Лекция Михаила Тимина "22 июня 1941 года. Сражение за небо"

"Помним всё. Лекторий"
Лекция состоялась 9 ноября в Центральном музее Вооруженных Сил РФ.

[@user-hf8ej8xc6l]

Добрый день! А что Вы скажете на утверждения Суворова о большом количестве алюминия поступавшего по ленд лизу? И не желании наших авиаконструкторов рисковать выполнением плана и не перестраивать производство самолётов на алюминий

[@user-uv8ru7xd7s]

Спасибо за проделанную работу, познавательно. Спасибо!!!

[@user-my2jj5qi7l]

Автор, вы о чём ? О фактах касающихся ввс в начале войны? Или о работе Марка Солонина?

[@user-ct8dk3vc7d]

Спасибо!

[@tombran2453]

Спасибо, надеюсь это не последняя лекция :)

[@user-pz4up8yu9b]

Грамотно немцы воевали........Но их это не спасло.

[@idagrin493]

Вот она жуткая цусима в воздухе и на аэродромах

[@RISSSD17]

Всё это очень страшно и печально =((.

[@dustyfox7003]

Огромное спасибо!

[@r0d0vest]

спс, сделайте подкасты

[@warspotru]

Отдельно звук имеется в виду?

[@r0d0vest]

WarSpot да

[@user-ek8jb9tl5v]

А как обстоят дела сегодня ? В мире к примеру уже давно применяются беспилотники , а в России опять все только начинается . И это на фоне того бардака , который происходит сегодня в мире .

[@George_Kholodov]

А.Б Мартиросян говорит о детективе N 1 от 18.06.1941-го «О приведении войск в боевую готовность» в которой говорится: «Огня первыми не открывать, но в случаи открытия огня противником перейти в наступление и решительными действиями уничтожить его». Кто из вас врёт и почему?

[@garikfomich1076]

Молодца!

[@alexnyan7055]

Смотрю запоем уже третью лекцию.

[@user-nz5yv4ui9t]

Ждал от этой лекции гораздо большего.Автор не опирается в своих выводах на документы,которые,якобы,он изучал в архивах.Ни слова не было сказано о директиве 18 июня,мероприятиях касающихся ВВС.А ведь за невыполнение этой директивы расстреляли генерала Павлова.И еще один вопрос.В воспоминаниях некоторых летчиков о начале войны есть упоминания о некоем приказе накануне 22 июня снять с самолетов вооружение.В частности,об этом говорил ГСС Долгушин.

[@user-ej6fl6cp4h]

Военные умеют ловко переводить стрелки на других когда проявилась их некомпитентность

[@user-mu8rg4ye5o]

С почином!

[@alexeydubovik4690]

На фото строительства Бетонной полосы аэродромов в 41г красноармейцы разматывают сетку рабица в качестве армирующего слоя. Категорически вредное занятие. Бетону нужна арматура, жесткий рифленый стержень придающий железобетону (основанию полосы аэродрома) свойства противостоять динамическим нагрузкам от садящихся самолетов, и выдерживать подвижки грунта весной-осенью. Ps солдаты без образования строят полосы аэродромов, другие неучи отливают бракованные блоки цилиндров, третьи проектируют фанерные крылья и каркасы самолетов (очень сложно на потоке в тысячи машин обеспечит качество). В итоге наши деды расплачиваются жизнями небоевых потерь, а смелых генералов с опытом Испании, Халхин гола, Финляндии заявляющих о летающих гробах ставят к стенке.

[@twikenoever1967]

Михаил, я прослушал или Вы забыли упомянуть о массированных бомбардировках мирных финских городов авиацией РККА 25 июня 1941 г.? Что, собственно, и вынудило Финляндию вступить в войну.

[@gfhgfhg8329]

Тимин лучший.

[@user-be3uj4vb5x]

Солонин подтверждает каждый свой вывод документами, а вы пока еще только глаголите... ((((((((((((((

[@user-bv1sk2iv6d]

А на счёт Смушкевича, Рычагова и их подельников историки спецслужб давно докапались- их заслуженно обвинили в государственной измене, во что трудно поверить но это так. У нас кроме Власова таких граждан хватало по разным причинам !

[@user-sd5fh2kd9q]

Тимин один, субьективно, один из лучших лекторов. Получил удовольствие от прослушивания, спасибо, очень интересно.

[@George_Kholodov]

«До открытия огня противником, огня ответного не открывать» - так открывать ответный огонь или нет? Определись!

[@sergeyolkhovskiy7963]

Совет - не нужно начинать лекцию с критики человека который не согласен с вашим взглядом. Много говорит про личные качества выступающего. Гораздо было бы лучше просто осветить вопрос, а слушетилям предоставить возможность выбрать самим, кому верить а кому нет.

[@George_Kholodov]

Думаю, что М. Солонин задачу понял правильно! Что от него требовали, то он и сделал получив соответствующий гонорар. Как говорится: Ничего личного просто работа.

[@user-bv1sk2iv6d]

У нас и у немцев авиация нужна была для разных задач : наши для полдержки сухопутных войск, а у немцев для завоевания господства в воздухе и свободной охоты. У меня вопрос- если по итогам советский флаг развивался над рейстагом, чья тактика была прогрессивней и успешней ?

[@user-is9tt3yo6b]

"+" за интересные фотоматериалы. "-" За слабо аргументированное "ФЕ" в сторону Солонина.

[@vadimmedvedev1509]

Плохо

[@warspotru]

Кому тут плохо?

[@vadimmedvedev1509]

Докладчик, который не предъявив своей компетенции, заранее охаял потенциального оппонента по вопросу, я имею ввиду Солонина, уже вызывает неуважение, к тому же, оказался косноязычен и неинтересен -

[@warspotru]

Vadim Medvedev Спасибо за компетентный и интересный отзыв, изложенный добротным русским языком. У вас есть возможность обратиться к докладчику с требованием немедленно предъявить свою компетенцию.

[@vadimmedvedev1509]

WarSpot Спасибо за отзыв на отзыв! Уровень компетентности по теме доклада автор постепенно продемонстрировал и сам, так что ему ничего не нужно доставать из широкой штанины и предъявлять. Просто, как я думаю, и нужно начинать с того, что ты сам хочешь рассказать, а не с того, что: кто-то кое-где у нас порой да еще при отягчающих условиях в виде свободы слова (она то чем историку мешает?) позволяет себе и т.п., что вызывает сомнения, что выступает именно историк. Авторупожелание избавляться от подобной, не имеющей отношения к науке, риторики, и большего опыта публичных выступлений - и все у него будет хорошо. Больше историков хороших и разных, а истина - она где-то посередине.

[@Slonenok976]

Vadim Medvedev Докладчик свою компетенцию предъявил . Солонин никак не может быть докладчику оппонентом , ни потенциальным , ни каким угодно . Не надо путать свободу слова и свободу пиздежа ( докладчику не позволил формат передачи высказаться прямо ...) Вообще Солонин это довольно анекдотичная личность . Изредка появляется в архиве цамо в Подольске , заказывает два - три документа , и давит из них какую то аналитику ( профессиональные историки , в их числе и докладчик , там же заказывают ЧЕМОДАНЫ ДОКУМЕНТОВ !!! ) . Ну и , выдернув какой то документ , Солонин начинает накручивать на него очередную ебанутую теорию , как следствие попадает в просак ( самый яркий эпизод по финской войне , Баир Ирикчеев обратил внимание , там какая то дивизия дёрнулась в сторону границы , Солонин раздул из этого факта целую историю о захватнических планах Советского союза и чуть ли не книгу написал , на самом деле оказалось что дивизия возвращалась на МЕСТО СВОЕЙ ПОСТОЯННОЙ ДИСЛОКАЦИИ !!! ) . Я солонина начал читать лет 10 назад , и сразу же закончил . Книга по моему называлась анатомия катастрофы , дочитал до сравнения советских и немецких танков . Для сравнения были выбраны 3 параметра : броня , калибр пушки ( даже ни длина ствола ) и мощность двигателя . Блять, таким образом можно доказать что " Волга " круче " Мерседеса " . О том что допустим Т-34 начала войны слепой , глухой и , самое главное , командир совмещает должность наводчика вообще ни слова !!! Я уж не говорю о таких тонких материях как ресурс двигателя ( Т-34 ПЯТЬДЕСЯТ МОТОЧАСОВ ) и оптика ( в сумерках цейсовская оптика позволяла вести огонь на пол часа раньше утром и на пол часа дольше вечером) ну иеще много всяких особенностей ...Удивлен , что остались долбоёбы , обращающие внимание на Солонина .

[@user-bv1sk2iv6d]

Девиз поляков: «Умереть непобеждёнными!» Девиз евреев: «Победить или умереть!» Девиз русских: «Победить!» Ни о чём другом у русских речь не идёт.К сожалению, не помню, кто это сказал.