Лекция "На Марс в один конец?"

[@hristianskie_strashnye_istorii]

Я считаю, что на Марс в один конец надо отправить Путина и все наше правительство.

[@skymond9168]

Человек рассказывает о полетах на луну жующей толпе перед ним, выглядит так себе если честно

[@joedoe1042]

ему бабло заплатили. Микрофон есть -не надрыватся.

[@александрчерюканов]

Лекция- супер, а девочки видимо не туда попали. Ошиблись адресом.

[@СергейСергей-к6ы]

Сурдин - лектор от Бога, влюблённый в астрономию.

[@pilgrimdust7511]

А чо выполнить нормализацию/компрессию звука было не судьба? Среди цифровых устройств есть же, к примеру, ноутбуки, на которых и на максимуме ничего не слышно, и громче уже не сделать. Нет, ну чесслово, включите параллельно со этим видео... да просто порнуху с какого-нибудь сайта, сравните громкость звука, и задумайтесь.

[@angelwhite1303]

Не могу найти ответ на вопрос: Как летит солнце в пространстве относительно орбит планет? Как можно об этом спросить лектора?

[@МалышДзе-ц7щ]

относительно планет солнце стоит на месте, относительно центра галактики гдето 230 км/с.

[@Андрейпацак]

три метра грунта...для носителя...жесть)...но не сейчас...не завтра...проблема излучения...будет решена...вопрос времени ...

[@pilgrimdust7511]

Она до сих пор не решена ни для экипажей самолетов, ни для космонавтов

[@svyatogor27]

"Блажен кто верует". Зачем у людей отнимать надежду? Пусть считают, что через пару лет проблему с радиацией решат :) Зы. А я ее вообще уже решил, на Марс отправим Андрея Савельева в скафандре из нанокомпозита с применением нано-биологии. Он все равно считает что приставка "нано" решает проблему с физическими законами, заодно и проверим, сколько продержится "нано" после вспышки на Солнце.

[@Андрейпацак]

тем более ...тот же метан....жидкий...одну электронную сигарету с испаритилем и минимум кислорода.....и тощить с собой ничего не надо))...так что темниш ты что то дядя паша)..

[@IvanPetrov-td6dk]

Ну понятно, короче нужно технологии ещё развивать, чтоб людей посылать в космос дальше Луны.

[@Андрейпацак]

+Ivan Petrov три дня есть)...

[@IvanPetrov-td6dk]

+Андрей Савельев В смысле?

[@sergeyivanov6693]

+Ахмадов Саид про технологии такого престижа было немного сказано в видео, но всё же недостаточно. Обратная сторона престижа - трупы космонавтов/астронавтов. Загугли полный список, если интересно. Сегодня технологии можно создать и если речь о полёте человека на Марс, то 500-1000 миллиардов долларов - подходящая сумма.

[@svyatogor27]

Вот только технологии развиваются быстро, а человеческая тушка медленно. И технологии давно развились до того уровня, когда робот в экстремальных условиях работает лучше человека. Так что в твоем понимании, технологию нужно наоборот угробить, что бы человек стал лучше робота.

[@1968Enot]

Я один прочитал "ГАШИШ МГУ"? )))))

[@pilgrimdust7511]

Скорее всего таких дурачков много, не отчаивайся

[@Андрейпацак]

ну тоесть много милионные уловитили частиц комет....это нормально....а памперс для апартьюнити пипец как дорого?

[@sjhdhddjdjdj2698]

Илон решил таки сделать) но похоже это хайп

[@EdikLevin]

Лектор не рассказал главного, можно ли отправить миссию на Марс в один конец, что бы она там жила и работала, какое оборудование нужно, сколько она сможет прожить. Название видео обманывает ожидания.

[@ПавелКлимов-н6ь]

Название соответствует лекции , суть была в том, какими темпами мы развивались, развиваем, чего достигли, и то что нам предстоит ещё освоить марс.

[@WMuckaMW]

***** вы не правильно понимаете собачье сердце ) Там ведь негативный персонаж , это не Шариков , а профессор ) это он презирает людей и общество , это он ненавидит общество в котором живет.

[@svyatogor27]

Ты видео жопой или глазами смотрел? В первые же полчаса тебе автор ясно говорит, нет у нас ракет, которые могли бы поднять и перевести модуль, способный сохранить здоровье космонавтам. И не менее ясно дает понять, что отправка человека экономически нереальна, нет таких денег ни у кого. И еще не менее ясно дает понять, что роботы в условиях Марса работают лучше, чем люди, а значит люди там тупо нахрен не нужны. Итого за полчаса видео все ответы: 1) миссию отправить нельзя. 2) нужны люди способные без защиты переносить смертельные дозы радиации, но Дятлов уже умер, и других пока нет. 3) Прожить миссия может ровно столько, сколько может прожить человек внутри работающего ядерного реактора.

[@Pussilover56]

WMuckaMW ткое общество какое описано у Булгакова и в реальности образовалось в СССР а теперь и РФ, заслуживает презрения и вполне допустимо для приличного человека его ненавидеть.

[@fregat_8799]

dragonfly030509 глупости не говорите! Как раз ученые в большинстве за социализм топят, и с ностальгией воспоминают про СССР, тогда и был пик культа науки и люди в почёте имеющие к ней отношения в отличии от современности!

[@ЯковБезфамильный-я5ъ]

Не указана цель полета на Марс - там даже медом не намазано. Так как с изменением ускорения силы тяжести меняются теплофизически свойства массы, то что бы там не нашли, на Земле будут другие свойства этой найденной массы. Считаю, что сначала нужно роботами изменить (увеличить) массу Марса за счет астероидного кольца и после появления нужного тяготения, атмосферы и температуры думать о заполнении поверхности органикой ... . Но сначала нудно сделать движитель по схеме виман для космических кораблей. Смотри kzbin.info/www/bejne/q5u7nXd3hbN9n8k kzbin.info/www/bejne/rnm4hmWbhduaqq8 kzbin.info/www/bejne/pXW4nWqno7hoitE

[@Kuzmich_SSSR]

На Марсе сперва начать пиво продавать... мужики сами потянутся...

[@Runalization]

На 2:12 показан и "Сейбр" -- реактивный самолёт 50-х, а никак не 1943 года.

[@kirilldrugov1318]

+Runalization То есть А10 намного поздний тебя не смущает? Но дело в другом, он обобщённо говорит о самолётах, так как порядок их скорости примерно одинаков, +-. А дальше произошёл кардинальный скачок в скорости.

[@Runalization]

+kirill drugov При явно указанном на слайде времени -- "1943" -- это ошибка. Обобщать нужно в меру, что бы слова не расходились с кадрами, особенно это касается указанных значений. Лекций Сурдина в сети немало и ошибки его стали очевидными. Такие "обобщения" -- это снижение качества излагаемого. Корни такого подхода -- неуважение к себе и зрителю. Это отличительная черта "советского" и "российского" -- "Мы, "Царь такой-то ... (или нужное вставить)", делаем для "Державы ... (пафоса)", а не для людей". Метро у нас по такому же ушлёпству сделано -- с узенькими входами и крутыми ступеньками; бордюры почти всегда и везде кривые; асфальт у нас в дождь укладывают; лёд ломами на плитке тротуарной крошат, вместе с плиткой; анальное огораживание заборчиками по всей стране; развешивание на колышках цепей с замками, для "убережения места" под любимую машЫнку.

[@kirilldrugov1318]

Runalization Нихера Вы параллель провели. От слайда к парковочным местам. Такое очучение что у Вас сосед корову украл. И да, отделяйте мух от котлет.

[@Runalization]

kirill drugov Прекрасно отделяю, а что касаемо видеоряда -- у меня это профессиональное на столько же, на сколько астрономия -- у лектора. Высокий уровень подачи информации можно найти на сайте www.artlebedev.ru/ Там же, есть раздел "бизнес-линч", настоятельно всем рекомендую. Мы не "А/Ч сферического коня в вакууме" рассматриваем, по этому стоит принять за данность взаимосвязь "всего со всем", в том числе кривых бордюров, десятого подряд слоя серой краски по грязному столбу и т.д.

[@MegaSwack]

+Runalization ой, не смешите. У Татьяныча "высокий уровень подачи информации"? Уморили.... А бизнес - линч - это вообще смех. 90% рецензий - это нравится - не нравится. А уж если сам Татьяныч рецензировал - то в основном рецензии "все хуево", "шрифт говно" и т.д. БЕЗ ЕДИНОГО АРГУМЕНТА... причем если работы Татьяныча видят профи от графического дизайна - то заходятся в диком хохоте. Справедливости ради нужно ответить что у него в команде есть пара неплохих иллюстраторов и шрифтовиков (работа над шрифтом для табличек с наименованиями московских улиц очень достойная) ...., но вот креативная группа там хромает сильно... именно поэтому НИ ОДНА работа Татьяныча ни одного признания не заслужила... Ководство - более чем на половину пизженное и переведенное. Про бизнес линч - говорил уже.. А за логотип Перми - пермяки его ненавидят... Хотя сам Татьяныч считает что он нарисовал мегакрутой лого а все пермяки быдло и нихуя не понимают в графическом дизайне... Единственно что можно ему в заслугу занести это все таки попытки хоть как то привить западные течения в графическом дизайне (но это он и у себя не смог в САЛ добиться) и его пропаганду (в хорошем смысле) правильной типографики (использование правильных знаков, шрифтов и т.д.)

[@Андрейпацак]

долетели роботы...пробурили...30 см...почему нельзя газом делать анализ?....даже в разреженой атмосфере ведь это и плюс для уловителей робота....

[@user-dq8kz9vj3u]

После Ваших слов я еще больше убедился что американцы муляжи в космос запускали, а не астронавтов. Их капсула не могла принести назад живого астронавта и не несла похоже никого..

[@prizrachek]

Ну и прокариот вы тогда.

[@dmitryshidarev871]

Шаттл делали для того, чтобы он мог подлететь к нашей орбитальной станции "Салют", манипулятором погрузить ее в свой гразовой отсек ( его размеры позволяют это сделать) и посадить на своей территории. Потом от этой идеи отказались.

[@ivanloginov8605]

Долго думал? Русский язык выучи...

[@electricsupercars1978]

Я вообще не понимаю какого хера переться на Марс! И его колонизировать! Чем вам земля ОЛеням не нравится!

[@bn-dv6ww]

Точно так же говорили и когда ставили цель полететь человеку на Луну !!! .....решая эту сверхсложную задачу , люди вынуждены были тратить усилия тысяч учёных и миллиарды долларов на создание суперсовременной техники !!! Чего только стоило изобретение компактного компьютера необходимого для лунной миссии !!! Сейчас все человечество пользуется этими плодами ! А новейшие системы дуговой сварки , новые материалы такие как тефлон , и многое многое другое !!! Программа Аполлон уже многократно окупила себя , подвинув человечество на новый технологический уклад ! С вашей логикой надо сидеть в пещере у костра , забивать мамонтов т. е. просто жить ! Не ставя никаких целей......

[@Андрейпацак]

теже нано композиты...и нано-биология...

[@ЮрийМ-я7р]

он топит за то что американцы были на луне, какая ему после этого вера?

[@prizrachek]

Все нормальные знают, что американцы были на Луне. Вся сссрия знала, включая Славу Кпсс. Идиотничают и упираются только прокариоты.

[@viktorh71]

Какое-то противоречие вижу: Фау-2 уже летала в Космос, а МКС - ещё не в Космосе, хотя, ЕМНИП, первая летала ниже.

[@0imax]

Формально космос начинается выше 100 км. Реально - нет чёткой границы.

[@fillhenderson8351]

Вісота Фау-2 80-90 км, МКС 400 км

[@sergeyivanov6693]

Финальная фраза вдохновляет, но если не учитывать пресловутые российские реалии. Та же олимпиада по цене десятков миссий Кьюриосити и истинно астрономические зарплаты топ-менеджеров нефтяных и газовых компаний... Так что дело не только в деньгах.

[@АлександрКуделин-ь1ъ]

+Sergey Ivanov Я правильно понял, что с диалектикой Гегеля, Вы не знакомы? говоря попроще- вы тупой?

[@ЕвгенийЕвстифеев-о5ы]

В столовке снимали.?

[@ИванВеликий-й2н]

До абсурда можно довести всё , что угодно . Например : зачем этот чел сидит и говорит ? Магнитофон и иди гуляй на улицу , а может вообще не приходить . Он в зале не нужен , без него , кто хочет придёт и послушает . И не поспоришь с этим .