Владимир Сурдин. Спутники Земли: от искусственного до естественного

Миллиарды лет Земля имела один спутник, естественный, который был недосягаем и загадочен. Полстолетия назад наши отцы и деды научились создавать искусственные спутники Земли и следующей их целью стали полеты к естественному - к Луне. От искусственных спутников Земли большая польза, а от Луны - никакой. Почему же именно она стала желанной целью космонавтики. Как люди покорили Луну, и стала ли она от этого менее загадочной и более полезной - обсудим это вместе.
Текст лекции: polit.ru/article/2013/11/24/s...
___
Владимир Георгиевич Сурдин - кандидат физико-математических наук, доцент физического факультета МГУ, старший научный сотрудник Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга (ГАИШ МГУ), лауреат премии «Просветитель» 2012 года.
____
Расписание публичных лекций Полит.ру:
/ politru.lectures
politrulectures
Полит.ру:
polit.ru/
/ politru
politru
zen.yandex.ru/politru
Поддержать проект: www.donationalerts.com/r/poli...
#лекция #наука #физика #спутники #космос #искусственныеспутники

[@MucmepCBUH]

замечательная лекция

[@user-tq8un3xr8h]

Владимир Сурдин красавчик вообще,его слушать приятно,замечательный человек!

[@olegpol1440]

Если бы у нас в универе были такие лекторы, я б там палатку разбил

[@user-xh7pi3kp3w]

+oleg pol Видать такой универ.Вон Путин тоже закончил универ .Он юрист, а закон уважать не научили там.

[@leonidorlov2330]

+Шелехов Борис Чего-то мне кажется,что Вова просто в ТАКОЙ ситуации находится,когда на ряд )(уёвых законов следует положить ..... Мы,дружок,реально воюем. А на войне - как на войне. Такая вот юридическая печаль.

[@user-vh6st7eb1d]

леня , что это за высер, что значит? война превыше закона??? в штатах люди даже не знают что их страна учавствует в боевых конфликтах, а у тебя все можно??

[@leonidorlov2330]

По полочкам Сам то,дурачок,понял,чё написал?

[@user-lh3sz8wh6j]

вот и я про это..увы моё образование влетело ровно на 90 годы когда всем было не до этого..жрать было нечего и из дома выгоняли! никогда нельзя этого повторять Россияне нашим детям!

[@user-qz8jy5lv7f]

Здорово! Потрясающие экскурсии в космос. Спасибо! Хочется еще лекций Владимира Сурдина. Ему явно есть, что еще рассказать, а нам послушать)

[@St134222]

Спасибо! Очередной раз убеждаюсь в том, что знание сила, а просмотр таких каналов как РЕНТВ и иже с ними вредит адекватному восприятию действительности.

[@user-vi8yh1up7v]

Александр Шипиленк, не согласен!!! Игорь Прокопенко тоже говорит интересные правдивые вещи!

[@ruslan_kachikaev]

Очень интересная лекция! Спасибо огромное Владимиру Георгиевичу! Тот же материал смотрел на postnauka.ru, лекция "Путешествия к Луне", но второй раз послушать эту тему было так же интересно. Единственный момент, к тому, кто эти материалы публикует, можно делать чуть больше задержку на слайдах? Иногда, лектор говорит о слайде, которого нам и вовсе не показывают. Спасибо.

[@user-eo9ed2qr8y]

Руслан привет! Я на счет отзыва по поводу йоты, ты проблему решил! У тебя интернет от йоты пошел? Если да подскажи пожалуйста решение! У меня такая же проблема, мегафон интернет идет а от йоты нет!

[@ruslan_kachikaev]

Да, решил - прошивкой Android 5.0

[@davidsf075]

The best professor I ever herd! Exciting and informative.

[@ZEN-dc2cp]

Как всегда отличная лекция!

[@zeon114]

Замечательная лекция. Взгляд настоящего ученого, слава богу что без политики и квасного патриотизма (чего так хотелось некоторым комментаторам). Хотите квасных псевдоученых смотреть - идите смотреть Рен ТВ. Очень интересно с удовольствием послушал. НАУКА НЕ ИМЕЕТ НАЦИОНАЛЬНОСТИ!

[@jryuotube]

+Михаил Скобелев, в лекции повторены ненавязчиво некоторые патриотические мифы.

[@zeon114]

+Дмитрий Журко не надо ляля. все вполне научно. А в здоровом патриотизме ничего плохого нет.

[@kostytabert3843]

Очень интересный материл!

[@user-oz5bw5fw7o]

Так классно и интересно рассказывает

[@geokrilov]

28.15 один из запусков Сатурна 5 мог закончиться катастрофой, но сильно повезло.

[@aminazin84]

Владимиру Александровичу,огромный респект

[@aminazin84]

замечательный астронон

[@user-tg2hf3hx3n]

Луна всегда обращена к Земле одной своей стороной. И именно эта сторона испещрина кратерами в противовес "тёмной стороне". Есть мнения? Как с этим вопросом у спутников других планет?

[@teplalex]

Испещрена - красивое слово, но если подсчитать, то выясняется, что на невидимой стороне кратеров больше и их средний размер больше.

[@Ivan_9911]

Объясните мне, как можно показать фото фотокамеры, если она ОДНА ? 49.08.

[@RUvcex]

+Ivan Bogomolov Их две

[@user-ut2cr1ov1d]

+Ivan Bogomolov Он же показывал фото разных полётов... Это в первом полёте камера одна была, мне тоже стало сразу интересно...

[@marchenko86]

кто разбирается в физике космических тел? очень заинтересовал вопрос гладкости невидимой стороны луны. есть предположение, что по статистике прилет астероидов и прочего с той полусферы и с этой по разному попадает в гравитацию земли, нанося луне разный ущерб. толи статистика попаданий отличная (не знаю, может земля часто корректирует траектории того, что летит в луну, когда оно летит со стороны земли), толи земля дает тот самый эффект пращи и скорость попадания выше, от чего кратеры больше. образнование тех же вулканических следов тоже может зависеть от гравитации земли, т.к. луна маленькая, а а вулканическая деятельность может очень сильно вносить разнообразие в неоднородность тела, вот земля и выровняла луну в такое положение. у кого то есть мысли на этот счет?

[@geokrilov]

Невидимая сторона более негладкая. На ней нет "морей". Объяснение может быть связяно с тем, что повернутая к Земле сторона истытывала большие напряжения и, когда Луна было сильнее нагрета, там была более интенсивная сейсмика - вулканы, лавовые поля.

[@user-mb9ip8lz4j]

Самого главного не сказал: магистральным направлением развития космической отрасли было направление Бабакина. Бабакин говорил:" Робот может сделать в космосе больше, чем человек!" Так оно впоследствии и оказалось. Однако Хрущёв и Королёв вместо нужнейших спутников (пеленгаторов, радаров, связи, метеорологических, навигационных, наблюдательных и т.д.) тратили ограниченные гос. ресурсы (космические запуски) на пилотируемую космонавтику. И я сильно подозреваю, что именно заокеанские колонизаторы спровоцировали Хрущёва и Брежнева на "космическую гонку" чтобы разорить Нашу Страну и, главное, отвлечь ресурсы от спутников на космонавтику.

[@jryuotube]

+Йетти Бигфут, просто США намного опережало и продолжает опережать СССР и Россию технологически. Спутники и теперь делают в России хуже. С космонавтами можно было надеяться на относительный успех, потому что ракета Р-7 была самой большой долгое время.

[@geokrilov]

@@switch_rescuer это не так. Нельзя посчитать, во сколько раз больше/меньше тратилось на космонавтику, так как все затраты на космос (войну) были или секретны или раскиданы по другим статьям. Собственно, министерство мелиорации было создано после смещения Хрущева, так что оно развернулось с засыпанием Карабогаз Гола и поворотом сибирских рек много позже - уже при Брежневе. В одной Москве на космос работало несколько громадных фим: королевская, челомеевская, двигатели, наземка. Надо сказать, что и циклопические проекты мелиорации и космическая гонка с ее вундервафлями ускорили неизбежный крах.

[@geokrilov]

27.20 В СССР никогда не авансировали запуски и космические программы. Даже о запусках Союзов сообщалось, когда они уже вышли на орбиту. Это было по понятным причинам - "неудач в СССР не бывает". Поэтому обо всем, что не вышло на орбиту, не сообщалось совсем, а то что вышло на орбиту, но не заработало - сообщалось как о новом спутнике серии "Космос". Поэтому объявлять заранее, как американцы, о лунной пилотируемой программе (суеверные) коммунисты никогда бы не стали. О самом существовании пилотируемой лунной программы (и ракеты Н1) стало известно, когда сам СССР почил в бозе. Надо сказать, что советская лунная программа была намного более авантюрной, чем американская. Так что - хорошо, что она закончилась без жертв космонавтов. Прочитайте "Омон Ра". Если хорошо знать историю лунной программы, то можно понять, что Пелевин всего лишь немного преувеличил))

[@EugeneKorchinsky]

Вопрос о сборке корабля к Луне на орбите в самую точку: вес "Аполлона" 30+16 т, полезная нагрузка Протона - 23 т. Два "Протона" и один "Союз" полностью решали проблему. Зачем столько времени и денег угробили на Н1 вместо доводки под новые задачи существующих носителей - непонятно.

[@EugeneKorchinsky]

Максим Малышкин, "Энергия", созданная уже после Королёва была способна вывести на низкую орбиту до 100т а в модификаци "Вулкан" - 200т. Королёвская Н1 с целой гирляндой из маломощных двигателей была вынужденным решением и мёртворждённым проектом. Почему Королёв запустил этот проект, вместо того, чтоб продвигать схему полёта к Луне, описанную мной выше - для меня загадка.

[@aidarkopbassarov368]

Максим Малышкин -что

[@user-oz1qo6ql8l]

В комментах уже были дебилы с тезисом, что американцы не летали на Луну? Тогда я первым буду!

[@zeon114]

хорошо подметил что дебилы

[@27ru72]

красаучик

[@danyur020]

Лекция отличная, но оператор дебил..., не нужно постоянно показывать лицо лектора, он не артист, что-бы на него смотреть, нужно показывать картинку, которую лектор в конкретный момент комментирует, иначе просто не понятно о чем речь.

[@user-ks5jd5lb3v]

Дурак всегда смотрит на палец, а не туда куда он указывает

[@ST-ln6jx]

вы такой умный, шо просто ужас!

[@ST-ln6jx]

Легко сказать "оператор дебил", Вы, товарищ умник, сначала сами снимите что то подобное, а потом умничайте!

[@NikolayBrovkin]

соглашусь, тогда, когда нужно посмотреть/уместно видеть сопроводительный материал, видно только лектора, при всем моем уважении, Владимира Сурдина все мы знаем и уважаем, но не обязательно 90% времени при таком интересном, и тесно привязанном к теме, материале.

[@Kent-py9of]

@@ST-ln6jx То есть, если тебе в ресторане принесут коровью лепёшку говна на тарелке, то ты не будешь возникать, ведь ты же не повар и своего ресторана у тебя нет, верно? Умственная отсталость - это большое горе. Соболезную.

[@VasiliyZnamenskiyS]

Физика на русском - Публичная группа в Фейсбук facebook.com/groups/PhysicsInRussian/ #Физика #Физиканарусском #Публичнаягруппа #Фейсбук #PhysicsInRussian #нарусском #группа #facebook #group #InRussian

[@vitalykozhuhov9876]

Александр Викторович явно ходил в школу, чтобы прятаться от дождя))))

[@iosparrentallan3295]

Уже китайский зайчик проскакал по обратной стороне Луны .... Что будет через 13 лет ??

[@sergejv.8712]

Этому оператору руки оторвать, чтобы камеру больше не трогал.

[@iosparrentallan3295]

Уже второй марсоход американский работает... Простите нас , праотцы

[@dimaivan1194]

пыль вызвала нагрев скафандров ее чистили

[@user-sq5zv3gv5o]

нет.Королёв собрал свою ракету, не связяную никак с V2.

[@leonidorlov2330]

Зачем нужна ОЧЕНЬ МОЩНАЯ РАКЕТА? Соберите корабль на орбите Земли - и никакой МОЩНОЙ ракеты вам не понадобится.

[@leonidorlov2330]

Dima Palamar Не смеши мои тапочки.

[@jryuotube]

+Leonid Orlov, потому что нужна ракета такой мощности или мощнее. Грузоподъёмность Протона -- 25 т на низкую орбиту, Saturn V -- 140 т туда же. Накладные расходы и сложность к тому же. Ну а в 70-е Протон попросту взрывался каждые пять раз, при стыковках допускали ошибки, пускать такие ракеты одновременно не умели.

[@leonidorlov2330]

Дмитрий Журко Не понял сути возражения. Наша задача - не поднимать на орбиту ОГРОМНУЮ МАХИНУ,а собрать её из более мелких частей. Сколько станций уже этим способом построили? И прекрасно эксплуатируем. Вот примерно так и будем строить. Дорого это или дёшево - можно поговорить об этом отдельно.

[@jryuotube]

+Leonid Orlov, а вы перечитайте. Собственно, Судин кратко изложил суть. Станции строят годами и десятилетиями. Стоимость их содержания за год, скажем, можете легко узнать.

[@leonidorlov2330]

Дмитрий Журко​ Кто Вы по образованию и опыту работы? Сколько Вам лет? Легче разговаривать будет. Мне 62г.Высшее техническое и высшее экономическое образование. Опыт работы в проектировании, в промышленности и мелком бизнесе,в строительстве.

[@user-gg5te8ul4r]

Лекция по штатовским рекламным проспектам.Читал материалы на эту тему-не всё так однозначно.

[@0imax]

Дочь офицера?)))

[@sergejv.8712]

Дизлайк за камеру. Надо не рассказчика показывать, а то, что он рассказывает.

[@zizasaga8763]

Американцы и на Марс собираются, вот только лунный павильон перестроят и красного кирпича натрут и до сих пор решают рисовать звёзды на небе или нет .

[@user-mi3lk8wc2e]

У них же уже Пондора с парящими скалами построена в лунном павильоне.

[@zeon114]

спорим на бутылку никто никуда(на планеты) не полетит при нашей жизни! ближайшие 30 лет по крайней мере!

[@leonidorlov2330]

А чё тут спорить? Роботизация настолько стремительна,что только фанатики туды захотят свою башку и тушку отправить. А бабло на такие идиотские цели выбивать будут только спецы по распилу.

[@27ru72]

да это вы серьезно приболели

[@user-vc5kb5jg4l]

Прокопенко с Рен-ТВ полетит,а не захочет надо заставить

[@mikeflynt5182]

Спорю. Ведь при своей жизни не проиграю, а как только кто-то полет, выиграю бутылку

[@geokrilov]

самое главное, что это абсолютно не нужно.

[@user-zk9kb5ho4x]

"Чем чудовищнее солжешь, тем скорее тебе поверят"...

[@kootta24]

Ура-патриоты, а ничего что ютюб это непатриотично, и телефоны все из западных деталей..., и использование электричееествааа.... и буквыыыы.. (Алфавит)

[@kootta24]

"Наука не имеет национальности"

[@rusjeki]

вот чебурашные мозги :))) 1) покупая любой автомобиль на территории России, вы первым делом поддерживаете бизнес отечественного предпринимателя. (то же самое относится к бургерам в Макдональдсе - франшизу держат НАШИ! патриотам не нужно объяснять - чем богаче каждый соотечественник, тем крепче стоит на ногах Родина.) 2) любой новый автомобиль российской марки давно уже на базе НЕроссийской. Рено добросовестно платит налоги в нашу казну (не особо взирая на политику Евросоюза). 3) вменять использование электричества как акт непатриотичности может только фееричный идиот - каждый патриот в курсе, как темпы ГОЭЛРО удивили в своё время весь враждебный мир.

[@borodaevid]

Гугл и андройд и ютюб выходец из СССР изобрёл, Зварыкин телевидение изобрел, Попов радио, Яблокин электрическую лампочку изобрел, предлогаеш другим этим не пользоватся?

[@AKIRANIME-O_O-]

А вышли эти выходцы из СССРа видимо из чувства патриотизма. :)

[@rusjeki]

AKIRANIME О_О по какой причине вышли, пусть останется на их совести, но базовую квалификацию получили в СССР и бесплатно. привет капиталистам и прочим либералам :))

[@JohnSmith-gi6vq]

Лектор непатриотичен.

[@MrCraigfess]

Он скорее гражданин мира.

[@user-dz3fj6xz4d]

Наука, не патриотична, там где хорошо платят и кормят), там ученному и место. Ведь качественная еда и быт есть плоды науки. Хороший показатель уважения и применения трудов работающих ученных до тебя, а значит и твои труды не пройдут даром)

[@zeon114]

НАУКА не имеет национальности! Лектор очень даже патриотичен. Просто нужно отделять квасной патриотизм от здорового. Вы квасной патриот, а Сурдин настоящий!

[@user-fx6cy7yv1x]

Непатриотичный какой-то лектор, ни слова не сказал про российский проект ПТК НП.

[@NikolayBrovkin]

так Владимир Сурдин сам сказал, что не патриот (лекция с ведущим Белоголовцевым). Меня аж передернуло, совсем не ожидал и очень не приятно такое слышать от человека, который получил образование в CCCР.

[@0imax]

Если патриотизм - это любовь к родине, то она (любовь) должна быть взаимной.

[@grek-pm9lu]

Смотрел с интересом почти до самого конца... Но в конце проникся недоверием и даже пренебрежением к лектору , спасибо задавшему вопрос про модульную сборку КК на орбите товарищ Судрин заметно занервничал и что самое поразительное включил откровенного ДУРАКА !!!!Вопрос о модульной сборке корабля очень актуален и давно просится наружу но почему то его упорно МОЛЧАТ! А в те редкие моменты когда кто то прямо в лоб задаёт такой вопрос ,дают на него ТУПЕЙШИЙ даже не обдуманный ответ про нецелесообразность...Ну БРЕД же полный ,давая такой ответ любой учёный или инженер ставит на себе крест как на специалисте и говорит всем мол "я придурок и клоун не воспринимайте меня всерьёз" ... Только за последнюю неделю перед новым 2015 годом и только в России было запущено 4 носителя суммарной полезной нагрузкой более 10 тонн! Откройте сайт Роскосмоса и посмотрите сколько пусков за год произведено и за предыдущие годы ,только официальных! и вы всё поймёте без слов. Всем очевидно что изготовить и снарядить ракету для запуска стало уже практически конвеерной регулярной задачей , не требующей долгих и трудных решений не говоря даже о том что поэтапная сборка космического корабля даёт такие серьёзные преимущества как :- 1) Отработка и отладка всех систем в реальных космических условиях на орбите что называется "около дома" подготовка экипажа 2) возможность вносить по ходу вариативные изменения с целью нахождения оптимальных решений 3) возможность многоразового использования корабля с починкой и доработкой после очередного полёта на околоземной орбите 4)По этапность в подходе и решении задач на будущие более дальние полёты как транспортные (за ресурсами) так и научно исследовательские.....И это только малое из сотен и тысяч преимуществ модульной сборки . Так что человек говорящий о нецелесообразности такого подхода либо просто откровенный ДУРАК либо преследует цель намеренно ввести в заблуждение и сбить с толку в любом случае он тормозит прогресс как научный так и технический.

[@olegpol1440]

grek1000 видимо просто боятся сказать то что простому народу знать не обязательно

[@27ru72]

что никуда не летали вы имеете в ввиду?)))

[@Rabyshko]

Похоже живет на американские гранты!

[@AKIRANIME-O_O-]

СССР видать тоже жил на американские гранты, раз признавал, что они первыми на луну слетали. :DDD

[@Rabyshko]

AKIRANIME О_О предательство элиты в СССР началось еще при жизни Сталина.

[@AKIRANIME-O_O-]

Какого фига тогда Гагарина запустили раз все предатели? :DDD И разумеется какой-то диванный аналитик, который близко не стоял к сути вопроса уж конечно лучше знает. Не астрономы, не Леонов с Гречко никогда не сомневались в американцах на луне. Они не компитентны, а Вася Пупкин из Мухосранска компитентен. :) Правда доказухи у него никакой. И точно так же можно сказать, что Гагарин не летал. :)

[@Rabyshko]

AKIRANIME О_О Вы свой текст со стороны читали? За Леонова скажу - скрысился космонавт, в 90х бабушек на пенсию кидать начал. А вообще космонавт работает строго по программе и экспертом в Лунных миссиях он такой же , как и диванный аналитик, а может и хуже.

[@AKIRANIME-O_O-]

Конечно. А вы свой? :) Какая пенсия? Какие бабушки? что за бредятину не имеющую отношения к сути вопроса вы несёте? Вы космонавт? Откуда у вас основания знать лучше космонавтов? Лучше астрономов? И таки ответьте на вопрос зачем тогда Гагарина запустили первым? На нём у власти был патриотизм, а на лунной программе раз и внезапно так выключился. Детский сад.