Борис Штерн: Полеты к звездам

[@lectory2]

<a href="#" class="seekto" data-time="0">00:00</a> Межзвездные перелеты: о чем поговорим <a href="#" class="seekto" data-time="325">05:25</a> Есть ли жизнь вне Земли <a href="#" class="seekto" data-time="1205">20:05</a> Как ищут экзопланеты <a href="#" class="seekto" data-time="1893">31:33</a> Хорошие и плохие звезды <a href="#" class="seekto" data-time="1980">33:00</a> У красных карликов жить нельзя <a href="#" class="seekto" data-time="2201">36:41</a> Но есть лазейки <a href="#" class="seekto" data-time="2280">38:00</a> Планет типа Земли - больше миллиарда в Галактике <a href="#" class="seekto" data-time="2718">45:18</a> Как понять, что планета пригодна для жизни <a href="#" class="seekto" data-time="3084">51:24</a> Антивещество как источник энергии <a href="#" class="seekto" data-time="3212">53:32</a> Термоядерный синтез <a href="#" class="seekto" data-time="3355">55:55</a> Warp Drive <a href="#" class="seekto" data-time="3503">58:23</a> Деление урана <a href="#" class="seekto" data-time="3579">59:39</a> Новый физический принцип <a href="#" class="seekto" data-time="64">01:04</a>:06 Проект Миллера <a href="#" class="seekto" data-time="64">01:04</a>:55 Перелет на Уране 235 <a href="#" class="seekto" data-time="67">01:07</a>:05 Каким должен быть космический корабль <a href="#" class="seekto" data-time="69">01:09</a>:26 1000 лет полета - не вопрос <a href="#" class="seekto" data-time="71">01:11</a>:00 Как заселить другую планету <a href="#" class="seekto" data-time="72">01:12</a>:38 Дозрело ли человечество до перелета <a href="#" class="seekto" data-time="76">01:16</a>:20 Вопросы. Как сделать искусственную гравитацию <a href="#" class="seekto" data-time="76">01:16</a>:47 Передвижение через кротовую нору - насколько возможно <a href="#" class="seekto" data-time="78">01:18</a>:37 В каких сферах будут прорывы <a href="#" class="seekto" data-time="81">01:21</a>:15 Физическая школа в России: есть ли будущее <a href="#" class="seekto" data-time="83">01:23</a>:23 Комментарий биолога про эндосимбиогенез <a href="#" class="seekto" data-time="84">01:24</a>:38 Маркеры наличия жизни <a href="#" class="seekto" data-time="85">01:25</a>:23 Что двигает физику <a href="#" class="seekto" data-time="89">01:29</a>:30 Может, подождать пролетающего объекта? <a href="#" class="seekto" data-time="91">01:31</a>:45 Есть ли прок от изучения космоса #штерн #космос

[@vkka4itor16]

hhggyr-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jwfj

[@ВладимирАндреев-э9щ]

Всё "понятно" Вопрос:Куда летит Солнце? Куда летим МЫ?

[@ВладимирАндреев-э9щ]

Увидит через Земную атмосферу.

[@alexs_ross9697]

Удивляют физики непониманием процессов на уровне химии когда рассуждают о возникновении жизни. такое ощущение что Штерну представили невидимый пистолет, и он из страха несёт такую чушь, которую нужно вложить аудитории уровня московского планетария 1980 года , ну там тогда была атеистическая пропаганда. Физикам без цитологии рассуждать об эволюции жизни, это не уважать физику. Ссылаться на шарлатанов типа Маркова не уважать свою научную степень. Биологи эволюционисты типа Маркова не признают вероятности, которыми манипулируют физики. Все пассажи от Маркова для безграмотных и наивных любителей точных наук.

[@Юра-ч4ы2м]

Автор очень близко говорит об "Теории Редкой Земли" но явно о ней незнаком поэтому немного заметны плавания. В ней говорится что скорее всего есть зона Жизни в глалактике ближе к центру Звездо образование стелерезует планеты. Дальше к краю слишком мало тяжолых элементов нужных для образования жизни. А вот посередине условия есть но очень много факторов к тому что может уничтожить жизнь на всех стадия эволиции. Скорее всего в начале полетят роботы ибо выдержать ускорения и торможения это тяжело. Да и длительность. Часть конструкций будет на основе биологии но все равно галактические лучи рано или поздно всю сложную электронику уничтожат нужно восполнять. Две проблемы дяля освоения именно физических космоса. Это где брать энергию и как сбросить тепло. Во многих проектах все упрется в то что корабли расплавятся. Также замечу на последние пункты о целях экспансии. Это если не в религию то в международную философию вводить как спорт стремление переселить жизнь в космос. Чтобы не гонку вооружений вести а биологическую. Тогда чтобы цель была у всех оставить после себя жизнь в галактике. Перенести хотябы простейшие микробы на другие планеты хотябы роботами. Так как экономически не обосновано ради каких-то ресурсов будет лететь в даль все можно достать в нашей системе. Так что это будет научногосударственная философия принести жизнь либо религеозная. А об варианте спастись или убежать от того или чего на творили не хочется думать.

[@DimaMegaMACHO]

Один из лучших лекторов и ученых, выступающий с научно популярными лекциями. Браво, профессор!

[@IvanIvanov-dobry]

Пейсатель-теоретик Боренька не соврет, Я ему верю, эта религия о вере в Большие взрывы не хуже христианства или иудаизма

[@SS-rv3jn]

"Иван Иванов " сразу видно интеллигент дворянского происхождения ​@@IvanIvanov-dobry

[@Профессор-Кислых-Щей]

Он не учёный, ты о чём ? Он писатель

[@ananerbe10]

@@IvanIvanov-dobry Какой он тебе Боренька, фраерок?!

[@Kharun.A]

Ты лечился@ от алкоголя ​@@IvanIvanov-dobry

[@АлександрА-ж5р8р]

Доктор Штерн - один из немногих "могикан", котрый ставит фантастические задачи и объясняет трудности их решения. Браво. Всегда интересно слушать и понимать.

[@dan4461]

ну что за бред. читай хорошую фантастику, там все уже поставлено и объяснено давным-давно

[@Pohmelniy]

@@dan4461например?

[@SK-bl1lp]

там объяснено фантазерами, а не учеными. И на другом уровне понимания и наличия технологии@@dan4461

[@КонстантинГацалов-ю1ю]

Световой год никем не открыт никем не доказан. До 20 века не было никаких световых лет. Но была самая крутая наиточнейшая обсерватория в Пулково. Откуда взялась эта чушь собачья - "Световой год"??? От евреев поди)) От кого то другого сложно даже представить )) Стопудово в академиях световой год появился благодаря еврейскому лобби. Откуда взялся Борис Звезда??? Биографии его не нашёл.

[@КонстантинГацалов-ю1ю]

@@АлександрА-ж5р8р Борька Светогодовой

[@МарияОблигационе]

Переслушиваю эту лекция Б.Штерна 4 ый или 5 ый раз через определенные периоды. Спасибо Вам , Борис, за Ваш труд. За понятное обьяснение сложной темы ❤❤❤

[@МарияОблигационе]

Наконец-то я наткнулась на выдающиюся , обьективную лекцию. Сначала я была в восторге от В. Сурдина. Но очевидно сейчас мне уже не хватает полноты изложения фактов. Вместе с тем и В.Сурдин нужен для начинающих и уважаемый Штерн. Нужно беречь свою планету , как Единственную Жемчужину в обозримой вселенной.

[@VvedAl]

Ну факт её единственности не доказан пока и оснований верить в это не больше, чем в противоположное.

[@КоролеваМаргоилиЕленаизКунцев]

​@@VvedAl Есть парадокс Ферми или Великое молчание Вселенной и сам Сурдин говорит, что с тобой перестанут общаться коллеги если ты заявишь, что собираешься искать инопланетян.

[@Vikkotyara]

Сурдин это примитивизм. Уровень детского сада. Такое впечатление что он читает лекции в планитарие в 80-е года.

[@Pohmelniy]

Сурдин очень интересен поначалу.

[@vicktitova7083]

Аналогично

[@АнатолийСерегин-ь7о]

Могу только пожелать господину Штерну большого здоровья читать и читать свои лекции просто повсеместно везде !

[@yuryrabyshko4837]

Человек без чести, ваш лектор.

[@leibmark]

​@@yuryrabyshko4837ботоферма

[@AlFernis-f4i]

@@yuryrabyshko4837 Это откуда такой вывод? Из заявления , что кислород на земле остался а водород в космос улетел - с перепугу?.. )))

[@SlonopotamIII]

@@yuryrabyshko4837 пнх

[@xolegx4758]

​@@yuryrabyshko4837раз уж делаешь такие заявления, то должно сразу следовать обоснование от тебя. Получается ты - человек без чести, т.к. безосновательно вякаешь о других людях, что они без чести

[@МаксимДанчук-я9м]

С каждым разом все лучше. И темы, и подача, и логика всего очень здравая, без лапши.

[@АндрейАндрей-щ8ю6н]

❤😊 б 😊юя́

[@АндрейАндрей-щ8ю6н]

❤😂вы свая ю

[@АндрейАндрей-щ8ю6н]

😂❤😂😊

[@mitsuyakagimoto7481]

Безумно интересно, безумно! Неважно, что 5 раз, хоть 105. Эта тема будет вечно интересовать умы человечества! Низкий Вам поклон, Борис.

[@alexhudson810]

Слушая лекции Штерна, возникает ощущение, что 60е годы своей романтической составляющей возвращаются. И меня это очень радует и вдохновляет.

[@Hekawa11]

Это была самая интересная лекция на данную тему, огромная благодарность

[@The_Trevor]

Штерн - менамозг. Посмотри ещё Олега Верходанова и Андрея Линде

[@ogendmaldyr]

Чер-р-р-ртовски интересная лекция! Смотрел 3 раза!

[@dimachist]

любитель фантастики)

[@МихаилДартаньянов]

Сложно доходит ?

[@VvedAl]

@@dimachist и что же в этой лекции было "фантастикой", дурачок?

[@aliceboogie5400]

Очень жду новые лекции Бориса Штерна!! Спасибо! Интересно!

[@Ruslan501]

Очень интересная лекция. Прошлись по всем нужным вопросам

[@lemoh2006]

Автору огромная благодарность, как всегда великолепная подача.

[@rueuflecomte2539]

Первый раз слушаю его лекцию и это шикарный лектор скажу я вам😊

[@Sergey_K._]

Борис Штерн научно-фантастический роман на эту тему написал - "Ковчег 47 Либра". Не самый художественный, местами прямолинейный, но сюжет есть и все этапы решения задачи "нанизаны" на него плотно. К стилю привыкаешь быстро, а от масштабов задачи по-хорошему жутко.

[@НиколайНиколаев-Потапов]

И пятого и десятого раза будет мало. Спасибо большое!

[@три_раза_Кху́ман]

Борис Штерн шикарен. Гадаю отчего его ни разу не позвали на беседу в просветительский подкаст Сурдина

[@dgecson]

Сурдин слишком сказочник, он расчитан на совсем детскую, наивную аудиторию. Его задача- увлекать наукой и космосом детей и людей сходного с ними умственного развития, а Штерн- человек более серьёзный и основательный, они просто люди разного формата

[@atmorozhenka]

​@@Svidetel_Jehovahа на каком языке, английском или китайском?

[@atmorozhenka]

@@Svidetel_Jehovah а в чем смысл говорить только на одном языке? Это же скучно. Можете попросить Иегову оставить всё, как есть?

[@shaixalyd6681]

@@Svidetel_Jehovah Скоро придет? Это сказку говорят уже тысячи лет! И каждый раз что то мешает"прийти"!Наверное если еще тысячу лет ваш Иегова задержится то когда придет люди все сами построят ,если конечно в разные сказки перестанут верить и будут заниматься наукой ! 😄

[@SERGE52SERGE]

@@atmorozhenka зато все будут друг друга понимать

[@user-anonimous_]

Потрясающая лекция, очень четко и родробно рассмотрены все стороны и проблемы, я даже поделился ссылкой в ватсапе, пусть и люди в моем кругу просвещаются

[@Jesus_Marievich]

Спасибо за лекцию, труд и ваши книжки)

[@АлександрОсипов-и6ч]

Как же нужны умные люди !!!

[@viktorbarkar8228]

Предлагаю измерять силу лекции в «Стругацкий» (Ст). Сила лекций Бориса Штерна - один Ст. ❤❤❤ Спасибо за ваш труд 😊

[@panzerhaubitz]

Пол-Фёдора :)

[@panzerhaubitz]

А Сурдин - на три Степана :)

[@yuryrabyshko4837]

​@@panzerhaubitzЕсли вы считаете Сурдина, мне вас жаль.

[@garrypotter5323]

@@yuryrabyshko4837 Почему? Сурдин доступным языком рассказывает о науке. Я бы даже сказал что Сурдин в астрономии, это почти Дробышевский в антропологии. Сурдина слушать всяко приятней и понятней, чем Семихатова))). Штерн хорош, но дикция не идеальна конечно.

[@yuryrabyshko4837]

​@@garrypotter5323Мне вас стало совсем жалко. При упоминании Дробышевского. Оба - научпопы. К науке понятие 6аучпоп не имеет ни какого отношения. Кучка не состоявшихся ученых, бездарей и иммитаторов научной деядельности. Сурдин,как ученый ничего не добился в жизни, потому нешил податься в научпоп. Будучи ярым античоветчиком и русофобом, на данный момент рекламирует пирамиды и прочие сомнительные конторки. В паре с Дробышевским , на сомнительной структуре " Антропогенез" пытаются заработать себе реальный срок..

[@ИгорьНазаров-ф2и]

Очень замечательная лекция, от учёного.

[@yuryrabyshko4837]

Ученого?

[@ИгорьНазаров-ф2и]

@@yuryrabyshko4837 конечно учёного, а не фантазера.

[@yuryrabyshko4837]

Как вы их отличаете?

[@georgysabonis]

Учёные - это которых чему-то научили? Как дрессированых собачек? Знаний не наблюдается, только вера в какие-то непонятные догмы.

[@vanotank1645]

это не учёный.. учёный это например Тесла, он придумал механизм, тупой но хотя бы такой, поэтому заслуживает звание Учёный. Теперь его разработкой миллионы людей пользуются, а от этой пустой болтовни нихуя толку не будет.. Разгадай для начала что такое пирамиды в Египте, я вот разгадал, дальше делать.. это и есть истенный путь учёного. А это путь пиздаболов. Чувак до сих пор задаётся вопросом - одиноки мы или нет во вселенной, а у меня на канале замедленные инопланетные корабли. У них техники много больше чем у Землян, они заняли орбиты звезды и наверно хуй нам чо дадут. Мы каменный век по сравнению с ихним развитием. А ещё всякие дебилы думают что сон это просто сон, а это высшее я выходит из тела в другие миры.. я там встречал такое, что ты хуй когда поверишь.. есть такие существа во вселенной которых на Земле просто нет. Их размер замороченности настолько высокий, что мы смотримся как коровы бля и на других планетах я бывал, но большинство тупых скажут, что это бред головы, а для меня это посещение других планет при помощи выхода из тела. Человек это не просто человек, целая вселенная, которую считают за товар и дерьмо, а ты такой в бесконечной вселенной уникальный и больше таких в бесконечности нет просто и это правда на 100% и если бы ты это понял, то жил бы по другому. А ещё я проверял вопрос - бесконечна вселенная или нет, есть конец или нет? Ты не поверишь что со мной произошло когда я это проверял. Никакого начала и конца нет. А на этой планете, многие говорят что есть конец и начало. Просто слабомыслящие и всё. А ещё я видел с какой скоростью перемещается высшее я по космосу.. никакие аппараты не смогут так делать никогда.

[@krotesque]

Пане, Борисе! Ви мій найулюбленіший експерт з тем, якими я дуже цікавлюся. Дякую вам

[@English_Daddy]

Я прочёл замечательную книгу Бориса Штерна "Ковчег 47 Либра". Рекомендую всем. Книга возвращает веру в прогресс и разум человечества. Это качественная научная фантастика в высоком смысле этого слова, познавательная, действительно научная, высоко гуманистическая.

[@КоролеваМаргоилиЕленаизКунцев]

Смешно...

[@Metotron0]

У "Ледяной скорлупы" отзывы лучше

[@English_Daddy]

@@Metotron0 Рекомендуете?

[@Metotron0]

@@English_Daddy Я сам ещё не читал, у меня очень длинная очередь из книг, и эта книга там даже не в первой пятидесятке. То есть, я её прочитаю лет через 10, если повезёт.

[@Александр-у9ж7ж]

Штерна всегда слушать интересно, спец он и глыба! 😊😊😊😊😊

[@yuryrabyshko4837]

Кто спец?

[@SlonopotamIII]

​@@yuryrabyshko4837пнх

[@seniorsirius3126]

@@yuryrabyshko4837я

[@ЮрийНиколаевич-о4м]

Спасибо за лекцию. Какие вы хорошие но как вас мало...

[@александр-7тг]

Почему на русском языке?? Куда ?- на Канаду. !! 13:21 13:21

[@v.volkov4916]

и все меньше...

[@yurypomortsev4001]

Борис, спасибо вам огромное!

[@njhuetvv.9997]

Такую лекцию в избранное!

[@ДмРом]

Штерн , Сурдин , Семихатов отобрали у меня столько времени. Я не могу оторваться от их видео😊

[@teamosfera]

когда они вместе- получается удивительно последовательная беседа. Модерация Семихатова с одной стороны смягчает категоричность Штерна, с другой - объясняет явления и процессы,. Сурдин отвечает за романтичный взгляд и делает беседу удобной для слушателя. Один Штерн - тяжеловат для восприятия. Не смогла адаптироваться к его манере речи. уже на половине лекции осталась без энергии))

[@olgakochetkova5003]

Спасибо за лекцию😌👍 Очень интересно!

[@ВячеславКазанцев-х2е]

Наконец то...!!! очень умный человек . Приятно слушать Только микрофон надо было в петельку маленький дать .зажали...

[@vadimnikolaev5480]

«Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - это науке неизвестно. Наука ещё пока не в курсе дела!» но все равно респект))

[@ВячеславКрут-я4я]

Крутые лекции, спасибо господину Штерну! И сон потом ооочень глубокий и сны хорошие.

[@_DS83_]

Отличная лекция. И все понятно при этом, это тоже надо уметь, говорить о сложном простыми словами.

[@bylo-stalo]

Вот такие лекции надо преподавать в школах и показывать по телевизору а не забивать голову людям сказками о боженьке

[@КоролеваМаргоилиЕленаизКунцев]

1. Космонавтам это скажите, а то они без священников не летают и фильм даже есть Роскосмоса о воцерковлённости космонавтов "Космос, как послушание" и 2 храма построили космонавты в Звёздном и на Байконуре и даже служат там. И не просто так они стали воцерковлённые, именно им прекрасно известно, как странным образом погибли все лётчики-испытатели Бурана и в отряд космонавтов Бурана никто не хотел идти, пошёл слух, что Буран несчастливый и даже фильм есть на эту тему "Буран, созвездие волка". 2. Атеизм, это духовная инвалидность, которая в отличие от физической инвалидности просто явно не видна. Это как отсутствие слуха и это дефект, а у некоторых слух абсолютный. Кроме того атеизм- это отсутствие хорошего образования, потому что учёные физики понимают, что они не знают и никогда не узнаю 95% Невидимой Вселенной в виде Тёмной материи и Тёмной энергии и они не знают, что такое Жизнь. Еще никому из неживой материи удавалось получить Живую, даже в благоприятных земных условиях. Недаром Вернер Гейзенберг говорил, что "первый глоток из сосуда естествознания делает тебя атеистом, но на дне сосуда тебя ожидает Бог"

[@Metotron0]

По смыслу - да. По подаче - точно нет. Он слишком безапелляционно подаёт своё мнение. С ним даже спорить не хочется, потому что есть ощущение, что он или перейдёт на агрессию, или отмахнётся чем-то типа "я тут учёный, а ты нет". Не спорю, что он знает, о чём говорит, но доносить это нужно более дружелюбно, а не так, будто он преподаёт физику детям нацистов.

[@bylo-stalo]

@@Metotron0 согласен, он рассказывает безапелляционно

[@nomadMakz]

Аасд

[@ВикторСема]

@@Metotron0 Агрессия - необходима . Потому что сейчас, за два часа , не выходя из дома , можно удостовериться в плоскости Земли .И все его регалии , нахер никому не нужны . Кацманафтов на костер. Блудливых ученых в дворники

[@sergeysedelnikov3015]

я читал книжку лектора «Ковчег 47 Либра», очень интересная

[@milanaagbariya]

Интересное название 🧐

[@anfanger9919]

Борис Звезда-просто прекрасен.👏👍

[@fleur-de-rocaille]

Имена собственные не переводят.

[@ВикторСема]

Был еще один звезденыш , так и этот из тех ?

[@dectalchi3562]

Спасибо за проделанную работу. Нам понравилось.

[@Dormidont882]

- Я полечу на Луну , Фурманов - на Марс , а ты Петька - на Солнце ! - Василий Иванович , я же там сгорю ! - Лететь будем ночью !

[@ZloyRoy]

Большое спасибо за лекцию. Невероятно интересно!

[@Pohmelniy]

Невероятно грустно. Этакая растерянность и беспомощность. Особенно с учетом последних событий на этой планете, где жизнь, очень похоже, скоро закончится.

[@easymoneykiller]

Он же произнес блестящую фразу после лекции -" лететь к ближайшей звезде 4000 лет , безумие . " к сожалению он прав , для сегодняшнего уровня развития человечества это это недосягаемая цель

[@ВладимирБорисов-б3т]

Думаю, что если туда посадить узбеков, или таджиков - то да, эти долетят. Особенно им дать в дорогу курдюк.

[@kisskaspeik5220]

не для всех...

[@Hot_skin]

подберите сопли, жизнь есть и будет.

[@VvedAl]

А теперь спроецируй свою "растерянность и беспомощность" на людей века, например, 19-ого или 17-ого... Или любого другого... И успокойся. А жизнь, если ты заметил, не закончилась, ни после наполеоновских войн, ни после первой мировой, ни после второй... Так что выше нос!

[@НиколайВасильев-щ4э]

Борис - огромное спасибо за ваш подход заинтересованного скептика! Нам пока рано куда-то лететь: надо на Земле навести порядок.

[@vinter2378]

"Я не знаю" это хороший в данное время ответ. Книга про разумных осьминогов и про разумных собак: интересная. Спасибо. Разумные псы более реальны, по крайней мере для нашей формы жизни. Хотя никто не знает, что мы найдём, а мы ищем, плохо, но ищем. И, да, жизнь бесценна. Любая жизнь.

[@ЮрийХ-к8я]

Собаки - медиумы. С логикой у них не здОрово. А вот чувства и экстрасенсорика - да!))) Будут сложности...Город Саймака симпатичен)

[@ivanhandyman7059]

У Глебова были разумные и очень прагматичные кальмары

[@МихаилБелков-п2й]

Объясните это вовочке, про бесценную жизнь, совсем обезумел

[@surmenev]

круто, на уровне и интересно😀

[@ulovil]

Ребят, мы никуда не летим

[@ИринаЧеремнова-у2р]

Ещё и как летим. Вместе с Землей

[@DAYMYEYES]

Полетят наши андроиды с с миллионом имбрионов людей и животных

[@ГригорийКудимов-с8р]

Ну пздц, раздеваемся

[@user-by1qo2tg6v]

Сдаю билеты

[@HugoBosch027]

Летите с параши под шконку

[@oleg-medovikov]

Если на планете есть озон, то можно заказать доставку.

[@АлександрМедведев-ч4к]

к сожалению общество не только развивается но деградирует.

[@alexzuzizi4407]

@@АлександрМедведев-ч4ку вас тоже только Вайлдберрис ?

[@ДжониБронсон]

Борис,просто ЛУЧШИЙ!!

[@НиколайЛепетухин]

Спасибо, Борис Евгеньевич!)) через Штерна к звёздам)))

[@АндрейПензин-ь6ч]

Через штернии 😊

[@ВикторСема]

Да , сейчас это модно , через Штерна . Он из этих ?

[@НиколайЛепетухин]

@@ВикторСема Мода здесь не причём. Скорее всего, речь идёт об удовлетворении основного стремления человека (к познанию). В провинции Штерн - хороший космодром))

[@ВикторСема]

@@НиколайЛепетухин Я с удовольствием смотрел сагу о метеорите на МКС . В итоге : дрель и американка на толчке . Двухдневные поиски утечки отверстия на 4 мм , когда за бортом вакуум и -150 С . Плюс , довольные рожи кацманафтов , настраивают на филосовское настроение. А уж Вывоз Юльки на субботник с сутенером . Супер приз получил Рогозин - лишение должности и ранение в жопу . Смотря на этот цирк , понимание коцмоса и звездочек как то принимает не то направление . Сам давно убедился в отсутствии загиба Земли , довольно долго не мог это принять , хотя считал по науке , то что видел своими глазами . Из трех тысяч нормальных , спортивных , умных девах , выбрали алкоголичку , которую в Звездный везли пьяной . Цирк однозначно . И выше купола - 100 км никто не поднимался . В детстве об этом было ясно написано в газетах - Гагарин летал на высоте 100 км .

[@РЕЗИДЕНТ-б9ш]

Очень интересно, переслушиваю

[@НаукаиСон]

Отличная лекция! Огромное спасибо❤

[@АлександрРубцов-г8я]

я счастлив что есть вы! я не один. миру мир!

[@НатанВолков]

Борис Штерн лучший!

[@ИванШ-н9е]

Ну, парень, молодец, и мысли интересные, и оратор не слабый, очень интересно, подписался))

[@AlexanderSergeevlch]

Дагестан сила брад 💪

[@ШрёдингерШрёдингер]

По поводу бнсполезности современной космонавтики: когда скромный почтовый служащий вывешивал в окне своего почтового офиса листок бумаги с надписью e=m(c*c), никто не задумывался, что через 100 лет благодаря GPS скромный студент физтеха будет кушать тёплую пиццу. Получается, что качество сегодняшней жизни на прямую зависит от того во что вкладывались 100 лет назад. И такиз примеров множество.

[@tabutachok2699]

Скажите это Рональду Хатчу😅 (если что, это один из создателей GPS), а то он утверждает, что релятивизм пустое место. А так то конечно, любой строитель должен учитывать искривление континуума, иначе потолок в пол воткнется.

[@ЮрийХ-к8я]

@@tabutachok2699 намекаете, что в GPS нет корреции на релятивизм?? Как тогда это работает вообще?)))

[@КоньВпальто-г7г]

СТО ОТО верны и хорошо проверены в эксперитментах. Но в GPS они не используются

[@ШрёдингерШрёдингер]

@@КоньВпальто-г7г ещё как используется: собственно только ОТО и позволяет реализовать высокую точность GPS.

[@ШрёдингерШрёдингер]

@@tabutachok2699 как только встречу так скажу.

[@РоманЗайцев-б4ъ]

Свет далеких планет нас не манит по ночам, он может нам только сниться. Зачем мы встретим рассвет опять в неоновых лучах, и завтра все повторится. Взгляни, ты помнишь меня? Ведь это были я и ты, летали за облаками. Зачем, скажи, люди мысли, песни и мечты скрывают за семью замками? Махнем со мной на небо, оставь нараспашку окно! Безумно и нелепо, как в забытом кино. Летим высоко! Любить друг друга в небе меж звезд и облаков. Помаши мне рукой! Мы на другой планете придумали любовь и свежий ветер.....

[@chelovek2metra]

Глядя на земное разнообразие жизни и её вездесущность, начиная от глубин океана и земных недр и заканчивая верхними слоями атмосферы, трудно себе представить, что вселенная может быть пуста. Я верю что наоборот. Жизнь вездесуща и неизбежна. Нужны только мало-мальски пригодные условия. Просто мы ещё не научились находить её.

[@kitekub2024]

Браво, профессор!

[@игорьказначеев-е9о]

Спасибо.Вообще классный денёк выдался.Космический денёк.Здесь Штерн,на ScienceVideoLab-Сурдин.Ну куда от звёзд дется?

[@dmitrylobach9499]

толково! есть над чем покумекать

[@ИванСергеев-м1о]

Лекцию можно привести к итогу: в данный момент и в обозримой перспективе нет технологии, которая позволит нам путешествовать в космосе на дальние расстояния. Нужен технологический прорыв абсолютно нового источника энергии. В свое время перешли от дров на уголь, потом от угля на углеводороды, потом появилось ядерное топливо. Ближайшая перспектива (сотня, а может сотни лет, а может тысячи) это полностью управляемый холодный термоядерный синтез. Что дальше? Время покажет. Появятся свои Ньютоны, Максвеллы, Эйнштейны, Шрёдингеры, Гейзенберги и прочие, кто сможет открытьновые законы вселенной и попытаться использовать их. Время покажет.

[@Vladorenkz]

Надо нести в массы науку!!!

[@ВикторСема]

Ты телевизор смотришь ? Куда руководство идет ? В церковь . Какая наука , неграмотный ,что ли ? Сейчас это не модно . Да и спроси этого прохвесора - про загиб на льду Байкала . Народ много фоток выкладывает . Нету загиба , как и земли шара . Так о чем трындит професор ? Земля шар - теория . Не закон , не утверждение , просто теория , ничем не доказанная .

[@UNIT01-Evangelion]

Если Галактика кишит жизнью, то надо лететь, чтобы изучить эту жизнь. Если галактика пуста, но надо лететь, чтобы сохранить свою собственную уникальную жизнь. Стратегия в обоих случаях одинакова.

[@Serg-qr5my]

Колумбу или Ермаку это показать, они бы рассказали, как по галактике можно ураганить.

[@ВалераБелов-л1е]

Борис большое спасибо,очень интересно рассказываете

[@vadimkr.9588]

Это даже интереснее чем трансляция "крестного хода" в прямом эфире!

[@МихаилБелков-п2й]

Это наша скрепа😂😂😂 не замай!!! 😂

[@АлексГоренчук]

Очень разумный анализ настоящего. Это начало плато. Как застой. Это очень важно в нашей жизни. Не всегда нужно идти нужно присесть посидеть лучше поспапть) было бы не плохо придумать таблицу меделеева. Обычно сниться всякая хрень это нормально) потом приходит некое переосмысление. И можно идти дальше и открывать новые миры)))

[@АлексейШустов-л4ч]

Эволюционные процессы, Борь, начались с самого начала, не зависимо от того, взрывалось ли это самое начало или вело себя как-то иначе. Нет ни какой разницы, касается дело длинны и количества жаберных тычинок или дифференциации недр на Европе какой-нибудь там. А вообще спасибо, хорошая лекция.)

[@BOLESLAV_LIVE]

Чтобы лететь к звёздам, нам необходима двигательная установка на новых физических принципах. Я согласен с учёным в том, что наша наука упёрлась в потолок, технологии исчерпали свое развитие.

[@Evermit]

так исчерпали, что во всю полностью многоразовые космические корабли разрабатываются (Страшип). Для которых кстати не было подходящей стали 60 лет назад. В плане космических двигателей тоже не надо бежать впереди паровоза. Нам сначала по Солнечной системе начать бы летать, а там глядишь, и материаловедение до безнейтронного термояда, сверхпроводников комнатной температуры и еще много чего дорастет, и никак не будет противоречить фундаментальной науке. Стоит хорошенько посмотреть вокруг, и окажется, что технологии совсем не стоят не месте. И даже в НАСА уже активно лунную станцию разрабатывают.

[@staspetryshyn]

Говорящая фамилия у человека. нем. Stern - Звезда

[@КириллГайнулин-в3ц]

Штерна в массы!

[@oxotnik-za-]

Да вокруг нашей Земли, давно кружится спутник "чужих". просто американцы думают, что это наш. А мы на оборот😊😊😊

[@IvanIvanovich-mc9fn]

Это очень интересно! Борис ❤

[@alexanderskusnov5119]

Дмитрий Конаныхин рассказывал, что на 30-й год мы планируем запускать плазменный двигатель (скорость раз в 20 выше сегодняшних). Почему про это не было сказано? (или это и есть ядерный двигатель?)

[@ШрёдингерШрёдингер]

"мы" - это кто? И потом, сейчас используется масса разных плазменных двигателей.

[@vkka4itor16]

hgffd-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jhwhj

[@necro9610]

это ионный двигатель, которые давно используются, двигатель плазменный нечто вроде ионного, но с большей тягой

[@atkby]

В 20 раз? Да хоть в 200 раз. К сожалению, для перелётов это принципиально ничего не решает.

[@nomadMakz]

До кротовых нор

[@ИринаЧеремнова-у2р]

Отличная лекция!!!

[@igroteka90]

Полезные ископаемые убыточно добывать в космосе с метой доставки на Землю, но почему ничего не сказано про добычу ископаемых с метой использования там же, в космосе? Для строительства инфраструктуры, космических судов и так далее? Это в прогляди напротив, должно быть выгодней, нежели тащить всё из земного гравитационного колодца.

[@atkby]

Время покажет

[@АлександрКокорин-й3и]

😂😂мухоморов переели? Или от чего вам так штырит?)

[@Впоискаххардкора]

Для этого нужна совершенно иная цена вывода кг полезного груза за область тяготения Земли

[@DmitryVolosnihin]

Ну как убыточно. Существуют астероиды напичканные палладием, к примеру. Расчитанная стоимость астероида Психея составляет 10000 квадриллионов долларов, к примеру. Есть более компактные объекты которые могут быть набиты ценными металлами, для добычи граммов которых на земле нужно перелопатить сотни тысяч тонн руды. Так что не особо убыточно, особенно если будет какой-нибудь буксир, который можно использовать многократно (или частично многократно). Один раз построил, отладил, и таскай себе квадриллионы долларов хоть каждый год. Массовость снимает сразу много вопросов...

[@nafilin]

​@@DmitryVolosnihinкакие квадрилионы долларов? Кто их заплатит, ау? Про закон спроса и предложения слышали?

[@МаксимИванов-ш3ь5й]

Спасибо Вам

[@AccountA-vx5oe]

И наконец все успокоятся и буду убирать мусор за собой а не искать планету куда ещё нас рать

[@kaxan1407]

Вы неверно видите основную причину поиска пригодных для жизни планет, фокусируя внимание исключительно на отходах своей жизнедеятельности. Неполных пару миллиардов лет и будет абсолютно неважно насколько будет засрана планета Земля.

[@AccountA-vx5oe]

@@kaxan1407 вы все переживаете за человечество??? Оно все равно себя уничтожит. К сожалению это делает каждый вид.

[@kaxan1407]

@@AccountA-vx5oe исходя из вашего абсурдного тезиса, который можно назвать бредовым, по вашему мнению дронты и мигрирующие голуби вымерли в ожесточенных внутривидовых воздушных баталиях, а сумчатые волки от испуга скушали друг друга. Вы вообще в курсе что даже если жахнуть весь запас ядерных боеголовок имеющийся у человечества, то его не хватит для полного уничтожения этого самого человечества. Вы понимаете что не сможете привести ни один пример самоуничтожившегося вида который вымер без воздействия внешних факторов.

[@AccountA-vx5oe]

@@kaxan1407 зачем объяснять бездарю что невозможно летать на другие планеты вне солнечной системы, невозможно жить нормально и долго на Марсе. Тем более объяснять что то остальное. Просто верь в то что ты улетишь на Марс и будешь счастлив там как чмо

[@kaxan1407]

Чел ты слит. Давай заканчивай гадить на Земле, и стань удобрением.

[@200pioneer]

Как люблю его слушать 💪

[@qwertasdfg8828]

Представим себе Орфея Гомера. 2500 лет назад. Орфей мог себе представить 3D принтер? ИИ? Спутники Interlink? Какой вывод? Масштаб времени для размышлений должен быть тысячи лет. И это соотносится со сроком жизни Земли, а не человека.

[@Qrath]

Наконец то! Браво профессор! Отцы, сидите ровно здесь и не дергайтесь! С вами начнут знакомиться тогда, когда вы сможете выйти в Галактику! А до тех пор, халявщики и захребетники никому не нужны! Брат, (по разуму) при твоей жизни контакта не будет!

[@vladislav1987]

Не так все просто с длительностью работы в 1000 лет… в местах пайки сварки будут происходить процессы диффузии на месте контакта разных материалов, что приведет к разрушению данного соединения. Те электрические цепи не выживут в течение такого большего количества времени. Система должна будет постоянно возобновлять эти соединения. Вообщем все оочень не просто с тысячелетиями ;)

[@SenioRpomIddor]

А проводку в корабле специально надо делать комбинированную из медяхи с люминью? И сваривать обязательно разные металлы? Одинаковые нельзя? Это прям непреодолимая техническая задача?)))

[@vladislav1987]

⁠​⁠@@SenioRpomIddorпо пайке у вас наверно нет сомнений, что там разные металлы? По поводу сварки. Электросварка производится с помощью электродов. Те опять получается, что в зоне сварного шва два вида стали. Если взять газосварку, то все равно образуются зоны с разными свойствами, плавление металла бесследно не проходит. Так что, увы…

[@vkka4itor16]

vbnwjt-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jwfg

[@ДмитрийВасильев-у4с9г]

На синюю изоленту замотать и на века))

[@Romanzzz100]

Какая пайка в космосе. Только скрутка и горячий клей.😂🎉 Миллион лет прослужит.🤙

[@mikhaelalek9501]

Спасибо! Хорошо что основная часть людей это колонизаторы. Если бы все рассуждали как докладчик до сих пор бы сидели в Африке и бегали по саванне. Ведь вокруг есть другая жизнь! Зачем нам лесть вокруг и являться....страшно произнести это слово... КОЛОНИЗАТОРАМИ! ЧЕЛОВЕК ЭТО Т ЕСТЬ КОЛОНИЗАТОР ВСЕГО ВОКРУГ! именно благодаря этому качеству уважаемый лектор и выступает и находится именно там где находится, а не ковыряет палкой-копалкой под африкпнским кустом.

[@Radionchik]

Чем чаще те лучше❤

[@ezhfan]

Интересная лекция, спасибо. Но оценка прогресса исходя из текущего состояния выглядит очень слабо, примерно как если во времена палки-копалки оценивать длину Боинга. Думаю, что мы рассматриваем полёты к звёздам слишком эгоцентрично. Кто вообще сказал, что мы являемся теми, кто куда-то полетит? Вполне возможно, что полетит ИИ, который на йдёт способ как-то скоротать несколько тысяч лет в полёте )) А на месте уже создаст биосферу или техносферу, не знаю, что ему там понадобится для того, чтобы закрепиться.

[@userpop5t]

Очень круто!!

[@diplomat7470]

Думать что мы одни - это та же ступень развития как до ,, Мая " ,- ,, Бог свет, ради нас, круглый, несущий тепло встаёт каждое утро для нас, нужно принести жертву, соплеменника, а лучше - двух" Только в нашей галактике от 100 миллиардов звёзд, возьмём в среднем, у каждой, 2-3 планеты, это минимум 300 миллиардов планет, пусть даже доли 0.1 % планеты земного вида, это 300 миллионов, в обитаемой зоне, допустим, 1% - это 3 миллиона, разные обстоятельства , скажи остался 1% от 3 миллионов - это 30 тыс. планет с норм. условиями для жизни, уберем ещё, для вас, 10 процентов, ради эксперимента, и того , минимум 300 планет с какой - никакой жизнью, и это только в нашей галактике, а в Андромеде триллион звёзд , вот и считайте 😉 и галактик с миллиардами звёзд - миллиарды, триллионы) Мы одни ?! 😅

[@BoTl1ke1]

Хорошая лекция.

[@ЮрийХ-к8я]

Есть о-очень простые ответы: Зачем лететь? - Не зачем. Куда лететь? - Некуда) На чём? - Не на чем) Как и сколько? - Никак и нисколько) Что там делать? - Да нефиг!!!))) Горизонты человечества? - Темень кромешная(покрыто мраком) :)))) Тотальный пессимизЬм - мой, не обессудьте) А вот на Луну - охота!)

[@Впоискаххардкора]

Такого эффекта и добиваются кураторы

[@Romanzzz100]

Чо там на луне?😂🤔

[@Serg-qr5my]

@@Впоискаххардкора Как под копирку, главное айфон последней себе и любимке

[@АндрейКарпов-м7ю]

Побольше пожалуйста про Космос и Астрономию. Мне нравится все про Космос. Подписки все про Космос. Англоязычные так же.

[@eddymut]

Мне нравится его настроение насчёт межзвездных и т.д. Скептическое. Не готовы мы к этому. И ещё сто тысяч лет не готовы будем. Моё мнение, никакие ракеты, никакие термоядерные, фотонные и так далее двигатели нам не светят. И варп драйв это всего лишь какая-то около теория. Добираться к другим звёздам можно лишь посредством эволюции. Только другая форма жизни может путешествовать от звёзды к звезде, годами-сотнями-тысячами-миллионами лет. Вот только когда мы эволюционируем до формы жизни в виде света или энергии, тогда нам не нужен будет кислород или защита от излучения. Тогда путешествие длиной в миллион лет для нас не будет сроком.

[@Некакувсех-ю6о]

При таком результате эволюции нам абсолютно будет пофиг на всю вселенную, как и сейчас на окружающий нас материальный мир. Предположим, что уже какая-то цивилизация доросла до формы чистой энергии. Пусть будет нейтрино. Они пронизывают всю вселенную, преград нет, но и повлиять на события невозможно. Просто смотрят на нас, как на реалити-шоу. На других планетах (тв-каналах) то же самое. Может первую тысячу лет и интересно будет, а потом будут мечтать сдохнуть от скуки, да вот незадача, они бессмертные )) А вот к чему мы действительно готовы, так исследовать к примеру микромир. Для начала микроскоп и на стёклышко всё то, что наковыряешь из под ногтей. Тут хоть палочкой потыкать можно и мечтать не надо и денег на порядки меньше

[@Romanzzz100]

Слава О'Рай!🤙😇

[@janforgeron2895]

Скепсис в топку! В этой жизни возможно всё. Осталось малое придумать новый вариант. Мы всего лишь в начале пути.

[@MrGoblinMoblin]

Мы слишком мало знаем, чтобы что-то утверждать наверняка, хотя бы в масштабах солнечной системы, не говоря уже о галактиках и вселенной. Самый сильный аргумент в пользу разумной жизни, мы сами.

[@sergeypolyakov1665]

<a href="#" class="seekto" data-time="1950">32:30</a> Тау кита. .....а нас посылают обратно. 😂😂😂

[@ВитольдАдамович-м9я]

это шикарно

[@antonantonov7820]

Спасибо, лектору !!!!!!!!!!! Борис Штерн +++++++++++!!!!!!!!!!

[@dgecson]

Спасибо за такую лекцию. Мне глубоко противна эта тема, ибо несбыточность и нереальность полета к звездам я отлично вижу и меня раздражает, что много людей в это верит. Именно верит, потому уровень технических и научных знаний не позволяет им оценить их нереальность. Спасибо вам, что прямо и честно рассказали про все проекты, без экивоков на популизм и фактически прямо назвали дураков дураками.

[@ИгорьКорнилов-л4о]

Двести лет назад люди не верили в полёты над планетой. Стремление, наблюдательность и технический прогресс воссоединился в одно целое и мы имеем воздушные лайнеры, космические аппараты пилотируемые вокруг Земли. Человек-разумный мечтал об этом всё своё сознательное время, а мы свидетели.

[@balalajkeaccordeone4711]

Тебя не Сергей случайно зовут? Это имя бы отлично подошло к твоему ограниченному разуму. Именно стремление к невозможному позволяет человеку достигать того научного прогресса который у нас нет. Такой как ты никогда бы не смог даже додуматься до какой нибудь концепции лежащей вне текущего прогресса. Условно говоря в средние века ты бы так же смеялся над Коперником живя в рамках тех догматов которые были в то время. Сейчас полеты невозможны. Но вдруг мы научимся детектировать и использовать условную темную материю или какое нибудь антивещество что полностью перевернет наши возможности в данном направлении. Но для того чтобы где то случился прорыв туда нужно сначала начать двигаться. А тебе подобные на такое не способны.

[@dgecson]

@@balalajkeaccordeone4711 Сам Борис Штерн в своем выступлении уже фактически ответил на твое заявление. но ты все прослушал. И твое "вдруг научимся" очень хорошо говорит о твоем уровне технической грамотности. Конечно, я- это какой-то хрен с бугра и можно мне не верить. Но Штерн-то ученый и все рационально разъяснил, или ты прослушал?

[@balalajkeaccordeone4711]

@@dgecson я отвечал не Штерну а тебе и твоему подходу.

[@dgecson]

@@balalajkeaccordeone4711 Так по моему посту видно, что моя позиция полностью соответствует его ) Просто я не могу так грамотно и просто сформулировать ответ идиотам, как он, потому и преклоняюсь перед ним.

[@Иван-ы3ф8ф]

Обидно разогнаться на ядерном буксире и встретиться с микрозондом на световом парусе запущенным другой цивилизацией несущимся на половине световой скорости. Надеюсь межгалактический совет успеет ограничить бесконтрольное пуляние неуправляемыми опасными зондами до того как они станут серьёзной проблемой межзвёздных полётов.

[@ДенисПопов-р8с]

Вы прямо как маленький, ей богу. Вы думаете там у них нет бардака? Конечно же не успеют. И конечно же в какой-нибудь забытый зонд они обязательно врежуться. А потому что по другому нигде не бывает. Понаедут комиссии, начнётся разбирательство, полетят головы, станут вакантными несколько руководящих должностей. Всё как везде!

[@inquisitivenessandcontempl9918]

Вероятность крайне мала.

[@brennarkan412]

"1. Когда уважаемый, но пожилой ученый утверждает, что что-то возможно, то он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что что-то невозможно, - он, весьма вероятно, ошибается. 2. Единственный способ обнаружения пределов возможного состоит в том, чтобы отважиться шагнуть немного дальше - в невозможное..." Артур Кларк.

[@АлександрКокорин-й3и]

Мне больше нравится другая теория, что вертится в моей голове. Люди просто ослеплены своим "особым" положением в природе, своим выдуманным им же интеллектом и тд и тп. Забывая о том, что всё, что мы видим, осязаем, так или иначе чувствуем или регистрируем с помощью каких то средств, это то, что мы можем видеть или описать, но мало того, что существует масса абсолютно другого наполнения, с которым мы никак не пересекаемся и для нас это просто несуществует, так ещё и то всё, с чем мы можем взаимодействовать или описать не являются тем, что мы видим, это лишь наше ощущение и осознание. Для нас существует и пространство и время, твердые, жидкие, газообразные вещества, планеты, звезды и так называемый вакуум с пустотой. Мы всегда любим всё разделять и ставить границы, которых в реальности просто может не существовать. По большоиу счету это и есть только игра нашего мозга, игра наших ощущений и восприятий. А мы на фоне этого делаем какие то выводы, законы, науки, которые по сути могут стать краеугольным камнем в познании хотя бы малой части истины.

[@pzh6585]

Это фильм "Матрица" - в более "концентрированном" виде. А до него за несколько тыщ лет - буддизм). Я бы осторожно сказала так: происходит постоянное (!), как минимум, изменение имеющихся гипотез.

[@cadcad-jm3pf]

Ну а что нам еще остается? Можно, чисто гипотетически, предположить что существуют формы жизни в виде межзвездных газопылевых облаков один так мышления которых составляет десятки миллионов лет, а их размер - световые годы. Вот только нам от этой гипотезы никакой пользы нет. Мы исследуем то, что можем и ищем что-то похожее на нас.

[@bornsigncohh3322]

Сам хоть понял, что сказал?😅

[@Romanzzz100]

Наши боги под водой! Спящий скоро проснётся! Ктулху фтахгн!🤙

[@demonofrock]

КРУТО!😁

[@RED_WIND.]

В теории Штерна есть два гигантских темных пятна. Это весь массив гуманитарных наук (а это еще более темный лес, чем естественные) и философия (подлинная, которая ни разу не наука). Например, если взять локально корабль и перелет, то слабым местом будет человек, а не техника. Вопросы про "дозревание" и "агрессию" пока обсуждаются в этом и подобных докладах на уровне детского сада. Агрессия это вообще непонятно что, приминительно к человеческой культуре, можно быть технофашистом и истреблять людей медленно спокойно и расчетливо без агрессии, сначала доведя их деградацию до уровня скота. А войны начинаются не из-за чьей то агрессии. Получается в биологии разобрались до уровня "мира РНК", а в гуманитарных сферах мысль на уровне учебника биологии 4 класса для умственно отсталых детей.

[@ИгорьКорнилов-л4о]

Особенно женщина со своим хныканьем.

[@DmitryVolosnihin]

Ну мы вот летим на космическом корабле под названием Земля...Ничего... летим пока вроде..

[@RED_WIND.]

@@DmitryVolosnihin Мы на нем летим 6 000 (возраст первых городских культур) лет из 4 500 000 000 которые он существует и прогноз такой, что через лет 100 люди на нем лететь уже не будут, если узкие специализации людей подобных Штерну не позволят видеть дальше своего носа и лес за деревьями. А лес то горит...

[@DmitryVolosnihin]

@@RED_WIND. Это мнение и оно бездоказательно. Может быть, а может и нет...Каждый должен перерасти свой агрессивный подростковый возраст, цивилизация думаю тоже...Может конечно и не дожить, но далеко не 100%

[@RED_WIND.]

@@DmitryVolosnihin Увы доказательно и уже доказано. А перерасти нужно вам, вашу наивность в обсуждении сверхсложных вопросов.

[@sashani256]

Это очень, очень интересно.