Лекс Кравецкий в гостях у Убермаргинала: логика, коммунизм, почему самолёт не взлетел с первого раза

Ютуб Лекса - / @kravetskilex
Фейсбук Лекса - profile.php?...
ВК Лекса - lex_kravetski
Донат - donatepay.ru/donation/76704
Страница ВК - ueber_marginal
Группа ВК Марципановый ликёр - public159626305
Ютуб с хайлайтами - clck.ru/FGfPv
Ютуб Паучительные истории - clck.ru/FGfdo
Твич - / uebermarginal
Телеграмм канал без негатива - t.me/nonegatives
Дискорд сервер - discordapp.com/invite/uem
Сабскрайб стар - www.subscribestar.com/ueberma...
Гудгейм - goodgame.ru/channel/pau_stories/
Инстаграм - / marginal777
Твиттер - / marginal7772
Заказанные видео - clck.ru/Lwf3r
По вопросам сотрудничества: [e-mail]
тайм коды:
0:00 - ало
0:55 - чё там представляться
2:13 - критика диамата
27:24 - сознание
55:47 - наступление коммунизма
1:02:20 - практика критерий истины
1:17:22 - плановая экономика
1:53:53 - аналитический марксизм
2:00:18 - статья на лурке
2:10:13 - ЕГЭ по обществознанию
2:14:47 - природа математики
2:34:01 - коммунизм неизбежен?
2:55:12 - первый самолёт тоже не взлетел
3:01:38 - математические модели в экономике
3:16:16 - Дугин говорит...
3:19:19 - плановый департамент
3:24:00 - Виктор Катющик
3:53:27 - сколько будет стоит бакс?
3:55:55 - праксиология
4:02:53 - Рома Михайлов

[@uebermarginal]

0:00 - ало 0:55 - чё там представляться 2:13 - критика диамата 27:24 - сознание 55:47 - наступление коммунизма 1:02:20 - практика критерий истины 1:17:22 - плановая экономика 1:53:53 - аналитический марксизм 2:00:18 - статья на лурке 2:10:13 - ЕГЭ по обществознанию 2:14:47 - природа математики 2:34:01 - коммунизм неизбежен? 2:55:12 - первый самолёт тоже не взлетел 3:01:38 - математические модели в экономике 3:16:16 - Дугин говорит... 3:19:19 - плановый департамент 3:24:00 - Виктор Катющик 3:53:27 - сколько будет стоит бакс? 3:55:55 - праксиология 4:02:53 - Рома Михайлов

[@heileselassie148]

Алло, ну что там с деньгами?

[@leonbishop7404]

@@heileselassie148 с диалектикой

[@heileselassie148]

@@leonbishop7404 С какой диалетикой, ты куда звОнишь?

[@cultistaautista]

Загадка про гонку где?

[@counterr6750]

Cultista Autista в Феноменологии Духа

[@torsomaz]

марго держат в заложниках, я это понял по красной мушке от прицела на его лбу

[@ridleymorris1743]

Нет, он индуист

[@subvert221]

@@dushnilbek пхахахаххахахахах

[@internafft7190]

@@dushnilbek гыгыыгыггыгыгыыы

[@teiden33]

@@dushnilbek БХ. БХ. БХ. Ауэуаэ

[@heileselassie148]

@@dushnilbek из жопы коровы надеюсь?

[@ztorm4998]

если 9 раз выпадет решка, в 10-й раз выпадет вестник бури!

[@Mummy542]

Нормальный чел. Достаточно устоявшееся мировоззрение, доступно и внятно поясняет свою точку зрения. Марго не душил. Итого - отличный стрим!

[@mittr6435]

Интересный гость - интересный Диалог, охуенный стрим. Моё почтение

[@user-dh9ng6od9u]

Там где Лекс - всегда технический порядок на стримах

[@trsskarmasaks4743]

Страх машин перед админом в действии))

[@DrezdenHC]

Кажется мы нашли самого умного коммуниста.

[@morrsul9089]

ну хз, есть еще Даниил Григорьев (new deal) и Кагарлицкий. Я бы на первого поставил

[@erlkonig1719]

@@morrsul9089 который деньги печатает?

[@morrsul9089]

@@erlkonig1719 да

[@Ivan-jt2te]

Печатный станок делает бр-бр-бр-бр...

[@mels9485]

Комолов !

[@BogTan4eg]

Дугин, Кравецкий. Кто дальше, неужели Сармата изволит пригласить?

[@sizypolk]

Нуу.. только если он даст одолжение

[@user-kv8jt5pg1x]

Сакрамара

[@heathensein6582]

50к вперёд

[@beking1726]

Настолько высокий уровень, что Сармат сам его пригласил вчера

[@BogTan4eg]

@@heathensein6582 бедный Хова

[@robertarctor4372]

Один из самых толковых эфиров за последнее время. Лекс, Марго - мое почтение. Приятно наблюдать беседу двух умных людей из разных идеологических лагерей.

[@AlexNukem]

Ну наконец-то интересный собеседник. Делай ещё с ним стримы, я может даже денежку заплачу на стрим, а не просто хайлайт смотреть.

[@sxkv442]

кекс лравецкий

[@eeriewok9734]

У Вероники Степановой есть хорошее видео про программистов

[@user-up7ro4yt7c]

Семина надо для контраста. Для примера, что такое настоящий коммунист. ;-)

[@user-jo2ik1us2n]

Вестника дури

[@mikhailtikhonov6282]

Читал ЖЖ Лекса ещё в 2008м. Как же, сука, летит время...

[@Morskoy_Koral]

@чубатая скотина правильно, только Красный Сын, только коммунизм и без всех ваших Лютеров

[@Master_Device]

Отличный гость, хороший стрим, довольный павук.

[@KhackNerom]

Отличный стрим.

[@danilkorovin6012]

гость мое почтение

[@user-qz8cc7ol9k]

Кракс Левацкий в гостях у Праволиберала

[@user-lh9gf5lx2c]

Отлично. Очень интересно!

[@feanorfayst]

Первый реально интересный стрим Маргинала из всех что я смотрел. Дождался.

[@bahonya98]

мне кажется нужны дебаты Лекса со Световым, у Светова от коммунистов горит

[@mr.ki11myselF]

Светов после дебатов с Кагарлицким врядли согласится !

[@user-bz4yx5kl1z]

Зато Светов хорошо видит общую картину и неплохо аргументирует свою позицию Мне кажется дебаты слишком односторонние будут, я бы лучше послушал дебаты Светова с кем-то более мейнстримным

[@mr.ki11myselF]

@Sergey Zkr лучше с Саватеевым !

[@horrest790]

@@mr.ki11myselF а Саватеев разве не те же взгляды, что и гость, разделяет?

[@0kkama]

@@horrest790 он вроде монархист

[@trsskarmasaks4743]

Отличный стрим

[@sotanist4291]

На удивление толковый коммунист...

[@sotanist4291]

@@user-un1ji8cg9q да нет, вполне себе коммунист.

[@AngryCrazyRussian]

@@namesurname-1488 нехуя

[@prosto1076]

@@namesurname-1488 ого. Ахахааха

[@ilya7390]

Сразу видно бумера, который не сидит в интернете и не понимает, что про самолёт уже стыдно говорить...

[@NA-di3yy]

он так невинно и непосредственно этот тезис втащил, что я прям зауважал

[@yhwseeker3105]

Вроде срёт в ЖЖ миллиард лет

[@darketi5264]

А что стыдного? Пример с самолётом может служить доказательством того полагаться на исторический опыт неверно. Я даже не знаю каким надо быть дебилом чтобы этого не понимать

[@yhwseeker3105]

@@darketi5264 Во-первых, это очень избитый тейк. Во-вторых, во время поломки первого самолёта не было убито несколько миллионов русских

[@darketi5264]

@@yhwseeker3105 Во время Великой французской революции погибло около 300 тыс человек. Какой из этого вывод? Капитализм невозможен, или капитализм это плохо?

[@user-se8nd4wb1v]

Очень крутой контент

[@easysyndicate]

Маятник начинается в конце каждого стрима)

[@shalidor1619]

Один из лучших стримов за несколько лет

[@michaelbondarenko8904]

1:27:36 - Охуительные тейки про экономику при Сталине пошли. Вот в СШП уровень жизни падал в 30-ых. То ли дело уровень жизни во время индустриализации!

[@drozdoev1690]

казалось бы причем тут Сталин и индустриализация

[@user-qz9zm6vf1r]

Я пажилая солевая функция

[@user-jo2ik1us2n]

Коричневого флага не было, он тоже был красным (с)

[@gatotkachiemlbb846]

Маргинал из будущего встретился с Марго из настоящего

[@aquinsky]

Эх городские... Картошка хранится полгода!

[@NA-di3yy]

когда Роман Михайлов, он незримо присутствует уже довольно давно

[@enginegro]

Всегда было достаточно одной базовой логической операции - "инверсия". Параллельное соединение "инверсий" - "дизьюнкция" или операция сложения, последовательное соединение "инверсий" - "коньюнкция" или операция умножения.

[@BalynOmavel]

Нет, дебилушка, одной только инверсией не обойдешься.

[@IDFK232]

А че Марго так про корреляцию загнался? Я отчетливо помню как он донатеру отвечал что-то типо: "так корреляция это ничто для доказательной базы, это просто некая прописанная зависимость, которая необязательно совпадает с нашей гипотезой"

[@mnik0128]

Согласен сам охуел с его затупа. Он же приводил пример с пиратами что-то такое

[@midgardsormen6713]

Ну...что тут сказать. Пить вредно...

[@get-wrong]

Опять аргументум ад самолётум

[@user-iz9sj1nn5q]

27:26 природа сознания 33:29 аргумент от двух рук 43:02 3:30:45 3:33:19 отличие от проблемы индукции Корреляция - потенциальная возможность чего либо, необходимый минимум, минимально-необходимое условие для чего-либо, но это условие не гарантирует наличие чего-либо, а если мы хотим узнать уже вероятность, а не корреляцию, то мы должны много раз проделать эксперимент (чем больше тем лучше) для выявления закономерности. Пример простой (с тем же шкафом). Корреляция означает, что шкаф, судя по его размерам, потенциально может вместить мяч. Если корреляции нет (шкаф меньше размеров мяча) значит вероятность того, что он там тоже нулевая. Если же корреляция есть (шкаф по своим размерам позволяет вместить мяч) это означает только то, что вероятность нахождения там мяча уже не нулевая, но какой именно будет эта вероятность мы не знаем. Для этого надо поставить ряд экспериментов - например 100 раз в разные дни в разных условиях заглянуть в шкаф и если мы 99 раз смотрели и каждый раз обнаруживали его там, то вероятность что и на сотый раз заглянув мы его там увидим высокая. Но без этих экспериментов, смотря только на размер шкафа (что он может вместить мяч), то есть имея корреляцию, о вероятности нахождения там мяча мы ничего сказать не можем. Как то так - надеюсь понятно объяснил).

[@mnu3806]

Рынок, предрассудки и авторитеты

[@noblerot1315]

Как сильно похудел Сергей Минаев.

[@churka99]

Опять самолет.......

[@llllNEOllllchannel]

Хороший гость.

[@realist4791]

Крутой чел

[@cyrillbears2266]

Посмотрел на чмука по сравнению с Кравецким ближе к концу видео и решил бросить пить. Кукичу, прям видно, физически больно думать.

[@hi11man666]

37:00 А я гладил дикобраза! И выжил!

[@markmoiseyev3726]

Ошибка выжившего, всё ясно.

[@oceantale2168]

Только что досмотрел ролик про диамат и тут бац.

[@fgsfds32]

Необязательно следить за каждой молекулой, ща шапками закидаем! Посчитайте Навье - Стокса и погоду на полгода - пук среньк, в следующих раз самолет обязательно полетит!

[@gabrielmarkin5791]

интересный собеседник

[@AllEXE78]

Смешно смотреть стрим в записи и за 2 часа до конца слышать "ну я максимум еще минут 40 смогу тут" )

[@BalynOmavel]

Он сказал минимум.

[@user-hh1vp6vt8w]

Наконец то слышу речь не софиста, а учёного!

[@GillesLouisReneDeleuze]

Марго - женское имя. Есть возражения?

[@GillesLouisReneDeleuze]

@@satannya4244 Я реальный Жиль Делёз вообще-то.

[@markmoiseyev3726]

@@GillesLouisReneDeleuze тупа пажилой Дыль семенных Желёз.

[@user-gi9qh2xk3r]

Уже мужское

[@bennymountain1]

Так же как Вано?

[@DiamondSane]

Ддинахй, есть возражения?

[@libertariancom]

Бёрк же не был против американской революции, не?

[@puztomkruz]

Блин, я думал Лепса позвал в гости...

[@futurerewind2410]

1:51:50 Он сказал ЦРУ?

[@dmitrydobro1828]

Когда Садонина ждать ?

[@user-hg5sn7jb9b]

2:30

[@klimart082000]

О какой единственной операции в логике он говорит?

[@user-wo6rf8pd7r]

Стрелка Пирса и штрих Шеффера.

[@TheMrsuperhesoyam1]

Лекс Лютор?

[@doriangray9746]

Кекс Хутор

[@NA-di3yy]

Когда гость задаётся вопросом "почему", сразу видно, что перед нами стихийный идеалист, а не самопровозглашенный материалист с оговорками. и слава Богу.

[@user-nu5it5kc9b]

Почему?

[@NA-di3yy]

не "почему", а "по чему". по здоровому безумию блеска глаз и такой же здоровой полубезумной полуулыбке

[@user-nu5it5kc9b]

@@NA-di3yy ты как из дурки сбежал?

[@NA-di3yy]

@@user-nu5it5kc9b ваша матушка на свиданке ножовку передала

[@mels9485]

Вам нужно повысить свою грамотность в вопросах философий материализма и идеализма.

[@yourbestfriend1717]

Я нашёл маргинала в акинаторе.

[@antonviran228]

Нашёл его на хорнете

[@user-od6xy1cb4y]

Вот же башка-то, а!

[@an0nycat]

Гегель был проницательнее, он предвосхитил мировой процесс, но ошибся с его «центральной точкой», а ей стала, конечно же, не маленькая нищая Пруссия, а государство, которое в своих трудах он, кажется, ни разу не упоминал.

[@user-le2lr7bg8p]

Для любого уважающего себя континентальщика господство этой псевдонации - дело временное

[@VK-oc8nv]

2:05:10

[@user-vd2zy9xh2c]

какой чувак охуенный!

[@alexey3733]

3:26:01

[@user-wf9yr4vg3k]

Марго - кукеч

[@heileselassie148]

Ты кукеч

[@todbringer787]

@@heileselassie148 Мы кукеч

[@IDFK232]

Как же преобразились подписчики марго за 3 года

[@zachdauman5464]

У марго прыщ на лбу или это третий глаз открывается?

[@user-cs9cm1co7p]

Снайпер

[@antonviran228]

Бдыщ

[@temenb2]

Так...

[@user-is9xl6ck8l]

Почему Кравецкого представляют коммунистом? По сути антикоммунист, в прошлом говорят либерал.

[@misterymondray]

Этот чел почти излечился, ему осталось прочитать маркса полностью и потом прочитать критику маркса и всё, ему же чуть-чуть осталось

[@EmilyStoneMarxistFan]

От чего излечился?

[@misterymondray]

@@EmilyStoneMarxistFanкрасный он типо

[@user-ng8qz5et7q]

​@@misterymondray Сам то читал маркса полностью? Критику маркса? Все хайлайты маргинала на ютубе посмотреть?

[@misterymondray]

@@user-ng8qz5et7q бери выше все хайлайты ай как просто

[@user-jo2ik1us2n]

Коммунист - это был не настоящий комунизм, самолет не сразу полетел... Гость - это не капитализм, он постоянно разный... Тейк мое почтение.

[@user-rv4kf7in6n]

пример хорошего левого? как же жестко он сам гнобит комми

[@NA-di3yy]

а чего это Анатолий, пнув Гегеля за наглость, не припомнил Витгенштейна, который, толком не удосужившись вникнуть, что там вообще было до него, в ЛФТ претендует даже не на окончание философии, а на её альфу и омегу разом.

[@user-ck2ez8lk2b]

Витгенштейн весьма эксцентричен,в этом его прелесть. Он еще и кочергой помахать любил,и над Расселом подшутить. А Гегель просто шиз какой-то.

[@NA-di3yy]

@@user-ck2ez8lk2b да не, Гегель философ, а Витгенштейн - аналитический философ, почётный доктор if you know what i mean

[@oceantale2168]

@@NA-di3yy это не отменяет того, что Гегель - шиз.

[@tolyapetrov9995]

Расскажите одним абзацем, к чему пришел их диалог?

[@llllNEOllllchannel]

К логичному завершению.

[@mels9485]

Коммунизм реально работает и хорошо бы, чтобы был нашим будущим.

[@hellium6163]

39:20 - Да, охуенно. С такой же риторикой, я могу сказать, что Теория эволюции это гипотеза. Ибо также наблюдаем только последствия, а заново эволюционировать с австралопитека в кроманьонца человек не может. И как бы, не только "метафизическое" (по Кравецкому) расширение пространство-времени Вселенной является единственным фактом в пользу Большого взрыва, но и вполне материалистическое реликтовое излучение.

[@user-cs9cm1co7p]

Так это и есть гипотеза хд

[@user-cs9cm1co7p]

Да и тем более она не верна, т.к Дарвин считал, что эволюция идёт, как бы постоянно и не прекращается, но на самом деле она идёт скачкообразно

[@hellium6163]

@@user-cs9cm1co7p Во-первых надо определить критерии гипотезы и теории. И да то что первая формулировка теории эволюции Дарвином неверна, это не значит что современная формулировка (СТЭ) тоже неверна.

[@user-cs9cm1co7p]

@@hellium6163 всё просто: теория эволюции - эмпирически недоказуемая гипотеза

[@hellium6163]

@@user-cs9cm1co7p Эмпирически её можно проверить на бактериях. Хотя согласен там все рил сложно, чтобы точно говорить, там вроде ещё ламаркизм действует. + Вроде есть опыты доказывающие Синтетическую теорию эволюции, но лично я сам не скажу какие, так как в биологии профан

[@oceantale2168]

Стоп, а маргинал так ни разу и не высказал свою позицию ?

[@foxitize]

Не согласен, что все аргументы философии сводятся к одному, философия это про разное и приходит к разным выводам.

[@anast_film]

Интересный гость, грамотный. Про плановую экономику интересно. Но ведь компания - это добровольное объединение людей с общей целью "получить выгоду", а вот гос-во, к сожалению, добровольным не бывает, да и в гос-ве каждый отдельный человек ищет выгоду для себя конкретно, а в компании там "чем богаче компания, тем больше получают работники". (можете поправить, если я не права)

[@user-le2lr7bg8p]

Компании никого не принуждают самостоятельно именно потому, что при наличии монополиста нарывнике насилия - государства, легче с ним договорится и использовать его услуги для реализации своих целей, а не оспаривать его монополию. В случае, если же монополия падёт, ничто не мешает компании создать свои репрессивные органы или даже потенциально заменить государство. Само государство, конечно, тоже не предоставляет тебе выбор, но так работает любая монополия. В государстве, аналогично компании, благосостояние членов не всегда коррелирует с благосостоянием самой организации, но в целом развитому во всех сферах государству выгодно более высокое благосостояние граждан, ибо это и создаёт внутренний рынок, и даёт возможность получать образование, и понижает уровень недовольства, и многое другие, но это и так очевидно

[@34-ctp74]

В компании всем работникам насрать на эту компанию. Все ищут только своей выгоды. Посмотри на зп в амазоне и почитай всякое такое про супер-гигантов бизнеса

[@user-le2lr7bg8p]

Tessa the Empress не стоит недооценивать корпоративную идентичность и действия, практикуемые гигантами для её создания

[@34-ctp74]

@@user-le2lr7bg8p полный бред, чел. Все понимают, что от успеха компании не зависит твоя зп. Чем компания успешнее(бери амазон), тем более адские в ней условия труда и меньше зп. Ты споришь с реальностью.

[@user-le2lr7bg8p]

Tessa the Empress теоретически, это не должно быть актуально для класса менеджеров, а лишь для служащих нижайших рангов

[@TheAiket]

Надо его с Вато

[@XsjadoRUS]

ну ок, мы все поняли, что плановые расчеты потребностей заебись, но нахуя нам для этого строить коммунизм/социализм, если прямо на примерах показано что это хорошо работает и в капиталистической экономики, более того это является отличным инструментом конкурентной борьбы, что собственно Амазон нам и доказывает.

[@Alexander-jo8po]

Последние 40 лет в мире замедлелись темпы роста ввп и доходов населения в самых передовых странах капитализма. В сша последние 30 лет нет роста средних доходов с учётом инфляции. При этом растёт неравенство и роль фин. Сектора в экономике.

[@user-cy1mz4om5w]

Ну вот простой пример - вам нравится реклама? Она вам как-то нужна или полезна может быть? А смотрите вы её постоянно наверняка. А она ведь очень дорогая - куча людей её создают, тратят ресурсы, а потом миллионы и даже миллиарды человек тратят на её просмотр свое время. И ради чего всё это? Сообщить покупателям информацию о товаре? Серьезно - а более простого, дешевого и удобного способа это сделать не нашлось? )))

[@user-zj7eb1hf3w]

@@user-cy1mz4om5w а мне нравится нравится хорошо сделанная реклама, она лучше притягивает внимание к товару который рекламирует. И сама по себе реклама может дать инфу о товаре пользователю, который нуждается или хочет этот товар, но по тем или иным причинам о нем не знает

[@user-cy1mz4om5w]

@@user-zj7eb1hf3w Может, разумеется. Но неужели единственный способ донести информацию о товаре до покупателя - это врубать ему зомбирующие ролики, рассчитанные не на рациональный выбор, а на животные инстинкты? Вы вообще как относитесь к людям, которые принимают решение о покупке, не ознакомившись с характеристиками товара, а просто поглядев рекламу? Они разумно поступают на ваш взгляд?

[@user-zj7eb1hf3w]

@@user-cy1mz4om5w "Но неужели единственный способ донести информацию о товаре до покупателя - это врубать ему зомбирующие ролики, рассчитанные не на рациональный выбор, а на животные инстинкты?"- не все рекламные ролики зомбирующие, и не все нацелены на как ты говоришь "животные инстинкты" Степень заинтересованности человека в тот или иной товар по средствам ознакомления рекламы различна, и кто-то может заинтересоваться от обычных тв-скетчей на 10 секунд, а кто-то и от более продвинутых версий этой рекламы. Ты же изображаешь это так будто реклама это абсолютное зло приносящее только вред человечеству. "рассчитанные не на рациональный выбор, а на животные инстинкты?"- Во-первых что ты понимаешь под рациональным выбором? Во-вторых, человек когда идет в магазин за едой, он это делает может быть потому что он хочет есть, то есть у него инстинкт поиска пищи. Что плохого что человек руководствуется инстинктами. "Вы вообще как относитесь к людям, которые принимают решение о покупке, не ознакомившись с характеристиками товара, а просто поглядев рекламу? Они разумно поступают на ваш взгляд?" - Честно, мне высшей степени наср*ть, на то что делают эти люди, их поступки на их совести, и я не собираюсь с ними няньчится. Но я плохо отношусь к всяким ханжам с синдромом "знания истиного пути по достижению высшего блага", которые лезут ко мне в жизнь и решают за меня что мне больше всего нужно .

[@user-iz9sj1nn5q]

29:39 вывод инвалидирует предпосылки 33:31 Аргумент двух рук 34:59 Инструменталистский подход Кравецкого 41:32 Не согласен - люди очень часто совершают действия, проводят политику, основываясь на том, что было в прошлом. Или еще пример - многие люди верят в то, что Евангелия написали апостолы, а некоторые библеисты утверждают, что евангелисты их не писали, от этого очень многое может поменяться в оценке того, что написано в Библии (насколько оно соответствует действительности, если писали не апостолы и много лет спустя после смерти Иисуса). Или, если, например, кто-то докажет, что Иисуса никогда не существовало - это кардинально повлияет на весь мир. 43:44 Кравецкий про квалиа. 47:55 Марго отвечает на вопрос про сознание 48:48 наивный реализм Марго 51:46 55:07 1:02:45 Как можно быть последовательным коммунистом? 1:17:22 Калькуляционный аргумент Миссиса Хайека, критикующего плановую экономику 3:44:15 Верификационизм и фальсификационизм

[@user-vl6yb6db9j]

он мойша?

[@user-hh1vp6vt8w]

Наука - это отрасль человеческой деятельности в области познания природы при помощью научного метода.

[@JohnShepard-wi9un]

Монетизированное видео, жаль только у меня вансед

[@user-un1ji8cg9q]

Хех, у меня тоже. Смотрю на эти желтые полоски под видео и улыбаюсь)

[@lorddark222]

математика эта магия, а магия не от бога !

[@Kill.Snikkers]

0:15 прыщ 0:16 прыщ 0:17 прыщ 0:18 прыщ 0:19 прыщ 0:20 прыщ И тд., кому не сложно, сделайте таймкоды полностью

[@Morskoy_Koral]

а был бы ты программистом как Лекс, легко бы написал программу, которая сама такие тайм-коды напишет)

[@ZvonovOlegViktorovich]

А где там стрим, где Марго про Иисуса затирает?

[@odinetsthepale6581]

который из?

[@ZvonovOlegViktorovich]

@@odinetsthepale6581 ну из последнего, который недавно

[@odinetsthepale6581]

@@ZvonovOlegViktorovich kzbin.info/www/bejne/haPMnXqqo72XbNE

[@Kobalt758]

Так на этом же канале хайлайт...

[@futurerewind2410]

2:59:17 Ну да китай в то время был единым (нет) и конечно там не было КПК

[@user-jo2ik1us2n]

2:59:38 и все таки он мерзкий левачек.

[@NA-di3yy]

бля, градиентный спуск, локальные минимумы. колумбу уже памятники валят, а вы туда же.

[@gabrielmarkin5791]

не читал но осуждаю

[@an0nycat]

Дело в том, что все наиболее важные этапы формирования мироздания происходили всего лишь один раз. Один раз возникла Вселенная, причем с такими параметрами, что позволили в будущем сформироваться веществам и биологическим формам, один раз возникли сами биологические формы как химия углеродных соединений, один раз произошел переход от животного состояния к человеческому - возникновению арийской расы, процессу, называемому в оккультных кругах «божественным десантом». Переход к сверхчеловечеству, если и совершится, то тоже один раз. Здесь дала первую осечку гегелевская концепция плавного перехода количества в качество, причем это заметили довольно быстро, толчком опять-таки были открытия в физике и биологии. Уже в 60-е годы XIX века Серен Кьеркегор прямо возразил Гегелю заявив, что: “новое возникает скачкообразно», при этом добавив, что «высшая количественная определенность так же мало объясняет скачок, как и низшая”. Понятно, что если мы и сейчас никак не можем объяснить обозначенные «скачки», то их не могли объяснить и тогда. Нет, Гегель в своем случае прав, количество плавно переходит в качество, но принципиально новые формы действительно возникают однажды и скачкообразно

[@user-un1ji8cg9q]

По

[@qwertyuiop88962]

А Семина слабо?

[@69ultrapotato]

Всем кто проникся хочу напомнить этот человек был десятником в секте Кургиняна.

[@user-cy1mz4om5w]

Когда она еще не была сектой. А как стала становиться - сразу вышел.

[@69ultrapotato]

@@user-cy1mz4om5w Она была сектой с первого дня, не надо ля-ля. Пенные вечеринки, кургиботы - это все еще было, когда пациент был кургиненком.

[@user-cy1mz4om5w]

@@69ultrapotato Задним умом все такие умные. ))) А передним - СВ в начале своего существования была вполне вменяемой и даже интересной организацией. Её пиарили на ресурсах никак не связанных сектами. В нее шли люди - которые в секту не пойдут никогда - вот вроде Кравецкого, ведь если вы хоть что-то понимаете в сектантстве, то должны догадываться, что человека с подобной позицией в секту можно загнать только силой. Собственно он оттуда и вылетел - потому что не сектант. Начал неудобные вопросы гуру задавать и его выгнали. ))) В общем обвинение Кравецкий - сектант Кургиняна очень глупое. Вы бы видели как его там клеймили настоящие сектанты тогда.

[@69ultrapotato]

@@user-cy1mz4om5w Пиарили по федеральному тв. И сейчас Курги там тоже пиарят. А неадекват был сразу, лично был знаком с участниками. А Кравецкий свалил, не потому что это шизовая секта, а потому что откровенно, а не намеками начали топить за власть.

[@user-cy1mz4om5w]

@@69ultrapotato Я не про ТВ, а про левые форумы уж. Там к СВ поначалу было хорошее отношение. Так что многие левые действительно туда пошли. Включая моих личных знакомых в том числе. А почему бы не пойти - если внятных левых партий нет, а что-то полезное делать хочется. Вот и Лекс так пошел, насколько я знаю. Другое дело - что такие разумные люди оттуда очень быстро вышли обратно - когда поняли, что с этим не так. А сразу это было непонятно - я тоже не моментально понял, например. Какой же Кравецкий сектант - вы его вообще слушаете? Да с подобными речами ни в одной секте не продержишься же. )))

[@smthgoon]

Слушаешь, вроде нормальный гость, а потом: >Самолет не взлетел >Вторая мировая началась задолго до официальной даты Ну да, палучаеца

[@user-bv2yg6lx6k]

Да вы не понимаете, коммунисты ничего не знали! Сталин просто хотел мирааа!

[@user-le2lr7bg8p]

ВМВ не начиналась, просто Великая война кончилась лишь в 45-м;)

[@Alexander-jo8po]

@Newdroid Kitkat куда лучше охуительные истории от резуна и солонина. И сармата, конечно

[@Alexander-jo8po]

@Newdroid Kitkat Солжениц был популярен до 2010,. Резун до 2015. И тот факт, что они сейчас стали соломенным чучелом заслуга леваков, которые этих кадров обоссывали с фактами и пруфами. Скоро и солонина сольем.

[@user-cy1mz4om5w]

В чем проблема разобраться с историей и причинами ВМВ? 21-й век, всё есть в сети - к чему повторять эти мифы про "совместный парад в Бресте" и т.п.? Там была сложная и долгая политика перед войной. Которая тянулась реально десятилетия - истоки ВМВ лежат вообще в итогах ПМВ. И далеко не СССР там в этих делах играл ключевые роли - он внутренними проблемами в эти годы был плотно занят, а не европейской политикой.

[@user-wm3iv1yq4y]

Почему ему он не стал факи показывать и кричать, что коммунизм не работает? Нормально, это же троллинг, это же интернет.

[@xdssdddd4241]

Потому что это не рандомный хуй в твича. Тут и по фактам обоссать могут.

[@user-pv2tl8vk2q]

Брух

[@user-wm3iv1yq4y]

@@xdssdddd4241 А те люди были рандомными хуями? Несколько раз уже в мафию играл с ними. А Лекс Кравецкий друг пиздец.

[@marisamarisa3889]

@@user-wm3iv1yq4y ты про твич тусовочку? Там одни дегенераты. Марго правильно сделал, эти люди не заслуживают серьезного отношения к ним. Тут интересный человек. Левак при этом видит проблемы в левацкой идеологии, что бывает редко. При этом дипломированный специалист. Марго к умным левакам нормально относится и готов с ними вести диалог

[@JohnShepard-wi9un]

@@xdssdddd4241 ну так фактически он не коммунист, это самоопределение. У марксистов от такого коммуниста жопа взорвётся

[@user-fb9zv9cf1s]

Мужик говорит много, но как-то ни о чём

[@an0nycat]

В биологической среде реакция не противодействует воздействию, если это воздействие желательно. Гегель это предвосхитил, констатировав, что в стабильном обществе раб и рабовладелец становятся одинаково заинтересованными в обоюдном существовании. Взамен общему пролетарскому аттрактору - бессознательному желанию «всё взять и поделить», буржуи создали свой.

[@cheesesoup2268]

какому какому трактору?

[@oceantale2168]

Ты как из дурки сбежал?

[@user-qf2tn3pz5k]

То что Кравецкий говорит и дураку понятно. Как низко пал уровень ума у людей если такое часами слушают.

[@user-cy1mz4om5w]

Я вам страшное скажу - куча несогласных. В левых пабликах его чаще всего просто ненавидят.

[@aldecotan]

@@user-cy1mz4om5w Кого? Лекса? Не верю!) Серьёзно, вы не шутите? Логично же рассуждает человек, вот и Semen-а развалил по фактам не так давно... или поэтому и не любят?

[@user-cy1mz4om5w]

@@aldecotan Ну посмотрите количество подписчиков у Лекса на канале. И сами подпишитесь - если хотите поддержать робкий голос разума в красном царстве конечно. ))) У него просто критический подход и рациональное мышление. Левые это не любят - им же верующие в коммунизм в основном нужны, насколько я понял. В общем таким вот "атеистам" там сложно.

[@nikitasilin9249]

Щас бы на стримах ожидать что участники будут обсуждать никому не понятные вещи. Не пришло в голову что в таком случае этот стрим никто смотреть не будет?

[@user-qf2tn3pz5k]

@@nikitasilin9249 рассуждать надо учиться, думать то есть своей, головой, а то зомбирование получается.

[@afternoonvolume1342]

Кам-мунизм.