Что такое свет? - астрофизик Антон Бирюков | Лекции по астрономии и астрофизике | Научпоп

Свет - это частица или электромагнитная волна? Почему раскалённый уголёк светится? Что такое абсолютно чёрное тело и ультрафиолетовая катастрофа? Какими необычными свойствами обладает свет? Есть ли частица, чья скорость может превышать скорость света?
Об этом рассказывает Антон Бирюков, астрофизик, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник лаборатории Космических проектов Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга.
Плейлист «Лекции по астрономии и астрофизике»:
• Лекции по астрофизике ...
Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊
на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
на Boosty: boosty.to/naukapro
в ВК: donut/nauka_pro_rnd
Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻
nauka_pro_rnd
dzen.ru/naukapro
ok.ru/naukapro
t.me/naukaproo
#НаукаPRO #астрофизика #астрономия

[@NaukaPRO]

Плейлист «Лекции по астрономии и астрофизике»: kzbin.info/aero/PL_8xXS9VcXHw-q6TgtuLDLovmbPmEo75Y Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊 на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd dzen.ru/naukapro ok.ru/naukapro t.me/naukaproo

[@user-nf5qw3uk4z]

Я хочу больше мыслей, а не материалов про херню, можно так вопрос поставить?.....

[@andreyhahalkin7682]

@@user-yq8gc1ux9b всё частицы волновые замкнутые пучки, фотоны одни из них. Космос не тёмный, просто мы видим малый диапазон фотонов.

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@andreyhahalkin7682, что такое "волновой замкнутый пучок" ?

[@_sergioleone__]

Тема сложнейшая,докладчик внятный.Обожаю этот и другие каналы про науку.Спасибо❤

[@Ghostduh]

Сложность в том, что я не могу понять с помощью ЛОГИКИ, что означает: частица и волна ОДНОВРЕМЕННО??? Ведь что такое волна? Это колебание частиц!!! Или определение волны в квантовой физике ИНОЕ? ;) Тогда КАКОЕ именно? Не понятно...

[@user-tg2xg8kb1b]

​@@Ghostduh См. Википедию, там приведено определение волны их физической энциклопедии.

[@user-nf5qw3uk4z]

@@user-tg2xg8kb1b Ты блЯть писать научись по-русски, когда несёшь детскую херню фантастическую, вместо объяснения...

[@user-nf5qw3uk4z]

​@@Ghostduh Это всё чушь... туда и пытаются свалить аферисты и официальные эмпирики, чтобы с негодяями не ссориться у кормушки.. Они же там харчуются, а не наукой занимаются? А свет - это некий эффект, который никуда не летает бесконечно.. Он действует только в сфере своей физической доступности, а дальше ты уже и света фонарика не заметишь на Земле.. )))

[@samedy00]

@@Ghostduh колебание полей.

[@user-dk2ij7lj9l]

Помнится, это всё было в школьном курсе физики, но, похоже, никто не помнит. В любом случае, хорошо лсвежить в памяти. Благодарю.

[@Andrew__Smith]

Не было

[@user-changachgyk]

Главное с умным видом! Именно с таким видом в мире совершались чудовищные вещи. Пока не установлено что такое свет, этим можно торговать сколь угодно долго, не знание весьма эффективная и дорогая информация. Но к несчастью горе торговца уже много лет как стала понятна природа света, это звук, сверх высокочастотный звук.

[@user-iu7fy8vw4g]

​@@user-changachgyk, спасибо, по-моему, физики превратились в артистов разговорного жанра.

[@GeniusMalicious]

Спасибо.

[@user-yi7vr8wg5h]

Спасибо.Хороший контент.Умеет Антон Владимирович интересно рассказать о,казалось бы,обыденном явлении.Впрочем и остальные спикеры у вас,и это не лесть(просьба ботов не реагировать,не отвечу,срачи не ко мне),не хуже.Отличная подборка лекторов.

[@user-changachgyk]

Главное с умным видом! Именно с таким видом в мире совершались чудовищные вещи. Пока не установлено что такое свет, этим можно торговать сколь угодно долго, не знание весьма эффективная и дорогая информация. Но к несчастью горе торговца уже много лет как стала понятна природа света, это звук, сверх высокочастотный звук.

[@user-ky4jd7it9e]

Отличная от других ?

[@Vladimir_Gorbach]

​@@user-changachgyk А где подробнее про это можно узнать?

[@Viktor-vq5xd]

В нашем бесконечном мире есть бесконечное количество мерностей, и по миму четырёх пространственных координат таких как длинна , ширина, высота и время есть также пространственно-временная координата такая как скорость. Нет множества частиц, есть одна частица которая видоизменяется из-за перемены скорости. Когда частица движется выше скорости света она находится за пределами нашей реальности. Когда эта же частица замедляется до скорости света она становится (светом) фотоном. Фотон двухмерный, у него есть высота и ширина но глубина отсутствует, это как фото поверхности. Когда фотон поворачивается к нам боком он становиться одномерной волной, одномерная волна имеет структуру такую же как ось планеты, длину от северного до южного полюса замерять можно но ширина, то есть диаметр линии оси равен нолю, линии оси физически не существует. Фотон имеет форму не частицы ( шарика) а Форму наподобие монеты которая может быть повёрнута к нам то плашмя то руба и свободно входит в щель не превращаясь из частицы (трехмерного шарика) в волну а просто поворачивается руба и входит в щель как монета входит в щель копилки, потому то фотон не подчиняется законам классической физики, он находится в переходном состоянии по направлении к материи но ещё не материя. Фотон захватывается гравитацией ядра атома он заходит на орбиту вокруг ядра атома и замедлившись превращается в электрон и продолжает дальше замедлятся превращаясь в другие частицы. При этом становясь уже трехмерным шариком, (материализуясь). Замедлившись до остановки (до ноля) эта одна и та же частица останавливается и вывернувшись на изнанку по принципу бутылки Клейна превратившись в гравитон начинает разгоняться в обратном (минусовом) направлении ( восходящие потоки) создавая гравитационные волны, и разогнавшись до скорости света в обратном (минусовом направлении) эта же ( одна и также) частица превращается в тёмную материю которая высвобождает тёмную энергию, разогнавшись выше скорости света она выходит за пределы нашей реальности. Так что летящий фотон по направлению к нам это свет, пролетающий в поперёк это волна а улетающий от нас это тёмная матери. Что касается того что скорость является пространственно- временной координатой. Мы можем пересечь нашу вселенную ( реальность) от края до до края по направлению вдоль или в поперёк но можем так же пересечь нашу реальность от края до края разогнавшись от ноля до скорости света.

[@Denis_Lvov]

Спасибо за внятную (если не самую понятную, то как минимум одну из лучших это точно) лекцию. Есть нюансы. В иллюстрации ЭМ волны как набора связных колечек есть маленькая не точность, но которая меняет все в понимании этого процесса, а именно вектора В и Е на самом деле меняются почти мгновенно и однонаправленно, изменение магнитного поля почти тут же вызывает изменение электрического и наоборот, падает магнитное, падает электрическое, растет электрическое и растет магнитное. Это вытекает из уравнений Максвела и подтверждается экспериментом. И это большая проблема. Нарушается закон сохранения энергии. В колебательном контуре все хорошо и просто, закон сохранения энергии выполняется, энергия просто перекачивается между электрическим полем (конденсатором) и магнитным (индуктивностью). Но в ЭМ волне к сожалению все не так. Сдвига между фазами колебаний Е и В на четверть периода не наблюдается. Что приводит к проблеме что хранит и несет энергию ЭМ волны в те моменты времени когда электрическая и магнитная составляющая обе обращены в ноль. Когда мы это поймем, мы создадим двигатели без отброса массы и движение без инерции на скоростях вплоть до световой станет возможно. Второй нюанс в беспочвенном умозаключении что нельзя представить себе систему отсчета двужущуюся вместе с фотоном (ктоб еще знал что это такое). Почему нельзя, можно, прикручиваем СО к фронту ЭМ волны и в перед. Более этого это можно (и было) проделать экспериментально. Просто физика попала под гипноз ошибочной трактовки результатов опытов Майкельсона-Морли. Тот же Стефан Маринов проделывал с той же целью опыт с зеркалами закрепленными на вращающемся диске и у него разность была. Его опыт однозначен и воспроизводим даже на кухне, просто нам всем не повезло, что публикация результатов его опыта пришлась на время когда все уже были под гипнозом ошибочной трактовки Майкельсона-Морли и это повернуло физику не туда на 100 лет. Может уже пора проснуться? Тем более, что на практике эта разность хода уже даже учитывается в протоколе синхронизации часов базовых станций. Если совсем на пальцах, представьте простой опыт: с Земли на Марс по прямой стартует корабль с разрешенной даже ОТО скоростью например 1/2 скорости света. В момент его старта на солнце произошла вспышка. На Земле эту вспышку соответственно увидят через 8 минут. Найдутся такие кто станет утверждать что и на стартовавшем с Земли в противоположную сторону от Солнца корабле эту вспышку тоже увидят типа через 8 минут (ведь по общепринятому заблуждению СТО и ОТО в системе отсчета корабля свет от солнечной вспышки должен двигаться вместе с ним и иметь ту же скорость) или и так очевидно что на корабле эту вспышку увидят позже чем на Земле? А конкретно это произойдет через 12 минут (если как мы условились скорость корабля 0.5 световой). Так что может уже скажем старику Эйнштейну спасибо за то полезное что он сделал, но выйдем из под гипноза его догм и пойдем дальше? Тогда и костыля в виде дуализма волна-частица не потребуется и наши корабли таки начнут бороздить просторы хотя бы наших ближайших звездных окрестностей. Можно конечно и дальше, но тут уже потребуется научится переводить разогнавшийся до околосветовой скорости корабль в состояние "вне времени" (а для этого придется понять физику туннельного эффекта) и тогда одномоментный скачек в любую часть вселенной станет возможным без прибегания к кротовым норам и поиска источников отрицательной энергии.

[@mier1794]

Ты очень интересно излагаешь.

[@user-ky4jd7it9e]

Ещё бы знаний побольше ... .

[@Evgeny_Pilyavsky]

1. Фигня. ТЫ вот вообще не понял. 2. Тоже фигня.

[@pavellukianthuk7735]

О да. Не понимая что такое время, изучив свойства но не понимая что такое электричество и свет, умудриться ограничить скорость света. Нонсенс. А мир вокруг прекрасен и жесток

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@pavellukianthuk7735, так экспериментально же ограничили. И да, что такое "электричество и свет" -- известно давно. Просто эту тайну скрывают от гуманитариев. А сами заглянуть в учебник по физике они не догадываются.

[@rndseva]

Я волна- частица и волна, Затоплю ваши города😂 На музыку Dj Smash Спасибо, что не оставляете попыток принести свет знаний 😂

[@V.Lednik]

Спасибо. Очень интересная лекция.

[@user-tk2qm2zo4k]

Волна звуковая в воздушном пространстве. Волна на воде. Свет электромагнитная волна в эфире как и радиоволна? Что такое эфир?

[@andriivereshchaka4057]

Влажные фантазии теоретика.

[@PARomanoff]

вроде всё известно, а слушать приятно. спасибо

[@zuezueya2062]

Спасибо про упоминание о бесконтактном градуснике! Это проняло моего знакомого, который любил бубнить на тему «нафига эта высокая наука»

[@Anton_Sh.]

Да даже "невысокая" наука не могла бы существовать без т.н. "высокой". Большая часть всех полезных научных приобретений есть побочный продукт стремления к очень высокой планке научного познания и понимания реальности.

[@user-gn7zm1cj9m]

Да бог с вами, нет в мире градусников, есть ТЕРМОМЕТРЫ и запомните это, "аки святцы" !

[@Ghostduh]

@@user-gn7zm1cj9m есть градусники - термометры, есть градусники ИНЫХ измерений... в виде СРАВНИТЕЛЬНЫХ характеристик отметок))

[@Kaeltemechatroniker]

@@Anton_Sh. большая часть всех полезных научных преобретений есть желание человека не работать

[@Anton_Sh.]

@@Kaeltemechatronikerне без этого, но не менее важны просто человеческое любопытство, желание разобраться и докопаться до сути, а такж стремление к лидерству и финансовому заработку. "Желание не работать" - далеко не самый важный из всех факторов для такой сферы.

[@user-OSAbumazhnyy]

Так физики ещё про эффект Доплера говорят, что есть смещение в красный диапазон у света. Так они ещё говорят виной тому ускоренное расширение вселенной. Обращу внимание, что пространство расширяется вне галактик. Внутри галактик нет расширений пространства. И тут же учёные говорят, что у фото на нет времени (атомными часами мы замерили разное время относительно гравитации и на свет это не влияет), так и расстояний тоже для фотонов не существует. Вы чувствуете к чему это я? К тому, что рождение фотонов одной энергии, а поглощение другой энергии. Это бред. Вывод можно сделать только один, пространство материальное и его колебание и есть свет.

[@tuk7raz]

Постулат 1. Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. Постулат 2. Гравитационное поля управляет частотой и скоростью света в вакууме. Скорость света в вакууме упорядочено захватывается гравитационными полями при переходе «сфер» влияния. Возможно подтвердить экспериментально с помощью гибридного оптоволоконного гироскопа (на основе опыта Майкельсона 1881-2015 г). Используя гибридный оптоволоконный гироскоп, можно измерить скорость транспортных средств по прямой (относительно доминирование гравитационного поля, поверхности земли, относительно которого и происходит движение транспорта). В Китай есть фирма по изготовлению ВОИУС, они смогут создать гибрид устройство. Просьба к Вам, сможете с ними договориться? Оплату за опытные образцы по себестоимости с меня..

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@tuk7raz, рекламный бот гироскопов...

[@tuk7raz]

@@Evgeny_Pilyavsky спасибо Вам, видно что комментарии не удалены. Значит люди пытаются думать

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@tuk7raz, нет, просто ваша компашка ботов нафиг никому не нужна.

[@tuk7raz]

@@Evgeny_Pilyavsky люди должны думать, хоть иногда надо их к этому стимулировать

[@user-oj1rj4vf5o]

Круто, спасибо Итог Действительно завораживает

[@user-ud4ue9yz9t]

Благодарю!❤ Очень насыщенный доклад ❤ кратко внятно и понятно ❤

[@Bon-sc8rx]

Если Вам все понятно, то тогда Вы круче Альберта Эйнштейна , Нильса Бора, Макса Планка, и всех других остальных великих ученых вместе взятых и увеоиченном минимум в степени гугол. 😁!

[@user-lj2zy7sj7j]

Очень радует,что люди стали ДУМАТЬ!

[@greycat3630]

"В действительности всё совсем не так, как на самом деле." © Станислав Ежи Лец.

[@user-ml2nt1rn4j]

Хорошо. Но все докладчики лукаво обходят такой вопрос: от антенны радиопередатчика распространяеются электромагнитные волны, допустим с частотой 100 МГц. И что? От антенны летят частицы-фотоны? Или держа в руке магнит, будем поворачивать его на 180 градусов то в одну, то в другую сторону с частотой 1 Гц. Возникнет переменное электромагнитное поле. И что, во все стороны полетят фотоны?... А если физик скажет, что для возникновения фотонов нужны более высокие частоты, то почему? Разве есть разграничение по частоте "фотонного" и "нефотонного" излучения? Ведь это одинаковые электромагнитные явления - и свет от зажигалки, и кручение магнита в руках (как говорят физики). Но никто об этом не говорит.

[@Rayvenor]

И волна и частица это не более чем математическая модель. Радио волны удобнее описывать понятием волна, а понятием частица не удобно. Но при желании можно считать, что от антенны летят частицы. И наоборот описывать волной гамма лучи. Всё равно электромагнитные явления не являются ни волной, ни частицей.

[@user-eu7fs3fr4u]

Да все просто! Официальная физика речёт - эмг колебания это особое состояние энергии. Вот где "особое", это всегда значит, что "ми ниуверены...".

[@user-lx7el4mx9v]

Хорошие вопросы. Физики придумали фотоны от бессилия разобраться в природе света

[@kvn47]

Это просто вопрос терминологии. Фотонами называют частицы света. А светом - видимое человеком электромагнитное излучение. Да, это такие же волны, но с другой частотой волны. Что тут не понятного?

[@user-ml2nt1rn4j]

@@kvn47 ну если это вопрос терминологии, тогда понятно. Только странно (ненаучно), что термин "фотон" используют обычно только при рассуждениях о крошечном диапазоне эм излучения, при рассуждениях о видимом свете. Я нисколько не склоняюсь к альтернативщине, но мне, как человеку далёкому от науки, был бы интересен более широкий и общий взгляд на эти физ. явления. А по работе мне приходится заниматься ремонтом радиоэлектроникии, это наверное как бы сбоку от науки.

[@user-wo6xc3kr6m]

👍👍👍

[@tatvlad55]

Свет- это видимый налшими органами чувств, зрения, в данном случае, диапазон ЭМ волн от 400 до 800 нм. Это оооочень узкий диапазон. Так настроены наши органы. Вопрос интересный- кем? Фотон - это как бы пограничное явление материализации из волнового состояние в материальное. То есть материализация вещества. Мы почему то рассматриваем формулу Энштейна только с точки зрения получения энергии из материи, а если ее записать в другой форме? Получится формула материализации. M=E/c2. Все это это меня смущало со времен школы. Изучала элементарные частицы, которые оказались совсем не частицами, просто так проще нам понимать. В универе пришлось разбираться с квантовой химией. Все квантовано, то есть энергия дискретна, фотон мы называем частицей, потому как это порция света. Отсюда следует, что и все материальные объекты тоже должны быть квантованы , то есть дискретны. То есть мы исчезаем и появляемся вновь за такие доли времени, что никакого инструментария не существует, что бы определить. Мерцающие миры древнегреческого кого то, Аристотеля, что ли. Это подтверждается случаями спонтанного самовозгорания людей. Когда мгновенно человек исчезает, одежда остается, это описано в науке, объяснений нет. А если принять, что просто произошел сбой в программе и человек не материализовался вновь. Мы же программы, как и всё вокруг. (Матрица 1 часть рулит) Вроде бред. Но, если разобрать это все с точки зрения ЭМ излучения, то все логично. И вот мне попадается материал НАУ ЭРА. По эфирной физике. Которая вроде не то что не существует, а вообще запрещено упоминать это слово в научных статьях. У нас в 70х даже принята такая резолюция на заседании академии наук. А когда что то запрещают,это вызывает интерес, не зря же. У Менделеева была статья об эфире 1905 года, ее можно найти. Мало того, перед водородом у него стоял элемент X, из которого образуется все. Менделеев еще в те года понимал, что не все так просто. Но это благополучно забыли. Так в Нау Эра я получила полное подтверждение своим мыслям. Есть известный опыт, когда э лектрон ведет себя как частица, если наблюдатель человек. Если стоит камера- как волна. Человеки не хотят увидеть очевидное и не могут изменить свое мировоззрение, вдолбленное в школе, что все именно так и не иначе. Да нет, все иначе. Может кто прочтет мой опус и тоже задумается. А то мне уже под 70. Сколько я не пыталась донести до учеников, своих детей, вроде умных, что мир наш устроен не совсем так, как мы привыкли думать. Вроде понимают и тут же забыли, а зачем, всё хорошо и так. Да. Основные законы не совсем корректны. Даже постоянно ссылаются на уравнения Максвелла, но только на те, которые нужны и вписываются в общую картину. А у него есть еще и другие. И практически никто о них не знает. С Энштейном тоже не все так. Но вот докладчик уже правильно сказал, что видимо есть волны с большец частотой, то есть скорости больше света. Да и на много. По мере уменьшения этих скоростей мы приходим к фотону, то есть к известной скорости света.

[@Evgeny_Pilyavsky]

Эволюцией. *Фотон - это как бы пограничное явление материализации из волнового состояние в материальное* Полная чушь.

[@user-pf8op4oe8m]

Наболело и выложили всю душу

[@AndreyMartir]

14:47 можно поподробнее как свет становится материей? Понятно что E = mc квадрат. Просто хотелось бы пример.

[@user-it9mg3ge6p]

фотосинтез.

[@Evgeny_Pilyavsky]

Никак. Он и есть материя...

[@user-dz8wn7mh7w]

виртуальные частицы, все время рождаются и аннигилируют (парами, например электрон и позитрон), если в подходящий момент по этой паре стукнет фотон, то разделит пару на две частицы, уже реальные частицы, на электрон и позитрон

[@user-tv8fp7zv3f]

Видеть электрон это конечно ШЕДЕВРАЛЬНО! АФтАр по всей видимости не понимает причинноследственную связь между электроном и фотоном, что было указано ниже в каметах

[@user-oj4kq2ky6w]

почитал комменты и понял что низя так! Уважаемый лектор почему то не осветил вопрос что видимый спектр это лишь часть электро-магнитного излучения. у многих из-за этого какая то каша в голове с эфиром и происходит. низя так. не хорошо получается.🤣 жертвы егэ не могут увязать в голове как так тепловое и радио излучение передаётся со скоростью света (если в вакууме) специально для них >> В физике электромагнитное излучение (ЭМИ) состоит из волн электромагнитного поля, распространяющихся в пространстве, несущих электромагнитную лучистую энергию. Оно включает радиоволны, микроволны, инфракрасный, (видимый) свет, ультрафиолет, рентгеновские лучи и гамма-лучи.

[@Evgeny_Pilyavsky]

Вообще это очевидно настолько, что если пациент этого не знает, то ему сюда рано.

[@user-oj4kq2ky6w]

@@Evgeny_Pilyavsky "Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки.(c)😒

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@user-oj4kq2ky6w, дизлайк собачнику. Миром правят котики.

[@user-nf5qw3uk4z]

@@user-oj4kq2ky6w С чего ты взял, что сам-то человек? Ты сам заявляешь обратное..

[@user-oj4kq2ky6w]

@@user-nf5qw3uk4z а методом от обратного)) мой батя хомо сапиенс. мамка то же. стало быть я не могу быть лошадью при всём желании)) а вот ты чем докажешь? это большой вопрос)) лан шучу. но согласись глупость человеческая не знает границ. придумывают всякое вместо того что бы хотя бы попытаться узнать а как оно устроено... пойду отдыхать от твоего общества.😏

[@kisskaspeik5220]

интерференция тоже может быть проведена на метровых волнах? и будут метровые частицы???

[@ivank2661]

Да, в рамках мат.модели. Будет ли физический объект - предмет для экспериментальной проверки.

[@user-changachgyk]

Главное с умным видом! Именно с таким видом в мире совершались чудовищные вещи. Пока не установлено что такое свет, этим можно торговать сколь угодно долго, не знание весьма эффективная и дорогая информация. Но к несчастью горе торговца уже много лет как стала понятна природа света, это звук, сверх высокочастотный звук.

[@ilyaschmidt3292]

Если свет может порождать вещество, внутри горизонта событий черной дыры, образуется ли материя из квантов? Будет ли прирост массы из-за этого эффекта?

[@Matias155]

Когда чел говорит про теории, неплохо было бы сказать, что это теория. Либо насчёт рефракции: "по результатам исследований". И т.д.

[@4erezzaborodriwenski]

У меня такой вопрос. если пустить фатон с замерительным прибором, для того чтоб, пустить луч света, чтоб где то сним пересекся, под острым углом, и замерить второй фотон из второго луча. Получается, относительно замерителя, луч что он должен замерить, движется со скоростью света. А тот фатон, на котором он "сидит"?

[@fuckhandlesgivemynameback]

этот длинный седой волос в бороде... гениально

[@lanhua810]

Очень дзенская борода

[@valerijusredko3854]

Я знаю , куда девается свет , если выключить его во всех помещениях . Откройте холодильник - он ТАМ !

[@user-kq1qn7en8i]

1 Свет не магнитится и не обладает зарядом, почему Вы называете его электро-магнитной волной? 2 сть такое понятие как причинно-следственные связи, если в основе явления лежит магнетизм, то воздействуя магнитом на основу, мы изменяем и следствие - со светом такое не проходит. 3 Волна это градиент среды. Градиентом какой среды является Свет?

[@Evgeny_Pilyavsky]

Задрал, я ж тебе объяснял, спамер фигов...

[@frankeiterbecken7541]

Свет 💡 это что-то из раздела физики "оптика".Весьма интересная штука! Однако по нынешним временам уже опасно футболку Pink Floyd надевать.

[@Rayvenor]

Оптика уже давно не раздел физики. Оптика оперирует понятием луча света, а такого объекта не существует.

[@user-tg2xg8kb1b]

​@@Rayvenor _"Оптика уже давно не раздел физики."_ 🤣🤣🤣🤣🤣 Cool story, bro!

[@frankeiterbecken7541]

@@Rayvenor это Вы так умом блеснули или какой другой частью тела?

[@user-ky4jd7it9e]

@@Rayvenor Объект не существует, а процесс существует???

[@Rayvenor]

@@user-ky4jd7it9e какой процесс? Процессы, связанные с не физическими объектами вполне могут существовать. Центр масс может двигаться, даже по правилам некоторых законов.

[@user-tm8df8bi6s]

Точно ли сам свет движется? Ведь его скорость конечна и дальше не растет. Это Значи, что свет просто стоит на месте вне времени. А не движется сам. Очевидно свет переносит информацию с кажущейся скоростью. Тогда как сам свет не светит. А стоит. Иначе бы он улетел из нашей вселенной в пустоту.. Верно? Как свет движется? Если он как алфавит в букваре. Стоит.. Каким образом свет двигается?

[@GrigVan]

И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. Понять что есть свет своей головой я не могу, это не постижимо

[@Evgeny_Pilyavsky]

Твоя культивация слаба.

[@user-hy7tj2oq3b]

Переносит информацию от одного объекта до другого. Но самое главное это Слово ,в Библии это дух . Бог это дух . Иоанна 4:24. А дух это Слова. Иоанна 6:63. Дух животворит-даёт жизнь телу. Слова дают жизнь телу. И Бог назван Словом в Иоанна 1:1. Просто раньше не существовало слово Информация а точнее Программное обеспечение, Мышление. Вся Нормальная и Здравая Информация та что даёт жизнь всему живому во Вселенной, Истина, она же и есть Бог-Дух Истины, Святой Дух. А вся поганая и лживая информация та что правит умами людей и есть диавол он же нечистый дух или бесы. Людей на планете Земля не угнетает никто кроме них самих и делают они это благодаря тому что имеют неправильное мышление-вредоносное программное обеспечение или диавол он же нечистый дух или бесы.

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@user-hy7tj2oq3b, очередной бот сектантов...

[@user-hy7tj2oq3b]

@@Evgeny_Pilyavsky это ещё не всё . Все от глупости до безумия, все психические заболевания и расстройства, в психологии уже дали этому определение Когнитивные искажения-систематические ошибки в мышлении собственно то из чего состоит каждый из нас это и есть диавол он же нечистый дух или бесы. При создании робототехники ее наделяют Искусственным интеллектом набором программ для ее функционирования. Дух дышит где хочет и голос его слышишь ( мысли ) и не знаешь откуда он приходит и куда уходит.. Иоанна 3:7. Ибо извнутрь из сердца человеческого ( мышления) исходят Злые помыслы ( диавол он же нечистый дух или бесы) прелюбодеяние, воровство, убийство лжесвидетельство коварство непотребство завистливое око Богохульство, безумство и много чего другого. Все это Зло исходит извнутрь и оскверняет человека. Марка 7:21-23. Приехал ты на свалку, там есть практически все химические элементы и соединения нашей вселенной и жди пока оно заговорит с тобой или у нее появится Разум. Или снеси программное обеспечение с любого компьютерного устройства, с того с которого ты пишешь мне эти свои высеры и жди пока оно появится там само по себе - НИКОГДА. Ошутишь их ( бесов или нечистый дух или диавола ) внутри себя, когда попробуешь контролировать себя.

[@user-hy7tj2oq3b]

@@Evgeny_Pilyavsky христианство перестало существовать ещё в 4 веке когда срослось с властьимущими для угнетения простых людей в одну банду, стало государственной религией.

[@MasterPepe01]

Свет это божья благодать.

[@andreyhahalkin7682]

Все частицы это колебания, электрическое и магнитное поле это следствие этих колебаний (смена квантовых состояний). Свет здесь абсолютно обычная частица (дискретный квантовый узел), поля не дискретны.

[@user-lu4te5tx3y]

Даааа! И послушала и прочитала комент. Когда буду спать, есть над чем моему мозгу работать! А так анализирю, кто же прав, ааааа?

[@WantedWhiteTiger]

А альтернативщики всё не унимаются. То эфир, то бог. Если вы чего-то не понимаете, это не значит, что более простое объяснение является истиной

[@zav1111]

Анекдот в том, что у альтернативщиков объяснение не более простое. Оно вообще не объяснение даже, а просто бред

[@tuk7raz]

Постулат 1. Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. Постулат 2. Гравитационное поля управляет частотой и скоростью света в вакууме. Скорость света в вакууме упорядочено захватывается гравитационными полями при переходе «сфер» влияния. Возможно подтвердить экспериментально с помощью гибридного оптоволоконного гироскопа (на основе опыта Майкельсона 1881-2015 г). Используя гибридный оптоволоконный гироскоп, можно измерить скорость транспортных средств по прямой (относительно доминирование гравитационного поля, поверхности земли, относительно которого и происходит движение транспорта). В Китай есть фирма по изготовлению ВОИУС, они смогут создать гибрид устройство. Просьба к Вам, сможете с ними договориться? Оплату за опытные образцы по себестоимости с меня..

[@WantedWhiteTiger]

@@tuk7raz это. не. постулаты. а. гипотезы Сам связывайся, в гуглопереводчике забанили?)

[@user-nf5qw3uk4z]

@@zav1111 Бред - это тебя заставить строить пирамиду палкой-копалкой.. Или из диорита вазу делать без образования и инструмента...Или нарожать чабанов, чтобы захватить оседлую территорию без собственной промышленности и институтов создающих эту предпосылку.. Девушка, тебе что, Егор Иванов не Объяснил - где тупо, а где башкой думать надо? Ты же на него подписана...

[@zav1111]

@@user-nf5qw3uk4z ты совсем упопотое?

[@mier1794]

Крутобля ! Очень интересно.

[@andreyryabov5060]

У камня - алмаза (углерод С), есть спектр поглощения , а затем - флюоресценция … без всякого нагрева или наэлектризованности и тд. Если у Вас есть ограненный алмаз - подержите его под эл. лампой , а затем зайдите в темное помещение …

[@user-uc4oz7tu4g]

Эбонитовая палочка - это же диэлектрик, но при натирании, что происходит?

[@user-nf5qw3uk4z]

Ну, да.. Свет - это учение, при способности обучаться.. А Тьма - это пока что Бирюков, рассуждающий про свет.. )))

[@user-yk5cu5ke5b]

он просто повторил учебники ))) есть человеческое желание - связать два события одной линией эти события суть переходы фермиона из одного состояния в другое если вы на линии (верите в нее), то оба события происхрдят одновременно если нет, если вы сторонний наблюдатель - собвтия разделены во времени и в пространстве таким образом, свет - ничего кроме твоей веры, что оба события коррелированы между собой можно обойтись без света но тогда встает вопрос: как появляется иллюзия промтранства и времени это сложнейший вопрос, и теоретическая физика его игнорирует или боится))) намного легче повторять, как этот лектор, типо "свет - электромагнитная волна", пришептывая заклинания вроде "На самом деле" На самом деле чувак прост хочет, чтобы его посмотрели в тырнете, и какие-то экзальтированные тëлочки восхитились его талантами)))

[@user-jf8yz1oj9k]

Ну хорошо что в последнее время реальность говорит стали, можно двигаться быстрее скорости света.

[@Evgeny_Pilyavsky]

Да не, всё ещё врут, что можно.

[@tatvlad55]

Все это на 90 проц я объясняла ученикам в на уроках химии при изучннии строения атома. Что все имеет волновую природу. И мы то тоже- как бы конгломерат эм волн пониженной частоты. И вообще, если рассматривать модель атома с учетом расстояний между ядром и электронами, мы вообще- пустота. На самом деле просто волновые уплотненные образования. С пониженной частотой волн.

[@Evgeny_Pilyavsky]

Мне жаль ваших учеников...

[@user-nf5qw3uk4z]

@@Evgeny_Pilyavsky А мне не жаль.. Она даёт им любознательность, а не разрушение их будущего приговором, как ты.. Дети не понимают насколько глупый я или ты, для этого им нужно развиться....

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@user-nf5qw3uk4z, она даёт им неверное и ограниченное представление. Так ты, "нетупой", не ответил -- эферист?

[@MIR2024_]

Верно. Всё правильно объясняете, повезло вашим ученикам❤

[@user-nu6us1vv3y]

Это, просто, охеренно. Много пытался представить волну как в 3 д и частоту с ней же и мозг ломается, фантазии не хватает... А тут как то на интуитивно логическом уровне становится чуточку понятней. Браво

[@user-rg2py7il6p]

Свет это перекресток прошлого и будущего времени.

[@user-wh2bu3xj7j]

Астрономия рулит, она лучь света, проводник человека к далекаму буквально к звездам , к будущему

[@natlike1792]

Луч без "ь" пишется Пусть рулит орфография

[@user-wh2bu3xj7j]

@@natlike1792 увы увы на орфографии далеко не улетишь, хоть она и тот столп на котором все строится особенно бла бла бла

[@user-oj4kq2ky6w]

тогда уже к прошлому. 8.5 минуты до ближайшей звезды( далеконько однако...

[@user-wh2bu3xj7j]

@@user-oj4kq2ky6w как бы мы не хотели, земля всего лишь колыбель если и не человечества...., рано или поздно на земле станет тесно и вытеснять ти вытеснять другие виды фауны эгоизм, так что осваивать для начала ближний космос хлеб насущный...

[@user-oj4kq2ky6w]

@@user-wh2bu3xj7j Вам, простите, откуда знать чего я хочу? я просто прогорел с Вашей сентенции что взгляд может быть устремлён в будущее. нет уж. мы ВСЕГДА видим прошлое.😒 И да с Циолковским не поспоришь. но вот физика (безжалостная сука) диктует нам что НИКУДАШЕНЬКИ мы не полетим. ничегошеньки мы не освоим. так и передохнем все тут. в кАлыбелкЕ. БУ-гага

[@user-rc2ks2ju4y]

Уже давно учёные научились измерять силу и плотность светового потока расчленять его на составляющие и т д... Но до сих пор ломают копья в определении самого явления. Фотон волна-чвстица. Если волна то должна распространяться в среде, но её (этой среды ) нет по определению. Если частица то должна обладать массой, но он (фотон) ею не обладает и при этом создаёт давление на среду состоящую из частиц обладающих массой. Даже нейтрино обладает массой и при этом почти неуловим а фотон без массы и его ловят почти все кому не лень...🦧

[@user-rc2ks2ju4y]

@@Sergey-Tolmachev спорить нет. Понять да. Из какой матери состоит вакуум?

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@user-rc2ks2ju4y, из вакуумной, очевидно же.

[@user-rc2ks2ju4y]

Электро-магнитное явление. То есть хотите сказать что поместив луч света между полюсами магнита можно разложить его на составляющие не прибегая к помощи линзы?🤔

[@user-yk1lo8by7r]

СВами согласен полностью. Этот умник возомнил себя ученым))). Ага, наши пращуры благодаря электромагнитным лучинам и свечкам, видимо подсоединив литиевые батареи, освещали свои жилища. Да и мы в 50-60 без всякого электро магнетизма, покупали керосин и пользовались керосиновыми лампами. PS и если это такие тупые профессора, то что ждать от науки?

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@user-yk1lo8by7r , дядь, ты чо. дурак? А, ну да...

[@user-lf6yp9ix7j]

А теория относительности и не запрещает быть альтернативным теориям...и!если вы утверждаете,что это частица(в том числе)..то скорость в чистой и грязной среде "бежали" бы не так одинаково быстро,😀😀😀

[@igorohrimenko5799]

А свет в стоячей волне, как движется?

[@Dmitry999999999]

Свет - это самое тёмное явление, темнее только электричество.

[@__-vw5hl]

...ну про важность влияния частоты волны нежели чем её длины для глаза человека это Вы "загнули"... Это обратно пропорциональные и взаимосвязанные через скорость света величины.

[@Vladimir_Gorbach]

Ну да. Почти вся лекция = чушь. Но этот момент, к удивлению, лектор осветил правильно. Судя по Вашему комментарию, Вы знакомы со школьными формулами из учебника. Наверняка знаете, что скорость света уменьшается в прозрачных веществах обратно пропорционально коэффициенту преломления. Если объединить эти знания и вспомнить из биологии, как устроен глаз человека, то останется совсем немного порассуждать, чтобы согласиться с утверждением автора ролика.

[@1975nacgul]

свет это волна и только волна, которая вы бивает электроны из потенциальной ямы

[@SOFIST_STEPANOW]

Свет это мнимое понятие. Есть только цвет черный и белый. Остальные цвета это только оттенки белого и черного цвета. Иоганн Вольфганг фон Гёте.

[@Alexnkin]

Если из света может появиться материя, но как это возможно если у света нет массы?

[@WantedWhiteTiger]

По формуле "е эм це квадрат"

[@postoronny]

Есть энергия. А энергия и масса - эквивалентны.

[@user-oq8zm1fv3o]

​@@postoronnyэто значит, что по сути, масса есть, хоть и в другой форме. Например, у фотона есть импульс. Но импульс - это масса умноженная на скорость. А значит, всё же масса есть.

[@zhavlan1258]

Проведем вторые 50%, эксперимента Майкельсона Морли (первые 50% длились от 1881 по 2015, хватит на этом тормозить). Садимся в автобус, едем ПРЯМО, и при помощи ГИБРИД- гироскопа, из оптоволоконных ДВУХ не круглых катушек - измеряем скорость 30, 25, 20 м/сек. Исходя из 100% опыта получится что: Свет - это упорядоченная комбинация и вибрация гравитационных квантов. Постулат 2. Гравитационное поле управляет частотой и скоростью света в вакууме. Предложение о совместной реализации изобретения. Вы ведите переговоры с специалистами по производству оптоволоконных гироскопов. Техническая консультация по ГИБРИД - гироскопу и оплата стоимости тестового устройства с меня.

[@user-tg2xg8kb1b]

​@@user-oq8zm1fv3o Для фотона формула p = mv не применима. Как и для любой другой безмассовой частицы

[@taronpiloyan7143]

Деловито начал смотреть видео, даже подписался. "Свет? Аа даа, крутая тема👍". С третьей минуты понял что я дибил.

[@ferroud]

Но ведь свет - это такие же электромагнитные волны, как и инфракрасные, и ультрафиолетовые, и микроволны в микроволновке, и радиоволны для радио и ТВ, и рентгеновское излучение, и так далее, но разной частоты. А световой видимый диапазон электромагнитных волн просто обладает (так совпало) свойствами частиц, а вовсе не является "частицами и волнами одновременно" ? Разве не так?

[@kvn47]

А как, в таком случае, мы различаем цвета? К тому-же, некоторые насекомые видят ультрафиолетовый диапазон.

[@user-ml2nt1rn4j]

Я так понимаю, что если понятие частиц применяем к видимому свету, то это слово относится и ко всему диапазону эм волн. Но посмотрел словари и понял, что само слово "частица" в физике не имеет смысла. Например "частица это небольшая часть целого".

[@ferroud]

@@kvn47 потому что их зрительные клетки чувствительны к этому диапазону электромагнитных волн. Некоторые и в инфракрасном "видят" - правда не глазами, змеи и летучие мыши некоторые. А человек чувствует кожей и направление и силу инфракрасного электромагнитного излучения.

[@ferroud]

@@user-ml2nt1rn4j видимо нет, почему-то именно видимый диапазон электромагнитного излучения обладает свойствами частиц

[@kvn47]

@@ferroud "потому что их зрительные клетки чувствительны к этому диапазону электромагнитных волн." И эти волны уже не обладают свойствами частиц? ) В общем, спойлер: все электромагнитные волны обладают свойствами частиц. В зависимости от условий эксперимента. Более того, все квантовые объекты обладают свойствами и частиц, и волн - см. корпускулярно-волновой дуализм.

[@ferroud]

1:00 Как же так? Разве гравитация и притяжение магнитов - это электромагнитные силы? 🤔

[@WantedWhiteTiger]

Не гравитация, а упругость. Да, электромагнитные. Трение тоже

[@user-eu7fs3fr4u]

Природа гровитации неизвестна

[@user-lx7el4mx9v]

​@@user-eu7fs3fr4uне говорите за всех. Мне например известна

[@kvn47]

​@@user-lx7el4mx9vкакие ваши доказательства?

[@user-eu7fs3fr4u]

Так Вы нобелевский лаврик? @@user-lx7el4mx9v

[@domovoy_sych777]

как он проявляется и какие свойства и скорость имеет - это не отвечает на вопрос что это такое?

[@Evgeny_Pilyavsky]

А что ещё надо-то?

[@domovoy_sych777]

что, что , энергия откуда?@@Evgeny_Pilyavsky

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@domovoy_sych777, "как он проявляется и какие свойства и скорость имеет" = "что он такое".

[@crautcher]

Так я и не понял, что «все» указывает на то, что свет - это электромагнитная волна. Какие сеть доводы кроме одинаковой скорости распространения?

[@Evgeny_Pilyavsky]

Вся теория и практика антенн...

[@user-px8ie3nm1w]

А что для вас такое электромагнитная волна? Начнем с этого. Ведь для физика электромагнитной волной может быть всё, начиная от потока электронов, альфа, бета, гамма цастиц, рентген, ультрафиолет, свет, инфракрасный свет (тепло то есть), микроволны и радиоволны разного диапазона. На вкус и свет!

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@user-px8ie3nm1w , дядь, ты странный. Поток электронов, ОН ЖЕ "бета-излучение" тут не при чём. А ИК -- это НЕ тепло.

[@crautcher]

@@user-px8ie3nm1w Тут не важно как мы определим это явление, важно что мы говорим, что 2 феномена являются одним и тем-же с разницой частоты. Это приводит к выводу, что свет может быть преобразован в радио волну или ренген, преобразовывая его частоту скажем эффектом доплера. Мой вопрос скорее об этом. Есть наблюдаемое подтвержение преобразование света в другую форму.

[@sergeybarokko9252]

Очень круто! И по факту чистый Буддизм во всех нюансах 😁

[@user-rk2po3eu3x]

Света без изтокника света не существует. Опытным путём оброзначая , что Вселенная и всё её содержание есть единое ,целое, не делимое электрическое поле, а все предметы - электровещества с различной проводимостью, берём вольфрамовую спираль и начинаем пропускать через неё заряды, постепенно увеличивая их ток. Первые признаки - лёгкое покраснение. Затем с увеличением тока спираль начинает увеличивать покраснение и в конце концов засвечивает ярко жёлтым. Если этот опыт проводить в тёмной комнате, то можно обнаружить , что свет имеет диаграмму направленности в виде сферы определённого радиуса действия , которая освещает объём. Природа света электрическая. Магнитное поле( как свойство притягивать, отталкивать и вращать) появляется, как призводная от электрического. Скорость света мгновенна, а не 3×10^8км. / сек. И свет никуда не летит. Просто наблюдатель сканирует объёмную стоячую волну от изтокника. 🤗.

[@andrejandrej5430]

Световая зацикленность😂, 10 раз об одном и том же

[@user-si4sz2hc1b]

Физика, всё-таки, царица наук.

[@BlackviewBV-qn5wz]

Царица наук - математика. Без математики физика вырождается в натурфилософию. А философствуя мобильник не соберёшь и навигационный спутник на орбиту не отправишь.

[@milyantsev]

@@BlackviewBV-qn5wz нет . математика это безотказная шлюха. которая посчитает вам всё что вам угодно.

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@milyantsev, миланцев, в кои-то веки ты сказал что-то не тупое. Наверное ошибся.

[@milyantsev]

@@Evgeny_Pilyavsky как ни странно но я не вижу свои коментарии. удалили твари.

[@user-nf5qw3uk4z]

@@Evgeny_Pilyavsky Он опять саказл тупое.. просто ты не понял уровень этой тупости..))

[@Alegacyfoto]

У кого есть кошка у того есть лазерная указка. Фундаментальна постоянная Планка... но это не точно 😂

[@viktordukh6031]

Свет,который видит глаз человека и фауна земли, узехонький диапазон всепроникающего и безграничного ел. магнитного поля с длиной волны от 0,3 до 0,5 мкм, как и звук от 20гц до 15000 гц даные творцом для восприятия среды обитания и не более. Зацикленные физики копайте глубже. Может дозреем до владения материей и пространством по примеру древних.

[@user-dz8jk1yy5f]

Резюмирую коментарии : свет -процесс перемещения колебаний в пространстве по некой структуре, предположительно эфиру. Происходит одновременно на всем протяжении структуры с одинаковой плотностью поля. 😅

[@Evgeny_Pilyavsky]

Кошмар Лоренца: Недетектируемая среда не может переносить детектируемые колебания. Где эфирный ветер?

[@Vladimir_Gorbach]

​@@Evgeny_Pilyavsky Почитайте отчёт Майкельсона о своей работе. Он утверждает, что зарегистрировал сдвиг интерференционных полос, соответствующие скорости эфира = 3-5 км/с, вместо ожидаемых 30. Поэтому его результат называют "нулевым". А более поздние и более точные опыты провёл Миллер. В его отчётах говорится о 10 км/с с погрешностью 2%. Выводы делайте сами: это "нуль" или "ветер".

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@Vladimir_Gorbach, подумай, что означает "ниже предела точности измерений" . А Миллер вообще косячил. А после Миллера опытов было ещё и ещё. Последний вообще лет десять назад. На куда более точном оборудовании. Результат тот же -- "ниже предела точности измерений".

[@Vladimir_Gorbach]

​@@Evgeny_Pilyavsky Ладно, забудем про эфир. Как Вы считаете, существуют ли в природе явления, которые называют: 1. физический вакуум 2. электромагнитное поле 3. квантовое поле 4. поле Хиггса 5. гравитационное поле Или что-то из перечисленного не существует, по Вашему мнению?

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@Vladimir_Gorbach, LOL... Конечно существуют. Я больше скажу, существуют явления, КОТОРЫЕ НАЗЫВАЮТ, "эфир", "барабашки", "бог", "летающий макаронный монстр"... Берём первое попавшееся слово, и НАЗЫВАЕМ... Т -- "терминология". Какой смысл вы вкладываете в написанные вами слова? Если брать науку -- существует всё, кроме третьего, четвёртое под вопросом.

[@user-fy3tr8if5p]

а что может перемещаться быстрее скорости света?

[@user-xt9vb2yb2t]

Откуда у магнита силовые линии❓❓❓

[@Evgeny_Pilyavsky]

Их нет.

[@user-xt9vb2yb2t]

@@Evgeny_Pilyavsky А что есть❓ благодаря чему магнит притягивает🔥

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@user-xt9vb2yb2t, поле. Прикол в том, что так называемые силовые линии -- лишь условное изображение конфигурации поля. Ну, как в газодинамике стрелочки показывают направление движения газа -- но самих стрелочек реально не существует.

[@andreyryabov5060]

Тот случай , когда звук «бла- бла», выражает свойства света …

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@user-xt9vb2yb2t, полю, очевидно же.

[@televisorphilips6362]

В нашей Вселенной частицы и поля обусловлены информацией и не существуют сами по себе.

[@timurvekilov612]

Что за бред?

[@televisorphilips6362]

Я не могу объяснить слепому с рождения, что такое синий цвет. Продолжайте считать электрон элементарной неделимой частицей 😂

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@televisorphilips6362, информация -- это код. Она не может существовать вне информационно-обрабатывающих систем.

[@user-yn2kc6fn2h]

Частицы и поля можно использовать в системе информационных технологий управлением такими частицами и полями высокоорганизованными миллионами лет из подобных частиц и полей биологическими объектами, какими есть человек. Описание получения первого информационного сигнала изложено в Бытие, Библия: "1.4. И увидел Бог свет, что он хорош..." И только с того времени появилась информация о свете, а теперь еще знаем, свет имеет свойства и частицы и волны и может переносить и хранить информацию.

[@user-yn2kc6fn2h]

@@televisorphilips6362 Вы это о сказке: "Жил старик со своею старухой у самого синего моря. Пушкин А. С., «Сказка о рыбаке и рыбке», 1833" Так там только делимое из двух частей корыто было в устойчивом состоянии, а все остальное превращалось или в виртуальное материальное, или опять в реальное невертуальное.

[@egordanilov3295]

Я одного не понимаю, когда движется ЭМВ, она то затухает (исчезает), то появляется вновь, что противоречит закону сохранения энергии. Мне кажется, магнитная составляющая должна отличаться по фазе на 90 градусов от электрической. То есть, когда Е достигает максимума, Н=0, и наоборот. Тогда всё сходится. А когда Е и Н в нуле - куда девается частица? Поясните, пожалуйста!

[@samedy00]

Никуда. В монохроматической плоской волне частица "размазана" по всему пространству, где она существует.

[@egordanilov3295]

@@samedy00Вы, наверно, меня не поняли. Когда мы рисуем синусоиду, где Е и Н перпендикулярны и движутся по фазе, то в точке ноль они равны нулю, исчезают оба - энергия волны ноль, потом появляются вновь, и т.д. Куда девается энергия, а потом появляется? Я не могу найти ответ ни у кого. А моё предположение (сдвиг по фазе Е и Н на 90 градусов) объясняет сохранение энергии.

[@samedy00]

@@egordanilov3295 я понял, и это распространенная ошибка, многие почему-то думают так, как вы. Волна распространяется в пространстве. Когда энергия обращается в 0 в одной точке пространства (с одновременно нулевыми Е и Н), она "перетекает" в следующую точку пространства (где оба Е и Н уже ненулевые). Ничего никуда не исчезает.

[@egordanilov3295]

@@samedy00 Движущий фотон имеет массу m= hv/с2 исчезает, куда? В каком пространстве она размазана (ноль не может быть размазан, потому что ноль есть ноль), так что это за пространство, где масса исчезает, а потом чудным образом появляется. Не знаю, но Ваше объяснение, уж извините, не раскрывает сути.

[@samedy00]

@@egordanilov3295 энергия h*ню фотона - это cовершенно другая величина, никак не зависящая от величин Е и Н. Она постоянна в любой точке (для плоской монохроматической волны). А в моем предыдущем комментарии речь шла про мгновенную энергию именно электромагнитной волны в точке в конкретный момент времени. Вот она осциллирует от 0 до некоторого максимума.

[@user-km6uh5qp1g]

Свет это дар Божий.

[@tima-ld6ci]

где вы этого "гения" нашли? "если у вас есть кошка, то у вас есть лазерная указка" ))

[@Evgeny_Pilyavsky]

Это была шутка. Погугли на "юмор".

[@Anton_Sh.]

Частиц же в принципе не существует. Это просто сильно вероятностно локализованная волна, но по-прежнему волна.

[@onzo7977]

волна наблюдается и ведет себя как частица на определенном масштабе. Структура взаимодействий строго зависит от размерности

[@Anton_Sh.]

@@onzo7977суть в том, что то, что приятно называть "частица" по неким признакам, никакой частицей не является, а остаётся сильно сжатой волной. Сжатой до такой степени, что похожа на частицу.

[@onzo7977]

частица - это небольшой локализованный объект, которому можно приписать несколько физических или химических свойств, соответственно она может быть чем угодно на более низком уровне. никаких проблем с волной тут нет @@Anton_Sh.

[@Anton_Sh.]

@@onzo7977 "локализованность" "частицы" иллюзорна - в этом суть. Никакого "коллапса волновой функции" не происходит - частица продолжает быть волной и вероятностно распространяться на всю вселенную.

[@user-ml2nt1rn4j]

Я в этом не очень, но да, странно как-то. Протон или электрон мы называем частицей, так как их скопление образуют атом. А скопление атомов можно потрогать и увидеть. Ещё протон или электрон могут "неподвижно" находиться в компактном объёме. А с эм волной непонятно. Хотя в итоге окажется, что и протон сформирован эм волнами.

[@allexqzn2060]

Вы определись: Илли ты меняешь частоты всех фотонов вселенной перемещаясь по пространству в одной палате с Эйнштейном...)) Илли просто меняются частоты восприятия/поглащения фотонов изза изменения их скорости падения на наблюдателя....

[@user-fb4yz1gw6j]

Я тоже делал волну в детстве, я волна я свет!

[@user-jv4lr5fg1o]

Стоячая волна, сидячая волна или лежачая волна? )))

[@user-fb4yz1gw6j]

@@user-jv4lr5fg1o зависит от разных факторов. От дня недели, от суточного времени, от психологического состояния индивидума

[@user-nf5qw3uk4z]

@@user-jv4lr5fg1o Нет, в детстве только нассаная волна бывает... За это ругают родители, ай-ай-ай...

[@user-dq6vm2ve2j]

Сон не сон , сон про не сон . Никто ничего не знает , а все сидят и умничают !

[@DrAndrew78]

Очень сложно для восприятия то, что говорит докладчик. Вроде бы отдельные слова понятны, но мысль в целом - очень-очень сложно, будто он что-то не договаривает

[@New-dr9bv]

Свет - это поток фотонов. Фотон - это не колечки из вихревых магнитных и электрических полей. Изменяющееся магнитное поле порождает вихревое электрическое поле только в проводящей среде.!!!!!!!!!!!!

[@Evgeny_Pilyavsky]

Нет. Доказано.

[@New-dr9bv]

@@Evgeny_Pilyavsky Кем?

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@New-dr9bv, дохрена кем, начиная с Юнга/Декарта/Лоренца, несчастный ты Свидетель Эфира...

[@Moomlex]

А теперь почитаем мнение экспертов по этому поводу, которые находятся ниже.😂

[@user-me5vy1om1x]

Не верно. Магнетизм это релятивистское свойство электрического поля. То есть с учётом теории относительности электрическое поле движущихся объектов меняется в зависимости от наблюдателя

[@user-me5vy1om1x]

Все-таки автор не очень хорошо знает природу света. Отвечает на вопрос, какие свойства имеет свет, но не отвечает на вопрос, почему он такие свойства проявляет. Частично на этот вопрос ответили ( с магнетизмом например), частично остаются открытые вопросы

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@user-me5vy1om1x, потому, что бога нет.

[@annakurmayev5872]

Один человек сказал такую мысль , что свет это самое темное пятно в науке , наверное это так и есть .Библия об этом говорит просто и ясно БОГ ЕСТЬ СВЕТ !

[@user-zz8od6jg9j]

ИНОГДА мы воспринимаем свет как нечто само собой разумеющееся, вспоминая о нём, лишь когда у нас отключают электроэнергию и весь дом погружается в темноту. К счастью, солнце, наша небесная 《электростанция 》, всегда работает исправно. Благодаря солнечному свету мы можем видеть, есть, дышать---словом, жить. Поскольку свет необходим для жизни, то неудивительно, что он появился в первый же день творения. В книге Бытие говорится: 《И сказал Бог: да будет свет. И появился свет 》(Бытие 1:3). Благочестивые люди, как например, царь Давид, всегда признавали Иегову источником жизни и света. 《У тебя источник жизни. Благодаря твоему свету мы видим свет 》(Псалом 35:10; 36:9 НМ). Слова Давида можно понять как буквально, так и символически. В 《Британской энциклопедии 》отмечается: 《Зрительное ощущение возможно только благодаря свету 》. В ней также добавляется: 《Поступающую к нам в мозг информацию мы получаем в основном через зрительное восприятие 》. Поскольку наша способность учиться зависит главным образом от зрительного восприятия --- которое, в свою очередь, возможно благодаря наличию света, --- слово 《свет 》используется в Библии также и в переносном смысле. Так Иисус Христос сказал своим ученикам: 《Я -- свет миру. Кто следует за мной, никогда не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни 》(Иоанна 8:12). Символический свет, о котором говорил Иисус, --- это истина, озарявшая умы и сердца тех, кто слушал его. После долгого господства духовной тьмы ученики Иисуса обрели наконец точное понимание намерений Бога в отношении человечества и надежду на Царство. Эта весть была поистине 《светом жизни 》, поскольку она открыла для них возможность достичь вечной жизни. 《А чтобы обрести вечную жизнь, необходимо узнавать тебя, единственного истинного Бога, и посланного тобой Иисуса Христа 》(Иоанна 17:3). Давайте же всегда ценить этот великолепный духовный свет!

[@Evgeny_Pilyavsky]

Бога нет.

[@Ghostduh]

Я не могу понять с помощью ЛОГИКИ, что означает: частица и волна ОДНОВРЕМЕННО??? Ведь что такое волна? Это колебание частиц!!! Или определение волны в квантовой физике ИНОЕ? ;) Тогда КАКОЕ именно? Не понятно...

[@frog58079]

Объективно не существует ни частиц, ни волн. Просто чтобы производить расчёты и как-то объяснять наблюдаемые явления, мы даём им названия близкие к тем, которые нам знакомы ещё из древности

[@Ghostduh]

@@frog58079 а что тогда существует? что-то же должно существовать!

[@milyantsev]

всё давно и всем понятно. из народа делают дебилов. свет это исключительно волна в среде эфира по максвеллу.

[@milyantsev]

@@frog58079 а мы все в матрице 😁😁😁😁😁😁😁

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@Ghostduh, свет. Чьи свойства с одной стороны похожи на волновые (но не до конца), а с другой -- на корпускулярные.

[@sergorimskey7242]

На Православных иконах святых изображают с нимбом. Что это за свет? И какова его природа?

[@Evgeny_Pilyavsky]

Это тебе к лжеучёным-теологам.

[@Deniz-dm9vm]

Желание раскладывать все на частицы ошибочно . это мое мнение. Есть конечная субстанция , которая состоит не из частиц , а является монолитной материей

[@Evgeny_Pilyavsky]

И какие эксперименты это подтверждают?

[@Deniz-dm9vm]

@@Evgeny_Pilyavsky например , двойственность природы света , когда он ведет себя как частица и волна. 2. Происхождение Вселенной : теория большого взрыва , которая не получается взрывом, потому что никакой это не взрыв. Не видят астрономы эпицентра взрыва. Современный факт - центр вселенной там , где находится наблюдатель . то есть произошла мгновенная активация пространства в определённый момент , нагревание точно было вовремя этой активации. Вследствие чего и образовалась горячая материя , из которой все образовалось . она не разлеталась по всей вселенной , она образовалась на месте , из той невидимой для нас материи, которую мы пытаемся "увидеть " раскладывая бесконечно на все более мелкие частицы . на самом деле не видит ничего человек в квантовом мире. Лишь предполагает , основываясь на своей макропсихологии - все должно быть сделано из чего-то. Это ошибка. И квантовый мир не работает по макропринципам . это тоже косвенное доказательство ошибочности понимания микромира как частиц . Да , этот мир ведёт себя для Наблюдателя , который привык понимать все в мире как частицы. Например , квантовая запутанность. Именно мгновенная реакция, превышающая скорость света, позволяет мне вольно допустить , что материя на определённом уровне едина , без всяких частиц, абсолютная плотность , если хотите выразить это все привычным языком частиц. Кстати , эта мгновенная реакция косвенно подтверждает и происхождение вселенной : мгновенный "нагрев" пространства , мгновенное воздействие на пространство по всему видимому нам его объёму. Это великое влияние произошло мгновенно как в теории квантового запутывания . Также теория гравитации косвенно подтверждает, вернее , ее отсутствие и также ее опять-таки попытка объяснить частицами - гравитонами. Нет никаких гравитонов, как мне кажется. Это лишь умозрительное заключение психологического плана. Согласно теории относительности - гравитация условно - искажение пространства и времени. Причём, время - тоже во многом понятие психологическое, метафизическое даже , если хотите. То есть понятно , что астрономические объекты "висят " в пространстве и просто обьясняется общим словом , которое похоже описывает то, что мы видим. Но согласно моей теории - астрономические объекты "сделаны " из единой абсолютной,плотной(хотя плотно- тоже слово неправильное ), материи , звезды , планеты - не висят в пустом пространстве , они "пропечатаны" в нём и взаимодействуют тем , что мы видим , гравитацией, которая распространяется, как и квантовое запутывание - мгновенно , потому что распространяется по абсолютно плотной материи . которую мы не видим . но на которую можно в любой точке пространства воздействовать как при "большом взрыве " и получить материю . Именно поэтому сейчас проходят эксперименты , когда на коллайдере при определенных условиях , сталкивая световые лучи можно получить материю . То есть по моей теории : воспроизвести условия возникновения Вселенной - нагреть , передать энергию , электромагнитное взаимодействие и , наверняка , ещё что-то, а возможно , еще много других взаимодействий . тогда при экспериментах физики детектор Star использовали . то есть при определённых углах столкновения , поляризации свет выдавал материю.

[@Deniz-dm9vm]

@@Evgeny_Pilyavsky только что или кто и с какого перепугу просветил нашу материю фонариком и образовалась видимая нам материя - не спрашивай. Не знаю.

[@Deniz-dm9vm]

@@Evgeny_Pilyavsky и еще шаровые молнии - исключительно редкое взаимодействие на материю нагреванием , электромагнитными полями , светом , при определенных редчайших обстоятельствах вызывает появление светящейся материи , которая явно связана с той материей , которую мы не видим. Это может быть то воздействие , или похожее , которое порождает материю , из которой позже образовалась наша вселенная. По крайней мере , ШМ двигается по абсолютной плотной материи, извините , но введу этот термин , в пространстве , наплевав на гравитацию . я предполагаю , что это она (шм) " обрушает" , заражает , пространство обычное , то есть не летает , как объект в нашем понимании , как целостный , как нам нравится на части все раскладывать , а передается по абсолютной матери , возникает заново из-за полученного импульса . который , кстати , затухает . как и гравитация , кстати . возможно , обратно пропорционально квадрату расстояния от эпицентра. Ну и слава богу . нехватало еще каскадного обрушения материи и превращения всей вселенной в горячий газ

[@Deniz-dm9vm]

@@Evgeny_Pilyavsky ну и еще одно доказательство : какие эксперименты , подтверждают , что мир на квантовом уровне состоит из частиц ?

[@user-yd2vi7me4n]

Да ни кто не знает, что такое свет. Так, знают свойства, но полностью, ни кто.

[@Evgeny_Pilyavsky]

Начни с правописания, "ни_кто"...

[@eugenelive]

Свет, рентгеновское излучение, длина волны. Видимый спектр. Это всё. Вроде как свет. И это всё электромагнитные явления. Почему вы тогда свет называете светом и скоростью света? Почему вы не называете электромагнитное явление? Данный процесс. Это же не свет, в принципе, это электромагнитная волна. Собственная горя, как и волна, но не имеет заряда электрон, к примеру. Заряженный. То есть у света нету анти? Частицы. У электрона есть античастица. У поззитрона есть античастица, а у света нету. Как-то поменяйте уже, почему вы всё 1 и то же твердите все во всём мире, объясните по правильному люди, то уже намного умнее. Либо сказать нечего.

[@user-ml2nt1rn4j]

Согласен. Какая-то недоговорённость и путаница в словах.

[@147magma]

Очень понравилась лекция, спасибо, жалко что мало)

[@user-rz9qs5nx8o]

Тут все просто: - СВЕТ - ЭТО РАСПРОСТРАНЕНИЕ ВОЗМУЩЕНИЙ В СРЕДЕ. Аналогом света является звук: - ЗВУК - ЭТО РАСПРОСТРАНЕНИЕ ВОЗМУЩЕНИЙ В СРЕДЕ ГАЗОВ (АТМОСФЕРЕ). Атмосфера /воздух / газы состоят состоят из частиц - атомов и молекул - передача колебаний от атома к атому и является звуком. Скорость звука равная 330 м/сек, определяется расстоянием между соседними частицами и является при стандартных условиях величиной постоянной. Аналогично скорость света , равная 300 000 км/сек определяется величиной и расстоянием между частицами среды. Название этой среды - вакуумная среда. Описание вакуумной среды не входит в рамки данного комментария, при этом следует отметить, что у нее ранее было другое название - среда из частиц эфира. Принятие данного варианта физической сущности полностью объясняет все свойства света. Свет - это не частица, не волна неизвестно чего, не мифические фотоны не имеющие массы (частицы не имеющие массы - это БРЕД!!!). Вот как-то так, если коротко для комментария...

[@Evgeny_Pilyavsky]

Эфирного ветра нет.

[@user-rz9qs5nx8o]

@@Evgeny_Pilyavsky Тут правильный ответ будет гораздо сложнее: 1. Вот сила потока частиц эфира, прижимающая практически всё к поверхности Земли и называемая силой притяжения, это ветер или нет? Обычно ветром мы называем движение вдоль поверхности Земли, значит сила притяжения за счет частиц эфира движущихся только в одном направлении сверху-вниз это не ветер. Следовательно вы правы - эфирного ветра нет. 2. Наша планета двигается в пространстве за счет вращения двух соприкасающихся по плоскости (таинственная плоскость эклиптики???) эфирных вихрей, размер которых несколько больше размеров солнечной системы. Наличие этих вихрей легко объясняет следующие не имеющие научного объяснения явления: - общую направленность вращения в одну сторону всех планет солнечной системы, - ПОЧЕМУ??? - наличие плоскости эклиптики, в которой расположены орбиты всех планет - ОТКУДА ВЗЯЛАСЬ И ПОЧЕМУ??? - вращение планет по эллиптическим, а не по круговым орбитам - ПОЧЕМУ??? - возникновение приливов и отливов в земных морях и океанах - У ЛУНЫ СИЛЕНОК НЕ ХВАТИТ - форма далеких галактик и их вращение также объясняются движением частиц эфира и т.д. и т.п. - У НАУКИ ПРОСТО НЕТ ОБЪЯСНЕНИЯ 3. Покоящегося эфира, сквозь который движутся планеты и звезды, и который в прошлом веке пытался обнаружить Майкельсон с помощью известных опытов, не существует. Всё строго наоборот - движение планет, звезд и галактик вызвано / объясняется движением гигантских потоков эфира. ЭФИР - ЭТО ВЕЧНОЕ И БЕСКОНЕЧНОЕ ДВИЖЕНИЕ ЭНЕРГИИ. Это , если коротко.

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@user-rz9qs5nx8o, эфира не существует.

[@andreyhahalkin7682]

С чего вы взяли что некий эфир состоит из неких частиц... Это просто домыслы... Под описание звуковой волны подойдёт разве что волна гравитационная, свет туда не впихнуть.

[@user-rz9qs5nx8o]

@@andreyhahalkin7682 Наука утверждает, что СВЕТ - это волна / частица. Тогда вопросы: - Волна - это волна чего??? Не бывает просто волны, - волны из пустоты не бывает. Если брать аналогии в виде волн воздуха или воды, то это волны физических сред, состоящих из частиц (атомов и молекул). Следовательно волна света - это волна из каких-то частиц. - Частица - это что??? Наука предлагает в роли частиц некие безмассовые фотоны. Что такое безмассовая частица - неизвестно. Слово - фотон / фотоны - стало настолько привычным, что уже никто не задумывается, что это такое и возможно ли оно...??? Следовательно свет из безмассовых фотонов - это поток частиц. Вывод: - свет, понимаемый наукой как волна / частица - это движение частиц. Если есть движение частиц в виде волны или потока, должна существовать соответствующая среда (геометрический объем заполненный некоторым количеством частиц). Если есть среда, состоящая из частиц, то у нее должно быть название - в старину её называли средой из частиц эфира, сейчас наука её называет вакуумом. Гравитационных волн не бывает - это очередной псевдонаучный бред...

[@Igor7sky]

«На самом деле», как всё время повторяет докладчик, он просто не знает, что такое свет. Впрочем, как и все остальные.

[@nataliadanilov5500]

"...просто не знает, что такое свет." Или знает, но не может пока сказатью Если поймёт, что сначала "корпускула", а уж потом волна, - из корпускул. И. самое главное, чтож ЭТО такое , что так одинаково "фотон" тормозит, причём стабильно на "триста-тыщ"?

[@mier1794]

В смысле тормозит на триста тыщь ? Это как вообще понимать ? Ты заумничался что аж сам не заметил какую хуйню написал. ​@@nataliadanilov5500

[@alexsmith5097]

Никто не знает на данный момент ни - что такое свет, ни - что такое электричество (фотон света обладает электромагнитными свойствами), ни - что такое огонь etc. Науке известны некоторые проявления физических явлений, которые подтверждаются двойными встречными слепыми экспериментами. Наука маркирует результаты экспериментов условными названиями в том или ином человеческом языке (русском, английском, французском и тд) В этом и есть суть научного подхода к окружающему миру. Если кому-то нужны однозначные ответы на вопросы - эзотерики ждут.

[@SergeyKostin-mc8ls]

Неважно, знает или не знает! Важно, что он ищет, среди толпы людей, которым абсолютно наплевать, что это или другое, такое! И, делится своим виденьем! Кто-то ищет и обязательно найдет! Главное, что поставлен вопрос. И, не надо себя ассоциировать с владельцами Интернета, которые уже аж мозоли натёрли на заднице, от ёрзанья, в ожидании, когда же кто-то проговориться, на все вопросы, чтоб тут же отобрать и возглавлять!

[@nataliadanilov5500]

@@SergeyKostin-mc8ls "Важно, что он ищет, среди толпы людей, которым абсолютно наплевать,..." - да пусть ищет, не вредно - результат важен, и "металлоискатель" ему в помощь, а вот здесь перебор и обосновать бы это надо: - с "толпы людей" и "абсолютно наплевать".

[@RuslanKamchatka]

У Чирцова глубоко про свет объясняется

[@user-zi1td7ij6w]

Спасибо! Отличное резюме!!!!❤

[@user-pi4bj5fl9t]

Ученье - свет. Всем и всеми управл единые законы... kzbin.info/www/bejne/gmjGnIRnbaejhs0

[@Nikolay_Chavarga]

Анекдот времен Брежнева. -- Будет ли третья мировая война? -- Третьей мировой войны не будет, но будет такая борьба за мир, после которой не останется камня на камне. ************* -- Можно ли достичь, или даже превысить, скорость свет? -- Достичь скорости света нельзя, но есть такие тахионы... для которых скорость света является минимальной, а еще есть телепортация материальных тел... так она осуществляется со сверсветовой скоростью... "несколько световых Махов"...

[@Evgeny_Pilyavsky]

*Достичь скорости света нельзя, но есть такие тахионы... для которых скорость света является минимальной, а еще есть телепортация материальных тел... так она осуществляется со сверсветовой скоростью... "несколько световых Махов"* Это тоже был анекдот?

[@Nikolay_Chavarga]

@@Evgeny_Pilyavsky Почему анекдот? Это "невиданные достижения" современной теорфизики, то есть "теорфизики". Это официальные достижения. Телепортация - это уже "экспериментальный факт", а термин "тахионы, телепотация" поищите в Гугле. Да и автор подкаста употребляет их как само собой разумеющееся достижение. Дошло до того, что заявил, что "СТО не запрещает движение материал со скоростью света и выше...". Сначала была почти девственно невинная "независимость скорости света и ее экспериментальное подтверждение", потом "плотность вероятности и ее экспериментальное подтверждение", потом "вращение электрона вокруг ядра одновременно в двух противопоожных направлениях и экспериментальное...", "волны вероятности в опыте Юнга с двумя щелями", "одновременное пребывание частицы в двух разных местах", "запутанные состояния", паралельные вселенные, переход между ними и кротовые норы, Большой Взрыв и ускоренное разбегание галактик, и т.д. ... а все это начиналось с демократического рассмотрения "независимости скорости света", которое плавно перейшло в запрет критики этого "невероятного достижения" на политическом уровне, в полный игнор любой критики этой "физики". Не удивляйтесь, если очень скоро появится новый запрет критики этих небывалых "достижений" -- ведь "все подтверждается экспериментально, все ядерные электростанции работают в соответствии с СТО... в полном соответствии с СТО, а все компьютеры построены в соответствии с ОТО и вероятностновщиной....". Планету Земля превратили в дурдом. Сейчас вы имеете возможность наблюдать это со стороны, если найдете в себе силы пробудиться, поскольку вы никогда не слыхали про тахионы... Это не анекдот с моей стороны, как вы подумали, -- анекдоты не бывают такими длинными, но это еще и не роман-анекдот, как это было у Войновича... это грустная констатация тяжелейших фактов.

[@Nikolay_Chavarga]

@@Evgeny_Pilyavsky Я ответил вам, ответ удалили. Если вы не успели прочитать...

[@user-op8gv2ld7s]

Вот расказывает ну так сылайся на информацию откуда взята Это чтьято гипотеза или втоя фантазия

[@SOFIST_STEPANOW]

Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК чёрной материи и энергии. И так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.

[@Evgeny_Pilyavsky]

Галечка, таблетки!!!

[@user-xt9vb2yb2t]

Что такое электричество❓❓❓

[@Evgeny_Pilyavsky]

Область явлений, связанных с движением заряженных частиц.

[@user-xt9vb2yb2t]

@@Evgeny_Pilyavsky Это слишком абстрактно, а, следовательно, не научно. Вся жизнь есть эта область!

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@user-xt9vb2yb2t, в какой-то степени да.

[@user-bk5mu4rb2b]

Ничего нового я не услышал. А хотелось бы.