Электронная лампа и радио

[@KovalevEgor]

6:45 - в русскоязычной информатике принято называть это "вентилем", а не клапаном. Спасибо за перевод и озвучку!

[@TheKelikat]

похоже у буржуев это одно и тоже. но клапан как термин у них используется чаще чем у нас, хотя слово мне кажется современнее лет на 100.

[@helensisikoff]

​@@TheKelikatДело в том, что вентиль это немецкое слово. А по-английски тоже самое называется valve, и это принято переводить как клапан.

[@TheKelikat]

@@helensisikoff у нас это значит руль или баранка. это значит крутить руль, именно так это все рисуют. графически вентиль от руля не отличается ничем, и это подтвердит художник последнего 20 летия. так что для запада клапан и руль это одно и тоже. это мы руские не понимает их тарабарщину

[@__Feniks__]

слышишь ты граматей, закрой свой клапан, он сказал Вентиль 😄

[@Fparad0xv]

Большое спасибо за озвучки и переводы классных видео, действительно иртересно было узнать, что лежало в основе работы классического радио.

[@TechConRUS]

Благодарю. Рад что вам понравилось.

[@eeeeeeeeeed]

И тут я понял что мой учитель по физике очень плохо объяснял материал. Спасибо за объяснение, и спасибо за перевод.

[@dimdim1968]

Пару слов про детектирование радиосигнала. Детектируя радиосигнал диодом, как нелинейным прибором, мы помимо высших гармоник получаем и постоянную составляющую. И уже в общем спектре будем иметь также спектр нашего звукового сигнала отодвинутого от постоянной составляющей (а не только от высокочастотной несущей и прочих гармоник) - т.е. реальные звуковые частоты, то что нам и нужно. Далее все ненужные высокие частоты отфильтровываем при помощи конденсатора и вуаля, остаются только звуковые частоты.

[@TheKelikat]

у ламповых диодов нет смещения и вообще его можно сместить. лампа изначально требует энергию поэтому там нет порога на самозапит. кстати современные диоды на мосфетах имеют ещё больший порог и задержку чем у обычных. но кпд они повышают в пересчёте на такт, питаясь от энергии с прошлого отрицательного такта. но как диоды на постоянном токе они просто барахло

[@detivkino]

@@TheKelikat Самозачтоп?...

[@ilyax21]

4:02 - очень похоже работает диод и диодный мост . Т.к из переменного тока - делает постояным. Диод работает только в одну сторону.

[@LebbLebb]

Спасибо за перевод. Одно замечание: пришлось гуглить, как звучит слово "громкоговоритель" на английском

[@ainar2726]

Loudspeaker

[@-unity-]

7:50 - поток электроНов, а не электроДов

[@detivkino]

Да там вообще диктор несет поток каких-то случайных слов. Просто потому что он их где-то слышал. Без всякой связи с реальностью.

[@Витек-я9в]

Спасибо зп перевод, спасибо автору (перейду у нему не канал - поставлю лайк)

[@TechConRUS]

Благодарю! Рад что вам понравилось.

[@detivkino]

@@TechConRUS За перевод - надо штрафовать нещадно! Это не перевод, это издевательство и профанация!

[@kolbyte]

4:01 В LADSPA плагинах для Audacity есть Diode Processor, иногда им балуюсь когда экспериментирую со звуком)

[@РусланГафаров-т5ш]

Для детектирования подходит любая нелинейность. Даже нелинейный участок индуктивности использовался в свое время для работы в приемниках.

[@-unity-]

8:38 - дважды говорится об отрицательном напряжении, но каждый раз катушка двигается в противоположных направлениях.

[@TheKelikat]

както чел ходил динамики изобретал, и назвал каждую деталь, я тогда не шарил в этом и пофиг. кароч как потребовалось мне, я не знаю почему я знаю как называется каждая деталь. может у него узнал, может прочитал. но в динамике около десятка деталей, и без разборки их не увидеть. а вот велосипед я изучал 2 года. там сотни деталей и некоторые термины такие что даже автомеханики о них не слышали, и трактористы тоже. и чисто велосипедные детали с о своим названием которые больше нигде не упоминаются. начинаешь слушать велообзорщика ничерта не понятно. приходилось каждое слово выгугливать и в картинках

[@detivkino]

Нет, сначала это чучело говорит об отрицательном напряжении, потом об отрицательном токе. В оригинале сначала прикладывается положительное напряжение, а потом ОБРАТНЫЙ ток вызывает ОБРАТНОЕ движение. Слова "отрицательный" в оригинале вообще нет.

[@Monolit1911]

Обычно, если динамик выгинается наружу (при постоянном токе), значит полярность верная, если во внутрь, значит с полярностью ошиблись. Но если у нас моно, нет разницы куда что цеплять, ток же переменный. А если стерео, то нужно соблюдать полярность, иначе звук будет не несинфазным.

[@СашкаТвёрдый-й2ь]

МОЩНО!!! 🥸🥸🥸

[@TheKelikat]

лампы это электрический прибор на основе газа, а именно металических паров. полупроводник это примерно тоже самое, только в твёрдом виде, там не нужно кипятить метал, расстояние не такие огромные. ещё есть приборы на растворах металов, и даже гибридные, хотя там всё примерно одно. вопрос, можно ли сделать тоже самое но без электричества, в общем то запросто, так что электричество просто научились люди преобразовывать с минимальными проблемами. для проведения электричества подойдёт железная палка, а вот в случае жидкостей или газов, нужно раскатать лист и скрутить трубу, да ещё хорошую, это сложновато

[@КонстантинМихайловский-н6э]

никаких маталлических паров нет, там эмиссия электронов из нагретого проводника. Если бы были пары, то проводимость была бы в оба направления.

[@TheKelikat]

@@КонстантинМихайловский-н6э то есть пары состоят не из электронов я вас понял. тогда на чёрт вообще применять железо если графит отлично с этим справляется и запускает вечные электроны которые не расходуются и даже стоят дешевле. почему нигде не применяют катушки индуктивности из графита ?

[@helensisikoff]

​@@TheKelikat Подожди немного, в 7 классе физика начнётся - там всё расскажут.

[@TheKelikat]

@@helensisikoff ты видимо чтото попутал. в 7 класе изучают формулы силы и катание шариков. квантовой физики там нет

[@helensisikoff]

@@TheKelikat Надо же с чего-то начинать. Без катания шариков к квантовой физике путь закрыт.

[@TheKelikat]

5:50 тут перевод так себе. возможно в первом слове имелось ввиду не постоянный, а непрерывный, хотя в контексте будто бы говорится про переменный. в итоге нифига не понятно если не знать устройство диода. 6:50 первый раз слышу что их называют клапанами. содружество это что, страна переводчика или автора ? ну про вентили я слышал, но это когда о полупроводниках говорят в стиле 18 века когда придумали водопровод, хотя ктото говорит паровозы. но про лампы такое могли упомянуть только в европейских книгах и там бы это было как теория о диоде. в наших книгах такое не встречается. и у нас практика, это уже професия. а древние лампы были в 30 годы, то есть их почти не было как и никакой терминологии. 8:00 диафрагма это буржуйское слово, это обычно или плоская чтото или конус, но не в динамике, у нас в динамиках дифузор.

[@Liutov]

Радио изобрёл Зевс, по крайней мере передатчик

[@marsiyaninzemlyanin8657]

автор. в переходе метро озвучивал,???

[@qstudio1296]

гипноз какой то)

[@TechConRUS]

Рад, что вам понравилось.

[@TheKelikat]

4:20 а вот и нет. надёжность детерных была как раз местами очень космической, даже сейчас так не делают. а после и вовсе халтурили и слушали. проблема была как раз в детекторе, вот у него качество было хреновое. закрытые диоды появились позже, при лампах можно сказать, там тоже использовали стекло для изоляции корпуса, и это тонкая технология. но даже если сравнить старые диоды с современными, то тоже качество было похуже, но многое всё ещё работает. самые первые детекторы это просто контакты между которыми какаято фигня и контакт постоянно теряется. потом были медные диоды, и кажется сейчас многие из них уже не работают, а может просто мало что сохранилось. потом появился германий и хорошие корпуса уже научились делать, это наверно из лучших диодов. но в современном сравнении качество у них плавало как и параметры, и брак был и некоторые тоже кирдык. но что делают сейчас тоже имеет проблемы и это стеклянный корпус. так что в наше время хотя диоды идеально одинаковые в одной партии, и если один хороший, то все хороши. но вот качество корпусов плохое, и как раз в том месте где у ламп был идеал. так что не советую стеклянные диоды, переходите на пластик. вот только германиевых в пластике не бывает, и по сути они как лампы. состоят из корпуса который собирается с минимальным нагревом и сжатием. а вот кремнию пофиг, хоть в печи запресовывай, там всё вплотную зажато и норм

[@__Feniks__]

ни хрена не понятно с усилителем мы подаем сигнал на сетку для того чтобы препядствовать прохождению электронов, - тогда почему происходит эффект усиления ???

[@rhino723]

Очень просто. На сетку можно подать очень слабый сигнал (по величине), и этот сигнал будет управлять протеканием тока через катод к аноду. Величина УПРАВЛЯЕМОГО тока может быть в 10-100-1000 раз больше чем подано на сетку. Очень условно говоря, вы можете током в 0.001А, управлять током в 1А. Как говорят "усилить сигнал". Хотя ничего не усиливается, а просто управляется меньшим большее. Пример из жизни. Представьте себе, что вы управляете краном в ванной. Вы можете отрегулировать напор воды такой, как вам надо. Кран запирает большое давление воды, но для управление им, вы прилагаете ОЧЕНЬ мало ваших физических усилий. Вот условная ручка крана это сетка (база, затвор), а условный напор воды это протекание тока через лампу (транзистор). Чуть-чуть повернули вентиль и из крана чуть-чуть пошла вода, сильнее открыли - сильнее пошла. (Это для транзистора, а для лампы наоборот - сильней открыли кран, меньше воды пошло)

[@__Feniks__]

@@rhino723 ничего это не обьясняет где проиходит усиление счигнала, если лампа только регулирует его мощность, как он тогда усиливаеться от номинала то ??? каким образом лампа усиливает сам сигнал например в два раза чем он был изначально ???

[@rhino723]

​@@__Feniks__лампа прямо не усиливает сам входящий сигнал ! Так просто говорится. Входящий сигнал управляет внешнем приложеным током и этот ток условно копирует входящий по форме сигнал но может быть больше по величине. Как бы меньшим управляете большим

[@__Feniks__]

@@rhino723 так значит никакого усиления по сути не происходит, а наоборот понижение мощности, с родни резистору, если он есть ток меньше если его нет - ток валит на полню по номиналу

[@ЕвгенийПономаренко-е8в]

20 кадров в секунду видео?

[@Регулярнаяуборкамусора]

Посмотрел

[@TheKelikat]

тот самый алек

[@sarmatskif6660]

цікаво.

[@TechConRUS]

Благодарю! Рад, что перевод вам понравился.

[@sarmatskif6660]

@@TechConRUS Це тобі дякую,що робиш тяжку працю по перекладу,і робиш таку цікаву інформацію доступнішою.

[@СемьяМакаровых-е2м]

Лицо Маркони услышавший мат Попова по радио [¤_¤]...

[@sarmatskif6660]

а перед цим Тесла з марсіанами говорив.

[@СемьяМакаровых-е2м]

​@@sarmatskif6660 посмотрел в интернете по первым ссылкам Маркони изобрёл в июне 1896 года, Попов 7 мая 1895.

[@strayoburg]

Услышал разве что в виде азбуки Морзе

[@ВалераЛоскутов-ф9х]

я надеюсь ОН знает про Попова ?

[@postoronny]

Зачем? И Попов и Маркони скачали свои "изобретения" из одной и той же брошюры Оливера Лоджа, вышедшей за год до этого ;)

[@5_11_11]

Слишком сжато говорит, сам до конца не понимает, что ли.

[@dmitryche8905]

Не совсем понятно как триод увеличивает ток

[@neins]

Насколько я понял в лампе он изначально большим протекает (от нагретой части), так вот управляющая сетка перед нагретой частью принимает на себя слабый радиосигнал (включается и отключается по этим сигналам) и тем от нагретой и мощной части повторяется паттерн сигналов... Крч изначальный слабый радиосигнал нужно воспринимать как шаблон для воспроизведения

[@dmitryche8905]

@@neins ну вот с анода пошли электроны, они уловились сеткой и? До катода они не дошли. Где усиление

[@GTigerG]

​@@dmitryche8905kzbin.info/www/bejne/d5PNpmpofceJhtEsi=4UMfoCe6x-XMwk4E

[@neins]

@@dmitryche8905 насколько я понял что доходят до катода таки и с разной амплитудой, в данном случае сетка это управляющий затвор, которая принимает на себя слабый радиосигнал

[@hdf6kr74j3d]

​​@@dmitryche8905 попробую объяснить понятнее. Слабый ток не превращается в сильный. Тут другое: С помощью триода частота слабого тока "копируется" на частоту сильного тока . У слабого тока свой источник. У сильного тока свой (другой) источник.

[@forpost452]

Радио изобрел Попов (1895), а Маркони получил патент уже позже (1897)! Америкашкам обидно конечно же

[@Sha-pn3ky]

Во всём виновата Омерика😅?

[@vitaliysokolovsky1191]

Почитали бы иностранные источники хотя бы, сейчас столько переводчиков разных хороших, много бы интересного узнали и познавательного для себя, чем оставаться в тумане заблуждений советских времён

[@beethoven_jr]

Я бы назвал радио двойной фамилией. Маркони-Попова или наоборот. Кому как больше нравится))

[@_Farsh]

Я как радиолюбитель, хохочу с совков, Попов открыл не радио а систему по обнуруждению грозы, его лаборатория была в Кроншдате. И Попов был приписан к вмс росиийской империи. Так вот открытие Попова помогло применить эту технологию к передаче азбуке Морзе, открытие беспроводного телегоафа пр надлежит Маркони. Один придумал колесо, другой придумал поставить 2 колеса и тележку.

[@KerbonautTV]

На самом деле это неправда элементарная, Попов не изобретал никакого грозоотметчика, он изучал приём и регистрацию электромагнитных волн и построил соответствующую установку на основе изучения опыта исследований в этом направлении за границей. Приоритет в постройке и испытании такого прибора именно Попову и принадлежит. Потом его прибор просто использовали в Петербургском Лесном институте на метеостанции для регистрации электромагнитных колебаний в атмосфере. Маркони занимался тем же самым, однако он построил свой прибор позже. Оба изобретателя также реализовывали дальше свои идеи для создания беспроволочного телеграфа и хотели заработать на этом денег, занимались они этим параллельно буквально.@@_Farsh

[@Garikuss]

Когда Марконе с Теслой включили радио, то первое что они там услышали, это мат Попова, на тему какого куя они радио включили после него, а заграницей считается, что были первыми они, а не Попов.

[@FanatOf80s]

Никакой не маркони! ПОПОВ, запомните это раз и навсегда!!! Дизлайк за маркони, и отсутствие упоминания Попова.

[@Sha-pn3ky]

Во всём виновата Омерика 😅?!?

[@ГеоргийМаслик]

@@Sha-pn3ky а по факту возразить можете? И Маркони итальянец так-то

[@postoronny]

И Попов и Маркони скачали свои "изобретения" из одной и той же брошюры Оливера Лоджа, вышедшей за год до этого ;)

[@FanatOf80s]

@@postoronny По одной из версий - радио изобрел Тесла.

[@FanatOf80s]

зы. а когерер кто изобрел?

[@alekstar487]

Радио изобрел попов, а попЫ - религию.

[@TheKelikat]

знаешь чем отличаются католические священники от христианских попов ? католическим нравятся попы мальчиков. но чтоб никто не догадался, они так называют своих конкурентов

[@Виктор-и9й7р]

Попов изобретатель радио.

[@TheKelikat]

он просто еврей притащивший западную новинку как свою

[@rzhevsky4934]

​@@TheKelikatзавязывай с веществами

[@blyxa_muxa768]

​@@TheKelikatверно😊

[@detivkino]

Как модуляция превратилась в "модульные формы"? Зачем "переводить" то, в чем ничего не понимаешь?

[@АлександрШниперсон-г5м]

Диззз!! Много размытой информации которая путает человека не в теме. А тому кто в теме это не интересно.