Шлем из Ярма: самый уродливый шлем викингов или фейк?

Магазин «Донжон» donjon.ru/ - лучшее место, где можно приобрести средневековое оружие и доспехи.
Клим Жуков. Шлем из Ярма: самый уродливый шлем викингов или фейк?
Аудиоверсия - mcdn.podbean.com/mf/web/4jc79...
Ссылки
Chris Caple (2020) The Yarm Helmet, Medieval Archaeology, 64:1, 31-64
Arwidsson, B 1942, Die Gr€aberfunde von Valsg€arde I: Valsg€arde 6, Uppsala: Almqvist and
Wiksell.
Arwidsson, B 1954, Die Gr€aberfunde von Valsg€arde II: Valsg€arde 8, Uppsala: Almqvist and Wiksell.
Arwidsson, B 1977, Die Gr€aberfunde von Valsg€arde III: Valsg€arde 7, Uppsala: Almqvist and
Wiksell.
Lindqvist, S 1925, ‘Vendelhjalmarnas ursprung’,Fornv€annen 20, 181-207.
Tweddle, D 1992, The Anglian Helmet from Coppergate, Archaeol York 17/8.
Подписка на спонср.ру - sponsr.ru/zhukov
Проект уроки истории - sponsr.ru/uzhukoffa_lessons/
Мы на рутуб - rutube.ru/channel/23535121/
Если вы заинтересованы в моём творчестве, имеете право поддержать рублём:
Яндекс деньги: yoomoney.ru/to/410015864712516
Карта Сбербанка 4276 5500 4462 1053
Киви-кошелек: qiwi.com/n/KLMZHUKOFF
Мы в соц. сетях:
Telegram Клима Жукова t.me/klimzhukoff
Telegram группы УЖукова t.me/uzhukova
Вконтакте: uzhukoffa
Twitter: / klim_zhukoff
Instagram: / klimzhukoff

[@Rusminin]

"Когда вы принесли этот шлем в музей - я молчал. Когда вы опубликовали про него научное исследование, подтверждающее его якобы подлинность - я тоже молчал. Но когда вы понесли его к реконструкторам и понаделали реплик фестивальных - вы перешли черту, которую не следовало переходить!"

[@-wx-78-]

Клим Саныч копнул так, что я ушанкой пот утирал до трёх раз. И ведь не возразишь, анахронизм как есть.

[@Eduard_Perekopskiy]

@@-wx-78- берите глубже (сска, звучит, как приказ проститутке, мля пятница, мысли пошлые...))))), пот утирал железным шлемом)))

[@Lunar_tractor]

😂

[@Alex_Translator]

Версия: шлем принадлежал монаху, который до прихода в монастырь был чёрным копателем. Нашёл шлем в болоте, взял с собой, при поступлении в монастырь отобрали (как мирское имущество), из подшлемника сделали клобук, но монах шлем спёр, перетащил к себе в келью и в тоске о прошлом поливал горючими слезами, отчего корродировала только внешняя поверхность. А перед смертью втихую закопал во дворе церкви, где шлем впоследствии и нашли.

[@alexanderburov3253]

Бондарчуку черкани, хороший киносценарий у тебя получился.

[@art-134]

Бляаааа...,вероятно,так и было...!))))))

[@Alex_Translator]

@@alexanderburov3253 Нет, бесполезно. Антисоветчины мало для современного сценария. )

[@brawo_1671]

@@Alex_Translator тогда надо добавить, что всех монахов в конце убил лазером из глаз лично Карл Маркс, приехавший в Англию писать свои труды. От него пытались отбиться шлемом (видимо, первый попавший под руку тяжёлый тупой предмет), но шлем просто раскололся от удара о Марксову голову (поэтому повреждён) и отлетел в грязь (так попал под землю)

[@Alex_Translator]

@@brawo_1671 В таком виде точно в русле "Вселенной Говнярвелл" получится - примут на ура.

[@adison6340]

Канал вошёл в десятку самых быстро растущих каналов рутюба. Так держать Клим Саныч 👍

[@Zigmund_Freud]

Поддерживаю. Клим Саныч молниеносно затмил даже гоблина.

[@vidgin]

Я уже на канале Пучкова почти ничего не смотрю, только если там появляется Клим. Пучков ушел в переводы фильмы и подзабил на канал

[@slightyawesome4859]

ну так ) он его только создал сразу было 56к подписчиков :)

[@slightyawesome4859]

@@user-mp1ki4bb7r вот 56к и ждали ))

[@TYTAHXAMOH100]

@@vidgin Цитата: - "... уже на канале Пучкова почти ничего не смотрю, только если там появляется Клим. Пучков ушел в переводы фильмы и подзабил на канал..." Неа. Пучков вполне активно ролики снимает - просто, он выкладывает их в последнее время на свой *ПЛАТНЫЙ* канал... аргументируя это тем, мол: - "ну как-то же я должен зарабатывать" (Видимо раньше на ЮТубе он ничего не зарабатывал :) )

[@andredor]

Я не понимаю, что Климу не ясно? Все просто: какой-то викинг утонул в болоте, пролежал там некоторое время, потом восстал и когда бродил некоторое время в виде умертвия - потерял свой шлем близ Ярма.

[@GregorySmith23]

Заметьте, шлем был найден во дворе церкви. Очевидно, что драуг, ступив на святую землю, провалился под земную твердь и растворился.

[@Artem_Pohilov]

А на шлеме следы коррозии только снаружи, потому что его окропили Святой водой, поэтому викинг под землю и провалился. А нечистый шлем столкнувшись со Святой водой карродировал. А из нутри он был защищен магией Локи 18 уровня, поэтому коррозия его не брала.

[@user-zv5ej8qp6t]

Тогда под этим шлемом должен остаться еще один - апоневротический :)

[@Artem_Pohilov]

@@user-py6od3br2f Это вряд-ли. Таскать шлем под землей трудновато, я пробовал: корни деревьев мешают.

[@Artem_Pohilov]

@@user-zv5ej8qp6t О! Мсье соображает в медицине? ) Знает что такое скальп? )

[@user-qt7bn1eu4g]

Шлем изготовлен начинающим кузнецом по принципу: Я тож так могу!! После того, как он был сначала отпизжен опытными коллегами, а потом осмеян, он схватил свое изделие, закопал его в безлюдном месте, а сам ушел в горы пасти овец....

[@storckdzr436]

Впоследствии его нашел другой подмастерье, пришел к своему наставнику со словами "смотри чё нашел! Такой же сделаю!". После чего был отпизжен, как и предшественник и закопал второй раз

[@user-qt7bn1eu4g]

@@storckdzr436 родилась ещё более развернутая версия. Подмастерья-дембеля использовали его для развода новичков! Подсовывали в качестве образца и когда новички приносили мастеру копии этого говна, то вместе с мастером дружно и радостно, на совершенно законных основаниях, их пиздили!

[@user-nt2ne1ro4p]

К нему в прошлое донеслись слова Клима Саныча: "Да это же самый уродливый шлем, который я встречал в жизни!" Ну как ему не уйти после такого в пастухи?)

[@staryjveresk]

Напоминает историю про таджиков и кошку за 30 тыс евро. В реальности его бы не просто отп***ли.

[@mrKek48]

В те времена железом дорожили, скорее кузнец мастер, устав бить дурня, перековал бы его на что то ещё.

[@Michal-ow1zi]

Что я вижу: многокамерная съёмка, крутой монтаж, разные планы, анимации, заставки! Моё почтение!)

[@petrvictorovich]

Странное поветрие - оценивать информационные видео с позиции "профессионала" монтажа. Я занимался видео 10 лет и при этом не замечаю ни камер ни монтажа - в том смысле, что мне пофиг и я это не анализирую. Впрочем, ладно, мысли в слух...

[@user-zn2uy5oy3d]

Ну так-то да, ежели рога к нему прикрутить будет похож на настоящий, а без рогов - нет.

[@Bushallmighty]

Прикрученные рога, это глубокое заблуждение. На самом деле, там были дырки (технологические отверстия), а рога являлись частью скелета черепа рогоносца.

[@fkjl4717]

@@Bushallmighty а носили их минотавры, заевоевашие Британию на космических кораблях. А вождя их звали - Выкинг.

[@zhenka88]

Рога сгнили начисто вместе с подшлемником :D

[@user-lg6qg5ri6q]

Рогов на шлемах викингов не было, это современная умышленная фальсификация. Ну и чисто практически: на кой нужны выступающие части на шлеме - при ударе мечем он от него не отскочет, а вся сила удара передастся на голову и шею бойца что чревато травмами последнего!

[@user-lg6qg5ri6q]

@@fkjl4717 Викингенко!

[@user-qq4pz6sg4q]

О, к Климу Санычу примкнул видео-монтажер. Здорово! Приятно наблюдать, как качественный научный контент становится всё более широко доступным и даже слегка развлекательным в нужных местах. Давно пора изгонять из людей мракобесие и слепую веру шарлатанам и просто ненадёжным источникам. Клим Жуков явно в авангарде решительного наступления на идиотию и фильсификацию истории, так держать!!!

[@Googlag]

Клим Саныч ,.спасибо что нашли мой утерянный шлем!Который я так упорно делал на уроке труда в школьные годы .

[@gunnebull2806]

лол, первая мысль, что пришла в голову при начале просмотра: "небось какой то театральный реквизит, который выкинули или потеряли" и в конце Клим ту же мысль высказал)

[@user-zc9ec2oz6p]

Аналогично.

[@Al-hy2wc]

Во всех театрах поищи реквизит из криво склёпаного железа вместо красивого картона артефакт вполне се гармонирует с копьём в виде навозных вил и тп ,,оружием пролетарията,, сельского

[@user-tc9sk4ei9y]

@@Al-hy2wc собственно, поддерживаю. Непонятно какой театр в своем уме будет делать из настоящего железа настоящей толщины (который стоит денег и из-за материала, и из-за осложнения обработки), а не из игрушечной жести, какую в 19ом-то веке уже промышленно изготавливали. А потом актеры еще и будут тяжелый шлем таскать на себе

[@user-ln6ml1zi1m]

@@user-tc9sk4ei9y Вообще-то подобные вещи изготавливают из металла марки КНШ ( какой нашёл). Да и слеплен он явно на скору руку,отверстия сверлили без разметки,прямо по месту. Ну а жестяной.....он конечно лёгкий,но недостаточно брутален. Так что,----"я его слепила из того что было" руками растущими из пятой точки. Да,а если ещё гордому владельцу на фестивале ещё настучали по голове,чисто по дружески,типа :"Ух ты какой защитный шлем". То лучше его выкинуть,от греха подальше.

[@HorusUltima]

@@user-tc9sk4ei9y лет пять назад, один из театров Красноярска получил декорации сделанные из настоящего дерева и сварных металлоконструкций. А изготавливали эти вещи в краевом краеведческом музее города. Театралы сделали круглые глаза, когда для пьесы притащили этот реквизит. Мол, у нас тут всё из говна и палок, что за фигню вы тащите. Так что когда это не делается в мастерской самого театра, а дарится - возможно всё :)

[@maksudkundamov2273]

Ох насколько близка милая моему сердцу криминалистика и археология 😍 какие вопросы Клим Саныч задаёт, сердце ралуется😀

[@user-pc2wh3ev8s]

Отсутствие чистовой обработки на изделии это преступное неуважение к заказчику, ремеслу и как следствие к самому себе ( как к мастеру)

[@papasvin2016]

Каждый раз когда слышу: "доспех - для защиты тушки, шлем - для защиты головы... " Жду когда прозвучит доспех для защиты тушки и шлем для защиты бОшки ). А так годный контент, очень интересно

[@-wx-78-]

Шлем - для защиты короля, ему безголовые и даром не надо. 🙂

[@MrDershlang]

для защиты головУшки

[@NeroSchwarz0]

видео, конечно, хорошо, но неплохо было бы написать научную статью/заметку по этому поводу и опубликовать её в научном журнале.

[@rina-ehre]

3:18 -- можно этот момент пересматривать бесконечно. Насколько же круто такой простой прикол смотрится, если его вовремя применить!

[@user-sq8zk8qd3v]

Ну что вы все такие нудные...пацан склепал себе шлем и намылился к викингам,а мама не пускала и припрятала его игрушку,он потом шлем нашел и сам перепрятал.А после хорошей порки отцом вообще выкинул мысль про "сбежать из дома к воинам".

[@user-xu5po3rk5t]

Я проснулся в пять часов. Где заклёпка у шлемов? А вот она, а вот она, На носу наклёпана!

[@aidar7044]

Это жеж, вроде, не про шлем. Гы.

[@maksudkundamov2273]

Клим Александрович, по просмотру ролика вопрос: будет ли от Вас научная рецензия на статью обсуждаемого автора на англоязычной площадке, гле тот же автор мог бы с ней ознакомиться. Интересна была бы дискуссия научного сообщества с Вашим участием. Думаю все бы подписчики с интересом следили😀

[@pan_vladek7113]

разок в бугурте втащит бриташке, вот и вся дискуссия)))))))))))))))))))))

[@johnydjango7848]

Да начнётся научный срач, самый беспощадный срач в мире!

[@larsswensson2432]

Нужно надеть сей девайс на голову автора оригинальной статьи и хорошо втащить бродексом по маске, два раза. А потом посмотреть что будет.

[@lifeform5377]

И так понятно, что это фейк. Кто ж додумался из ярма шлем делать? Оно же деревянное! )

[@alexsnow8894]

Магазин Донжон навел на мысль. А не был ли это шлем косплейщика 19 века? А может это был театральный шлем? .... Так и думал 30:11!

[@valentinkassimov7555]

Это был неудачный вариант, изготовленный подмастерьем. А других таких нет, потому что мастер прибил руко*опа, дабы не позорил цех. Шлем был выкинут в ров с нечистотами, затонул в безвоздушном пространстве и поэтому сохранился.

[@archieohare]

@@valentinkassimov7555 так вот он какой - сферический шлем в вакууме ;)

[@jankras9256]

Моё первое ведро , на школьной практике в качестве жестянщика, было примерно такой же степени крутизны.

[@vvavin2053]

🤣 👍

[@user-sn1gd8xq9k]

Лучший комментарий!

[@StalinHDTV]

Спасибо. Крайне познавательно

[@user-xh1xi5fb8f]

Да уж , будет чего накромсать...

[@user-bp9xv1fd6s]

@@user-xh1xi5fb8f как будто что-то плохое по нынешним временам

[@user-xu5po3rk5t]

@@user-xh1xi5fb8f Лучшее творчество это....

[@sergeydegtyaryov4348]

Оне. И́

[@waksa72]

Понятно, труппа артистов прохохотала реквизит, лет эдак 200 назад, давая представление на берегу речки

[@Sardonius_Gerd]

Согласен с Клим Санычем как инженер машиностроитель. В оправдание историка подтвердившего подлинность находки кроме версии "ага, попался" ничего не придумать. Кто знает, может лет сто жил в том селении долбанутый по истории кузнец. И сковал из остатков сельхоз инвентаря шлем для великовозрастного сынка, ну так, на сельскую постановку, но тот не оценил и выкинул за забор... Иначе только прямой подлог. (P.S писал недосмотрев все видео до конца, Клим Саныч сам к аналогии подвел, что не удивительно). Интересно, допустим на месте современных битв реставраторов останутся пачка полиэтиленовых пакетов, потерянный нож "из паровозного клапана"; клинок из имитации средневековой стали; древки от копий поломанных в "битве" со следами нитрокраски, обломки стрел с синтетическим оперением; носовой платок шелковый, расписной, дамский; сбруя лошадиная, сыромятная со включением легированных стальных фрагментов в виде застежек и пр; подштанники флисовые (всякое бывает), х/б полотенце, пара гильз с прошлой реставрации и смартфон. И кроссовок мейд ин чайна. И все это для хорошей сохранности уйдет в болото, одним культурным слоем. А потом его найдут. Вот будут версии у потомков....

[@alexanderburov3253]

Кроссовки -- это уже совсем быдлячество, толчок-занавесочник-стайл, так что вряд ли на сколь-нибудь серьёзном мероприятии их найдут ;) Какие-нибудь кирзачи времён ВОВ, что остались от покойного дедушки, или хагены китайские из дермантина -- это вполне может быть. Смартфоны на выездах -- это вообще явление последних 5 лет, когда в них массово появился GPS и приличного качества камеры. До этого на играх весь народ был с обычными кнопочными звонилками. Плюс, на многих играх любая работающая электроника запрещена, кроме часов.

[@Sardonius_Gerd]

И- ирония. Но в ней есть место правде. Да да, быдлячество, им запрещали кроссовки таскать. Операторы тоже все в аутентичности ходят. Плавали знаем. Пять лет по вашим утверждениям смарты есть на акциях. И никто их не терял. И впредь никто не потеряет. Часы не запрещены. Но их, видимо, тоже никто не терял. А как на счет часов новделов что любят на акциях таскать? Разрыв технологий в век почти. Как и в любых копирующих изделиях. И никто не терял пластиковую пуговицу, салфетку из нетканки, очки, контактные линзы, или стопку новоделанную. Промолчу про клейма даже заводские на утерянных изделиях. Шутка шуткой...

[@ikravchuk28]

Клим Саныч, как обычно качественные контент,моё уважение!

[@krxp9ik611]

Ну, на Британщине это не впервой - т.н. "Пилтдаунский человек" скажет этому шлему: "Бро!" :) И тоже продукт времён романтического увлечения историей. Насколько помню там суть была в "доказательстве" того, что первобытные люди появились на острове раньше, чем все считали и имели очень развитые орудия.

[@art-134]

Пилтаунского "гамадрила" подкинул археологам,ради шутки,писатель Артур Конан Дойл,известный приколист и неплохой археолог,в своё время!! Его достала шумиха вокруг поисков "недостающего звена эволюции от гамадрила до чебургена,он и схохмил по-полной... Об этой его проделке была подробная статья в журнале "Техника--Молодежи!" в середине восьмидесятых годов! И не плохо упомянуть "ошеломительную находку" переходной "модели" летающего ящера к птицам,обнаруженную в Китае,в 90-е годы,когда только подробный анализ, с применением рентгена ,УФ-излучения,помогло доказать,что этот самый "ящеро-птЫц"-- подделка,хорошо и тщательно слепленная из нескольких отпечатков скелетов мелких динозавров и птеродактилей,найденных в глинистых озёрных отложениях , очень аккуратно распиленных и склеенных с большой точностью!

[@l1muba1]

Кайф, когда ролик выходит когда попало, а не когда смм-ные соображения подсказывают :)

[@user-ev4sk6tp5y]

Ролики это конечно хорошо, их мы любим. Но будет ли научная статья с опровержением? А то у британца статья есть, а у наших?

[@Artem_Pohilov]

@Ural Men Та ну! В любом журнале и на паре интернет сайтов статью напиши и ее уже будут поминать, на английских форумах, а там и до официальных лиц дойдет.

[@untitleduntitled5067]

нет, не будет, потому что критика не выдерживает никакой критики. Но ролик на ютубчике запилили, бабло же.

[@vikvlg]

@Ural Men Если вспомнить Ученых против мифов, то как раз-таки они (вроде Панчин и ко) писали рецензии в журналы по различным мракобесным статьям и добавились отзыва этих статей, хоть и не всех. Так что как я понимаю, рецензия с конструктивной критикой очень полезна, главное ее грамотно оформить и на английском языке. Ну и авторитет рецензента тоже имеет немаловажную роль.

[@user-np7mx5zx6k]

@@untitleduntitled5067 Ну так дайте нам ту критику, каковой не выдерживает критика Жукова. В слове "каковой" ударение поставьте сами.

[@dropanukeonusaagain6606]

@Ural Men "Да и бриты уж точно не пустят чужого к себе опровергать свои "постулаты" - не пиши чушь

[@serglenon9066]

Бля, без шуток, респект графике и эффектам. Моё почтение, Клим Саныч! Ставлю свой пролетарский лайк!

[@TrueDefectv]

Ну это прямо телепередача какая-то. Качество на высоте, очень круто! Спасибо за познавательное видео :)

[@user-eo7wc1eq4r]

надо просто верить - главный аргумент британских учёных !!!!

[@user-mj5rm7bx9d]

Джентльменам верят на слово

[@kotofey911]

Визуальное оформление и звуковое выросло. Спасибо Клим Саныч и возможно нанятый монтажер или семейный подряд!)

[@svetlanag7886]

Клим Саныч прекрасен, заставка - блеск, шлем страшненький, но загадочный !!!!! Спасибо ))))

[@YouKingofTube]

Как по мне так больше похожу на тренировочную работу начинающего кузнеца, либо же любительская поделка.

[@Maxim_Krechner]

Смотрю ради исторпросвета. Клим Саным, спасибо!

[@user-ed7qc5gf6v]

Всякий отмороженный викинг лучше примерил бы Шлем из Дерьма, чем самый уродливый Шлем из Ярма!

[@DavidMos385]

Tочно, он же без рогов.

[@Al-hy2wc]

,,эпохи викингов,, это не значит ,,викинга,, артефакт вполне се гармонирует с копьём в виде навозных вил и тп ,,оружием пролетарията,, сельского

[@user-nt2ne1ro4p]

-Это самый уродливый конь, которого я встретил! -А, так это же верблюд!

[@TheRodanid]

"Марс не пройдет!" *Озираясь по сторонам, ушёл шкурить топфхельм "Грифон"*

[@stassbas]

Ого, проснулся в 5 утра, а тут свежее видео!

[@monter4338]

За такой "шлем" у нас на заводе над студентом в лучшем случае поржали бы, и показали как правильно делать. В худшем, обматерили бы за нерациональный расход материала. Хотя ХЗ, как там сейчас на заводе при более развитом капитализме...

[@Deregdor]

Отлично, КлимСаныч! Просто отлично! Приятно слышать и слушать.

[@storckdzr436]

Вот я своим товарищам реконам примерно то же самое говорил, только не умными словами. Похож он на поделку ролевиков нулевых годов. Такой гномий шлем. Бороду открывать, к маске приделать и чисто вархаммер

[@alexanderburov3253]

Только в нулевых вряд ли можно найти подобное сырое железо. Разве что самому наварить из болотной крицы (некоторые пытались).

[@storckdzr436]

@@alexanderburov3253 так я и говорю похож. Не ролевая штука, но стилистика исполнения характерная. Оттуда же, откуда и бриги из холодильника и кольч из граверов

[@alexanderburov3253]

@@storckdzr436 Он кривоват даже для поделки. Чтобы края не зашлифовать -- это ипануться надо. Хотя, для занавесочников из сраной Нерезиновки, наверное, адекватен их технологическому, простите, уровню. Тут ниже в камментах я выдвигаю свою версию, что возможно этот шлем вообще ни разу не одевался на чью-то голову, а изготовлен как бутафория для декорации, висел на бревне возле ворот или был одет на деревянную статую воина, стоявшую во дворе упоминаемого в ролике храма. Его поливали все дожди и обдували все ветра, и когда он окончательно потерял презентабельный вид, его выкинули. Это объясняет, почему он сильно повреждён коррозией снаружи, но почти не поржавел внутри, а также, почему нету следов подшлемника -- статуе он просто не нужен.

[@choorchoors4041]

@@storckdzr436 кольч из граверов злобная штука...

[@55555qvazar]

Я ссовсем не в теме, но так смачно вещает 👍

[@user-fk6xu6cd2r]

За лекцию и ВИЗУАЛЬНОЕ сопровождение отдельное спасибо!

[@user-tl5pm1mm3m]

Монтаж ролика отличный стал - динамичный. По содержанию - как всегда, - все круто!

[@Gvaiger88]

Клим Александрович, монтажеру мое почтение! Смотреть очень приятно и главное, понятно, доступно, четко дополняя сказанное прямо в точку. В общем, очень круто! 👍 Если вы такое сами забабахали, я вообще рассыпался в благодарностях. Продолжайте в том же духе!

[@SprigganSasha]

очень интересно сделали переходы, увеличения, пристальные и пошлый взгляды, а так же иллюстрации! Интереснее так рассказ, удерживает лучше внимание

[@mkasmaty6990]

5.53 "кованого железа" - гугл транслейт В оригинале статьи следующее стр.47 wrought iron formed through bloomery iron production- низко углеродистое железо произведенное сыродутным способом Далее там же на стр. 48 указано больше содержание марганца и фосфора в включениях шлака, не оспоримый признак именно того что железо изготовлено сыродутным способом, а ни каким либо другим На стр. 49 установлено идентичность структуры и состава шлема из Ярма с Копергейтским шлемом 15.55 шлем изготовлен из материала произведенного сыродутным способом (bloomery iron production) который был вытеснен к XVIв. доменным способом (Blast furnace), так что факт -шлем изготовлен из кричного железа, подделка из аутентичного метала изготовленная до 1950-х ?, т.е.400 лет как кричное железо не производиться? Полная чушь! В таком случае поддельщик обладал знаниями опережающие время! Можете назвать вменяемы работы по металлографии ранесредневековых доспехов написанные до 1950-х ? 30.40 "малоценный театральный реквизит"- Изготовленный ручной ковкой из кричного железа, уже как 400 лет не производимого, да еще потом и выброшенный! Металлография VS болтовня Смешно! Вывод подлинность шлема из Ярма не вызывает сомнений, в отличии от уровня владения английским и пониманием металлографии докладчиком. P.S. Господа читайте работы дипломированных специалистов. Шлем доказано подлинный, научного опровержения обратного, не предоставлено. Не полагайтесь на пустую болтовню. Допуск на фестивали для реплик данного шлема должен быть обеспечен, если конечно допуски на ваш фестиваль базируются на научных работах, а не на мнениях "псевдоавторитетов"!

[@user-tu5gs2qe1o]

Поддержу. Данный видеоролик состоит из вырывания цитат из контекста, перевирании оригинала статьи и аргументов "Мне не нра, стало быть говно" чуть менее чем полностью, хотя и не без рационального зерна) При всем уважении к тов. Жукову, но не надо так.

[@untitleduntitled5067]

Дык потому Жуков и запили ролик, а не написал статью. За такую статью коллеги-ученые на смех поднимут. А в ютубе хомячки схавают.

[@Al-hy2wc]

Рукожопость изготовления наводит на мысль о поддержанте Уота Тайлера, там где-то нвозные вилы должны ещё гнить .. Повстанцев разогнали, но доброволец спрятал инКвентарь в сарае, на случай возможного .. как позже прятали обрез

[@uzhukoffa]

ну, сыродутное железо, и? Это чтото меняет? Если ты внимательно слушал, я говорил о изготовлении каски из какого-то старого уже имеющегося железа.

[@uzhukoffa]

поддержи уровень своей аргументации.

[@alexkotov4010]

Ну, будем посмотреть, 😎. И послушать.

[@mikhailkorotkov7397]

Прекрасный формат видео. Пожалуйста делайте еще.

[@ovod1967]

Автор упускает одно простое объяснение. ИМХО, этот шлем может быть просто-напросто не доделан. Это не готовый шлем, а заготовка в процессе работы. Следы молота, необработанная поверхность, отсутствие украшений, недоделанная кромка, отсутствие остатков подшлемника.

[@MrBrse]

Клим Саныч, черканите статейку в научный журнал с критикой. Не ограничивайтесь роликом

[@agelyuri]

Сильно возросло качество монтажа. Молодцы

[@igorananjev3034]

Посмотрел с большим удовольствием) Спасибо за видео!

[@mainframe8123]

Расскажите пожалуйста про фильм "13 воин", было бы интересно послушать =)

[@user-iv5er8kk7m]

Поддерживаю! Фильм мне понравился, но комментарии Клим Саныча- это отдельный вид искусства

[@Vladnet]

Мне кажется он что-то говорил про этот фильм, примерно что это фентези)

[@GregorySmith23]

@@Vladnet Фэнтези может быть хорошим или плохим, так что комментарии все-таки было бы интересно услышать.

[@maxol2742]

@@GregorySmith23 он говорил именно о плохом фэнтези))) увы.. Но фильмец бомба)

[@WelcomeToGulag]

Только если с Кристиной.

[@user-zo1nn9nw5b]

Спасибо, Клим Александрович. Интересно.

[@lastmorning9409]

Донжон: подари друзьям классическую головоломку!

[@user-ce1wb8ut8x]

Ковал явно Уилл Тёрнер из " Пиратов КМ", который вместо самосовершенствования влюбился и всё время путешествует.

[@jankras9256]

" Начал играть в орлянку и покатился..."

[@user-qt7bn1eu4g]

Требую дополнения: после того, как он эту хрень слепил, кузнецы его сперва отпиздили, потом обсмеяли и он изделие закопал, а уж потом стал пиратом))

[@sailor-31]

@@jankras9256 другая эпоха,но грехи человеческие вечны...

[@user-jk3jx7gf1v]

Клим Саныч, благодарю за то что делитесь интересной информацией!

[@user-jd1gn1nk5t]

Классный динамичный монтаж. Смотрю не каждое видео, здесь впервые его увидел. Очень хорошо получилось

[@comradehiganbana]

Клим Александрович, вы что делаете?! У меня мероприятие завтра! Вы зачем такую интересную тему в полночь обсуждаете?

[@user-kd8ss9jo6o]

У Вас встреча на водопаде?

[@user-iw2st3lk4k]

@@user-kd8ss9jo6o После генерала армии, профессору( даже Мориарти) на водопад хода нет....

[@comradehiganbana]

@@user-kd8ss9jo6o да, должен встретиться с одним неприятным мне частным детективом.

[@dmitrylyanguzov1113]

@@comradehiganbana Шо, опять??? В который уже раз??? Откопайте Конана-вашего-варвара, заставьте переписать наконец!.. ...хотя, что это я, профессор после полуночи появится только в новой экранизации...

[@user-qt7bn1eu4g]

Подшлемник, конечно, утратили при обнаружении работяги. Как сам Клим неоднократно указывал на варварское отношение к раскопкам со стороны черных копателей: им похрену где лежит, как лежит, что рядом, нашли и ВСЁ! Так и здесь произошло: рубанули лопатой, оооо шлемак, выскребли из него гнилуху, сполоснули из шланга, пофоткались, а через пару месяцев сообщили куда следует.

[@Asiriana3000]

Если бы её выскребли - остались бы следы скобления. И где в те годы они могли выкладывать фотки с ним? Это до интернета было.

[@user-qt7bn1eu4g]

@@Asiriana3000 почему слово в"выскребли" у тебя ассоциируется только с какими то жёсткими действиями? Можно и рукою что то выскрести и тд. Никаких следов от этих манипуляций не останется. В каком месте у меня написано про "выкладывание фоток в интернете" ? При чем здесь вообще фотографирование и прочее? Я о том, что правдоподобных версий может быть много и это лишь версии. Как и у уважаемого мною Клима.

[@Artem_Pohilov]

Не, если б внутренности были, то они бы гнили и давали коррозию на металл. Следы коррозии остались бы даже если их потом смести.

[@Asiriana3000]

@@user-qt7bn1eu4g потому что выскрести рукой то что должно было прикипеть к металлу - невозможно. Ногти сточатся! "сполоснули из шланга, пофоткались, а через" - ... фоткание лично для себя - не имеет смысла, даже для поржать потом. Это эпоха плёночного фото. Тогда ценили каждый из 32 кадров. А так - да, версий любых может быть более чем достаточно. Например такая. Существует легенда что в ту эпоху кузнец закапывал в болото шмат железа весом на 20 кг - сроком на 20 лет. И уже его сын - доставал тот шмат железа и ковал меч... ну и другие прибамбасы.

[@user-qt7bn1eu4g]

@@Asiriana3000 "прикипел к металлу кожаный подшлемник", "фоткание для себя не имеет смысла" , "железо прятали в болото, а не добывали из него"... Когда вы говорите, то у меня такое чувство, что вы бредите....)))

[@julie-nr3mp]

Ваще не шарю в этой теме, но было интересно

[@lantiyec]

Клим Саныч, как всегда, всё чётко, по полочкам и аргументировано. Браво!

[@Lucky_Ludmila]

Очень убедительно! Спасибо большое, Клим Саныч! 😊

[@waldlite5148]

после просмотра подобных видео особено смешными звучат высказывания невзорова что история это не наука

[@_dlh_drl_]

Фрики есть.

[@igorivanov4579]

Я далеко не Невзоров, но тоже скажу - история это не наука. Вот хронология - это наука, а история - идеалистический бред, такой же, например, как и экономика. А вот политэкономия - уже наука. =)

[@alexanderburov3253]

@@igorivanov4579 Бред. Примерно с тем же успехом можно сказать "математический анализ -- это не наука, а вот дифференциальное исчисление -- это наука".

[@uzhukoffa]

Угу, ты даже не Невзоров

[@user-sz5jf2rc2d]

@@uzhukoffa вот вы, господа реконструкторы, тоже растеряете свои железки, а лет через триста учёные напишут, как в пятнадцатом веке французские рыцари страшно рубились с арабами у стен Рязани. 😆

[@vladislavg7929]

Контенкт великолепный, но дёрганный монтаж затрудняет восприятие. Как будто в современном безыдейном блокбастере, где динамика достигается жонглированием кадром, а не драматизмом сюжета. Пожалуйста, купите монтажёру пустырника! =)

[@vidrol]

"Жонглирование кадром" здесь, чтобы Вы не теряли время на длинных паузах. Именно это позволяет речи непрерывно литься рекой. Это не прихоть монтажёра, это необходимость.

[@user-zc4tz1jd8b]

Клим Александрович приветствую, заценим очередную годноту!

[@Rattler]

Спасибо, Клим Саныч, за интереснейший ролик

[@nazarnovitsky9868]

Огромная благодарность , Клим Александрович ! Спасибо Вам за вашу работу !

[@user-wg3ee5id9k]

Очень интересный вопрос и прекрасный рассказ. Респект

[@user-pr4gy3tr6t]

А я и не сплю.

[@user-iu6yy3ub6i]

Спасибо за интересное и познавательное видео. Забавно, что мы как раз на днях надевали очень похожие грубовыделанные ведра для театрализованного посвящения первокурсников. Надо будет потом на них дату вычеканить, чтоб через сотню лет не вводить в заблуждение докторов наук.

[@aiwellstar]

Клим Саныч вы просто лучший! Пробудили во мне интерес к огромному числу событий в истории. Интересно слушать вас большое вам спасибо 😍❤️❤️

[@Boris_Eltsin]

Заставка шикарная!

[@SeriousDiman]

Главный аргумент - highly likely и не надо заморачиваться! Highly likely шлем подлинный и вообще джентльменам верят на слово. Отличный разбор, не осталось камня на камне от доводов автора статьи.

[@leonidpetrov3032]

Интересно изложено, спасибо!

[@lairoftheburrletsplaysts]

Спасибо Клим Александрович за подарок на День рождения (мне только сегодня пришло уведомление о видеоролике >:/)

[@feminist_4_waves]

Спасибо за рекламу донжона, присмотрел у них для себя гладиус. Буду чувствовать себя немного легионером))

[@alexandermarinin7036]

А почему не рассматривается вариант, что остатки подкладки вытрясли вместе с грунтом рабочие, которые выкопали шлем? Они же не археологи

[@user-ub7yn3sk4w]

@@M-Eugene рабочий не питекантроп он вытряс склизскую прогнившую кожу и в руки ее брать побрезгует.

[@Asiriana3000]

Она не snhz[bdftncz/ она - прилипает к металлу и высыхает на нём.

[@greg20133]

Теоретически шлем могли и в болоте найти, веке в 15-м например, перенести на новое место и выкинуть повторно, без остатков подкладки. Или это грубое изделие какого-то сельского кузнеца века 10-го, или то что озвучил Клим Саныч в своей версии.

[@greg20133]

@@M-Eugene не обязательно. Тут сам свидетель того как рабочий предлагал выпрямить погнутый выкопанный меч (ритуальная порча при погребении видимо). Рабочие - не профи-археологи.

[@Kraskom1941]

вытряхнуть-то, конечно, могли. Да вот один момент есть: в таком случае хоть сколько-то кожи - но осталось бы ПОД заклёпками. Подшлемник-то к обручу-очелью крепился, это не бандана - захотел под каской носишь, захотел - отдельно... Следовательно или всё сгнило задолго до... до состояния полного разложения, либо перед нами неправильно сделанный полуфабрикат.

[@relaxingl25]

I really liked the video!Keep working the miracle!That's great!Happiness to you!

[@andrey9333]

Очень круто. Клим Саныч как всегда на коне.

[@rickdeckard58]

Вот казалось бы - ну какое мне дело до этого шлема?) но товарищ, Жуков умеет рассказать так, что слушаешь с упоением)

[@igorshustov4591]

Это не первый случай когда гуманитарии без понятия о том как и что изготавливается пытаются сделать сенсацию на ровном месте... спасибо за качественный разбор...

[@user-il6ss4fy1x]

Какие гуманитарии, не понял?

[@user-np7mx5zx6k]

@@user-il6ss4fy1x Историки, извините, что вмешиваюсь. Археология без точных естественных наук - ерунда.

[@igorshustov4591]

@@user-il6ss4fy1x Историки по-твоему кто, технари-инженеры или всё-таки гуманитарии ? :)

[@dropanukeonusaagain6606]

@@igorshustov4591 историки бывают разные есть которые занимают археологией, антропологией и т.д.

[@dropanukeonusaagain6606]

@@user-il6ss4fy1x англичанин писавший статью какие еще

[@hereticalfencing2514]

Первое что лично мне пришло в голову, если всё таки считать девайс подлинником - это может быть ученическая работа, либо работа недостаточно квалифицированного кузнеца, попытавшегося сделать шлем, которая не была доделана, но по каким то причинам не стали перековывать. Подклада нет, потому что его и не предполагалось, предполагалось отправить неудачный экземпляр в перековку. Закалки нет по тем же причинам. Разный характер коррозии вполне мог быть, но не в варианте который описывает автор публикации а наоборот, если шлем изнутри забился землёй, а снаружи оказался в условиях с лучшим доступом воздуха. В случае если бы он стоял стоймя и внутри была пустота - как раз бы внутренняя часть проржавела сильнее. Вариантов как это могло произойти множество, например кузнец мог, посмотрев что получилось, на нервах его куда-то закинуть а потом не найти и высокая цена материала не всегда сдерживает.

[@user-pm7zp5og3k]

Спасибо за продолжение темы по раскрытие исторических фейков!

[@user-nv2nm5go7l]

Приятно послушать Профессионала

[@dmitriylebedev17]

а театральные реквизиты всегда делают из материала соответствующего эпохе которой пытаются подражать? похоже главная претензия афтора к шлему что он чрезвычайно уродлив и не соответствует пониманию прекрасного Климсаныча как должны выглядеть воинские наголовья.

[@sergeysheremetiev]

Другая главная претензия - что он проржавел с одной стороны.

[@andrewkyianytsa5332]

Ухх, вот это было эпичное расследование, будто остросюжетный детектив посмотрел.

[@daniilkulikov2489]

Клим Саныч во всём своём великолепии! Спасибо

[@olegilena]

Спасибо вам, товарищ Жуков!

[@gregorysik5414]

Супер интересно! Аналитический разбор выше всяких похвал!

[@jon2oo6spb]

Я нихрена в этом не понимаю, но послушать было очень интересно взаимосвязи всякие))

[@Eduard_Perekopskiy]

Клим Александрович, уже не раз просил разобрать фильм "Когда Солнце было Богом". Я, после просмотра Ваших с Дмитрием Юрьевичем роликов про оружие, даже приблизительно определил, какого века показанное в фильме оружие))) Хотелось бы услышать подробный разбор. На мой взгляд, ребята старались.

[@AndreyOvsynnikov]

3:19 звук хороший!

[@artyhedgehog]

Не представляю, зачем мне это, но очень интересно! =)

[@erlingsigurdson3064]

Когда я его впервые увидел, я сразу сказал "да это ж говно поддельное!". Когда Вегард Вике признал его подлинным, я со стула упал. Теперь всё становится на свои места.

[@user-so5hy9jj3p]

Ну как два раза могли шлем потерять - представить можно. Первый раз в болоте, вместе с хозяином, потом, лет через пятьсот, например, его нашли дети, притащили домой, наверное прямо с черепом. Получили звиздюлей от матери и посланы были голову хоронить. Закопали втихаря рядом с церковью, поближе к кладбищу. Как то так.

[@Artem_Pohilov]

Дети? Пошли хоронить? Та ну! Это папа мог пойти хоронить. Причем туда же где нашли, чтоб покойничек по ночам не приходил и не требовал: "Верни мою голову!" - на фоне сцен из ада и криков из преисподней.

[@user-so5hy9jj3p]

@@Artem_Pohilov Запросто могли. Это игра детям, страшно и интересно. Знаю людей, таскавших в детстве черепа домой. Родители были не рады.

[@deeo911]

Клим Саныч, мне очень интересна тема археологии. Вот слушаю Вас, Дробышевского, и всё больше склоняюсь к тому, чтобы увлечься археологией. Посоветуйте, если можете, кого послушать на тытрубе для начала, потом уже, если "зайдёт", буду интересоваться глубже.

[@MaD_GuY_1]

Спасибо за историческое просвещение.

[@user-sh8mv8lr1c]

Так уверенно говорит, что хочется верить. Респект и уважуха.