CONTRE LA RÉFORME DES RETRAITES : FAUT-IL VOTER AVEC LE RN ?/AGRICULTEURS : NOUVEAU COUP DE PRESSION

[@manonbouchareu7727]

Merci pour cette visibilité donnée à la Confédération paysanne. Go voter pour l'abrogation de la réforme des retraites.

[@angusacdc239]

Le FN, et les merdias sont sûrs que le le NFP ne votera pas cette loi, sinon elle ne serait pas dans leur niche. Du coup, il faut lancer un boulet de canon et la voter. Le rôle des députés est d'aller dans le sens du peuple. Quel plaisir de voir la tête des éditorialistes et on s'en tape de leurs réactions haineuses.

[@claireforest8340]

Les premiers emmerdés si l'abrogation de la loi sur les retraites est votée ce seront le RN. Il faut absolument voter cette loi (si il s'agit effectivement que d'une abrogation et qu'ils ne proposent pas dans la loi des mesures d'économies inenvisageables pour le financer. Il n'y a rien d'amoral à voter ça puisque justement ce n'est pas le fond de la pensée du RN

[@nankevince5168]

Il n'y a rien d'immoral à voter une loi visant à abrogé la réforme mais il est immoral de légitimiser le RN. Je préfère aller travail jusqu'à 70 ans plus que le RN puisse se présenter en tant que sauveur de la retraite des français alors qu'il ne fait que voter/censurer des lois en fonctions des désirs du CAC40. Ça a toute son importance !

[@85000mrdylan]

@@nankevince5168 Sauf que ne pas voter l'abrogation de la réforme des retraites c'est délégitimer la gauche. Cette abrogation fait partie de leur programme des législatives et qu'ils sont donc capables de maintenir une loi extrêmement contestée par rivalité. Donc dans ce cas-là, la gauche perd et le RN gagne aussi (puisqu'ils seront perçus comme ceux qui ont voulu abroger cette réforme des retraites).

[@ThierryBLANGERO]

@@85000mrdylan Une manoeuvre du RN , si la gauche ne votait pas cette loi. Alors chiche! pour le RN , il espère discréditer la gauche si elle s'abstient. Les français apprécieront le rôle des uns et des autres. La gauche doit en tirer profit. La présence du RN doit beaucoup à la gauche. Qu'elle ne donne pas des leçons de morale. Si le RN est si puissant c'est grâce à la gauche qui a manqué de tout sens moral envers son électorat.

[@christianebaumelle9402]

Ne soyez pas bêtement sectaires et votez l'abrogation des retraites même présentée par le RN. Sinon on le payera cher

[@mhmadc]

Je crois que c'est en misant sur le non vote de l'abrogation du NFP pour des raisons idéologiques que le RN veut la déposer. La vérité est qu'ils n'en veulent pas de cette abrogation mais le dire est impensable vu que la loi est impopulaire. Cependant, en proposant son abrogation tout en sachant que la gauche ou une partie ne la votera pas, c'est faire bonne figure tout en maintenant la loi. Le mauvais rôle reviendrait à la gauche. Il serait plus intelligent de la voter. Tout ce qu'on peut prendre à la droite et à l'extrême droite est une victoire et jouer de leurs préjugés et calculs sur l'attitude de la gauche pour les prendre à contre-pied ne doit pas être exclu.

[@user-hb4rx6xg7w]

100% d'accord avec vous

[@myriamm1536]

Bien sûr qu'il faut voter, un vote a l'assemblée ne veut pas dire être allié, en plus si il ne le font pas ils donnent du crédit au RN qui on le sais bien si ils font cela sera uniquement pour leurs image a la première occasion ils ferons marche arrière.

[@Fred-b5m]

Je suis de cet avis aussi !

[@vicomteraoul3619]

@@mhmadc idéologiquement la gauche ne peut pas voter une arnaque financée sur le dos des plus pauvres. Aussi la niche parlementaire de la FI est dans un mois

[@ThierryBLANGERO]

La gauche qui devrait faire son mea culpa, doit voter même si cette loi est votée en mêlant ses votes au RN. Il faut savoir ce que l'on veut. A la gauche d'en tirer profit et de communiquer. François Ier s'était bien allié avec Soliman. A la gauche de s'en attribuer le succès. Arrêtons de parler de morale en politique. La macronie n'a aucune morale. La gauche est contre la réforme des retraites. Qu'elle en soit cohérente. Si la France vote contre, c'est elle qui sera impopulaire. Le RN est présente dans l'AN. Grâce à qui? il faut se positionner loi par loi, sans fausse pudeur, quitte à mobiliser les forces de gauche en ayant un discours plus net face au fascisme macronien. Paul Elek a entièrement raison.

[@Nine-hh9wp]

Concernant les retraites Paul Eleck a RAISON. C'est une facon de mettre le pied dans la porte car ce n'est pas voter pour le RN mais voter contre la reforme. A nous, la gauche, de poursuivre lors de notre niche.

[@Corinne-c8v]

Il faut voter ! Le peuple se noie prenons la main qui se tend, et surtout ce serait prendre le rn et la macronie à contre pied, les petits d'en bas n'ont pas le temps ni le luxe d'une pseudo morale, les grandes idées morales 'ont jamais nourri qui que ce soit

[@vicomteraoul3619]

non il ne faut surtout pas 1. c'n'est pas que moral / y'a d'autres arguments (le financement très 'de droite' anti-peuple anti-pauvres que le FN prévoit pour compenser l'abrogation 2. le moral ça peut être très légitime et/ou très important. 3. la gauche va pouvoir présenter une abrogation de gauche dans qqs semaines 4. ça valide le discours du FN "nous ne sommes ni de droite ni de gauche" en participant à faire croire que le FN porte des projets de gauche parfois

[@Corinne-c8v]

@@vicomteraoul3619 je pense surtout que voter pour c'est les prendre à leur propre jeu, car ils savent déjà qui tient quel rôle dans ce théâtre, si je me noie je prendrai la première main tendue qu'elle soit de gauche ou de droite, quand on ne parvient plus à vivre et que l'on survit, peu importe, il faut que cela cesse, nous n'avons plus le luxe des idéaux

[@alexfatta]

Le RN a tendu un piège. Et il croise les doigts pour que LFI ne vote PAS sa proposition d’abrogation de la réforme des retraites. Je crois qu’il faut la voter. Ça lui ferait un pied de nez.

[@vicomteraoul3619]

évidemment il ne faut pas 1. c'n'est pas que moral / y'a d'autres arguments (le financement très 'de droite' anti-peuple anti-pauvres que le FN prévoit pour compenser l'abrogation 2. le moral ça peut être très légitime et/ou très important. 3. la gauche va pouvoir présenter une abrogation de gauche dans qqs semaines 4. ça valide le discours du FN "nous ne sommes ni de droite ni de gauche" en participant à faire croire que le FN porte des projets de gauche parfois

[@messager9473]

@@vicomteraoul3619 : avec vous, c'est la stratégie perdante. Cette abrogation ne peut être votée qu'avec le cumul voix RN + voix NFP. Si le RN fait la fine bouche comme vous, l'abrogation n'a aucune chance d'être votée. Qu'est-ce que vous ne comprenez pas ?

[@Zelt842]

Oui ! Il faut la voter !!!! Ils s’en t’argueront c’est sûr ! Mais on s’en fiche ! 1/ c’est dans l’intérêt de français. 2/ en même temps ils s’en vanteront mais au fond je pense qu’ils seront dégoûtés car ils s’attendent en effet à ce que LFI ne les suivent pas et donc ils auront le MEDEF à dos et 3/ nous, de gauche, n’étant pas dupes, on sait que ça ne veut absolument pas dire que LFI se range du côté du RN, loin de là ! Mais tout ce qui profite au peuple il faut le voter et d’autant plus quand ça démonte ce que le gouvernement a fait CONTRE le peuple et sans respecter l’avis du peuple.

[@vicomteraoul3619]

@@Zelt842 surtout pas 1. c'n'est pas que moral / y'a d'autres arguments (le financement très 'de droite' anti-peuple anti-pauvres que le FN prévoit pour compenser l'abrogation 2. le moral ça peut être très légitime et/ou très important. 3. la gauche va pouvoir présenter une abrogation de gauche dans qqs semaines 4. ça valide le discours du FN "nous ne sommes ni de droite ni de gauche" en participant à faire croire que le FN porte des projets de gauche parfois La niche parlementaire de la FI est dans un mois

[@vicomteraoul3619]

@@Zelt842 non c'n'est pas que moral / y'a d'autres arguments (le financement très 'de droite' anti-peuple anti-pauvres que le FN prévoit pour compenser l'abrogation 2. le moral ça peut être très légitime et/ou très important. 3. la gauche va pouvoir présenter une abrogation de gauche dans qqs semaines 4. ça valide le discours du FN "nous ne sommes ni de droite ni de gauche" en participant à faire croire que le FN porte des projets de gauche parfois Certe arnaque du FN est financée sur le dos des pauvres Et la niche parlementaire de la FI c'est le mois d'après

[@albe1690]

C'est de nos vies qu'il s'agit Monsieur Slama!

[@messager9473]

Slama, un idéologue complètement déconnecté de la volonté du peuple (qu'il y ait un vote en masse pour l'abrogation de la réforme des retraites d'où que vienne la proposition de loi). Qu'est-ce qu'il n'a pas compris Slama ?

[@berz118]

Complètement d'accord avec le point de vue de Paul Elek Ne pas voter, c'est faire le jeu des macaronistes et ça poussera les gens à l'extrême droite. Le fond est plus important que la posture

[@tomallibert-bardoux9219]

Je comprends même pas le débat en fait. Si le RN propose un texte qui va dans le sens de la gauche, on le vote. Point. Pas d'alliance pour autant, on combat toujours leurs idées mais s'ils viennent sur notre terrain, on fonce

[@thibaultplaza8349]

Oui, il faut déjoué le piège du FN et voter pour l’abrogation ! 🤞🏼 « Tel est pris qui croyait prendre »

[@ericsanchez6194]

Mathieu, fort de sa situation financière confortable, a bon dos de demander aux pauvres de continuer à travailler 2 ans de plus pour ne pas donner le point au RN alors que Paul a raison et que le sujet est d’argumenter sur le fait que le point ne va pas au RN mais à tous les travailleurs qui ne pardonneraient pas à la gauche leur trahison pour des raisons morales inappropriées à ce moment là !

[@C.c52]

Excellente émission! Merci! Belle exposition de la confédération paysanne! Pour ce qui concerne le débat sur l'abrogation de la réforme des retraites, l'analyse de Paul Elek est absolument pertinente et lucide! Matthieu Slama se positionne de façon dogmatique et aveugle de celui qui ne craint rien si l'abrogation voulu et soutenue par LFI/NFP. Penser que les plus défavorisés ne veulent de cette abrogation que si elle procède d'une initiative NFP est une pure vue de l'esprit! Ce que veulent les gens qui subissent cette réforme inepte, quelque soit leur vote, est qu'elle soit abrogée. Ne pas la voter par pur dogmatisme de prétendu "front républicain" c'est faire fi des raisons idéologiques de ce fameux front qui ne résident pas uniquement dans le refus de la xénophobie, du racisme ni du potentiel fascisme de ce parti, mais également de considérations socio-politiques parmi lesquelles la complicité à l'ordre néolibéral établi. Autrement dit, ne pas voter l'abrogation de la réforme des retraites proposé par le RN alors que ce texte ne contient aucune divergence fondamentale avec l'abrogation proposée par le NFP serait tomber exactement dans le piège du RN.

[@BaldyFrédéric]

Pour ma part, je me suis mobilisé pour le NPF et surtout pour leur programme et pas seulement pour faire barrage Ne pas voter l'abrogation le 31 octobre c'est signer leur prochaine défaite électorale. Comme de nombreux citoyens je me sentirais trahi et il n'auront plus mon vote !

[@FanNy-ku6wt]

Ils vont le proposer dans leur niche de toute façon. Et avant ça ils vont déposer un amendement dans le texte sur la sécurité sociale (donc avant le RN), on va voir si le RN veut vraiment cette abrogation.

[@merciersjean-luc6273]

@@FanNy-ku6wt Que le RN vote ou pas, il faut que cette réforme passe à la trappe, le NFP fait comme il veut mais si par leurs faute cette loi n'est pas abroger, personne ne leurs pardonnera ! Il faut qu'ils en soient conscient ! Admettons que le RN ne vote pas avec le NFP l'amendement. Si le RN présente l'abrogation après le NFP ne la votera pas ?

[@karlcolomer5697]

Il y a le vote du plfss où on peut faire un amendement d' abrogation et la niche LFI où on peut faire une abrogation !!! Tout simplement !!!

[@karlcolomer5697]

​@@FanNy-ku6wt Exactement !!!

[@FanNy-ku6wt]

@@merciersjean-luc6273 Cette réforme ne peut être abrogée, dans cette configuration à l'assemblée, que si le RN vote pour, donc non, pas peu importe. Le problème c'est pas le NFP qui peut proposer le texte 10 fois, c'est le RN. Le NFP a dit qu'ils abrogeraient cette réforme depuis le jour où elle est passée. Après, tu te lances dans des scénarios qui n'existent pas, donc ça na pas d'intérêt dans la discussion.

[@Ismo1984]

On voit bien que les intellectuels tel que slama sont bien loin des difficulté de vie au travail du commun des français ... Faut les envoyer bosser sur les chantiers quelques semaines par ans ça leur ferait du bien !

[@messager9473]

Le pb, c'est qu'ils ne savent rien foutre mise à part blablater sur des "stratégies" foireuses comme celle des castors qui a donné Barnier et conforté Macron !

[@merciersjean-luc6273]

Si jamais à cause du non vote de la gauche sur la proposition RN fait en sorte que l'abrogation de la réforme des retraites ne passe pas et que après la gauche ne puisse pas faire passer cette même abrogation, ce sera IMPARDONNABLE ! La gauche aura sacrifié sur une intransigeance des années de vie de travailleurs, il n'est pas sûr que les électeurs pardonneront et surtout pas moi !

[@mikael4485]

Le RN , encore aujourd'hui, ne fait pas partie de l'arc républicain. Ensuite, c'est embarrassant, le RN sollicite pas mal de discours racistes, et très liberals. Si c'est du libéralisme, ça va être dur de me convaincre, car je suis humaniste. ))

[@ericsanchez6194]

@@mikael4485, Il ne s’agit pas d’un vote pour le RN et ses idées racistes mais pour les travailleurs comme l’explique très bien Paul. Ces derniers ne pardonneraient pas à la gauche de leur imposer 2 ans de plus à cause des bobos comme Slama qui s’en foutent d’eux tant que leur morale est sauvée…

[@FanNy-ku6wt]

Pourquoi le RN pourrait faire passer ce texte et pas le NFP 2 semaines plus tard ?? C'est absurde. Vous avez de ces indignations... Le NFP va proposer un amendement sur l'abrogation de la réforme dans la discussion sur le budget de la sécu. on va voir si le RN vote pour

[@marieomellange8309]

​@@ericsanchez6194Tout à fait d'accord avec vous !

[@merciersjean-luc6273]

@@FanNy-ku6wt Je pense que tu n'as pas compris que le NFP n'avait pas la majorité ... donc qui peut lui donner une majorité pour l'abrogation de la réforme des retraites ? QUI ? C'est toi qui est absurde.... Alors le NFP ne votera pas avec le RN pour l'abrogation de la réforme et le RN ne votera pas avec le NFP pour abroger la même réforme ????????????? Qui seront les bais...?

[@Fredtiouane]

Je suis entièrement d'accord avec Paul Elek.

[@ChrisTre]

D'accord avec Paul Eleck, la politique c'est de la stratégie et il faut voter l'abrogation de la réforme des retraites avec le RN puisque c'est le texte de la gauche. Il faut arrêter de jouer les castors. Les paniques morales sont ridicules, il faut la jouer stratégique et adapter sa stratégie à chaque combat. On n'en voudra encore plus à la gauche de ne pas avoir profiter de l'occasion. Personne ne comprendra Pourquoi la gauche ne l'aura pas fait 😜

[@ericsanchez6194]

Exactement et il ne faut pas oublier que le seul vrai perdant en cas d’abrogation de la réforme des retraites serait Macron quand les seuls vrais gagnants seraient les travailleurs !…

[@S.il-vit]

La loi du RN ne sera acceptée par aucun groupe au Sénat. Donc même si elle était votée à l'Assemblée, elle ne passerait pas le Sénat.

[@ericsanchez6194]

@@S.il-vit, Il me semble qu’en cas de désaccord entre le sénat et l’assemblée nationale c’est cette dernière qui a le dernier mot… D’autre part pourquoi les communistes et les socialistes du sénat voteraient contre ?

[@vicomteraoul3619]

ce n'est PAS le texte de la gauche 1. c'n'est pas que moral / y'a d'autres arguments (le financement très 'de droite' anti-peuple anti-pauvres que le FN prévoit pour compenser l'abrogation 2. le moral ça peut être très légitime et/ou très important. 3. la gauche va pouvoir présenter une abrogation de gauche dans qqs semaines 4. ça valide le discours du FN "nous ne sommes ni de droite ni de gauche" en participant à faire croire que le FN porte des projets de gauche parfois

[@ericsanchez6194]

@@vicomteraoul3619, avez-vous regardé la vidéo ? Paul parle du financement qui n’a rien de « propre » ( ça fait bizarre d’employer ce mot en parlant de ce parti plutôt sale ! ) au RN avec notamment une taxe sur le tabac ( grand classique utilisé par tout le monde…)

[@jean-lucpierres5396]

Entièrement d'accord avec Paul ! Les gens souffrent en ce moment même ! Impossible de ne pas voter contre cette réforme injuste des retraites sans s'en prendre plein la gueule !

[@ChrisTre]

L'accession au pouvoir du RN sera encore plus sûre si la gauche ne soutient pas l'abrogation de la retraite proposée par le RN.

[@elisamenot3597]

Et la taxe sur les véhicules diesel qui feront perdre de la tva à l'état dans un but purement idéologique

[@vicomteraoul3619]

c'est le contraire 1. c'n'est pas que moral / y'a d'autres arguments (le financement très 'de droite' anti-peuple anti-pauvres que le FN prévoit pour compenser l'abrogation 2. le moral ça peut être très légitime et/ou très important. 3. la gauche va pouvoir présenter une abrogation de gauche dans qqs semaines 4. ça valide le discours du FN "nous ne sommes ni de droite ni de gauche" en participant à faire croire que le FN porte des projets de gauche parfois

[@vicomteraoul3619]

C'est le contraire. Si la gauche soutient la soi disant abrogation du FN ça dira au peuple que le FN porte réellement des projets de gauche et que du coup c'est OK de voter pour lui

[@sophii4449]

​@@vicomteraoul3619 d'autres électeurs comme moi ne pardonneront pas à la gauche de ne pas voter l'abrogation, penses-y. Les gains concrets sur la qualité de vie sont prioritaires vue la période de dech dans laquelle on est.

[@sophii4449]

​@@vicomteraoul3619 ils rejette cette abrogation puis font la leur qui sera rejetée aussi et au final, le peuple gagne rien. C'est de la politique blablabla, c'est pas pour ça qu'on vote à gauche

[@Sacrevert]

Quoi que décide de faire la gauche s’agissant du texte du RN, le RN en ressortira victorieux : Option 1 : La gauche ne vote pas le texte. Le RN est alors présenté comme le seul parti qui défend réellement les intérêts des travailleurs. Option 2 : La gauche vote le texte. Le RN est alors présenté comme le parti qui a réussi à faire abroger la réforme des retraites. Toutefois, la gauche aussi peut ressortir de cette séquence perdante ou gagnante selon son choix. Option 1 : La gauche fait obstacle à une véritable victoire sociale. Option 2 : La gauche contribue activement à une véritable victoire sociale. Dès lors que l’on part du postulat que le RN sortira victorieux de cette séquence, car sa stratégie est trop bonne et le timing parfait, alors le choix est largement simplifié : le seul choix rationnel pour la gauche est de voter l’abrogation de la réforme des retraites déposée par le RN.

[@chriscard6544]

Non les Français en ressortiront vainqueurs

[@EnnaThi]

Alors, super intéressant ce débat, et surtout la position de Paul, qui m’a convaincue ! J’étais plutôt spontanément de l’avis de Mathieu, en pensant que l’on ne devait rien voter avec le RN, par principe (moral). Mais ça m’embêtait d’avoir la même posture que le PS… je me disais qu’il y avait un loup…! En fin de compte, je me dis, comme Paul, que c’est plus stratégique de voter ce texte avec le RN. On s’en fout de la diabolisation ! On est habitué et on est assez fort sur nos valeurs pour tenir. Le matérialisme nous impose d’essayer d’obtenir tout de suite des résultats concrets pour ceux qui en ont besoin. En plus, Annie Ernaux et Houria Bouteldja se sont rarement trompées de combat, non?

[@annouketkikidemey7486]

monsieur Slama trouve-t-il "moral" de refuser que les gens travaillent 2 ans de moins?

[@vicomteraoul3619]

HS 1. c'n'est pas que moral / y'a d'autres arguments (le financement très 'de droite' anti-peuple anti-pauvres que le FN prévoit pour compenser l'abrogation 2. le moral ça peut être très légitime et/ou très important. 3. la gauche va pouvoir présenter une abrogation de gauche dans qqs semaines 4. ça valide le discours du FN "nous ne sommes ni de droite ni de gauche" en participant à faire croire que le FN porte des projets de gauche parfois

[@messager9473]

@@vicomteraoul3619 : une fois de plus, vous faites le jeu de Macron. Vous n'avez toujours pas compris la leçon que vous a donné Macron sur des dernières législatives ? Avant de parler financement, détails, il faut abroger cette réforme injuste (ça ne sera pas sans difficultés). Point barre.

[@messager9473]

@@vicomteraoul3619 : vous être tellement dans l'idéologie que vous en êtes resté sur le FN (qui n'existe plus depuis de nombreuses années).

[@chriscard6544]

slama c'est la vertu: genre cacher ce sein, hypocrite bourgeois

[@erwan1er636]

@messager9473 laisse tombé....y a du monde à gauche qui roulent pour micron .......

[@MalucoLapin]

1 français sur 3 en précarité alimentaire, mais non, ne votons rien pour changer ça, l'autre chapelle là elle pourrait en tirer profit... Ok, ben on va crever pour des idées, excellente idée

[@marie-michelleroulland3550]

la cohérence du discours de Slama m'interroge. Manifester aux cotées du RN "contre l'antisémitisme" par les socialistes, écolos, .... était possible car cet appel n'était pas du fait du RN, par contre si le RN vote pour une proposition de loi du NFP .... c'est inacceptable????

[@joedalton6203]

oui, tout à fait d'accord avec vous..

[@luctrichet]

pas compliqué, le petit Slama est un crypto-macroniste, tellement crypto qu'il s'en rend même pas compte lui-même

[@Xivom_40572]

@Mathieu Slama "59:44" : "En votant un texte qui vient du RN : on donne une victoire immense au RN [...]" On pourrait aussi dire l'inverse : en ne votant pas pour quelque chose que les gens souhaitent, (sous prétexte que cela vient de l'ED) on donne une reproche totalement justifiée contre soit. (on n'agirait pas dans l'intérêt général) Aussi, ne surtout pas voter avec l'ED (même si elle proposerait des choses progressiste) met dans une position difficile stratégiquement. C'est comme si au échec, notre adversaire arrivait à nous convaincre que jouer notre Dame était moralement répréhensible : on se retrouverait (pour rien) dans une situation très désavantageuse. "1:00:10" : "On se compromet moralement" Tes principes moraux semblent aveugles : ne tenant pas compte des circonstances. Si le diable fait quelque chose dans le sens du bien commun : personne n'a de bonne raison de s'en plaindre. On pourra même dire que le diable fut moral, pour une fois.

[@ricomuge]

Le 17 octobre 1961 est une date à ne pas oublier

[@annedupuis9836]

Bravo Paul...la vie des gens face à des valeurs morales et des soucis d'images politiciennes... Chacun doit choisir son camp

[@Liscemes]

C’est ridicule de penser ainsi… Ce serait un soulagement temporaire qui va faire grandir l’extrême-droite, devenue littéralement, soit disant, plus à Gauche que la Gauche elle même.. tout en dissolvant la Gauche, collaboratrice des Neo-Nazies, ceux-ci, une fois au pouvoir, l’extrême-droite refera une réforme des retraites encore pire.. Votre plaisir et soulagement aura duré quoi? Deux, trois ans… pour ensuite devenir un enfer sur terre.. Allons allons, un peu de jugeote, si c’était Pétain ou Hitler qui proposait l’abrogation de la réforme des retraites, en sachant pertinemment qu’après cela sera encore pire.. vous diriez pareil? Le NFP, doit proposer l’abrogation de la réforme des retraites, il le fera dans un ou deux mois, nous auront les mains propres, même si ils décident de la voter, ceux du FN/RN, même si ils y gagner aussi un peu, cela sera bien moins que l’inverse, si nous, nous validons leurs propositions, au moins, nous n’auront pas vendu notre âme pour un soulagement, que je répète, sera temporaire alors que la victoire de l’Extreme-droite, elle sera magistrale… en comparaisons.

[@vicomteraoul3619]

1. c'n'est pas que moral / y'a d'autres arguments (le financement très 'de droite' anti-peuple anti-pauvres que le FN prévoit pour compenser l'abrogation 2. le moral ça peut être très légitime et/ou très important. 3. la gauche va pouvoir présenter une abrogation de gauche dans qqs semaines 4. ça valide le discours du FN "nous ne sommes ni de droite ni de gauche" en participant à faire croire que le FN porte des projets de gauche parfois

[@MarieZerrouali]

Entre idéologie et pratique Je vote pratique sans omettre de montrer le calcul rn

[@desplanquesjean-baptiste2448]

Complètement d'accord avec Paul sur le vote de la réforme. Le piège c'est de ne pas la voter. Il faut la voter et revendiquer la victoire exactement comme le fait le RN quand ils votent des lois anti immigration avec la macronie

[@messager9473]

Slama est à la ramasse sur le vote (qui doit être massif dans tous les cas de figure) concernant l'abrogation de la réforme des retraites. Si la NFP ne vote pas l'abrogation de la réforme de retraites du RN, je ne donne pas cher du NFP lors des prochaines élections (peut-être dans moins de 9 mois).

[@olivierbesenval7184]

La réponse est oui. Fin du débat.

[@ronymusique]

La question de la journaliste à Mathieu a 1 h 01 est parfaite

[@sandrineghali1429]

Slama parle trop et Paul ne peut pas en placer une .Cille d'habitude Paul est excellent et d'une grande sérénité...

[@cyrilleoyharcabal6623]

Ne pas voter l'abrogation des retraites serait une catastrophe absolue !!! Il faut vraiment s'en rendre compte dans le monde réel du travail, c'est extrêmement attendu !!! Après les histoires de postures politicardes ou médiatiques, on s'en fout !!! Rn ou pas RN, ils pourront dans toutes les situations s'en préavaloir. Mais il faut penser aux besoins des gens d'abord

[@francisreverdy6865]

Monsieur Slama je sais pas combien vous gagnez mais si il y a une majorité pour que le SMIC soit doublé même si c'est une idée du RN (auquel bonne idée) je vote oui

[@marieomellange8309]

Tout à fait d'accord avec vous ! Et avec Paul. Car une hausse très importante du smic - tout comme l'abrogationde la réforme des retraites - n'est ni xénophobe, ni raciste, ni homophobe. Elle ne "vient" pas de la pensée RN, contrairement à ce que dit Mathieu. C'est une idée de gauche, ce ne serait donc pas se compromettre avec le RN que de voter ce type de loi, même si c'était le RN qui la mettait sur la table.

[@claireforest8340]

@@marieomellange8309 Exactement. Je n'aurais pas mieux dit

[@alaincanteloup4280]

Le but final n’est il pas de supprimer la reforme des retraités

[@christopheduflot-p8x]

leur seul but, vous arnaquer à tous les niveaux!

[@sophii4449]

La réponse est oui, arrêtez de faire n'importe quoi, ça fait partie du programme du NFP ou alors c'est du vent?

[@TonyVisconti]

En amendant suffisamment un texte déposé par le RN pour en faire un texte de gauche, le RN lui même ne le votera pas. Heureusement que ce n'est pas Slama qui s'occupe de stratégie pour LFI...

[@hervelanglois2103]

Mathieu Slama est toujours aussi léger, la meilleure stratégie est évidemment de voter l’abrogation. Nous savons que le RN avait abandonné l’abrogation lors des dernières législatives pour satisfaire l’élite capitaliste, les électeurs de droite et des retraités. C’est le meilleur moyen de les prendre à leur propre jeu car les néolibéraux ne leur pardonnera pas . D’ailleurs il n’est pas évident que le RN présente la proposition de l’abrogation en tête de leur niche pour éviter qu’elle soit votée dans les délais. De plus, nous souhaitons de réunir autour de l’union populaire,peuple ne comprendrait pas de ne pas la voter. Quand au bourgeois de gauche, qu’il réfléchisse à ses trahisons passées plutôt que de faire de la politique de "posture".

[@ericsanchez6194]

Tout à fait d’accord et Slama fait vraiment partie de cette bourgeoisie de gauche qui nous a déjà trahi à plusieurs reprises !

[@marieomellange8309]

Tout à fait d'accord avec vous ! D'autant plus que l'abrogation de la réforme des retraites était avant tour une promesse de la gauche. Elle n'a rien de xénophobe, de raciste ou de quelconque "morale d'extrême-droite. Donc tant pis si ça donne à certains l'illusion que le RN se préoccupperait soudain des intérêts du peuple, IL FAUT VOTER L'ABROGATION DE CETTE RÉFORME DÈS QUE POSSIBLE. Paul a raison, Mathieu défend ici l'idée des Bobos, d'une gauche beaucoup trop loin des réalités des classes populaires. Sa rhétorique et ses principes de posture... on n'en veut plus !

[@vicomteraoul3619]

1. c'n'est pas que moral / y'a d'autres arguments (le financement très 'de droite' anti-peuple anti-pauvres que le FN prévoit pour compenser l'abrogation 2. le moral ça peut être très légitime et/ou très important. 3. la gauche va pouvoir présenter une abrogation de gauche dans qqs semaines 4. ça valide le discours du FN "nous ne sommes ni de droite ni de gauche" en participant à faire croire que le FN porte des projets de gauche parfois

[@ericsanchez6194]

@@vicomteraoul3619, faux, regardez la vidéo, Paul précise que le financement proposé est assez banal puisque c’est comme toujours une taxe sur le tabac !

[@seathestars66]

Je suis malheureusement obligé de répondre aux propos de Mathieu Slama que je trouve totalement irrespectueux vis à vis des gens qui travaillent durement et ne veulent qu'une chose l'abrogation de la réforme des retraites. Comme l'a souligné à juste titre Paul, à partir du moment où le texte ne comporte pas de mesure ayant trait à la xénophobie ou autre discrimination, les élus NFP doivent le voter ! Ils auront l'air de quoi aux prochaines élections si pour "des principes purement moraux" ils refusent de soutenir les français qui sont les premières victimes de cette réforme ? Ce sera ni plus ni moins qu'un blanc seing donné à l'extrême droite qui pourra non seulement se vanter d'avoir proposé une mesure attendue par une majorité de ceux qui votent mais qui pourra aussi montrer du doigt ceux qui ont refusé de voter l'abrogation de la réforme. Refuser de voter cette réforme, c'est dérouler le tapis rouge au RN ! Monsieur Slama vous avez, désolé de vous le dire, faux sur toute la ligne !

[@Juju44330x44330]

C'est à double tranchant, car dans ce cas de figure, le RN pourra dire : "regardez, on est de gauche" ou "regardez, on est du côté du peuple", alors qu'ils sont acclamés par le patronat.

[@sylvianefaure9028]

Mathieu slama est vraiment pénible, et il n'est vraiment pas stratège. Paul Elek est plus intelligent. Les gens fatigués veulent leur retraite

[@MalucoLapin]

@@Juju44330x44330 1 français sur 3 en précarité alimentaire. Mais surtout n'y changeons rien tant que l'autre chapelle peut en tirer profit. On va crever.

[@Juju44330x44330]

@@MalucoLapin Et tu crois que le RN en à quelque chose à faire ? Continue d'y croire, moi je m'en tiens au réel.

[@MalucoLapin]

@@Juju44330x44330 osef. Dans les faits, la retraite elle est remise à 62 ? bon, eh ben y'aura quelques boomers de moins à crever la dalle, tant mieux pour eux. Je suis même pas concerné, je vivrais pas jusque-là. Mais putain, toi non plus tu semble pas en avoir qqchose à foutre de leur famine !

[@jmcabherve4871]

Dans les propositions du RN , la casse totale des postes territoriaux ne vous choque pas? C’est la perte de la vie sociale, culturelle, économique localement, la perte de la vie dans les secteurs ruraux

[@claireforest8340]

seuls les gens à l'abri de tout peuvent dire que c'est moral de ne pas voter l'abrogation de la loi sur les retraites. lutter contre des idées fashistes ok mais là ça n'a pas de sens d'autant moins qu'elle ne sera pas reprise au sénat. J'ai envie de dire que c'est même amoral

[@vicomteraoul3619]

t'es armoire++ 1. c'n'est pas que moral / y'a d'autres arguments (le financement très 'de droite' anti-peuple anti-pauvres que le FN prévoit pour compenser l'abrogation 2. le moral ça peut être très légitime et/ou très important. 3. la gauche va pouvoir présenter une abrogation de gauche dans qqs semaines 4. ça valide le discours du FN "nous ne sommes ni de droite ni de gauche" en participant à faire croire que le FN porte des projets de gauche parfois

[@claireforest8340]

@@vicomteraoul3619 faut effectivement regarder les financements proposés dans la loi (qui peut être amendée) mais à priori ils proposent des financements en adéquation avec les propositions de la gauche

[@kikki5544]

Mr Slama, c'st Mr Blabla, le vide... Typique bobo faussement gauchiste. Mr Belle veste.

[@jean-michelBaudry-sl3oc]

Tout mon soutient à la Conf'

[@Collapse-gc6sn]

On peut faire un peu de politique fiction, une petite étude de disjonction de cas... 1) La gauche vote l'abrogation du RN : les médias leur tombent sur la gueule, scission probable au sein du NFP, mais enfin une victoire sociale après une décennie de soumission au libéralisme... 2) La gauche ne vote pas l'abrogation du RN : léchage de boules des médias, massage aux huiles essentielles macroniste, colère légitime du peuple et des 90% de travailleurs qui n'aiment pas leur métier contrairement à monsieur Slama. Le NFP tient bon, les magouillettes politiciennes drapées dans la moral cimentant à nouveau leur camaraderie. Vient ensuite la niche parlementaire du NFP, nouvelle demande d'abrogation, cette fois-ce de la part de la gauche. Idem, deux possibilités. 2.a) Le NFP propose une abrogation proche de celle du RN et le RN la vote. Victoire immédiate dans l'opinion du RN qui monte à 40%, seul parti non sectaire qui défend les travailleurs. 2.b) Le NFP propose une abrogation plus à gauche, et le RN ne la vote pas, sous un prétexte économique quelconque. Défaite immédiate du NFP dans l'opinion qui passe à 15%, trop sectaire pour obtenir une victoire sociale.

[@merciersjean-luc6273]

Dans le cas 1 le NFP peut dire qu'il a défendu les travailleurs et que c'était une nécessité pour les travailleurs, les médias diront ce qu'ils veulent de toute façon le NFP aura toujours tord. Pour la scission on se fout du PS et des autres qui nous chi.... dans les bottes tous les jours !

[@bordesgerard7668]

dans sa niche parlementaire le NFP devra mettre une loi pour le smic à 1600, et là on verra si le RN vote cette loi comme le NFP aura vote pour l'abrogation

[@sylvianefaure9028]

La strategie de Slama n'est pas bonne au contraire le Rn ensort vainqueur

[@vicomteraoul3619]

1. c'n'est pas que moral / y'a d'autres arguments (le financement très 'de droite' anti-peuple anti-pauvres que le FN prévoit pour compenser l'abrogation 2. le moral ça peut être très légitime et/ou très important. 3. la gauche va pouvoir présenter une abrogation de gauche dans qqs semaines 4. ça valide le discours du FN "nous ne sommes ni de droite ni de gauche" en participant à faire croire que le FN porte des projets de gauche parfois

[@messager9473]

@@vicomteraoul3619 : mettez-vous à jour, le FN n'existe plus depuis 2018. Gardez votre moraline pour vos discussions de salon. Sans les voix du RN l'abrogation de la réforme injuste des retraites n'aura pas lieu. Si les députés du RN agissent comme vous, l'abrogation n'aura aucune chance d'aboutir. CQFD

[@giovanna8324]

Merci et merci aussi du reportage sur la manif des paysans, de ceux qui ont à ❤ de bien nous nourrir, de protéger nos paysages, de garder des traditions qu'on appellerait de "Best practices" de respect de ka nature. Merci d'avoir donné la parole à la Confédération Paysznne, l'interview nous a permis de savoir et comprendre que ka situation est grave. Si on continue avec le macarons, on n'aura que l'agroindustrie pour tout détruire et en finir avec notre santé. Merci d'avoir évoqué la répression criminelle, honteuse et honteusement censurée de la répression et des omicides de manifestants pacifiques algériens

[@ClaudineSamson-gm2cy]

Oui car ils se virginiseraient , leur stratégie est celle là, on ne doit pas avoir peur de voter avec eux pour cette abrogation. Les faire prendre à leur propre jeu. Ce serait un comble de sabstenir

[@stephaniejunca4806]

Bien sur qu'il faut voter en rappelant que ce sont les propositions de NFP qui sont proposées. Il faut être cohérent. Si on ne le fait pas tous ceux qui ont voté RN ne reviendront pas à gauche, et donne le crédit à macron qui dit que Lucie castet n'aurait pas gouverne

[@kevinleleu8641]

On ne peut appeler au Front Républicain et voter l'abrogation de la réforme des retraites portée par le RN. Rappel : le RN n'a pas de groupe au Sénat, il n'y aucun intérêt

[@houariboubker4459]

C'est une proposition LFI dès le début. Il faut la voter. Le RN ne réussira pas sa manoeuvre de récupération.

[@edwigeheritier1862]

Oui, voter cette abrogation et prendre rapidement le RN à contre-pied en proposant une loi utile et populaire sur le blocage des prix et la baisse des prix alimentaires et énergétiques. Alors?

[@Pepejul2]

Pour une fois que voter avec le RN aura un effet positif il ne faut pas hésiter !!!

[@sylvianefaure9028]

Il faut voter la retraite pour respecter les travailleurs

[@Liscemes]

C’est une erreur tactique, qui va mettre le RN au pouvoir et ensuite nous enterrer tous… voter l’abrogation de la réforme des retraites par le FN/RN, c’est une joie temporaire et unique, qui ne dura pas, qui va renforcer l’extrême-droite et faire dégringoler la Gauche, au final, une fois au pouvoir, l’extrême-droite fera une nouvelle réforme de la retraite encore pire… Voter bêtement une abrogation, sociale avec les Neo-Nazies, c’est ruiner notre futur.

[@vicomteraoul3619]

1. c'n'est pas que moral / y'a d'autres arguments (le financement très 'de droite' anti-peuple anti-pauvres que le FN prévoit pour compenser l'abrogation 2. le moral ça peut être très légitime et/ou très important. 3. la gauche va pouvoir présenter une abrogation de gauche dans qqs semaines 4. ça valide le discours du FN "nous ne sommes ni de droite ni de gauche" en participant à faire croire que le FN porte des projets de gauche parfois

[@sebpatu]

Slama encore dans l erreur Si la gauche ne vote pas pour, les gens penseront encore plus qu ils ne pensent qu a leurs places au lieu des droits des francais.

[@rabihaze9169]

Vos vidéos sont géniales !! Je fais partie de vos spectateurs et j'ai regardé vos vidéos ces derniers temps. Je suis intéressé par le trading mais je n'arrive toujours pas à déterminer le bon trading dans lequel m'engager. J'apprécierai toute aide ici.

[@harrybm3442]

Oui, c'est vrai, on parle beaucoup d'investissement ces derniers temps, mais je suis nouveau et je suis également curieux de savoir comment je peux commencer. Quelqu'un peut-il m'expliquer comment investir et comment commencer ?

[@roypark8885]

Selon moi, investir ne signifie pas devenir riche, mais acquérir une indépendance financière. Je m'appuie sur des stratégies provenant d'une source qui garantit mon dividende mensuel,

[@sammiller01]

Comment puis-je me connecter à votre source de conseils de réussite !?

[@roypark8885]

Mrs Shana Heckel

[@roypark8885]

Elle est sur INSTAGRAM

[@odileliege1175]

Horreur berger > Ce serait bien la première fois qu’elle le serait 😂😂😂‼️

[@brimborium8065]

Insupportable Mathieu Slama dans le débat. Laisse une seconde les autres (en l'occurrence Paul Elek) exprimer leur avis, beaucoup plus posé que le tien, au lieu de monter d'emblée sur tes grands chevaux en balançant des grands mots, des grandes vertus qui au final vont laisser les gens crever de misère pour épargner une petite égratignure à ta si belle conscience. 😡 Aaargh et j'avais même pas entendu le moment où, après avoir empêché toute autre parole pendant 10 bonnes minutes, il se plaint qu'on ne le laisse pas parler. 🤦‍♂ Excellent Paul Elek : "C'est juste une question d'image, ce n'est pas une question de fond". Excellente réplique aux grandes envolées lyriques sur "la vraie lutte pied à pied gna gna gna".

[@christianebaumelle9402]

Ne soyons pas contradictoires ! Les électeurs ne comprendraient pas que nous ne votions pas la suppression de la loi sur les retraites même si elle est déposée par le RN. Attention !

[@elkazozio3240]

Slama ou le niveau zero de l analyse politique. " il peut y avoir des bonnes surprises meme chez ces gens qui se sont beaucoup compromis" qu est ce que c est ce machin sérieux . C'est le plaisir de dire des mots à la télé son truc ou il imagine vraiment articuler une penseé ? Essayiste ok mais essaye de dire un truc quand meme. Cordialement tout de même.

[@Ian_Paq]

Plutôt d’accord avec Paul Elek. Mon argumentation: Le RN gagne dans les 2 cas! Arracher aux RNs, un parti de droite, un victoire sur la bataille des retraites. C’est jouissant! On est déjà dans un pays facho…

[@leonemicouleau4948]

Mon message a encore disparu ! Qui s"amuse à ce jeu !

[@erwan1er636]

Les bots des heures sombres du net ....

[@erikaaroldi7454]

Le macronisme c'est une secte avec pour gourou macron. Le rn et larem c'est la même politique économique, leur différence s'inscrit dans leur racisme, l'un l'exerce sur les races et religions, l'autre sur les classes sociales. Le modem et horizon peuvent être des allies du nfp, oui contre tte attente 😅, ils ont déjà mis un coup de canif dans le contrat en votant pour des représentants du nfp au bureau de l'assemblée alors même que frère macron avait donne comme consigne "ni nfp ni rn" Moi j'attends avec impatience les 1ers resultats de l'enquête sur les comptes de l'état. Je suis persuadée que les comptes ont été tronqués, falcifiés sur la longueur. Ca va faire scandale comme jamais. Ca peut tt faire basculer.

[@magatst]

Plus j’entends ce Mathieu, plus je pense qu'il représente à la perfection la fragilité de la petite bourgeoisie de gauche ...

[@erwan1er636]

Vas savoir ...... Bizarrement ont oublie que dans la gauche y a des sociaux-traitre de gauche ..... Aka = les deux, trois chapitres de Marx dans les " classiques".....

[@isabellem-l6y]

OUI, il faut voter cette abrogation !! Oui !! Faites-le pour nous tous ! Depuis 2023, je vais travailler chaque jour la boule au ventre, du fait de me dire que j'en ai pris pour 2 ans de plus. Souffrant de lourds pbs de santé, et ayant deja du mal, à 59 ans, à tenir le coup, je n'ai aucune solution pour sortir de cette galere ! Des gens comme moi, il y en a des milliers. Votez pour nous tous !

[@carolbattistini6506]

Merci pour ce débat, il est de qualité ! Il montre bien les dangers existants quelle que soit l'option que prend ! Vos points de vue contradictoires nous montrent bien la complexité de la situation.

[@emeteriotamame5972]

Pour moi il faut voter pour l abrogation de la réforme des retraites . Monsieur Slama vous m écoeurrez . Plus de 90% des actifs sont sorti et vous chipoté parse que le RN veut faire abroger la réforme des retraites . Alors vous vous mettez du coté de Macron si je comprends bien vous mélangez tout

[@SuperIonuts]

Slama est tout aussi minable Que les députés LFI et NFP qui refusent de faire tomber le gouvernement ou d'abroger les lois de Macron quand les propositions viennent du RN Les gauchistes NFP avec leur posture morale ne sont que des imposteurs, des traitres, de la mélasse.

[@lebon6518]

Le problème n'est pas que Macron, mais aussi l'Europe et notre perte de souveraineté monétaire.

[@sask9431]

Grandissez très vite... c'est urgent.

[@Collapse-gc6sn]

Le temps ne fait rien à l'affaire.

[@ohmygod5864]

Bonsoir! Heu perso, j'ai passé les 40piges je suis ouvrier je bosse en extérieur par tous les temps (chantier espaces verts) et j'en peux déjà plus parfois avec mon dos pété... alors votons cette abrogation SVP!! même si çà vient des fachos!! Imaginez que le FN ne vote pas, lorsque ce sera le nfp qui proposera l'abrogation??? Je serai dégoûté, on le sera tous!! C'est bon là, faut penser un peu à ceux qui vont avoir du mal à passer les 62 ans au boulot SVP!! PAUL A RAISON! L'intervenant qui ne veux pas, lui il pourra peut etre bosser jusqu'à 65 en bonne santé?!!! merci et bon courage à tous, ca va etre chaud cette annee pour les travailleurs !

[@adrienbrumaire8871]

Nationaliser intégralement la filiaire agro-alimentaire est indispensable si on veut que nos agriculteurs puissent simplement vivre de leur travail. Arracher les moyens de production à tous les géants de la grande distribution qui maltraitent les agriculteurs comme leurs propres salariés. Pour l'abrogation, je vois même pas pourquoi il y a un débat, les députés ont prêté serment de TOUT faire pour annuler cette loi injuste. Ne pas voter c'est trahir (encore une fois) l'ensemble des français...

[@erwan1er636]

@adrienbrumaire8871....... Mon pauvre..... Techniquement c est plus ou moins le cas de façon subtil.... Le secteur vie sous perfusion de subvention..... Mais le truc drôle c est que tous le bordel est " monté" pour " tenir" la tête sous l eau des producteurs.... Si je te dit que l imposition sur les entreprises et grandes entreprises c'est ok pour " les gros" de certains secteurs ??? ....indice ..... Ça permet de pas faire grossir les PME.....

[@mathieupelletier6824]

Oui la gauche s'est faite doublée sur ce coup. Les insoumis ont préféré mettre leur énergie dans une destitution qui ne marchera pas. Maintenant il faut voter cette réforme si elle va dans le sens du programme du nfp, déjà ! Ne pas la voter serait catastrophique en terme d'image. Voter la réforme serait aussi une victoire des travailleurs sur macron. Le nfp pourra à son tour proposer des réformes issues de son programme, on verra bien alors ce que l'extrême droite fera. La gauche doit récupérer des voix parties à l'extrême droite, ne pas voter vette reforme n'irait pas fans le bon sens

[@messager9473]

Sans victoire sociale, la gauche ne peut gagner des électeurs. Qu'est-ce qu'il n'a pas compris Slama?

[@S.il-vit]

Le RN prévoit plus de 4 milliards d'économies sur l'AME, alors qu'elle ne représente que '1,2 milliards (soit 0,4% du budget de la sécu) ? Est-ce là le "sérieux" du RN ?

[@STUDIOONE-b8e]

JE PENSE SAVOIR; dans la nouvelle lo de l'immigration, je dis bien il set possible de supprimer les aides pendant 5 ans aux sans papiers ? A V2RIFIER .

[@S.il-vit]

@@STUDIOONE-b8e ah, alors s'ils prévoient de la maltraitance sur cinq ans, me voilà rassurée sur leurs compétences (tout en me demandant ce que ça va apporter pour le budget 2025). Et puis après tout pourquoi tenir compte de l'avis des médecins, tous opposés à cette réforme ? Le coeur d'une idéologie ne doit-elle pas primer avec autoritarisme sur l'avis des 1ers concernés. ? NB : L'Espagne a tenté l'expérience. Au bout de deux ans, ils ont rétabli leur "AME", parce qu'ils se sont rendu compte que c'était bien plus coûteux pour leur système de santé de l'avoir supprimée.

[@FabienneAugendre]

C'est la PROPAGANDE du RN

[@erwan1er636]

Mouais mouais du coup....pour la sécurité sociale " standard" ???? Parce que bon .... Vouloir faire les poches des " gros" c est sympa..... Mais au dernière news ça fait 20 ans que leurs blés est au chaud et bien gardé..... Ont vas faire quoi ??? Envahir le panama??? Chypre ??? PS = les paradis fiscaux.... C'est le reste du monde sauf la Corée du nord.....

[@kaki3151]

Ne pas voter une loi qui peut aider les pauvres, oui! comment la gauche peut-elle se poser la question ?

[@olivierbesenval7184]

Y serait pas un peu con Slama ? 👀

[@SuperIonuts]

Slama est un pur gauchiste misérable qui roule contre les intérêts des prolétaires et du peuple.

[@erwan1er636]

Non...non... Il est vraiment de gauche..... Bon après nv classe sociale..... Voilà pourquoi micron 1ere est au top....

[@sebastiengaudrymayaudon9467]

I ❤️ Paul Elek

[@delattreguillaume2274]

Les propos de M Slama sont hallucinants. Voter la suppression de la réforme des retraites présentée par le RN, c'est lui donner la possibilité de se présenter comme le parti qui a supprimé cette réforme. Et poussez la gauche à ne pas voter cette abrogation, cela aura quelles conséquences à votre avis auprès de la population ?!?

[@davidlegarnec5750]

On prend ce qu on peut . Ceux qui ne voteront pas l abrogation faudra se trouver des arguments "moraux" , hein 😅 On sait tres bien que le fn n est pas avec les travailleurs 🐺⚒️🕊️

[@Collapse-gc6sn]

Les travailleurs, eux, semblent ne pas le savoir. Retraité depuis combien de temps ? Ou étudiant, peut-être...

[@davidlegarnec5750]

@@Collapse-gc6sn eu? Qui moi? Jamais été étudiant et malheureusement sûrement jamais en retraite.

[@Collapse-gc6sn]

@@davidlegarnec5750 Les travailleurs votent largement à plus de 50% pour le RN...

[@davidlegarnec5750]

@@Collapse-gc6sn c est bien le problème. C est pourquoi je ne manque jamais de rappeler aux prolétaires que je côtoie le silence du RN pendant la période de la réforme contre la retraite. Et aussi de dévier leur haine de l autre type sur les vrais profiteurs du système. Le FN n est pas l ami des travailleurs. 😏

[@Collapse-gc6sn]

@@davidlegarnec5750 C'est une blague ? La gauche a été catastrophique pendant cette lutte à l'assemblée. 1) La macronie avait soit disant "choisi au hasard" entre les trois motions référendaires sur la réforme des retraites (celles de Liot, de la gauche et du RN) car selon un prétexte constitutionnel quelconque elles ne pouvaient pas être présentées toutes les trois, et comme par hasard c'est celle du RN qui a été prise. Du coup, la gauche a juste refusé de voter cette motion référendaire, qui aurait forcé Macron à se mettre sur le devant de la scène pour accepter ou non ce référendum. 2) La gauche a joué la montre avec des dizaines de milliers d'amendements, contre l'avis des syndicats. Quand le PLFSS est passé à 195 voix contre 112 au Sénat pourtant ultra majoritairement de droite (alors que tous les amendements anti retraites avaient été refusé avec plus de 200 voix d'avance), j'ai vu Larcher et Retailleau blémir, comprenant que jamais le texte ne passerait à l'assemblée. Dès le lendemain, la gauche jetait ses amendements à la poubelle, suppliant la macronie d'avancer plus vite dans les articles, pendant que ces derniers se foutaient ouvertement de leur tronche en blablatant tranquillement, et de justifier ce 49-3 par l'impossibilité d'arriver à la fin des articles avant le temps prévu. Le RN, de son côté, demandait depuis le premier jour d'aller au vote, et comme d'habitude depuis 7 ans, il a été bien meilleur communiquant que la gauche. Ce combat politique restera dans les annales de la médiocrité stratégique et du sectarisme totalement inefficace du bruit et de la fureur.

[@alaindevevey7895]

Les syndicats de la police eux peuvent manifester devant l'assemblée nationale.

[@catherineblacher1207]

Vous ne m'avez également pas vu bouffer en entendant Bergé 😂😂😂

[@barnazatdenis-fp3zs]

Absolument d'accord

[@francisreverdy6865]

Pardon mais... d'accord avec quoi?

[@philreuter4165]

SLAMA SE DEVOILE SUR LA FIN

[@vincew.6161]

Mathieu Slama n'a pas manifesté récemment avec le RN? 👎

[@Nerwesta]

Bien-sûr qu'il le faut, cette petite histoire de chapelle politicienne n'intéresse pas grand monde en réalité. Si le RN a gagné au petit jeu de qui ira proposer la loi en premier, c'est aussi a la gauche de rebondir et amender à son sens, c'est ça le débat parlementaire...

[@sebpatu]

Si on est parlementariste, ce n est pas une faute morale de voter une proposition de loi venant du RN si le fond est de gauche. Mais c est bien le piège du FN. Mais c est pas la 1er fois que le FN copie la gauche pour être populaire et populiste.

[@sebpatu]

Slama est encore dans un monde de poésie. Lui peut se permettre de ne pas renverser la reforme des retraites. Ne rien voter si le FN vote pareil? Sinon kelle logique de refuser la loi du FN et accepte les votes du FN sur notre loi?? Il théorise donc sa propre impossibilité d agir sur le concret.

[@sebpatu]

C est totalement incohérent de pretendre que si la gauche vote pour on parlerait de l union des extrêmes mais si c est le fn qui vote dans l autre sens, c est n est plus le problème, par magie??? A n a pas de sens

[@erwan1er636]

Slama ??? C est quoi ça classe social?! Bref moralité si un parti repompe des idées d'en face .... C est pas bien ....

[@veroniquemaillard4470]

Je suis souvent d'accord avec lfi. Et merci pour ce que vous faites. Mais là, il faut voter cette abrogation. On vote pour l'abrogation pas avec le RN. Le peuple ne va pas comprendre si vous ne le faites pas. Svp.

[@philreuter4165]

il faut quand meme souligner qu en 1946 .les paysans ont refusé de rentrer dans la secu ce qu ils payent encore en 2024

[@erwan1er636]

........1946.... Mmmmm un état qui veux imposé de nouvelles idées ??? Tu m étonne qui ont refusé...Plutôt logique .... Ont pouvait très bien faire du "social " sans passé par là casse " état" .... Car bon l état peut très bien devenir.....

[@philreuter4165]

Rien n a été cassé .en 1946 .c est avant de 1938 a 1944 que les cassures se sont produites

[@erwan1er636]

@@philreuter4165 gros ..... WW2 ..... Un état avec un petit moustachus..... Ta du pas trop côtoyer de gus de cette époque.... L état c est bien , mais il reste a ma porte ....

[@philreuter4165]

Mets tes actes en rapport avec tes opinions .déchire ta carte vitale .trou du cul.

[@pincesansrire4974]

@@erwan1er636 Ducon le secu en 46 n'avait rien d'etatique !!Au contraire le cotisations sociales ne sont pas des charges ni des impôtset les caisses etaient quasiment independantes de la tutelle etatique financierement et decisionnellement gérées par des conseils democratiquement elus par les usagers et les employés ;les premieres caisses ont été materiellement dotées par l'appui de la CGT qui a trouvé la plupart des locaux pour les CPAM cram etc ...

[@stephdebelvalet9330]

Les agriculteurs bossent pour Bayer.

Bonjour 👋 Le son est faible...mais merci pour vos informations vraies

[@MarieZerrouali]

La chanson de Dutronc est toujours d'actualité Je retourne ma veste toujours du bon côté

[@claudemutore7904]

Merci de veiller pour nos valeurs ❤❤❤❤

[@Collapse-gc6sn]

Retraité depuis quand ?

[@gaelledee]

Merci Paul ! Marine Lepen aime le bleu, Marion le rouge, Jordan le jaune donc quoi ? La gauche va du coup dire la couleur c'est mal, vive le N&B ? C'est cet état d'esprit bourgeois, qui décide des lois qui ne les impactent pas, qui fait passer des gens de l'autre côté. La politique ce n'est pas un jeu pour rappel 1 suicide d'agriculteur par jour. Si des avancées sociales ne sont pas voter "par principe", soyez certains que ça montera les chiffres du RN.

[@vicomteraoul3619]

1. c'n'est pas que moral / y'a d'autres arguments (le financement très 'de droite' anti-peuple anti-pauvres que le FN prévoit pour compenser l'abrogation 2. le moral ça peut être très légitime et/ou très important. 3. la gauche va pouvoir présenter une abrogation de gauche dans qqs semaines 4. ça valide le discours du FN "nous ne sommes ni de droite ni de gauche" en participant à faire croire que le FN porte des projets de gauche parfois

[@gaelledee]

@@vicomteraoul3619On ne parle pas de voter n'importe quoi non plus. Mais s'il est possible s'abroger la loi sans rien de négatif à côté alors il faut selon moi le faire. C'est de toutes façons un pile je perds face tu gagnes.

[@Zelt842]

Oui ! Il faut la voter !!!! Ils s’en t’argueront c’est sûr ! Mais on s’en fiche ! 1/ c’est dans l’intérêt de français. 2/ en même temps ils s’en vanteront mais au fond je pense qu’ils seront dégoûtés car ils s’attendent en effet à ce que LFI ne les suivent pas et donc ils auront le MEDEF à dos et 3/ nous, de gauche, n’étant pas dupes, on sait que ça ne veut absolument pas dire que LFI se range du côté du RN, loin de là ! Mais tout ce qui profite au peuple il faut le voter et d’autant plus quand ça démonte ce que le gouvernement a fait CONTRE le peuple et sans respecter l’avis du peuple.

[@claudemadrid4950]

Quelqu’un a-t-il lu le projet de loi du RN ? Car parler d’un texte qu’on ne connaît pas, c’est parler pour ne rien dire... Et prendre une décision sur un texte qu’on ne connaît pas, c’est encore pire.

[@chriscard6544]

bien sûr qu'il faut voter l'abrogation, c'est le peuple qui en sortira vainqueur (et après exiger du RN de censurer le gouvernement par logique)

[@JosefBanas]

Merci pour cette vidéo informative...🌏Je pense que le BTC et l'ETH vont probablement tester à nouveau la résistance à la hausse puis à la baisse. Mais comme toujours, la situation change tous les jours et tout ce que nous pouvons faire est d'agir de manière responsable, de surveiller les marchés et de réévaluer régulièrement nos stratégies. Je tiens à remercier Will Wouter de m'avoir donné une formation en crypto-monnaie, car j'ai confortablement gagné neuf BTC...

[@solomonezukanma6268]

C'est la meilleure chose à faire, pour être honnête, cela me profite aussi. Cette inflation a montré aux gens l'importance de multiples revenus. Les investissements aident beaucoup.

[@JosefBanas]

Il ..est actif sur Telegram..

[@JosefBanas]

@Woutertrade compte bleu vérifié...

[@TanyaDarnellReyes]

Je suis d’accord qu’il existe des stratégies qui peuvent être utilisées pour générer des profits solides quel que soit l’état de l’économie ou du marché, mais de telles mises en œuvre sont généralement effectuées par des experts en investissement ou des conseillers expérimentés.

[@KenDashmoney]

J'ai été étonné de voir comment j'ai pu gagner quarante-sept mille dollars en moins d'un mois simplement en suivant les instructions et en saisissant correctement les signaux. L'entraîneur Will Wouter est le meilleur professeur que j'aie jamais eu et il a changé ma vie. Que Dieu vous bénisse.

[@robertvenero2425]

Le macronisme n'est pas un echec,il permet a la bourgeoisie l'apparition d'un regime de plus en plus autoritaire et surtout son acceptation par les français