Le Japon se prépare à la guerre ?

[@Lemondeencartes]

Pour tester Rosetta Stone et soutenir la chaîne, c'est par ici : partners.rosettastone.com/le-monde-en-cartes

[@alexislebienheureux1459]

Non mais apprendre l'arabe... Quelle idée... Et quelle soumission pour survivre en Afrance...

[@MWJ197]

Rosetta a une version bureau aussi

[@AlkoLoiK]

@@alexislebienheureux1459 Toi t'as pas inventé l'eau tiède...

[@alexislebienheureux1459]

@@AlkoLoiK apprendre l'arabe? Une culture qui a arrêté tout progrès depuis le 7eme siècle, et tu me dis à moi que je n'ai pas inventé l'eau chaude? 😂 A part se soumettre à l'occupant ça sert à quoi?

[@AlkoLoiK]

@@alexislebienheureux1459 L'arabe n'est pas une culture, c'est une langue parlée dans de nombreux pays où elle participe en partie à leur culture, mais ça reste une langue. Déjà, tu confonds langue arabe et monde arabo-musulman, ce qui prouve bien que tu n'as pas beaucoup réfléchi sur le sujet. Ensuite tu étales ton ignorance historique en parlant d'arrêt du « progrès depuis le 7eme siècle ». Ça ne repose sur rien d'autre que ta haine de l'autre, historiquement ça n'a aucun sens. Avant l'implantation de l'islam - puisqu'il s'agit bien de ça dont tu parles en fait, et pas de langue arabe - la société arabe fonctionnait de façon tribale traditionnelle, donc figée. Du coup je ne vois pas bien quels progrès auraient été stoppés. C'est justement par l'apparition d'un empire arabo-musulman que de très nombreux progrès ont été accomplis, que ce soit en physique, chimie, mathématiques, médecine... ainsi qu'en littérature, architecture, navigation, redécouverte des écrites des Grecs anciens, etc etc. Rien que pour ça, ça peut valoir le coup d'apprendre l'arabe. Quant à parler de soumission à l'occupant, c'est juste du délire qui ne repose encore sur rien. Tu fais - j'imagine sans peine - allusion à l'immigration des pays à majorité musulmane d'Afrique et du Proche-orient, dont les ressortissants ne parles absolument pas tous la langue arabe, et qui la transmette que partiellement à leurs enfants. Les Sénégalais et les Maliens par exemple sont majoritairement musulmans mais ne parlent pas l'arabe. Les Français d'origine maghrébine parle très mal ou très l'arabe, et n'en utilisent que quelques mots au quotidien. Ce n'est pas parce que tu entends ici ou là des gens dire wesh, zarma ou autre miskine qu'ils parlent vraiment arabe. C'est juste de l'argot. Du reste, tu utilises déjà des mots d'origine arabe en français : sucre, café, bougie, artichaut, abricot, amiral, alambic, alcool... etc. Je ne relèverai pas ta comparaison de l'immigration avec une occupation. C'est tout aussi stupide et sans fondement que le reste. Les mots ont un sens (en français comme en arabe), il faut savoir les utiliser correctement. En résumé, apprend à mieux connaître ta langue maternelle, et ouvre des (vrais) bouquins d'Histoire.

[@cirimaxg651]

Très bonne information globale sur le Japon...et rare en plus . Merci !

[@TheAuronis]

L'absence de budget militaire a aussi permis de faire économiser des milliers de milliards de dollars qui ont pu être investis dans d'autres secteurs. Mais aujourd'hui plus que jamais il est dangereux de se reposer sur les Etats Unis pour assurer sa défense et il est logique que le Japon souhaite investir dans de l'équipement

[@jonathanlloyd8978]

Le Japon est la représentation même de ce que serait le monde si tout le monde faisait pareil, des pays non armées, une paix entre les pays constante et une évolution dans les secteurs tel que l'artisanat, la musique ect...

[@billyjo5966]

@@jonathanlloyd8978et l’automobile toyota est l’un des pionner des moteur hybrides

[@loyaltyhonorkindofheaven]

​@@jonathanlloyd8978abuse tu crois que tout est rose au japon que du contraire

[@yassipassi6041]

@@jonathanlloyd8978 euh cherche un peu sur l'histoire du japon crois moi que c'est loin d'être rose. Ils ne sont pas différent de la plupart des pays du monde. Si le Japon a choisi ce chemin pacifique c'est plus par obligation que par choix.

[@lucaevangelisti5132]

@yassipassi6041 A présent, rien ne les empêche de ne plus être pacifistes, il leur suffit de voter pour annuler l’article 9 de la constitution qui l’impose mais une grande majorité ne veut pas l’enlever, donc c’est bien par choix qu’ils le sont aujourd’hui

[@fenomal5]

Je découvre cette chaine pour la première fois. C'est agréable de voir qu'il existe encore des chaine KZbin de qualité, nous renseignant sur le monde avec autant de détail, de manière neutre et objectif

[@jplanqua2742]

Neutre n'est pas un terme qui me parait adapté au ton employé pour traiter ici du sujet : certains, ayant moins de sympathie envers l'OTAN et + de sympathie envers le bloc Russie-Chine, auraient vraisemblablement traité le sujet en donnant globalement les mêmes infos mais... d'une autre façon 😉 Bien qu'il soit exagéré de dire que c'est une vidéo "Pro-X et anti-Y", la langue française n'est pas la seule chose qui peut nous faire penser ici que la personne derrière ces vidéos a grandi en occident. Exactement comme des personnes ayant grandi en Angola ou en Iran se démarqueraient, et pas seulement par la langue.

[@yamo7171]

Pour info, la majorité des francophones se trouve hors France donc argument très moyen, d'autant plus que mrn les IA vocales parlent (mal) la langue demandée par le créateur, qui peut être russe ou chinois mais souhaitant toucher un public francophone.

[@Maxillius89]

Автор вырос во Франции, хочешь не хочешь, а нейтралитет всё равно стягивается в определённую сторону.

[@fenomal5]

@@Maxillius89 Certes. Mais on sent l'effort de vouloir s'approcher de la neutralité. Peut-être que l'objectivité absolu n'existe pas. Et pourtant, il y a une différence de qualité indéniable entre ceux qui essayent de l'être, et ceux qui ne font aucun effort.

[@yamo7171]

@@fenomal5 Bien d'accord avec vous on est loin de RT et/ou CNN, ni propagande absurde, ni prise de position appuyée. Un peu de neutralité ça fait du bien.

[@lucieachin5470]

Encore merci pour ton travail ! 👍

[@Piratita7662]

Merci pour toute les informations et ton temps passées dans les recherches

[@jonashervouet4550]

Merci beaucoup !

[@fachonnicolas9391]

Toujours juste et pertinent - merci

[@ronanverhulst6854]

c'est toujours une joie de recevoir une notif'.... le Japon va être de facto impliqué dans les prochains conflits d'extrême Orient, entre la Chine, les Corées, la Russie...

[@JonaelLounis-tb1it]

Le retour des Samouraïs 😮🙃🙂🫡🫡🫡🫡🫡🫡🫡🫡🫡

[@lacoreelejaponetlachine797]

il est temps qu'il se réarme correctement !! d'autant que cette fois, ça serait plutot un allié....

[@violettekim3854]

@@lacoreelejaponetlachine797 pour qui? Surement pas pour les chinois et les coréens! Relisez l'histoire de lacoreelejaponetlachine!

[@alexcinematics]

pourquoi de facto ? Non, pas forcément…

[@RogerRabbit-hd1hh]

@@lacoreelejaponetlachine797 Mes chiffres datent d’il y a une dizaine d’années et sont donc sûrement un peu dépasser mais je cite de tête une vidéo du Dessous des Cartes où ils expliquaient que si le Japon transformait ses forces d’autodéfense en armée conventionnelle, il serait d’office dans le top 5 ou 10 des armées les plus puissantes/modernes.

[@yathergame279]

Très content d'être tombé par hasard sur ta chaine !

[@WilliNocturne]

il manque quelques précisions pour éviter la confusion de certains sujet de la vidéo mais pour une vidéo de 16 minutes en comptant la partie financement de la vidéo etc dans l'ensemble assez bien pour expliqué l'essentiel

[@carolinedelmache5614]

Je découvre ta chaine, c'était super intéressant et très bien expliqué ! Merci !

[@Hartychaud47]

Le monde entier se réarme... et on sait où tout ça nous mène malheureusement...

[@Dul8509]

A la paix

[@stephanegauthier8895]

En fait c'est le contraire, c'est le pacifisme idiot embiant des années 80 et 90 jusqu'à maintenant qui nous a mené au bord du gouffre... encore une fois, n'oubliez pas que sans le pacifisme d'apres la premiere guerre mondiale il n'y aurait jamais eu une deuxieme guerre mondiale.

[@toumanisidibe3602]

Est-ce une tendance moderne ou est-ce que ça a toujours été le cas ?

[@Roma9922]

C'est depuis que le monde s'est surarme à la 2eme guerre mondiale et l'émergence des 2 superpuissance que le monde est en paix...c'est juste évident qui attaquerait un adversaire qui a ta force

[@serman1480]

Si tu veux la paix prépare la guerre

[@terencecoustillas9675]

Merci pour ces résumés essentiels!!!

[@AntCdL]

Un travail sérieux !

[@Croissantshot]

Incroyable cette vidéo, je ne m'intéresse que très peu à la géopolitique, mais là vidéo est très ludique, claire, j'ai même pris des notes de lecture comme le livre bleu. Merci pour ce travail très détaillé 🙏

[@FabienSola]

Merci pour la vidéo ! Super intéressant! Quelques questions: - N’y a-t-il pas une base américaine à Yokosuka (au sud de Yokohama)? - pourquoi l’ADIZ japonais ne couvre même pas l’intégralité de la zone des îles Senkaku?

[@jordydelage4304]

Les îles Senkaku sont à l'intersection des zones d'influences de Taiwan, du Japon et de la Chine, tout en étant très loin de la base la plus proche sur l'île d'Okinawa. Le Japon vient s'installer une base (soit disant passive) à Ishigaki, beaucoup plus proche des Senkaku, mais Ishigaki résiste fortement au déploiement de forces armées dans la région par peur de devenir une cible potentiel dans un éventuel conflit Chine/Taiwan. Ça explique pourquoi le Japon et les US ne pousse pas l'ADIZ au delà des Senkaku.

[@FabienSola]

@@jordydelage4304 Merci pour la réponse Jordy !

[@vindieu]

y'a plein de bases a Tokyo. Au moins 3 aéroports, dont 1 inutilisé. Ils ont régulierement des gros hélicopteres tres bruyants qui tournent au départ de ces bases. Yokosuka a carrément un porte avion, donc c'est pas caché. D'ailleurs ca fait petite ville américaine avec des restos de burgers dégeux.

[@FabienSola]

@@vindieu Non pas caché, je voulais dire qu’il ne l’avait pas mentionné dans la vidéo 😁

[@lucaevangelisti5132]

@jordydelage4304 Ishigaki est très divisé sur la question et la majorité soutiennent la base

[@Silvainquidel]

Après tous qu’il on fait, normalement le Japon et Allemagne ont pas le droit de augmenter leur budget militaire, mais comme ils sont dans le camps des US c passé aux oubliettes .

[@ionelcalinmicle6176]

Très bonne vidéo. Merci 🎉

[@chris76383]

Très intéressant et avec des cartes, c'est tellement plus facile à comprendre, merci :)

[@weingartmatthias855]

Très bonne vidéo. Petite précision: il s'agit du JPIDD (Japan Pacific Island Defense Dialogue)

[@yannlelouet5768]

Vos vidéos sont intéressantes, factuelles, relativement simples à comprendre, et assez complètes, merci

[@RdeSoubrezan]

bonne analyse

[@soliv27]

C'est vraiment très bien exprimé, notamment sur un rééquilibrage par rapport aux grandes puissances dont la rivalité sino/américaine. Comme quoi même si c'est très difficile d'être totalement impartial c'est possible d'essayer et de s'en approcher. Bravo et bonne continuation à votre chaîne !

[@aerobic8854]

Par contre donner comme raison du réarmement du Japon la volonté japonaise, le danger la Chine, la Russie et la Corée du nord d'un coté c'est bien. Mais passer sous silence les pressions américaines sur le Japon pour augmenter ses dépenses militaires dans le but de faire proxy contre la Chine montre un parti pris idéologique au dépend d'une information objective.

[@remoraexocet]

faire tampon?

[@traderideras3486]

Il est normal que les USA demandent aux intéressés de s’impliquer davantage dans leur propre défense et de ne pas compter sur le seul parapluie américain.

[@Rex_87]

Le Japon est entouré d'ennemis. Si les conflits internationaux se polarisent, alors elle sera en première ligne ! La Corée du Nord, la Chine et la Russie, sont des menaces et certainement pas des petites menaces...

[@yuridvoski973]

@@traderideras3486 Non ce n'est pas normal, c'est écrit dans la constitution Japonaise et de plus, après ce qu'ils ont subit il me semble plutôt logique que le Japon soit réticent face à un réarmement donc, une guerre, surtout quand le pays est capable de faire pivot avec le bassin asiatique et de ce fait devenir à son tour une menace pour les Américains, oui, car pour un Américains tout ce qui ne fétichisme pas à ces pieds devient une menace.

[@dwalkon3565]

​@@traderideras3486 Ça dépend de quel manière cela est fait. Est-ce que les USA «demandent» ou «imposent» leur choix ?

[@flolook]

Vraiment intéressantes ses vidéos ! Un sujet travaille !

[@patxij2198]

Merci

[@pascalvanakere9415]

Excellente présentation de cette analyse. Merci !

[@martindeje9877]

merci !

[@hannahth7812]

Je découvre votre chaine et votre façon d'aborder la géopolitique est l'on ne peut plus, pertinente. Je vais regarder une deuxième fois pour bien comprendre la complexité de tous ces enjeux dans cette zone de la planète.

[@davidlefranc]

Tjrs très bon travail, pardon excellent!!! : claire, concis, mais complet !! 🎉

[@superpiwate]

Je connaissais pas cette chaîne et l'algorithme de youtube me la fait découvrir et je la trouve excellente

[@Sami_Sensei12]

super vidéo !

[@RochMontazeau]

Très pédagogique et très complet! 👍

[@gabi_cjn7180]

Peux tu faire une vidéo qui parle du conflit entre la Guyana et le Venezuela, sur la question du territoire de la Guayana Esequiba

[@joshepine8786]

Super intéressant comme d'hab !!

[@violettekim3854]

Beaucoup ici, oublient le pourquoi- les japonais ne pouvaient pas se réarmer.Les voisins chinois, coréens ainsi que le reste de l'Asie n'ont pas la mémoire courte. Les japonais ont commis autant d'atrocités que les nazis. La désinformation a bien fait son oeuvre auprès des amateurs de samourais et de manga. Cacher les atrocités pour se faire passer pour de braves innofensifs! Sans les bombes, les japonais auraient continués leurs oeuvres et sans les américains, la plupart des européens auraient été sous le régime des nazis.

[@lilianneterrelachesys273]

Sans les rockfellers, le nazisme n'aurait jamais existé. Le Japon était prêt à capituler sans que la bombe soit utilisée ; mais, il fallait faire peur à l'urss, etc. Enfin, oui, le Japon a fait trop d'atrocités en Chine et en Corée. Cependant, la marche forcée pour le "progrès" n'y ait pas pour rien :/

[@lucaevangelisti5132]

Le Japon souhaite uniquement se défendre de nos jours et doit en avoir le droit comme n’importe quel pays du monde.

[@mrm0max]

Et j ajouterais que la constitution pacifiste du Japon à été imposé par le vainqueur USA, pareil pour les base américaines, le Japon n a pas trop eu le choix de leur présence ou pas.

[@lucaevangelisti5132]

@mrmomax aujourd’hui les japonais ont le choix et pourtant la majorité préfèrent que les bases restent

[@mrm0max]

@@lucaevangelisti5132 Ce que tu dis est faux

[@damiendelormeproduction]

Merci pour ta vidéo de qualité :) Super intéressant !

[@wnms5479]

6:38 Non ces chiffres ne montrent pas qu'il y aurait un "déséquilibre commercial". Ils montrent seulement que la Chine à un plus gros PIB que le Japon ce qui se traduit par un plus gros pourcentage dans la part des importation japonaises. Mais ça ne dit absolument rien sur le rapport de force des Importation/Exportation entre les deux pays. D'ailleurs ces chiffres laisseraient plutôt penser le contraire car les importations chinoise de produits japonais sont plus élevé (8%) que la valeurs des exportation des produit chinois à destination du japon (5%).

[@Methryles]

Bah si, cela me semble bien être un déséquilibre commercial. Oui la taille du PIB fait que mécaniquement les pourcentages se différencient, mais la différence entre 25% et 5% est énorme à la taille d'un pays. Imaginons que du jour au lendemain (guerre, blocus, autre) les échanges entre ces deux pays stoppent (normalement ce sont des situations anticipés et on prépare des traités et débouchés commerciaux avec d'autres pays pour éviter ça mais admettons). Comme les importations/exportations sont similaires entre Japon et Chine, ils ont "la même quantité de produits à exporter/importer d'autres pays". Mais la gestion est extrêmement différente si ça représente 5% de tes exportations ou 25%. Dans le cas où on suppose que tes acteurs sont équitablement réparties, c'est pas pareil d'avoir 5% de tes acteurs économiques à l'arrêt ou 25% (ton secteur de l'exportation est en début de crise dans ce dernier cas). Donc diplomatiquement tu vas beaucoup plus éviter des ingérences ou des tensions. Et donc l'autre (ici la Chine), a + de marges de manœuvre pour négocier (en sa faveur) sur différents aspects géopolitiques dont certains ont été présentés dans cette vidéo.

[@apacheglider]

@@Methryles un % sans le nombre de base n'est qu'un chiffre en l'air, c'est ce que j'ai compris du commentaire de wmms5479

[@odin328]

Je me suis fait la même remarque. Des % ne veulent rien dire si nous n'avons pas l'unité de base qui permet de les établir. Toutefois, je ne pense pas que la différence de PIB suffise à expliquer cette différence de %. Aussi, il doit effectivement y avoir un vrai déséquilibre commercial. Mais pour en juger, nous manquons de faits.

[@romainfevrier3493]

Sachant que le PIB n’est pas seulement lié à la production / exportation / importation de bien matériels (donc échangeables). Le PIB peut pas tout expliquer seul d’après moi. Et autre détail. Le fait que la Chine importe plus qu’elle n’exporte au Japon n’est pas forcément contre l’idée de déséquilibre. En caricaturant imaginons que tu aies un client représentant 50% de ton CA. Il se passe quoi le jour où il y a conflit et qu’il souhaite se fournir ailleurs ( encore faut il qu’il ait le choix)? Tu fais banqueroute non? 🤷‍♂️

[@syl.o.o]

oui j'ai eu la même réaction. Ce serait plus juste de parler de : déséquilibre du poids des 2 pays sur leur commerce extérieur ou quelque chose comme cela mais c'est un peu long. Notons qu'il ne dit pas déséquilibre de la balance commerciale qui aurait été faux. "déséquilibre commercial" me semble finalement un bon raccourci pour traiter le sujet en 15 minutes.

[@Nokeyen]

Excellent résumé. Merci pour cette vidéo.

[@Steam-machine1999]

c'était prévisible

[@hichambendouch8307]

Mercii pour le documentaite !!!😊

[@Thanhatos]

A un moment, dans un monde où les voisins cherchent à pousser les frontières (qu'elles soient économiques, politiques, sociales, ou autre), le pacifisme PASSIF ne marche pas. Il faut pouvoir montrer qu'on peut éclater le voisin belliqueux s'il éternue trop fort, par principe. Sans ça, le voisin peut nous marcher dessus sans nous respecter. Et c'est ce que l'Histoire a tendance à montrer systématiquement... Si tu peux pas te défendre, tu te fais rouler dessus ou tu deviens un Etat tampon. Ce qui revient au même en temps de guerre (demandons à la Belgique si elle a apprécié servir d'autoroute aux armées en 2 siècles).

[@scol5868]

Ils pouvaient se contenter de ce pacifisme passif vu qu'ils étaient ouvertement protégés par les USA, mais ca les rendait très dépendant d'eux à ce niveau-là.

[@Thanhatos]

@@scol5868 Oui. Et c'est justement ça le problème. A un autre niveau, tous les pays Européens sont dépendants de plus ou moins la France, et les USA. On voit bien avec l'Ukraine qu'on est même pas capable de les fournir en obus pour se défendre convenablement. Et qu'il a fallu plus de 2 ans pour fournir quelques systèmes anti-aériens efficaces. Ce genre de dépendance là, tout le monde veut s'en passer avant de s'apercevoir que c'est trop tard. Donc je ne partage pas vraiment ton opinion sur ce point. Exemple parfait du package pour défendre l'Ukraine à hauteur de 60 milliards de dollars qui est bloqué aux USA depuis combien de mois déjà ? 2 ou même 6 mois ? Hallucinant en temps de guerre !! La Défense, c'est pas quelque chose à laisser aux mains de quelqu'un d'autre. L'Histoire est plein de cas où finalement le protecteur a tourné les yeux, pour x ou y raisons. Soit parce qu'il n'avait pas/plus les moyens, soit parce qu'il n'avait plus envie, soit parce qu'il était occupé ailleurs en même temps (manque de chance, mais quand ça t'arrive, tu pleures).

[@Roxar96]

C'est exactement votre logique que les voisins en question ont... Et c'est pour ça que vous les qualifiés de voisins belliqueux. Bref on rentre dans la spirale infernale et se penser plus propre que son voisin quand on fait la même chose c'est discutable

[@Thanhatos]

@@Roxar96 Je ne suis pas sûr de comprendre. Je parle uniquement d'être équipé. Ce n'est pas la même chose que d'avoir une politique expansionniste. Ce que je dis vraiment c'est que ne pas être préparé ni équipé, c'est indirectement dire à tous les voisins "je suis facile à écraser pour le premier qui le veut". Or, la 1ere des priorités d'un État, c'est sa survie. Ne pas tenir compte de ça est "criminel". C'est un suicide stratégique. Et c'est pour ça que tous les pays du monde ont une armée. Qu'importe sa taille, son équipement, etc. C'est pas le monde des Bisounours dehors. Comment on fait respecter des intérêts et ses frontières face à un voisin mal intentionné ? Autrement qu'en étant soi-même en état de l'écraser, ou de lui rendre la tâche très désagréable et douteuse d'un point de vue gains/pertes, je ne vois pas. Mais si vous avez une idée, partagez-là au monde entier ! S'il vous plaît. Et vite. Parce que des pays sont encore en guerre au moment où l'on discute. Je vous dis ça en rêvant d'un monde sans frontières et sans guerres. Mais ce n'est PAS la réalité. Aucun pays avec la bombe A n'a été frontalement attaqué. Pourquoi à votre avis ? C'est ça, mon point. Pas besoin de qualifier le voisinage de belliqueux. Qu'importe le voisinage d'ailleurs. C'est un principe de précaution. Si le gouvernement d'à côté change, l'ami d'hier peut être l'ennemi d'aujourd'hui. Et à nouveau l'ami de demain...

[@yuridvoski973]

@@Thanhatos En géopolitique il ne faut pas longtemps pour trouver un nombre de cas hallucinant de pays avec une logique expansive soit passive soit active, la France en faisant part intégrante, que ce soit pour des raisons historiques, économique ou les deux, en outre nous sommes tous belliqueux ou tous les gentils de l'histoire, pire et plus en adéquation avec la réalité, nous sommes tous les méchants, sans exceptions.

[@512momo512]

bravo pour les 300k ! Toutes tes vidéos sont vraiment chouettes, j'en apprends beaucoup, merci à toi !

[@luciusashan1551]

On fait l'Allemagne maintenant sur le même thème du réarmement ?

[@lilianneterrelachesys273]

Pff, elle n'arrive même pas à ""aider"" l'ukraine. Enfin, elle a d'autres problèmes = les ""migrants""

[@A-man-5678]

Première fois que je découvre ta chaîne, c'est super intéressant, merci !

[@Addminguk]

Le Japon ne cherche pas la stabilité economique. Se réarmé est un fantasme qu'avait le clan Abe depuis des décennies. Comment donner une armée a un pays negationniste qui rend encore hommage aux criminels de guerre et qui rêve de son retour glorieux. Le Japon n'est pas un pays de confiance et c'est pour cela que les pays asiatiques sont tous frileux a l'idée dun réarmement.

[@lucaevangelisti5132]

« Qui rêve d’un retour glorieux » 😂 merci de montrer que tu ne connais pas les japonais

[@lucaevangelisti5132]

Le Japon se réarme uniquement pour sa défense

[@PainterVierax]

@@lucaevangelisti5132 on parle pas des japonais, on parle de leurs élites politiques.

[@yannin5724]

​@@lucaevangelisti5132mais oui comme au début du siècle avant la conquête de l'Asie et les massacres. Allez vous instruire un peu.

[@lucaevangelisti5132]

@yannin5724 ça se voit à des centaines de kilomètres que vous ne connaissez pas les japonais d’aujourd’hui. Vous n’avez certainement jamais mit un pied au Japon pour être aussi ridicule.

[@Slydjine]

Super vidéo très claire et concise. Au top.

[@kikimkimou8915]

Quand on vois que les base us entoure la chine , tu m' etonne que les chinois veulent imposer un espace de sécurité.

[@lucaevangelisti5132]

Ces bases disparaîtront quand « l’empire du milieu » cessera son agressivité envers ses voisins

[@allenwarton1776]

@@lucaevangelisti5132vous avez quel âge ? Savez-vous depuis quand ces bases sont là ? 🤦🏻‍♂️

[@lucaevangelisti5132]

@allenwarton1776 J’ai 25 ans et elles sont là depuis 1945. Ce que j’ai dit est la vérité, il faut voir réveiller.

[@kikimkimou8915]

@@lucaevangelisti5132 problème c' est que Mao Zedong n'à pris le pouvoir qu en 1949 , donc c' est base militaires était la bien avant car vous dites 1945 . Donc sachant que l' empire du milieu à eut son indépendance en 1949 votre discours, comme quoi la Chine était agressive ne tiens pas .

[@lucaevangelisti5132]

@kikimkimou8915 déjà à l’époque, il y avait deux pays communistes (URSS et Corée du Nord) juste à cité donc les bases étaient justifiées et la Chine était une grande puissance à tenir à l’œil

[@patricenotari3186]

Les iles Kouriles appartiennent au Japon mais occupées par (L'URSS)la Russie depuis 1945 sans une déclaration de guerre par celle-ci.

[@lionelbarthet6993]

Qui sème le vent récolte la te mon petit gars !! Ainsi vont affaires du monde... Sinon que feraient les turcs à Constantinople ? Il faut réfléchir mon petit gars...

[@lucaevangelisti5132]

@lionelbarthet6993 d’ici quelques temps, ces îles redeviendront japonaises

[@patricenotari3186]

@@lionelbarthet6993 Constantinople est depuis le 29 mai 1453 et c'était la guerre entre les Ottomans et l'empire byzantin. Tandis que le Japon n'était pas en guerre avec L'URSS.Le Japon réclame toujours le retour de ses îles à la Russie.

[@lionelbarthet6993]

il ne s'est donc rien passé en 1945? petit comique va!!

[@lucaevangelisti5132]

@lionelbarthet6993 le Japon n’a pas attaqué la Russie lors de la seconde guerre mondiale, c’est le contraire

[@stephaneg.1035]

Merci à toi, vraiment professionnel et super intéressant !

[@SSYngvi]

Cela a toujours été une absolue hérésie qu'un pays aussi puissant et important que le Japon n'ait pas la possibilité de s'armer à sa mesure. On se dirige juste, enfin !, vers un retour à une situation normale.

[@lacoreelejaponetlachine797]

👍👍

[@aerobic8854]

C'est absolument n'importe quoi comme commentaire l'ambiance va t'en guerre et la propagande médiatique du moment aveugle certaines personnes. Le pacifisme et les faibles dépenses militaires du Japon lui a permis de se consacrer au développement économique et humain du pays et développer un soft power incroyable (avec un grand amour du Japon pour beaucoup de monde. C'est pas un retour à la normal et c'est un retour à la division, l'envie de guerre, la haine de l'autre, les dépenses militaires pour moins de dépense plus social, etc

[@WilliNocturne]

C'est la même chose en Allemagne car ces pays ont commis des erreurs impardonnables. Ces mesures ont été mis en place pour éviter qu'ils recommencent à commettre des erreurs.

[@lilianneterrelachesys273]

Une situation normale est que les pays cessent de se faire la guéguerre et usent des milliards d'euro/dollars/yens, pour des destructions sans buts. Alors, qu'il y aurait tant à faire ; sauvegardes des écosystèmes, protections de l'environnement, dépollutions, éducations, formations, sauvegarde du patrimoine, construction de logements sains, air respirable, eau buvable, nourriture suffisant et de qualité pour tous, etc. etc. etc.

[@WilliNocturne]

​@@lilianneterrelachesys273le Japon a décidé de déversé dans l'océan de l'eau contaminée par l'uranium pour économiser de l'argent au lieu de le stocker

[@lechableherve]

Merci pour ton travail !

[@heleneguin1340]

Le Japon n'est pas perçu en Asie comme étant un pays pacifique ou pacifiste et vu plutôt avec une certaine méfiance. La Chine n'a pas oublié l'invasion de son pays par le Japon. Et il ne faut pas oublier les bases américaines installées au Japon. J'ai vécu plusieurs années en Asie du sud-est et le sentiment vis-à-vis du Japon est très réservé surtout avec sa relation trop étroite avec les États-Unis. Ce que veulent tous les pays de la région, y compris la Chine, c'est vivre en paix sans se mêler des affaires des autres. Ce que veulent les Américains, c'est régner partout dans le monde, utilisant tous les moyens possibles et imaginables pour y parvenir. Les Asiatiques en ont parfaitement conscience.

[@lucaevangelisti5132]

Pourquoi mentir de la sorte ? Déjà énormément de gens en Asie aiment le Japon (sauf la Chine et la Corée) et ensuite, la Chine souhaite vivre en paix ? Tu te fiche de qui là au juste ? Va te renseigner un tout petit peu sur les îles Paracel, Senkaku et Spratleys.

[@heleneguin1340]

@@lucaevangelisti5132 Avez-vous vécu en Asie du sud-est ?

[@allenwarton1776]

@@lucaevangelisti5132aiment la culture japonaise ne veut pas dire qu’ils ont oublié ce que les japonais avaient massacré dans le passé

[@lucaevangelisti5132]

@heleneguin1340 j’y ai beaucoup voyagé et j’ai déjà abordé le sujet du Japon avec beaucoup d’entre eux

[@lucaevangelisti5132]

@allenwarton1776 les gens aiment le Japon (je sais de quoi je parle) et même les gouvernements de ces pays s’allient avec le Japon (comme les Philippines et le Vietnam par exemple)

[@aboudjebril6609]

Excellente vidéo, merci. Ça serait intéressant une vidéo sur la position de la Corée du Sud sur les crises géopolitiques actuelles aussi bien en Europe qu’en Asie du pacifique, ses politiques de défense et ses orientations géopolitiques. Merci

[@kiruZ.]

"Le Japon avait mis ses mains entre celles de ses alliés, les Américains" Cette phrase est dure à entendre 🥴

[@ZancleFacetieux]

Une alliance ne peut être éternelle, car le contexte évolue ! Penser que rien ne bouge, c'est de l'inconscience.

[@huntergaara54]

Il n'avait pas le choix après la seconde guerre

[@PainterVierax]

@@huntergaara54 Certes ils ont été vaincu et n'ont pas eu le choix à l'époque mais entre temps il y a eu la guerre froide et la présence américaine était une aubaine pour le Japon.

[@sama5557]

C’est vrai 😂 j’ai compris hahaha bien joué

[@hadhoc9074]

Beau travail de recherche et d'explication 😊

[@Caillouc-po2tr]

Malheureusement la chine ne respecte plus les frontieres

[@WilliNocturne]

pas comme si le japon respectais car après la seconde guerre mondiale le Japon était censé rendre tous les territoires occupés illégalement durant cette période mais malheureusement celà n'a pas été fait pour les iles diaoyu

[@lucaevangelisti5132]

@user-nl4kp7xw8l Renseigne toi mieux, les îles Senkaku sont japonaises ! La Chine a signé un traité et a émis plusieurs documents bien après qui montre que la Chine reconnaît que ces îles sont japonaises

[@WilliNocturne]

@@lucaevangelisti5132 le traité signé serait de quelle année et de quelle source vous obtenez résultats ? Car cela serait bizarre de revendiquer un territoire tout en signant pour reconnaître le contraire

[@WilliNocturne]

@@lucaevangelisti5132 dans ce que je sache actuellement c'est que le territoire ait été occupé par les état unis après la seconde et à été désigné d'occuper l'île le Japon sans l'accord de la Chine

[@lucaevangelisti5132]

@user-nl4kp7xw8l Pourquoi donner son accord alors que la Chine avait accepter bien avant la seconde guerre mondiale que ces îles soient japonaises ?

[@sebastienk9716]

Super travail merci. Je commande pour le référencement

[@HMD1306]

Le Japon n'est pas pacifiste ! Pour être plus juste il faut dire que c'est la fin de la tutelle américaine et de ses sanctions. Le Japon ne décide rien par lui en question militaire.

[@lucaevangelisti5132]

Quelles sanctions ?

[@BigBurnes]

Le Japon a été sanctionné en 1945. Mais maintenant il décide de sa politique extérieure presque comme bon lui semble. Sa "base" à Djibouti en est un exemple.

[@MrJuju721]

tous les pays qui ont laissé la sécurité de leur pays géré par les États-Unis sans mordre amèrement les doigts actuellement

[@HMD1306]

Un exemple ?

[@Caillouc-po2tr]

Un exemple? 😊

[@surprise_]

​@@HMD1306l'Europe

[@surprise_]

​@@Caillouc-po2trl'extrême Orient

[@lucaevangelisti5132]

La Corée du Sud non, les pays de l’OTAN non plus, le Japon non. Tu as tords.

[@walkirryfl2653]

très instructif ! merci bcp

[@SoraGaming_2020]

sans l'arme nucléaire évidemment

[@lucaevangelisti5132]

Avec. Les usa seront impliqués.

[@SoraGaming_2020]

@@lucaevangelisti5132 c'est clair oui parce qu'ils les interdisent d'en posséder

[@lucaevangelisti5132]

Non pas du tout ! C’est le contraire plutôt. Les américains aimeraient bien que le Japon en possède mais ce sont les japonais qui ne veulent pas

[@wnms5479]

Arrêtez avec ce franglais dégueulasse vraiment... "un package de loi" 3:49 -> un ensemble de lois ou plusieurs lois... Les mots français existent mais si on les remplacent par des mots anglais (parce que ça fait "cool" 🥴) et bien ils disparaissent et c'est le français lui même qui disparaît.

[@felixmourlevat44]

sauf que le terme "package" qui vient effectivement de l'anglais fait aujourd'hui complétement parti de la lanque francaise depuis 1968 et il a pour origine le terme francais "empaqueter"🤗 enfin la différence qui te pertube surement ici est a cause de la pronociation qui en anglais est plus proche de "packaige" en anglais que "packaage" en francais

[@wnms5479]

@@felixmourlevat44 Il utilise le terme anglais "package" en lieu et place du terme français qui est "paquet" ou "ensemble". Il s'agit donc bien d'un anglicisme.

[@felixmourlevat44]

@@wnms5479 sauf que comme je te l'ai expliqué et je te le repete, le terme package est depuis 1968 tout comme par exemple les mots paquet emballage ou autres considéré pleinement comme un mot de la language francaise, utiliser package n'est donc plus un anglicisme juste une évolution naturelle de notre langue comme par exemple pour spoiler "tu as fais ton package" est totalement une phrase en francais notre langue comme toutes les autres langues et comme elle la toujours fait se nourrit de mots d'autres langues et c'est pourquoi les anglais eux aussi nous ont pris empaqueter pour arriver a package que nous reprenons aujourd'hui

[@wnms5479]

​@@felixmourlevat44 Soit tu fais exprès de ne pas comprendre soit tu ne comprend pas réellement alors je vais te le répéter différemment et plus en détails pour que tu puisses bien le comprendre. Le terme package existe bien dans la langue française, mais celui qui est utilisé ici n'est pas celui dont tu parles. Le terme package peut être utiliser dans le domaine commercial ou industrielle oui mais pas pour simplement remplacer le mot "ensemble" ou "paquet" auquel cas il s'agit d'un simple anglicisme (comme c'est le cas dans la vidéo). Ensuite tu as ajouté un "package" de bêtises. (ici c'est un anglicisme car ça remplace le mot "paquet", du coup c'est compris ?) 1) Non l'invasion de l'anglais dans le français n'est PAS une "évolution naturelle", elle s'est énormément accéléré ces dernières années et on n'observe pas ce même phénomène à l'inverse chez les pays anglophones. C'est une évolution asymétrique donc on peut (et on doit) questionner son bien fondée. 2) ça ne "nourrit" pas le français lorsque le mot anglais vient en simple substitution d'un mot déjà existant faisant déjà parfaitement le boulot. 3) Justement le verbe spoiler est un anglicisme, alors que le terme divulgâcher est un terme français pour dire exactement la même chose. C'est en laissant faire, que le français va disparaître. C'est en répétant "évolution naturelle" , "enrichissement" que le français va naturelle disparaître et être tellement enrichi que ce sera un anglais avec un simple accent un peu différent.

[@Pepejul2]

Le jour où le japon a la bombe atomique on va rire....

[@lucaevangelisti5132]

Ils peuvent la faire en quelques heures sans soucis si ils le voulaient

[@gregoryrahal4205]

rire jaune??!!😂😂

[@yannin5724]

Rire de quoi ? Ils vont faire trembler la Chine ? Je crois pas non

[@Denilson99]

​@@lucaevangelisti5132oui bah oui, si c'était si simple d'obtenir tous les composants tous les pays l'auraient

[@patricelacroix6531]

Très intéressant, merci!

[@l-b7353]

le japon n'a jamais s'excuser auprès de leur voisins qu'ils ont considérer comme des sous hommes par le passé, je ne crois pas que c'est une nation Pacifiste, il ne faut pas que le japon soit trop arrogant car aujourd'hui, leur voisin sont bien préparer pour ne pas subir le même sort que par le passé.

[@lucaevangelisti5132]

Le Japon n’a aucune envie agressive avec qui que ce soit. Tout ce qu’il veut c’est se protéger.

[@lucaevangelisti5132]

*envers qui que ce soit

[@l-b7353]

@@lucaevangelisti5132 se protéger contre un ennemi imaginaire que les américains leur ont mis dans la tête et leur vendre des armes pour des milliards de dollars, ils sont trop fort ses ricains.

[@l-b7353]

@@lucaevangelisti5132 se protéger contre un ennemi imaginaire que les américains leur ont mis dans la tête pour pouvoir vendre des armes en milliards de dollars, ils sont fort ses ricains.

[@violettekim3854]

@@lucaevangelisti5132 jusqu'à quand? cnf histoire des japonais!)

[@gillescamail8903]

Merci pour votre vidéo. Très bonne présentation de la région et des enjeux. Continuez

[@SteveAster30]

Le Japon est clairement un ami de la France, ils ont des relations solides depuis fort longtemps 😉. Le Japon et la France entretiennent des relations amicales et ont une longue histoire de coopération dans divers domaines. Depuis le XVIIe siècle, les deux pays ont établi des contacts et, après la période d’isolationnisme du Japon, ils sont devenus de grands partenaires depuis la seconde moitié du XIXe siècle. Ils ont collaboré dans les domaines militaire, économique et artistique, avec des échanges culturels qui ont influencé l’art et la société dans les deux pays. Plus récemment, en 2019, la France et le Japon ont renforcé leur “partenariat d’exception” en partageant des valeurs communes telles que la liberté, la démocratie, l’État de droit, et le respect des droits de l’homme. Ils se sont engagés à coopérer dans l’espace Indopacifique pour promouvoir la paix, la prospérité, et un ordre international fondé sur des règles. En somme, les relations entre le Japon et la France sont solides et continuent de se développer dans plusieurs domaines stratégiques et culturels.

[@violettekim3854]

et les japonais ont ils aidé leurs amis français durant la seconde guerre mondiale?

[@SteveAster30]

@@violettekim3854 c’était il y a fort longtemps, tu vis bien loin de la réalité du monde actuel, le Japon coopère déjà avec l’OTAN

[@SteveAster30]

@@violettekim3854 même la Corée du Sud coopère avec l’OTAN, mais tu crois quoi ? 😂😂

[@violettekim3854]

@@SteveAster30 vous donniez les dates du Xvii et milieu du XIX siècle cnf Indochine???

[@SteveAster30]

@@violettekim3854 non ce sont des choses très différentes, je vais t’expliquer, Les relations entre le Japon et la France remontent au XVIIe siècle, lorsque le samouraï et ambassadeur japonais Hasekura Tsunenaga fit escale en France lors de son voyage vers Rome. Après la période d’isolationnisme du Japon, connue sous le nom de sakoku, les deux pays ont renforcé leurs liens, notamment depuis la seconde moitié du XIXe siècle.Ils ont collaboré dans les domaines militaire, économique et artistique, avec des échanges culturels significatifs qui ont influencé l’art français, donnant naissance au mouvement du japonisme. Quant à l’Indochine, tu fait référence à l’ensemble des territoires coloniaux français en Asie du Sud-Est, comprenant le Vietnam, le Laos et le Cambodge, formant l’Indochine française. Cette entité a été créée au XIXe siècle et a existé jusqu’à la décolonisation suite à la Guerre d’Indochine (1946-1954). La France a exercé son influence dans la région à travers un régime colonial qui a finalement conduit à des mouvements d’indépendance et à la fin de l’Indochine française.

[@fortry0518]

Vidéo très intéressante et constructive. On n’en apprend pas forcément beaucoup de la situation économique, politique et militaire de certains pays comme le japon, ce qui fait de cette vidéo un incontournable, merci !

[@The_quatre_quart_man]

Plaisant

[@LARISSA-cu5yh]

des infos de qualité! thks

[@anthonylaine6111]

Les discours belliqueux de la Corée du Nord visent surtout a ce qu'on laisse " tranquille ce pays" pas d'intervention militaire ou d'un embrygadement de la population pour se révolter contre kim Jong Hun ! Si vous laisse le pays en paix ( avec les sanctions car bon il a réussi a vivre avec ! C'est pas ce qui m'empêchera de devenir l'une des plus puissantes armées du monde ( deja quantitativement c'est la meilleure !) mais pas technologiquement.. Ils faudrait faire un traité entre la Corée du Nord et l'Europe par exemple ( qui lui interdit d'envahir la Corée du Sud en échange des levés des sanctions et d'une aide au développement et surtout de la lutte contre la famines dont souffre le peuple coréen ( Nord) Car avec les Etats Unis c'est morts ! Ils ont bombardé le pays avec des gaz mortelle ! Des bombes ! Donc faudrait pas leurs demander de dire " Merci les Etats Unis !

[@TheMrbouyou]

Il n'y aura aucun traité entre les deux avant des décennies et un changement de cap complet de la Corée du Nord. Vous oubliez vite qu'ils ont envoyé des millions d'obus au régime de Poutine pour détruire l'Ukraine.

[@maynamar2517]

Tu veux qu'on aide des pays qui veulent envahir nos alliés ,mais tu rêve debout! d'envahir la Corée du Sud en échange des levés des sanctions et d'une aide au développement et surtout de la lutte contre la famines dont souffre le peuple coréen ( Nord) =tu délires mais tu as le droit.

[@nelson0318]

Merci pour l informations tres bien détaillées

[@georgeercole6819]

Bonjour et merci pour cet échange

[@cocomoreau1874]

très intéressant et ave les cartes, on comprend encore mieux, Merci

[@loyeny1]

Merci d'être clair et synthétique

[@andrewpene--paris8215]

Super vidéo merci beaucoup !

[@Kihilbill]

Merci pour le travail

[@elephantslionsrhinocerosex6043]

EXELENT REPORTAGE VU SUR ARTE 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@sylvainprovencher7117]

Merci beaucoup pour cette excellente vidéo ☺️👍

[@cocoforever9235]

Tellement plus compréhensible sous ton éclairage. Merci !

[@Auterche]

Vidéos toujours très intéressantes et enrichissantes, merci pour ton travail !!

[@fabiennegirardot6856]

Documentaire très interessant. Merci.

[@ingridbare4683]

Merci pour vos informations et travail

[@alexandreancel6423]

Comme toujours de l'excellent travail, merci !

[@lulunumero1]

Très bon travail comme d'habitude

[@didier5682]

excellent....enfin une video ou il n y a pas les mots "" du coup.. a la base ..voila..en fait... tu vois rabaché a longueur de texte """ j ai decouvert cette chaine par hasard.......tout simplement excellent.. MERCI et bonne continuation

[@yannick60240]

On attend tes vidéos avec impatience ! Après on est conscient que cest beaucoup de taf! Merci encore !

[@verorevo]

Merci. Très instructif.

[@xtenta5090]

Super bien expliqué, merci :)

[@MadzoTino]

Je découvre juste ta chaîne, moi qui suit à la ramasse en géopolitique ca va m'aider un peu a decrypter l'info. Video claire, parfaitement expliquée dans un format raisonnable pour assimiler correctement ...Je valide!

[@vogendo7377]

Excellent reportage

[@raphael-ui2cj]

Bravo très intéressant, je m’abonne. Merci

[@huguesleterme1433]

Merci. Sujet bien traité et complet

[@leogosselin8154]

Je suis pas hyper fan de la géopolitique. Mais expliqué comme ça c est super bien. Merci

[@guybrulotte670]

Un excellent documentaire pour comprendre les enjeux .

[@sebastienavolese4054]

Toujours aussi intéressantes ces vidéos. Les vidéos sont racontées de façon très ludique, dommage que ce ne soit dispo que sur KZbin. Est ce que par hasard tu comptes introduire un podcast traitant des même sujets?

[@Fatima-i6r5v]

Sujets instructifs et bien préparés.

[@dimitriusrayquaza6152]

Super comme toujours