Lendl - Wilander Finale Roland Garros 1987 1/2

Lendl bat Wilander 7/5 6/2 3/6 7/6
Manque les 3 premiers jeux du second set

[@doublesurfeur8079]

La dernière finale de Roland-Garros avec des échanges INTERMINABLES. Mais que c'est impressionnant et BEAU. Deux IMMENSES CHAMPIONS.

[@damienbeauvais6005]

Wilander n'avait pas un jeu spectaculaire, mais c'était un véritable mur. Les échanges du premier set sont terribles d'intensité, le sens tactique y est impressionnant. Deux immenses champions pour une grande finale.

[@paoloantunes1283]

Wilander had the best brain for tennis - cool and smart

[@MB-zs4ku]

je me disais avant comment ce gars a pu disputer 5 finales a roland garros sans etre un joueur puissant mais apres avoir regarde cette video, il etait difficile a jouer! Lendl qui est grand est oblige de jouer loin derriere la ligne de fond

[@silvia7597]

Merci d'avoir mis en ligne cette finale mythique! Lendl est prodigieux. Wilander est... Wilander. A posteriori, je suis frappée par l acuité des commentaires, qui essaient d analyser le jeu, et par le respect d un public beaucoup plus silencieux qu' aujourd'hui...

[@briangottfried8533]

Les deux meilleurs mondiaux de 1987 incontestablement !!

[@keithjacobson1640]

Lendl was a great champion who was obviously underappreciated. The thing I admire most was his classy behavior on court. He never stooped to childish and stupid antics unlike Mac and Connors.

[@McClernand4]

Lendl et Wilander : deux immenses champions injustement méconnus aujourd'hui.

[@joshipurooshi5481]

je pense que si tu connais un minimum le tennis on ne peut pas oublier ses deux grands champions, maintenant c'est vrai que pour le grand public ils sont moins connus que des McEnroe, Borg, Connors, Federer et autres Nadal. Maintenant Lendl à toujours été critiqué car trop froid et pas assez charismatique, mais perso qu'elle champion il était.

[@McClernand4]

Justement : on devrait admirer un champion d'abord et avant tout pour son talent et son palmarès, plus que pour son image.

[@joshipurooshi5481]

On est d'accord.

[@魚-c3d]

Wilander un peu oublié mais Lendl la majorité des gens s'en souviennent, surtout quand on sait à quel point il a fait progresser le tennis au niveau physique et athlétique. Djokovic s'est beaucoup inspiré de son jeu et de son mental, ça se voit.

[@McClernand4]

@@魚-c3d Oui. Et beaucoup au niveau de la préparation physique et mentale. Au début, Lendl n'avait pas un physique solide. Et son mental était très fragile. Mais au lieu de se plaindre et de s'en prendre à la fatalité, il a su réagir, et mettre tous les atouts de son côté, en s'allouant les services d'un nutritionniste, d'un préparateur physique, d'un sophrologue, d'un psychologue et d'autres.

[@Karl-TechHD]

merci pour ce match ! Lendl👍

[@doublesurfeur8079]

Cette finale et celle de l'US OPEN 1987 sont des finales étouffantes.

[@MrArnote]

Ils ont joué ensemble 5 finales de tournois de grands chelems,3/2 pour le suédois ,de beaux matchs .

[@valsammajoseph421]

Even todays players would not have the stamina to trade shots like this Great all round claycourt match

[@evenkatasubramanian4809]

I totally agree, from 1981 to 1988 these legends either were finalist or champions, hail them.

[@valsammajoseph421]

@@evenkatasubramanian4809 Hardly u find anyone like these Today. Tennis has become obselete

[@jeromepedron4910]

Lendl a été un maître tacticien sur ce match. Il a tiré profit de son échec en 1985. Un match qu'il n'aurait jamais dû perdre Une technique beaucoup plus complète lui a permis de l'emporter. Victoire largement méritée

[@McClernand4]

Tout à fait. Et Wilander, a son tour, a tiré les leçons de cette défaite (manque d'agressivité) pour compléter son jeu, monter davantage au filet, et gagner ainsi la finale de l'US Open 1988. Ils se faisaient progresser mutuellement.

[@leliondescavernes1747]

@@McClernand4 sauf que Wilander entama un déclin progressif,continu et inexorable à partir de 1989..tout au contraire de lendl qui tutoya le top 3,jusqu'en 1991...

[@McClernand4]

@@leliondescavernes1747 Exact. Malheureusement pour Mats. Et cela donne une idée de la motivation de Lendl et de son professionnalisme. Dommage que son rival n'ait pu suivre. ils nous auraient sans doute réservé bien d'autres finales intéressantes.

[@zeddeka]

Wilander was only 22 here and yet he was in his 7th grand slam final. This was his fourth French open final.

[@McClernand4]

A l'époque, certains critiquaient leur jeu, en le trouvant peu spectaculaire. Mais ils ne se rendaient pas compte de l'intensité qu'ils mettaient dans chaque frappe, physiquement et mentalement. C'est aussi pour cela que les carrières s'avéraient généralement moins longues à l'époque qu'aujourd'hui : les compétiteurs étaient plus rapidement usés (Lendl déclinant à partir de 30 ans, Wilander à partir de 24, et Borg prenant carrément sa retraite à 26). Leur tennis ressemblait à une partie d'échecs. Celui d'aujourd'hui tient davantage du poker. Voire du jeu vidéo.

[@3883melange]

Thanks for uploading this. But, where is part 2? I can't find it.

[@yousefbhoyroo6960]

Do not bother super boring

[@boqueronsocarrao696]

Hi my friend. Thanks for uploading this. Can't find the second part of the match. Are you going to upload it anytime soon? Cheers. Ça va mon ami? Peux pas trouver la deuxième partie de cette match. Est-ce que vous allez la partager prochainement ? A bientôt !!

[@stephaneamady1745]

je l'avais mise en ligne mais on me l'a supprimée il y a un probleme de droit avec l'INA

[@sharkiesgirl8929]

30 40 hit rallies wtf crazy. Never see that today.

[@69alpa]

merci pour la vidéo, la partie 2 n'est pas disponible?

[@renaudpontier]

Si Borg avait maintenu son niveau de 80/81, il les aurait battu chacun sans problème. Son jeu était beaucoup plus puissant, tendu, et plus précis.

[@ostihpem]

Is there a hd-version available somewhere?

[@MrArnote]

En 85 Wilander a avait gagné en étant très agressif,avec beaucoup de montée contre un Lendl visiblement fatigué sur les deux derniers sets ,en 87 Lendl est au top c lui qui se montre plus tranchants sur les deux premiers sets ...un avantage que le suédois ne pourra pas combler ...

[@Mirkogeorge]

Superb Lendl

[@thedayafter3416]

Ivan... le terrible

[@miguel6440]

Finale chiante certes mais comparée a celle de 82, c'était un modèle de jeu d'attaque.

[@SonateSonate]

En même temps avec Wilander au programme faut pas s'attendre à du palpitant.

[@thomasharnois2165]

Le premier set est un monument de défi du fond du court...mais Lendl est aussi endurant que Mats tout en etant plus puissant. Il exploite ensuite les seconds services plus faibles du Suédois pour creuser l ecart

[@lukinmanetti7969]

Did they make the 20 second rule because of Ivan, 'cause damn, he sure did take his time! At least he doesn't have Nadal's under-garment issues, thank goodness. Could you imagine? Ha!

[@user-jv9qz2bu1r]

some thunder on those Lendl forehands.

[@qzrnuiqntp]

sure, but on some of his backhands too... that's what I've always consider the most spectacular in this player.

[@pjesf]

Love me my Mats! ❤️

[@yousefbhoyroo6960]

Yea super boring

[@khalid_3838]

are they practicing !!! very easy rally

[@charleshenri5847]

Qu'est(ce qu'il a un jeu chiant wilander!!! Allez vas-y mats : tente quelque chose! Allez : un peu d'imagination stp!!

[@opencurtin]

It’s like watching the 1970s console game ping pong ..

[@capricornmagic63]

Comparing it to ping pong is pouring scorn on how good these guys were. I'd love to see a club player who thinks they could take 3 games off either of these guys

[@TuanTran-rn7zk]

Wilander played such a boring style of tennis, very much keeping the ball in play and tried to make fewer errors than his opponent. He won some 7 Grand Slams playing that style back then. In this era of power tennis he would not even make it to the tour. Don't believe it? Look up his head to head record against tennis power Boris Becker. He won the mental version against Lendl and held respectable records against McEnroe and Connors because those two players lacked the power to kill him off. Watch his match against Sampras at the US Open. He was helpless against Sampras' power.

[@evenkat6780]

This is very good analysis. Actually as power started ruling, guys like mats and McEnroe would go off. Against Becker, mats had issues. But he was 3-0 vs Becker in GS matches

[@mrbungle7586]

Dumb ass comment from somebody who's knows nothing about tennis.

[@umutcakr5711]

Last rally 82 shots

[@charleshenri5847]

Commentaire merdique car la prise de risque n'a rien à voir avec le mérite de gagner...

[@mthebone]

At 1:40:34, le micro surprend le commentateur en train de cracher. Quelle horreur.

[@spirg]

Sominex open final

[@Robearwgl]

pt 2?

[@smftrsddvjiou6443]

The Swede Game

[@pawshands9706]

Chris Evert hit her two hander harder than Mats. This was a horrible match

[@yousefbhoyroo6960]

Two hackers

[@mthebone]

At 1:40:34, the microphone catches the commentator spitting. How disgusting.

[@alexlechat2074]

Wimbledon sera toujours plus prestigieux.

[@Marc443]

Wilander with his anti-tennis. I would get a burnout of this game. So boring. Desaster and a shame, that he was so successful.

[@jasonbrooks6562]

God this is boring and painful to watch.

[@PaavoLammikko]

@Firsthgyhgyhuy Lastujhujhuj Boring.

[@pgarciaAP]

@@PaavoLammikko Mats makes Sanches-Vicario looks like an offensive tennis machine. The most boring tennis player ever. Can’t believe he likes to dole out tennis advice as a tv commentator now.

[@evenkat6780]

@@pgarciaAP we forget that mats is 7 time Grandslam champion, he is strategic player who wears opponents out. Not brutal hitting , please see biography of several greats they rate mats highly.

[@tonymaner5510]

I agree, boring...Mcenroe and his serve and volley forever

[@robertreyes5036]

Pusher

[@mikehzz9848]

After a lifetime of playing and watching tennis, I stopped watching when this became normal. A couple of drab baseliners slugging it out, no thanks.

[@TheTopspin77]

Actually this did not become normal for quite some time after this match which is 1987. Pete Sampras did not win his first grand slam until 1990 and Becker, Edberg, Rafter, Safin, and many others were very successful during this period who were more than just drab baseliners. In more recent times I don't consider Federer a drab baseliner but I definitely consider many of his contemporary rivals to be.

[@juanestebankruhsanmguel1960]

@@TheTopspin77 baseline tennis is the peak Of tennis,the best match ever is from Baseliners

[@JD-jc8gp]

This is classic clay court tennis. Unless you stopped watching in the Laver-Rosewall years, I don't know what you're talking about.

[@mikehzz9848]

@@JD-jc8gp Tennis didn't start getting interesting again until Sampras and Edberg were involved. 5 hour baseline duels between Lendl and Willander were a snooze fest.

[@JD-jc8gp]

@@mikehzz9848 Sampras and Edberg weren't natural clay courters. It just sounds like you prefer fast surfaces to clay, which is fine. But clay has always been clay (slow).

[@matthias4ttt5]

qu'est ce qu'ils étaient chiant voir jouer...roland garros le tournoi des crapeaux

[@joset6570]

on dirait une finale dame d'aujourd'hui sans les cris.

[@briangottfried8533]

Jose T n'importe quoi !!

[@joset6570]

Patrick Papounet c'est vrai, une finale dame est jouée beaucoup plus rapidement.

[@cosmojairzinho14]

Disons que c'est un jeu d' une autre époque . Raquettes plus lourdes, petit tamis .donc technique différente. Jeu faisant plus appel à la stratégie qu a la puissance pure. Franchement se taper wilander pendant 4 h sur terre battue, c etait quelque chose.

[@SonateSonate]

@@cosmojairzinho14 surtout pour le public

[@darrenbell5159]

Do you know who the other seeds were in the men's singles in 1987? Check out my sporcle quiz: www.sporcle.com/games/dazzyb/french-open-mens-seeds-1987