Ленин - что правда, а что миф / Данил Ряснянский

Рет қаралды 5,193

Күн бұрын

Пікірлер: 96

@lectory2 10 ай бұрын

00:00 человек-миф 04:27 родился 22 апреля? 06:09 был с кудрявой головой? 08:10 вырос в бедной семье? 11:51 был революционером с юности? 17:40 мстил за брата? 19:43 сделал чернильницу из мякиша? 22:58 перенес тяготы и лишения? 28:15 взял псевдоним в честь реки Лена? 32:34 выступал на броневике? 35:38 притворялся немым косарем? 38:55 был иностранным агентом? 46:13 приказал убить царя? 49:30 таскал бревно? 51:34 умер от сифилиса? 55:42 ненавидел церковь? 57:33 был вежлив? 59:33 был дедушкой? 01:00:15 гриб? 01:02:14 носил кепку? 01:03:34 имел хитрый прищур? 01:05:13 Вопросы. Как его бальзамировали? 01:07:16 Заложил мину под российской государственностью? 01:09:08 Сталин виноват в смерти Ленина? 01:11:48 Судьба Николая Ленина? 01:13:39 Точно не было ненависти к религии? 01:15:32 Была бы революция без Ленина? 01:17:12 Любил ли детей? 01:18:39 Были ли отношения на стороне? 01:21:02 Политическое завещание Ленин написал сам? 01:23:04 Родные Ленина и наследники 01:24:46 Почему в фильме «Телец» простые люди Ленина не узнают? 01:27:22 И еще раз: Ленин - гриб! Расписание лекций на сайте lectory2.ru/ Поддержать проект boosty.to/lectory69/donate #ленин #ленингриб

@PlatoVolkhonsky 10 ай бұрын

Матчасть изучена скверно.

@ГенадийМаленький 9 ай бұрын

Только нашему Ильичу посмертно в 1924 году был присвоен титул МАХАТМА, самый высший духовный сан на Земле, значит Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить...

@alexandersimonoff3992 7 ай бұрын

😂

@негуберман 6 ай бұрын

Если Ленин был в ссылке вместе с женой и тещей, то ему действительно не позавидуешь.

@gialdeyn 10 ай бұрын

Поверхностно-развлекательно, но в качестве тизера в самый раз ))

@Домашниехитрости-й3о 8 ай бұрын

Этот господин - товарищ ИСТОРИК? Как то на желтую прессу смахивает.

@негуберман 6 ай бұрын

это называется адаптацией к низшим слоям населения, которые только в таком виде и могут воспринять какую-либо информацию.

@crazylazycat 10 ай бұрын

Знатно пригорает)) Однозначно мастхэв!

@wladimir4162 7 ай бұрын

у лектора пассивная агрессия какая то прям проглядываются)) нравятся еще тейки про мягкость царского правительства, хотя по сути в 90е ленина и товарищей его особо ни в чем не обвиняли ибо они ничего особо не делали даи доказательств не было)) ну и плюс дворяне для царского режима были как бы свои люди, к ним особое отношение))

@MiSaxap 10 ай бұрын

Спасибо

@РодионРодионов-р5м 10 ай бұрын

Разве в IXX веке разница между календарями была 13 дней? Вроде бы должна быть 12. Тогда 22 число правильное

@R9SNick 10 ай бұрын

12. Но несколько лет писали по-другому, включая самого Ильича.

@NKirbi 10 ай бұрын

Хорошая подача, но материал чересчур поверхностный. Особенно, умиляет, как ведущий любит «не вашим не нашим» говорить, явно не хочет не угодить части аудитории может быть. Пример: сам спикер говорит, что доказано о том, что большевики не агенты Германии и не брали деньги, а потом вставляет свои пять копеек, что Ленин все таки мог брать деньги)) Круто! Или про Религию, где Ленин со своей философией, к которой он пришел в процессе жизни и с получением знаний, уже давно был не религиозным человеком, но при этом ведущий все равно утверждает, что раз Ленина и его любимую обвенчали в церкви, то значит он верующий. А где ему венчаться в том периоде времени? + это просто традиция была для того периода.

@R9SNick 10 ай бұрын

Брать деньги и быть агентом - не всегда тождественные явления. Рихард Зорге брал японские и немецкие деньги, но являлся советским агентом)

@boomzoomer7492 9 ай бұрын

Повесточка такая, в ТГУ... ;)

@Aleksej_Aliev 8 ай бұрын

Почему "ни вашим, ни нашим"? Просто историк не смог нести откровенное враньё. А вот всё ровненько в одну сторону причесать смог. И подбор мифов соответствует: из панегириков всё выжмем, даже то, о чём публике и не подозревает. А из антимифов только самые известные и нелепые.

@wladimir4162 7 ай бұрын

@@R9SNick это вообще ни о чем не говорит, все равно факт получения денег с ЛЮБЫМИ целями должен быть доказан, это принципиальный вопрос нравственности

@NKirbi 7 ай бұрын

@@R9SNick факт. Но в контексте с Лениным тут звучит двусмысленно. Даже, когда мы имеем в виду, что он брал деньги, опираясь только на свое мнение. Мы все равно подсознательно пытаемся угодить тем, кто в это верит

@алексейл-ч3д 9 ай бұрын

мелко, Хоботов! хайпуешь по сути на "неправильно расставленных" запятых((( не уровень историка

@planestranger 9 ай бұрын

Пожалуйста, указывайте в описании дату записи лекции.

@ivansidorov840 10 ай бұрын

Для организации похорон В.И. Ленина была создана комиссии ЦИК СССР под председательством Ф.Э. Дзержинского. Сталина в этой комиссии не было. Даня уже начинает лекцию с наглого вранья. При этом не забыв упомянуть, что он "историк" с 8-ми летним стажем.

@R9SNick 10 ай бұрын

Еще при жизни Ленина осенью 1923 года на заседании Политбюро (Высшем исполнительном органе Коммунистической партии и советского государства) Сталин поднял вопрос о том, что делать в случае скорого летального исхода Ильича. Иосиф Виссарионович сослался на «группу товарищей из провинции», которые предложили тело Ленина сохранить. На заседании кроме него присутствовали Троцкий, Рыков, Бухарин, Калинин, Каменев. Да, да, Сталина в решении о сохранении тела Ленина настолько "не было", что он поднял этот вопрос ещё до смерти Ленина

@ivansidorov840 10 ай бұрын

@@R9SNick Мой юный друг, когда Вы просматриваете концептуальные видео с Сашей Грей (или какие там у Вас предпочтения), и совершаете определенные действия, Вы тоже считаете, что «участвуете»?

@R9SNick 10 ай бұрын

@@ivansidorov840 то есть по существу сказать нечего, только привести идиотскую аналогию, которая ещё и не работает? Понимаю.

@R9SNick 10 ай бұрын

@@ivansidorov840старичок, я напомню что с 1922 по 1938 год почти все решения в СССР подписывались М.И. Калининым, который де-юре был как Председатель ВЦИК руководителем страны. Но только умалишенный может сказать, что он что-то решал и за что-то отвечал. Вау. Комиссия. Ну точно, Сталин не причем. Я могу даже пояснить почему он был "не при чём". Дело было скользкое: он не хотел конфронтации с Крупской (первый конфликт с ней ещё при жизни Ленина чуть не стоил ему места в правительстве), он был слишком занят процессом укрепления власти и устранился от непосредственной (подчеркнуть три раза) процедуры похорон. И ей реально руководил Дзержинский, который один из немногих поддержал изначальео идею Сталина. Но вы продолжайте писать про комиссию, ведь очень хочется блеснуть интеллектом среди комментариев😂

@ivansidorov840 9 ай бұрын

@@R9SNick Судя по Вашей богатой и буйной фантазии теперь я уверен, что Вы считаете себя «участником».

@StipanCloak 10 ай бұрын

...А поставим мы букет Там, где Ленина портрет В ленту чёрную одет И глядит на этот свет :)

@pinpad5956 8 ай бұрын

Очень поверхностно, на грани желтизны. Разочаровывает. Ожидал раскрытие личности Ленина, его мировоззрения, сущности работ.

@danilka8392 3 ай бұрын

Не получится оставаться вне политики, это всего лишь участие в жизни полиса в своём развитии. Даже та вроде как нейтральная позиция, что мы вот занимаемся наукой - тоже полит позиция, позиция молчаливого одобрения, безучастности. И уж тем более быть историком и не быть марксистом... а кем тогда с учетом того, что буквально вся историческая наука сегодня базируется на марксизме по всему миру. Нет, есть конечно и другие, альтернативные представители, вроде цивилизационщиков, мы все их слышим эпизодически. У них там майя - загадочная цивилизация и вышки 5 джи стреляют лазерами. Либо так, либо истмат и пятиступка.

@albjes9766 10 ай бұрын

пердит как дышит

@ЕленаРянская 10 ай бұрын

На мой взгляд, лекция легковесна и малодоказательна

@ПетрСавельев-ц8ю 10 ай бұрын

"Ильич доказано деньги не брал , доказаны фальшивки Но их брал все же 45:21 обманывая немцев" Молодец! «Антисоветчик - всегда русофоб» и «всякий антикоммунист - сволочь»..

@stasisdanauskas6395 10 ай бұрын

социалист коммунист - друг фашиста с 02.09.1933 социалист коммунист - друг национал социалиста с 28.09.1939

@ЮрийШатин-м4ъ 6 ай бұрын

Стопроцентно

@ЕленаГубайдулина-у7к 4 ай бұрын

👌🤝.

@timursokolov4303 8 ай бұрын

Советский Союз был больше чем страна - это исторический процесс ,формат будущего мира.

@strangelylookingperson 7 ай бұрын

Формат будущего мира - Халифат и шариат!!!

@timursokolov4303 7 ай бұрын

Везде и постоянно , но не одинаково, работает объективный закон соответствия производственных отношений характеру и уровню производственных сил.Возникающие и разрешающие противоречия между п.с.и п.о есть главная движущая сила Истории,источник развития.

@LVStar 4 ай бұрын

В начале молодой человек перепутал добродетели с благодетелями, затем ассигнации с ассигнованиями - слушать далее уже не хочется: учите русский язык.

@felixp6509 7 ай бұрын

Сплошной бред😅

@mallminot 8 ай бұрын

Некоторые моменты сомнительны, конечно. Что там с убийством царской семьи дело неясное. Как правильно сказала женщина, знание Библии и других таких книг - больше о культуре и образовании, да и чем больше знаешь о религиях, тем больше понимаешь, что это мошенническая схема а-ля "Бруклинский мост". Но никогда я не думала, что буду так смеяться, слушая лекцию о Ленине. Норм такой уезжанец был, похоже. Только человек нашёл дело - гастролировать по линии разговорного жанра, а тут нате, революция. Если сравнивать с типажами вроде венецианской святой и другими некоторыми персонажами, то вроде и ок дядька был для своего времени. Или нашего. Спасибо, хотя бы за развлечение.

@alexandersimonoff3992 7 ай бұрын

😂😂😂

@Its-my-opinion86 10 ай бұрын

Какие свидетельства того что убийство царской семьи перегибы на местах? Какое-то голословное опровержение просто он писал в Швейцарскую газету опровержение.. что-нибудь ещё? Он не хотел их смерти.. ещё какие-нибудь факты будут? Не верю и ни за что не поверю что такое возможно сделать без команды главнокомандующего из Кремля!

@R9SNick 10 ай бұрын

Это могло быть 1) Коллективное решение 2) Молчаливое согласие Плюс презумпция невиновности. Да, такие вещи могли обсуждать без "документальных" фиксаций. Но нет прямых улик - нет и доказательства прямой причастности. Вроде бы логично?

@Its-my-opinion86 10 ай бұрын

@@R9SNick Коллективное решение в котором он был лидером? - виновен! С молчаливого согласия? - значит знал но не предотвратил- виновен! Презумпция невиновности может быть у обвиняемого государством человека но не у самого государства! Так как Ленин был вождём и от его решений зависели судьбы миллионов людей он в ответе за большинство преступлений совершённых чекистами в то время. И особенно он виновен за зверское убийство семьи Романовых! Такое решение мог принять только лидер и никто другой.

@islam8477 8 ай бұрын

Оказывается ссылка курорт.царь для революционеров старался отписка

@stasisdanauskas6395 10 ай бұрын

какое отношение некто с погонялом "ленин" имел к рабочим и крестьянам, кроме того, что всю свою жизнь он их эксплуатировал? каким трудом, некто с погонялом "ленин" зарабатывал деньги? где некто с погонялом "ленин" прожил дольше, в Швейцарии, Польше, Италии, Франции, Финляндии и т.д. или в россии? почему, захватив власть, некто с погонялом "ленин", въехал жить не в КОММУНАлку, а во дворец, причём не на трамвае, а на императорском же лимузине .. поскольку паразитарные левые религии ведут лишь к моральной и интеллектуальной деградации, задавать эти вопросы арийцам совкодротам нет смысла

@venil82 10 ай бұрын

Блин люто лайкаю

@ИгорьБармин-ж7у 10 ай бұрын

@@venil82 Ууу, а щас у нас прогресс в десятой степени! В ликвидации всего и вся, что создали и построили клятые большевики. "Мы же свои - буржуинские." (с)

@pawahtun2443 10 ай бұрын

И как только некту с погонялом "ленин" удалось совершить революцию без своего участия? Одни загадки Жако Фреско сплошные, если не включать мозги и не держать в уме, что революция начиналась с низов, а не с Ленина.

@ЕленаДурбий-ц8ц 10 ай бұрын

анаускас спроси своих старших анаускосов кем была Литва в СССР, и что она сейчас из себя представляет. Подумай об этом.

@venil82 10 ай бұрын

@@ЕленаДурбий-ц8ц была частью огромной репрессивной и человеконенависческой системы не по своей воле, а сейчас часть свободной европы, где соблюдаются и увааются права и свободы человека. что тут думать

@Ghugffhj 7 ай бұрын

Вообще его не надо изучать, если тотко в качестве примера фанатизма, отсуствия морали и гуианизма.

@Зулу-щ1й 10 ай бұрын

Ленина изначально играли актеры из США, картавые, ЦРУ естессно.

@ИгорьБармин-ж7у 10 ай бұрын

Не люблю антисоветчиков. И антисемитов тоже, поскольку палестинские арабы наши братья в борьбе сами понимаете с какой идеологией и сегодняшней практикой. Но вместе с тем. Дизлайк.

@venil82 10 ай бұрын

Тебе дизлайк

@stasisdanauskas6395 10 ай бұрын

социалист коммунист - друг фашиста с 02.09.1933 социалист коммунист - друг национал социалиста с 28.09.1939

@danilka8392 10 ай бұрын

С палестинскими арабами есть проблемка. Многие из них марксизм воспринимают чисто как способ борьбы с Израилем, как ностальгию по советской поддержке, выступают с сугубо националистических позиций. Ни о каком братстве рабочих и речи нет, просто как борьба против Израиля. Это как если бы украинские коммунисты были только против России и всё. Против эксплуатации и маневров собственных администраций они не протестуют. Хотя там коррупция кумовство семейные кланы. С политпросветом на Бл Востоке вообще беда, тут право и лево путают. Печально это всё. А в остальном согласен.

@stasisdanauskas6395 10 ай бұрын

@@danilka8392 какое отношение маркс карл имел к рабочим или крестьянам, кроме того что эксплуатировал и тех, и других ..

@ИгорьБармин-ж7у 10 ай бұрын

@@danilka8392 Такое впечатление, что Вы там живёте, раз делаете такие обобщающие умозаключения. Многие - это сколько? Уверен, что достоверных сведений у Вас нет. Потому что быть не может. Я же лично убеждён только в одном: враг моего врага - мой брат. Пусть даже только сегодня и ситуативно. Завтра же всё может измениться. Материалистическая диалектика - такая простая наука..