Lenzless Transformer - Test 2

[@miouno]

Bravo bravo bravo. Essere umili accettare critiche costruttive non è per tutti. Perché è un dono per pochi.

[@StefanDanov]

Per l'essere "precisino" e gli intercalari, ma se ascolti bene anche il respiro teso, cioè ansioso, non è una cosa controllabile razionalmente, perché riguarda la sfera emotiva che è molto difficile, se non impossibile da controllare. Il motivo per cui ci comportiamo in questa maniera, ognuno coi suoi modi compensativi, è perché ci sentiamo giustamente o ingiustamente minacciati, vuoi dalle critiche altrui o dalla possibilità di fallire e diventare bersaglio di violenze psicologiche altrui. Una volta preso coscienza di questo fatto e accettato questa dinamica di difesa dell'inconscio, pian piano ci si rende conto che forse è anche una nostra esagerazione a percepire il mondo come minaccioso, quando non lo è o se lo sia è molto meno potente di quanto lo percepiamo dentro di noi. Mi metto in mezzo alla grande pure io che ho un carattere esattamente opposto al tuo e do impressione di essere molto insicuro quando mi esprimo. Queste dinamiche fanno parte delle personalità narcisistiche e paranoidi che quasi mai si rendono conto di esserlo. Il lato positivo di tutto ciò è proprio la spinta che ci porta, talvolta con megalomania, ad indagare e scavare nel profondo delle cose, trovando così cose che la gente "normale" non è in grado di vedere per mancanza di stimoli, belli o brutti che siano. 😉🙏

[@g.a9911]

ma non manca la misura volt amperometrica sul carico del secondario ?

[@creatures96]

Grazie mille per aver rifatto il video con il carico ohmico (ero io il rompiscatole). Sinceramente per ora non ho spiegazioni stando a ciò che conosco.

[@ArcangelGabrielTOG]

Mi fa venire in mente le parole di Nikola Tesla: “Se vuoi conoscere i segreti dell’universo ragiona in termini di energia, frequenza e vibrazione.” Bel lavoro continua così! Potresti provare a mettere più di un trasformatore microonde col carico e tutto…

[@thyristore]

Salve e complimenti veramente per tutti i suoi esperimenti , forse servirebbero misurazioni piu' accurate nelle varie parti del circuito , ma non sono cosi' esperto da poter dare altri suggerimenti . A parte questo la cosa che mi fa pensare è il fatto che la lampadina diminuisce di intensità all'aumentare della frequenza . Riguardo alla sua riflessione alla fine del video è parte purtroppo di un'altra verità ben piu' grave e importante di qualsiasi legge o teoria scientifica . Si dice in questi casi "Spero solo di aver torto , perchè' nel caso avessi ragione diventerebbe complicato vivere come si è sempre fatto " . 😉

[@rominamontecchi7826]

Ciao electro mi fai la lista componenti del tuo esperimento che volevo replicare a casa mia.grazie

[@Electro-Plasma-Reactor]

Buonasera e piacere di conoscerti! Ti chiedo un piacere: tramite la mia email, [e-mail] (scritta anche nelle info), possiamo magari scriverci o sentirci, in modo da poter condividere foto dei componenti usati? Qua su YT puoi fermare i fotogrammi del mio video e capire tutto, ma mandarti delle foto come si deve secondo me è meglio. Certo che tu sia d'accordo, attendo un feedback via mail. Grazie di essere interessata a questi esperimenti e a presto!

[@creatures96]

Pongo una questione: potrebbe essere che collegando il carico al secondario la potenza persa nel traferro viene "convertita" in potenza al carico e quindi a monte pare diminuire?

[@Electro-Plasma-Reactor]

Ciao! Il trasformatore in questione è senza traferro, il circuito magnetico è un anello chiuso. Inoltre, la potenza a monte, diminuisce veramente, confermato da 2 strumenti. La cosa interessante è che accade sopra la frequenza di inversione. Per ovviare alla generazione della potenza a vuoto, che si alza con la frequenza, voglio mettere un magnete permanente nel circuito magnetico, in modo da (forse... vedremo...), ottenere un guadagno energetico, non solo quello ottenuto fin'ora. Certamente con la ferrite è meglio.

[@creatures96]

@@Electro-Plasma-Reactor Quello che intendo è: siccome quel trasformatore è pensato per lavorare a 50 Hz alzando la frequenza aumentano le perdite e quindi a vuoto è peggio giusto? Non può essere che parte di queste perdite venga convertita in potenza sulla lampada in addizione a qualche diminuzione di corrente per sfasamento e per questo la potenza vista a monte diminuisce? È comunque un fenomeno strano, la potenza attiva non dovrebbe cambiare, semmai solo la reattiva...

[@creatures96]

Altra cosa: il pwm ha un'alimentazione a batterie? Può essere che ci sia un piccolo prelievo di potenza da li sopra a certe frequenze? Il mio non è scetticismo ma vorrei solo capire cosa succede perchè da ciò che ho studiato (non moltissimo sicuramente) qui qualcosa non torna

[@StefanDanov]

@@creatures96 potrebbe essere che il ferro, cioè il metallo meno radioattivo possibile, diventa un pelino radioattivo e produce energia in surplus come negli esperimenti con le radiazioni nucleari ultrasoniche? Dico eeh, gusto perché stiamo facendo oscillare gli atomi del materiale in modo coerente.

[@superlallo2294]

Mi sono veramente divertito a guardare il tuo video e ti faccio e miei sinceri complimenti. 🎉 , quindi a livello pratico sì può usare un inverter o un UPS e andare a modificare il condensatore dell'oscillatore che fa 50hz portandolo ad una frequenza di inversione così avremmo un consumo solo dell' inverter UPS , tutto da provare . Per quanto riguarda gli ultimi minuti dove si pensa che ci sia un complotto a scopo di profitto e che fanno stare zitti chiunque venga fuori con una soluzione innovativa io personalmente non ci credo per il semplice motivo che in commercio ci sono già apparecchi off grid tipo impianto eolico o pannelli solare . Anzi anzi vedo che cercano di incoraggiare più persone ad essere autonomi a livello energetico e se lo stato ha bisogno di soldi trova un sistema alternativo tipo tassare la nostra esistenza 😂😂😂. Grazie di nuovo

[@Electro-Plasma-Reactor]

Ciao! Perché hai cancellato tutti i tuoi video sull'accelerazione rigenerativa dal tuo canale? Che cosa è successo?

[@superlallo2294]

@@Electro-Plasma-Reactor no niente . Io li ho fatti solo per farti vedere i progressi del mio lavoro . E poi ho 10 scritti tutti che conosco qui in giro ogni volta che publico un video se mettono a ridere . A dirittura ho sentito uno che diceva arriva il marocchino a salvare la pianetta. Compriamo gli attrezzi spediamo soldi e tempo poi arriva che ti scoraggia e mette in dubbio li cose😞 . Ho visto anche un sito telegrame che condivide i miei video .non so che è ☹️

[@Electro-Plasma-Reactor]

@@superlallo2294 sono video bellissimi! Non importa se ti prendono in giro! Il mio canale è EPR Development, io li ho condivisi perché sono importanti.

[@superlallo2294]

@@Electro-Plasma-Reactor li carico di nuovo solo quelli in italiano

[@riccardopb163]

Ciao bel video, potresti mettere il link del generatore di segnali pwm? Grazie!

[@Electro-Plasma-Reactor]

XY-LPWM 3 canali. Preso su amazon per 09.9 euro

[@DigiDavidexEsperimenti]

@@Electro-Plasma-Reactor su siti cinesi come aliexpress ti costa pochi soldi che quasi te lo tirano dietro. Esiste anche a singolo canale, infatti per ora io non ho trovato nessuna utilità per questo a 3, ce l'ho da anni

[@rominamontecchi7826]

Salve.volevo sapere dove hai acquistato i componenti del esperimento che volevo replicare a casa.interesante, incuriosisce grazie mille per le prove che tu fai per noi.

[@smsteves]

Butto li una idea... Prediamo ad esempio un amplicatore audio in classe A, valvolare con trasformatori uscita. È equivalente a questo circuito quando pilotato con onda quadra. Un ampli di questo tipo in classe A, assorbe a vuoto il 50% del suo assorbimento max. Se la semionda del segnale in ingresso è positiva, l'assorbimento aumenta, con la semionda negativa diminuisce. In questo test msncherebbero valore tensione in uscita e magari forma d'onda., test con carico simile all assorbimento a vuoto. Consideriamo che con un carico da 8 ohm (le casse aufdio oppure un carico antinduttico) un amplificatore in classe a assorbe il 50%, con semionde solo negative lassorbimento senderebbe persino. Se guardiamo bene il circuito abbismo realizzato un amplificatore su frequenze che dobo di fatto audio, con uscita a trssformatore. Cosa che purtroppo è conosciuta da tempo...

[@StefanDanov]

E se invece fosse un amplificatore non audio ma radio, in modo da poter giocare con un range di frequenze e tensioni molto più ampio? Non sarebbe molto meglio?

[@corradoadriani6780]

scusa ma dove sta scritto con un ampli in classe A consuma meno sulle semionde negative. un classe a consuma a VUOTO perchè polarizza lo stadio finale in modo particolare su ogni ramo, ma ha due rami, uno positivo e uno negativo. infatti è alimentato con tensione duale.

[@smsteves]

@@corradoadriani6780 credo che ti stia confondendo con classe B o al max AB. Prendiamo un ampli classe A realizzato a transistor. Il metodo particolare a cui accenni non è altro che il centro della retta di carico del transistor stesso. In realta spesso solo un tratto della retta di carico che è lineare. Se il segnale in ingresso è negativo, l'assorbimento del transistor cala. Con segnale 0 il transistor assorbe "la metà" di quanto assorbe con il max positivo del segnale in ingresso. Un transistor oppure una valvola in pura classe a non la classe AB hanno una slimentazione singola, in quanto il finsle è uno solo. In classe ab, si usano due transistor uno per ramo positivo e uno per il negativo. Sono polarizzati per trovarsi entrambi all'inizio della retta di carico positiva o negativa. Per questo assorbono una corrente anche a riposo sotto segnsle. Se non ci fosse polarizzazione sarebbe classe b, con possibile problema di distorsione d'incrocio.. Almeno così ricordo da 40 anni fa...

[@corradoadriani6780]

@@smsteves non capisco bene cosa ci entra con il tema discusso nel video, dove l'autore cerca di dimostrare che legge una certa quantità di energia che non trova nella parte di alimentazione "primaria". un ampli in classe A non ha questo tipo di comportamento, se consideri una stadio finale mono valvola è vero che nella semionda positiva la valvola arriva quasi alla saturazione, massimo consumo, mentre il quella negativa va quasi in interdizione, minimo consumo, ma in nessun caso la corrente nel ramo di alimentazione ha comportamenti anomali, cioè si sa sempre da dove viene l'energia. il problema è sapere come e dove misurare. mentre negli amplificatori commerciale, tutti quelli di un certo pregio lo stadio finale ha due rami.

[@smsteves]

@@corradoadriani6780 hai ragione.

[@antonioiadicicco6328]

Complimenti per l'esperimento. Volevo gentilmente chiederle: nello schema che lei ha formito, sul PWM non è indicato la sua alimentazione. La fornisce con l'alimentatore (indiato nello schema) o con delle batterie? Grazie per il suo contributo alla ricerca.

[@Electro-Plasma-Reactor]

Buonasera a lei e ben ritrovato! Allora: sul piccolo pulpito di comando PWM (spiegato più in dettaglio nel mio video relativo al circuito 2SynchroPWM), si vede il gruppo batterie di sinistra con il suo convertitore DC / DC che alimenta il solo generatore PWM, i bjt e i fotodiodi dei 2 opto gate drivers TLP250 in alto a sinistra. Poi: i 2 gruppi batterie a destra, alimentano i 2 stadi di uscita degli opto gate drivers. Questo pulpito l'ho costruito per generare 2 segnali PWM (ma in questo esperimento ne uso uno solo, infatti solo il gruppo 1 è ON). Questo per quanto concerne il pilotaggio gate - source del mosfet IRFP150. L'alimentazione di potenza che perviene al primario del trasformatore, proviene dall'alimentatore DC (impostata per questo test a 30.8 Vdc, in modo da avere circa 30 V impulsati, ciò a causa del diodo di blocco che trattiene 0.8V). Come disegnato, il duty cycle PWM è settato al 65%, perché l'alimentazione di una lampada da 15W richiede più potenza rispetto a quella a led da 5W del precedente test. La frequenza di inversione della reazione di indotto è circa 215Hz. Qui si sta' infrangendo un'altra pietra miliare dell'elettrotecnica convenzionale. Grazie a lei e ai suoi colleghi per proseguire questa ricerca! Qui, insieme, stiamo rifacendo la storia. Dico rifacendo, perché queste cose erano già note nel passato, e per motivi egocentrici legati al mero profitto, ci sono stati tenuti nascosti. Aspetto vostre notizie!

[@antonioiadicicco6328]

Perfetto grazie, gentilissimo. Quindi se ho capito bene, il generatore di segnale PWM è alimentato da un gruppo batterie (a sinistra nel video) attraverso un convertitore DC/DC (12 V DC?). Le altre batterie/convertitori DC/DC e i bjt e i fotodiodi dei 2 opto gate drivers TLP250 servono per altre sue applicazioni. PS come dice Lei, presto si apriranno nuove pagine di storia.Nel prossimo futuro le iniverò nuovi aggiornamenti anche dal nostro gruppo e insieme apriremo un enorme vaso di Pandora.

[@alessandromagatti4863]

Ti ricordo che e' la stessa scienza che per non negare le prime scoperte sull'elettricita' ha mantenuto per convenzione la direzione della corrente da + a - quando sappiamo benissimo che gli elettroni si muovono verso il +

[@Electro-Plasma-Reactor]

Purtroppo siamo in mano a dei luridi pagliacci, falsi e ipocriti... venderebbero la mamma pur di fare soldi. Il nostro scopo va ben oltre. Ha un'importanza che prescinde dal denaro.

[@corradoadriani6780]

non è che la scienza ha negato delle scoperte, il problema è stato che quando si è capito che erano le cariche negative a muoversi il danno era fatto ed è stato molto più semplice lasciare come convenzione il verso della corrente da + al -, piuttosto che ricambiare tutto. ciò non toglie che tutti sanno che è solo per convenzione. non vedo il problema.

[@alessandromagatti4863]

ti appoggio in pieno, anche Tesla rese il brevetto del generatore libero e la general elettric ne costrui sopra un impero

[@corradoadriani6780]

@@alessandromagatti4863 in realtà Tesla i suoi brevetti li ha venduti, per denaro. Westinghouse li ha acquistati con l'impegno di pagare 2 dollari per ogni cavallo vapore venduto, quindi Tesla era tecnicamente milionario, ma non fu mai completamente pagato, c'è da dire che Tesla era un po' matto era pieno di ossessioni, questo lo ha reso un genio....truffato.

[@G12Sish]

si perché matematicamente non cambia nulla.

[@antonioprevitali4758]

Cambia efficienza della macchina quando colleghi il carico efficienza della macchina aumenta, ma comunque stai sempre consumando di più di quello che produce. Addirittura a vuoto stai consumando 36w per produrre zero invece a carico va un po' meglio consumi 35 per produrre (boo 5w ??? Non lo hai misurato quanto produci...) non vedo nulla di strano in una macchina che aumenta il suo rendimento a carico rispetto che a vuoto. Molti inverter sono così rendono molto meno a vuoto che a carico.

[@Electro-Plasma-Reactor]

L'efficienza di conversione di un trasformatore, peggiora se le perdite nel ferro aumentano. Le perdite aumentano con la frequenza, come dice la teoria. Ciò nonostante, lo scopo dell'esperimento è quello di mostrare, che al di sopra di una frequenza critica, si ha prima l'annullamento della legge di Lenz, e poi la sua inversione. L'estrazione di potenza attiva da un trasformatore, secondo la teoria convenzionale, si vede sempre sul primario, invece, nella pratica, se sali con la frequenza pilota, la reazione di indotto si inverte. L'efficienza ovviamente fa schifo, ho usato questo trasformatore per evidenziare il fenomeno, non certo per usarlo... ahahahah!

[@corradoadriani6780]

la spiegazione è abbastanza semplice, tu hai realizzato un circuito risonate LC (l'amore indiscusso di N. Tesla) che ha la carattestica di diminuire la sua "resistenza" equivalente alla frequenza di risonanza. quando chiudi il secondario hai come effetto quello di diminuire l'induttanza del primario (prova con un induttanzimentro) variando così la sua frequenza di risonanza. quando un circuito risuona la sua efficenza aumenta diminuendo così il suo assorbimento, teoria ad esempio alla base dei tx/rx e delle antenne, degli oscillatori, dei volani..... Tesla, e non solo lui, ha passato la sua vita a studiare questi fenomeni che oggi sono ben chiari. a causa della risonanza, in questo caso meccanica, il vento ha distrutto un ponte. in definitiva nulla si crea e nulla si distrugge, va bene la curiosità ma ben diverso è ipotizzare chissà quali complotti, oggi poi che tutti possono, a basso costo, avere energia gratis dal sole. con 600 euro poi produrre sul tuo balcone più di 400w, in pieno sole, e con qualche euro in più la puoi immagazzinare, tutto questo per sempre e senza tasse. puntiamo invece a consumare meno, montando dei sistemi di monitoraggio così da capire dove sono gli sprechi (un tv spento e collegato cosa quasi 8 euro/anno), acquistando elettrodomestici più efficienti e imparare ad utilizzarli meglio. usiamo di più i mezzi pubblici e pretendiamo che questi siano migliorati. insomma cerchiamo di vivere meglio il sociale perchè solo così possiamo sperare in un futuro.

[@Electro-Plasma-Reactor]

Quello che dici è vero, comunque, ciò non toglie che la cosa bella, è un consumo inferiore sotto carico. Da notare che il condensatore abbassa la frequenza critica, ma non è essenziale. Succede a circa 800Hz senza di lui. Concordo pienamente sulla necessità di lamentarci di meno e di aumentare l'efficienza. Parole sante!

[@StefanDanov]

Permettimi di proporre una versione alternativa ai tuoi propositi. Invece di spronare il prossimo a consumare di meno, dovremmo cercare un'alternativa per poter consumare quanto ci pare, senza distruggere l'ambiente. Questa autolimitazione a doverci limitare ad un minor consumo mi pare in perfetta linea con "Ho uno stipendio piccolo, devo spendere poco, se no non arrivo a fine mese", quando sarebbe meglio non avere alcuno stipendio e sistemi monetari limitativi per poter andare oltre e condividere liberamente l'abbondanza che si trova ovunque nell'universo, tranne nella testa della gente. Nulla si crea e nulla si distrugge è esattamente identico a tutto si crea e tutto si distrugge in egual misura. Una volta cambiata questa visione autolimitante si può cercare di capire come fare a distruggere meno di quanto si crea, esattamente come farei ora con questo esperimento nel cercare di far consumare il meno possibile l'alimentatore primario per alimentare un trasformatore secondario con carico in cui la potenza attiva sia superiore al consumo di tutto il circuito.

[@corradoadriani6780]

@@StefanDanov in un mondo fantastico il tuo ragionamento potrebbe anche funzionare. nella realtà l'energia non si crea dal nulla perciò dobbiamo fare i conti con ciò che abbiamo, cioè quasi 8 miliardi di persone che hanno diritto come noi ad avere ricchezza. abbiamo individui famelici che depredano, abbiamo tecnologie che non permettono risorse energetiche illimitate, abbiamo però la possibilità di migliorare e possiamo farlo tutti insieme. non possiamo però far riferimento a chissà quale fantasiosa tecnica per produrre energia che non esiste. nonostante tutto possiamo farcela, notizia recente di una batteria che sfrutta il decadimento di isotopi permettendo una durata di anni senza essere ricaricata. fino ad allora ottimizzare le risorse, in ogni campo, è necessario. comunque l'industria ad oggi ha fatto passi da gigante, abbiamo automobili, treni, aerei e navi che consumano molto meno di 30 anni fa, la mia automobile oggi con un motore 1000cc a tre cilindri benzina, con 100cv, fa quasi 15km/l , negli anni 80 un 1300cc quattro cilindri con 65cv faceva a mala pena 10km/l. a casa ho delle lampadine che consumano 4w e fanno la stessa luce di lampadine che 20 anni fa consumavano 100w. per non parlare della evoluzione nel campo della elettronica, pensa alla potenza di uno smartphone con una piccola batteria che dura più di 24h, impensabile 15 anni fa. tutto questo grazie alla diminuzione dei consumi. consumare meno non significa limitare le nostre possibilità, anzi significa ampliarle, significa permettere a 8 miliardi di persone di avere pari oppurtunità. se poi di piace l'idea del grande complotto......allora non posso farci nulla, io porto fatti non fantastiche opinioni.

[@Electro-Plasma-Reactor]

Comunque, guarda che la tua "energia gratis dal sole", ha un rendimento di conversione del 15% se va bene... i pannelli sono una delle più grandi frodi mai inventate! Il solo scopo è fare soldi, nient'altro. A questo punto ti suggerisco un generatore stirling e una stufa a pellet, rendono sicuramente di più del fotovoltaico! Ma ciò ancora non basta! Noi vogliamo infrangere qualunque cosa di dogmatico e conosciuto, stiamo andando oltre. Tutte le balle che ci hanno raccontato in 170 anni, saranno solo un brutto ricordo, il futuro è nostro, e con non pochi sacrifici, spazzeremo via tutto questo ciarpame che ci soffoca!

[@corradoadriani6780]

@@Electro-Plasma-Reactor i pannelli fotovoltaici rendono si il 15% ma non hanno bisogno di nessun carburante, durano in media 12/15 anni e vanno solo tenuti puliti, quindi a parte il costo iniziale non hanno costi, mentre un motore, di qualsiasi tipo e una stufa, di qualsiasi tipo, hanno continui costi di carburante. quindi ad oggi, in casa sul balcone, l'energie solare è l'unica a basso costo. perchè poi i pannelli solari sono una frode non lo capisco, per i costi di produzione e di smaltimento? tutti i prodotti hanno costi di produzione e di smaltimento, quindi tutto è una frode? poi tu dici che per 170 anni ci hanno raccontato balle, perchè 170 anni la ricerca parte da ben prima, ma soprattutto CHI ci ha raccontato balle, Farady, Hertz, Ampere, Volta, Archimede, Pitagora, Tesla, Einstein.....la lista è molto lunga e non ho messo quelli vivi. dimmi chi sono i racconta balle? o piuttosto è meglio credere che qualcuno sia l'artefice della nostra rovina invece di ammettere che molte colpe sono le nostre?

[@Dtspoon]

per me non c'è nulla di anomalo: la lampadina scende di intensità luminosa all'aumentare della frequenza quindi ti stai spostando dalla regione di funzionamento lineare del trasformatore, visto che il trasformatore non è ideale devi tenere conto che sia il secondario che il primario hanno una loro capacità e resistenza parassita che influisce sulla frequenza di auto risonanza di tutti e due gli avvolgimenti quindi nel momento in cui passi da 150 a 200 e oltre hz ti stai spostando dalle regione di risonanza del primario a quella del secondario (infatti a vuoto al salire della frequenza consumi di più) nel momento in cui colleghi la lampadina il secondario va effettivamente in risonanza e sposta anche la regione di risonanza del primario (causa accoppiamento) verso un punto di lavoro a più basso sforzo quindi non è che il circuito consuma di meno che a vuoto è solo che a vuoto l'efficienza è 0 mentre sotto carico passa a valore reale (è solo un'illusione elettronica )

[@Electro-Plasma-Reactor]

Ciao. Grazie per il commento dettagliato. Tuttavia, aumentando la frequenza, certamente che aumentano le perdite del trasformatore, come da teoria. Solo, che se già il rendimento fa schifo a vuoto, non è che per magia a carico diventa bellissimo..., anzi, farà ancora più schifo. La lampada è un carico a cosphi 1. Hai fatto qualche test interessante tu? A presto!

[@Dtspoon]

@@Electro-Plasma-Reactor guarda in realtà non ho mai fatto test sul tuo circuito in questione ma di ac-dc converter per caricare i condesatori a 400v ne ho fatti un pò e ti dico che succedono effetti del genere anche li; qui non dobbiamo tenere conto solo del carico non reattivo ma devi contare che qualunque tipo carico influisce sulla frequenza di risonanza del secondario e primaio perchè si crea un circuito RLC nel momento che fai contatto ed entra in gioco il fattore Q di merito che è dipendente sia dalle caratteristiche stazionarie del trasformatore (forma-materiale-spire ecc) sia dalle caratteristiche dinamiche del circuito (cioè quando colleghi la lampadina). il ragionamento che una cosa se a vuoto è non è efficiente allora sotto carico lo sarà ancora di meno è fallace perchè non tieni conto del fatto che nel caso specifico il sistema non è del tipo lineare stazionario (teoria dei sistemi); non puoi prevedere l'uscita facendo y(t)=x(t)*h(t); la funzione di trasferimento non dipende solo da "t" ma anche da freq del pwm quindi freq(x),potenza erogata dal secondario p(y), temperatura di esercizio cioè una serie di condizioni non non stazionarie . purtroppo quando si lavora con i segnali non si può vivere di preposizioni logiche perchè è una materia controintuitiva sennò uno come fourier non si sarebbe segato mezza vita per trovare un modo analitico di manipolare e visualizzare le onde. cmq video molto interessante se poni il problema a qualche portaborsa di ingegneria la metà bestemmia per 2 ore

[@Electro-Plasma-Reactor]

@@Dtspoon Se parto a 50 Hz, per poi salire di frequenza, con duty cycle costante, il circuito, a vuoto, assorbe sempre più potenza, e questo, è normale. La differenza di potenza tra vuoto e carico, è molto ampia a bassa frequenza, poi si riduce, quando sali, poi ancora, si annulla alla frequenza critica di inversione, e poi diventa negativa oltre la frequenza critica. Questa frequenza critica, senza il condensatore sul primario, è circa 870Hz, con quel trasformatore. Mettendo il condensatore, riesco ad abbassarla. Il portaborse lascia che porti le borse, agli ingegneri piace farsi servire... Comunque è molto interessante come circuito! Dai un occhio anche ai miei 9 test sull'accelerazione rigenerativa, sono in totale controtendenza con la legge di Lenz! Grazie e a presto!

[@Dtspoon]

@@Electro-Plasma-Reactor scusa ma tu che studi hai fatto? nel senso ora passerò per superbo ingegnere ma perchè non rispondi nel merito? hai mai passato un'esame di analisi 1? o se studi da autodidatta allora saprai cmq cosa è il fattore q oppure no? o ancora cosa si ottiene dalla convoluzione di un rect(f) con se stesso? secondo me ti stai illudendo da solo e cmq è giusto che vogliano farsi servire: fatti 5 anni di integrali e dimostrazioni sulla scrivania di casa per prendere un pezzo di carta poi voglio vedere se non ti viene voglia di tiranneggiare su tutti quelli che non hanno voglia di capire un cazzo di nulla e tanto parlano.

[@Electro-Plasma-Reactor]

@@Dtspoon innanzitutto ricordati bene che nessuno ha il diritto di tiranneggiare su nessuno. Se hai fatto 5 anni di integrali, hai fatto solo il tuo dovere, visto che l'hai scelto! E magari, dovresti portare più rispetto per le altre persone, perché ricordati che anche la gente che pulisce i cessi è utile come noi tecnici e come voi ingegneri! Quindi, scendi pure dal piedistallo e ricordati che vivi sul pianeta terra come tutti gli altri, e cerca di impegnarti nella tua vita come sono sicuro tu stia già facendo, invece di sfoggiare il tuo ego, perché questo non fa' bene al mondo. C'è troppa arroganza in giro.

[@G12Sish]

tolte le teorie conclusive alle quali, sicuramente per limiti miei, faccio fatica a dare troppo peso, esperimento interessante. Date le grandezze in gioco contenute, io scomoderei l'oscilloscopio, sarebbe interessante vedere le forme d'onda di tensione e corrente all'uscita del secondario e sulla sorgente di rete. Chissà se le capacità e induttanze parassite hanno un ruolo, comunque se si è uno studente di fisica è un bel trucco per far prendere un colpo al docente di laboratorio/elettromagnetismo/ecc... 😂

[@Electro-Plasma-Reactor]

Guarda che di trucchi qua non ce ne sono... se vuoi fallo anche tu, e: un consiglio: liberati dalle catene mentali che ti stanno imponendo... non c'è niente di impossibile, solo la nostra mente fa fatica ad accettarlo. E poi un altro consiglio: studiati meglio lo schema che ho disegnato, e magari poi ne riparliamo!

[@G12Sish]

@@Electro-Plasma-Reactor datti una calmata, manco stessi sminunendo il tuo lavoro. Se prima provavo interesse adesso mi hai fatto passare la voglia di darti corda. Se pensi di aver fatto la scoperta del secolo brevettalo e diventa il prossimo nikola tesla. Evidentemente non ti interessa capire perché succede quello che mostri nel tuo esperimento, ma solo vomitare odio contro la scienza, di cui per altro ti avvali perché non mi pare che il fluke te l'abbia fornito dio, buona vita.

[@StefanDanov]

Per il carico, la lampada non è un carico puramente resistivo e non mantiene la sua resistività in modo costante variando la frequenza e tensione. Trova una resistenza non induttiva, che non sia fatta da spire o filamenti, qualcosa fatta da paste di ossidi e che abbia nelle caratteristiche un range di frequenze affidabili. Scusa l'ignoranza, non so come si chiamano esattamente ma so che esistono. Te lo dico perché poi gli "esperti" si attaccheranno a questa cosa, gliela stai servendo sul piatto. Vedrai che troverai comunque gli stessi risultati e non avranno più dove attaccarsi, anzi gli rimarrebbe solo un posto sicuro che meglio non menzionare in pubblico 😁 PS, ti do la mia versione del motivo per cui non devono uscire fuori queste teorie: Perché se la gente scopre che si può creare l'energia da sola, poi scopre che può anche non pagarla, poi scopre pure che può utilizzarla per fare tutto ciò per cui c'è bisogno di energia e senza dover usare un sistema monetario con cui tengono controllato e limitato l'individuo, che non deve mai trovare l'individuazione del sé ed emanciparsi ad uscire fuori da una qualsiasi organizzazione sociale controllata dall'alto, altrimenti sarebbe libero e non darebbe più alcun potere ai pochi sociopatici in cima alla piramide sociale, che morirebbero di solitudine mentre l'uomo inizia a conquistarsi la libertà nell'universo 😁