LEOPARD 1 против Т-55. Сравнение танков от Асланяна / АРСЕНАЛ

В новом выпуске программы «Арсенал» Сергей Асланян возвращается к теме танков. Германия подтвердила поставку в Украину 178 танков LEOPARD-1А5. Армия России противопоставляет им эшелоны танков Т-55. Это два массовых танка, которым придется противостоять на фронтах Украины. Чьи танки лучше - у ВСУ или министерства обороны России? Об этом и многом другом - смотрите в новой программе Сергея Асланяна «Арсенал» и не забывайте подписываться!
Таймкоды:
00:00 История создания танка LEOPARD 1
00:58 Танк Т-55: первый танк против ядерного удара
01:53 Технические характеристики «Леопард 1» и Т-55
02:30 Толщина брони - повод для слёз
03:32 Как модернизировали LEOPARD-1 и Т-55
05:05 У немецкого танка британская пушка
05:48 Чем бьет танк Е-55
06:51 Двигатели танков
07:35 Массовые танки: сколько их на вооружении?
ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХОВ: Пригожин бунтует. После Путина - Мишустин или Собянин? Запад или Китай? • ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХО...
Дмитрий БЫКОВ: Троица, Шевкунов, Пригожин, Невский, тетрис, Лукашенко и Ходжа Насреддин • Дмитрий БЫКОВ: Троица,...
ИНОЗЕМЦЕВ: Идеология уничтожит режим. Выборы в Турции. Национализация по Бастрыкину. Рейсы в Грузию • ИНОЗЕМЦЕВ: Идеология у...
ШЕНДЕРОВИЧ: Душа на разрыв. Интоксикация ненавистью. Эрогенные зоны народа. Телевизор и холодильник • ШЕНДЕРОВИЧ: Душа на ра...
АСЛАНЯН: Парад одного танка. Как начинался АвтоВАЗ. «Последний» Defender. Путешествие с Гретой • АСЛАНЯН: Парад одного ...
АСЛАНЯН: PATRIOT против С-400. Сравнение ЗРК от Асланяна / Арсенал • PATRIOT против С-400. ...
АЛЕКСАШЕНКО: Бум микрозаймов. Дефицит автозапчастей и симкарт. Турция без Эрдогана? Скандал с ФБК • АЛЕКСАШЕНКО: Бум микро...
КРУТИХИН: Нефтекомпании ждут смены режима. Экспорт растет, добыча падает. Кипрский газ для Европы • КРУТИХИН: Нефтекомпани...
ПАСТУХОВ: «Нормальная Россия Будущего». Шойгу избегает Пригожина. Выборы в Турции kzbin.infog_ZTUVnwSuw
=============================
Блог Михаила Ходорковского: / khodorkovskyru
=============================
#война #Украина #танк #Асланян

[@dr.plague8419]

Выявлены первые недостатки Леопардов в системе распознавания. Леопард видит Т 54/ Т 55 и отказывается стрелять по памятникам 😊

[@user-fq4qf1ti2i]

А т55 не будет стрелять потому что не чем)

[@valerylevshinsky4547]

Нет, для них памятники Т-34 так что пусть русские не надеятся не прокатит, пока на поле боя не пригонят тридцатьчетвёрки.

[@user-wm7dd6zs9s]

​@@valerylevshinsky4547У 34 и так работы хватает, парады, съёмки, постаменты.

[@user-de5vm9tn8w]

@@user-fq4qf1ti2i СССР готовился к мировой войне изготовили сотни тысяч снарядов плюс т55 имеет ракету поражение танка противника до5 километров!

[@user-on5ru9ef4j]

Одним из главных преимуществ танков, как и любого вооружения, является их количество. 170 Леопардов против 30000 Т-55 - это смешно.

[@sergeyromanow9106]

Снарядов нет , но вы держитесь! Всем хорошего настроения, удачи!

[@Sk-bz9vl]

Все хорошего вам там!!) Удачи ))

[@Iukcy]

2 армия мира без снарядов, пхахаха

[@Sk-bz9vl]

@@Iukcy да это про нас позорников

[@user-lc6tb4dr8s]

😂😂😂😂😂😂какие снаряды если Ч МОбики матрасы просят у президента

[@Nikolai_Nikolaev1]

Спросите у Синоньян, ей отправляют кое-какие снаряды

[@DS.o7]

Спасибо, шикарно! Даже вспомнился справочник Ротмистрова, который читал в детстве.

[@Gavrosh-rnd]

Политиков надо менять .а не танки.😏😏

[@VivoVivo-dg8vt]

Ну так меняите своего плешивого карлика что ж вы его выбрали?

[@user-xv9op1wt7z]

Добавить, что Леопард это немецкое качество сборки и хранения.

[@user-ki6ub9tu9v]

Дядь, ты наверно пропустил мимо ушей, что товарищ вещал? 15 минут время существования в условиях боя. И причём тут немецкое качество? (всеравно, как карета золушки - тыквой будет).

[@u-007]

Ох, уж эта привычка мыслить штампами... :) Да хреновое у них хранение, не особо отличающееся от российского! Не даром все обещанные Украине Леопарды 1 приходится долго и упорно "приводить в чувство".... Иначе давным-давно бы уже поставили.

[@viktorbodryantsev9902]

​@@user-ki6ub9tu9v Дядь!Какого боя?!Ты,конечно,молодчик, данные из советских учебников тактики и стратегии боя привёл! НО....прослушал этого дядю,он ясно сказал,КАКОГО боя.....А в Украине совокупность этих составляющих оставляет желать лучшего!Посмотри видосы с птичек,если английский понимаешь,как танки окопы штурмуют......

[@viktorbodryantsev9902]

@@u-007 Точно!Штампы....штампы!У нас Лады новые гниют на заводской площадке,а Вы-танки по щелчку пал ца....

[@user-lc6tb4dr8s]

@@u-007 да ун ты не путай леопард 1 и леопард 1А5 😂😂😂😂😂😂😂

[@shabanovorg]

Если не хватит дефицитных для устаревшего Т-55 снарядов, то зовите Пригожина, он будет кричать: "Шойгу, Герасимов! ..., ..., ..., ...!"

[@piufiu9471]

ахахахахахах

[@user-yr9ui8cr4u]

они пойдут после применения ТЯО. Неужели не понятно. Читайте ВИКИ.

[@mobimobi4248]

​​@@user-yr9ui8cr4u Куда пойдут ?Страшно что таких как ты очень много ."Они умрут а мы попадаем в рай ' ????????,.

[@viktornekrylov8472]

Ах, нет снарядов, зато пулемёт мощнее😅, вперёд, за "окурка".

[@user-le1pz8iy5l]

Нет. Там как раз-то снарядов дох. Их же надо когда-то утилизировать. Лучше с пользой. А соаременные 152 и 122 мм можно поберечь. Нам ещё польску, романию и прочих натовских шавок придавить надо будет после усранЫны. Так что, не надейся. Дкраков у нас нэмае. Воры уси у вас осталися.

[@ketevanporchkhidze7142]

Соотношение четыре с половиной тысячи к 23тысячам (или к 30) удручает - вот почему жизнь там и тут разная😊

[@bagdadaladin8672]

чета сомнительная цифра, прям стоят они на складах ага

[@denisdigay6278]

Была инфа, что их распилили

[@alexiskoval1193]

Так посмотрите статистику производства тигр/пантера и т34/85, кв и ис, куда все делось?

[@Paul_August]

Каждому россиянину - по танку!!!😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@bro-bw1pg4bw4l]

Что ты куришь?)))

[@deniskawilde]

Очень интересный цикл сравнительных видео, спасибо, Сергей!

[@InBlackUA]

Это бредовый обзор. Я уже написал: Броня у т-55 превосходила броню лео, что было сильно заметно при обстреле калиберными и некоторыми подкалиберными снарядами. С цифрами немного поигрались в пользу лео. Брони ни у одного бтр того времени столько не было. Т55 эксплуатировался с 1958 года, лео - с 1966. В то время как в СССР пошел в эксплуаьацию куда более сложный и совершенный танк - т-64. Вы просто манипулируете мнением или просто искажаете факты.

[@user-zn4hr4zp3t]

Для дурачков..😂😂😂

[@user-ky4fb9zn2j]

Человек совершенно не разбирается в военной технике. Указал толщину брони лобовой но ни слово о том что есть такое как приведенная броня. 100 мм под углом становится в разы больше.

[@shansung_kitanovich]

Че вы хотите от асла няна?

[@schu__8454]

за что спасибо? что он ссыт вам в уши?))) в 65году появился далеко не 1а5, я уже молчу про 56 год, а только лишь леопард 1 который не имел почти ничего что имел 1а5...

[@user-my9mp6xd9u]

Но 55-ка тоже иногда бывает ценной вещью:)Помню,британец купил себе и при ремонте нашел заначку-подарок от иракских танкистов:)-20кг золота.Даже с сумашедшими налогами в ГБ,остался в плюсе.

[@meshameshilov5239]

Да уж 20кг ,заявленных😉

[@user-yr9ui8cr4u]

они пойдут после применения ТЯО. Неужели не понятно. Читайте ВИКИ.

[@bagdadaladin8672]

@@meshameshilov5239 остальное на зубы

[@starik-hotyabich]

@@user-yr9ui8cr4u _они пойдут после применения ТЯО_ Никуда они не пойдут после применения ТЯО. Амеры же сказали, что любой ЯО приведёт к полному уничтожению орков в Украине и Крыму. На переплавку они пойдут после ТЯО.

[@iana3166]

@@user-im7bd3ss3eну такое, после начала этой войны появилось сомнение, что ракеты долетят. Могут же и почетный круг сделать вернувшись, или упасть по дороге

[@-_Ash_]

Думаю борьба между ними будет заключаться по принципу истребителей: побеждает тот, кто раньше обнаружил и точнее стрельнул. А тут уже решает электроника и орудие. Ну и прокачка экипажа конечно же. Без нее любой "прем" - кучка на гусеничном ходу.

[@15Volter]

думаешь? чем? почитай про танки для чего они ))

[@vango763]

да не используют танки лоб в лоб, подавляющее большинство их выстрелов - подавление огневых точек, средств связи и тд

[@-_Ash_]

@@15Volter Ну так напиши, умник. В Вики порыться не забудь. Уверен ты сам не справишься.

[@-_Ash_]

@@vango763 У современных средств связи радиус гораздо дальше, чем выстрел из танка. Для этого есть артиллерия и ракетные комплексы.

[@icealive1201]

>кто раньше обнаружил Ну тут уж какого светляка в тиму закинет, если нормальную мантикору, то все будет тип-топ, а если 48% ололошера на колеснике, то гг вп

[@moooddd]

Ужасно, что в 21 веке мы смотрим сравнение танков.

[@Dr.Liwsy.]

Ужасно что вьі напали на другую страну.

[@dmast7970]

@@Dr.Liwsy. Это про НАТО и Югославию, Сербию, Ирак, Ливию?

[@ingemarsmit4840]

@@dmast7970 Успокойся.

[@bagdadaladin8672]

я раньше напротив любил про танки

[@bagdadaladin8672]

@@dmast7970 там везде были диктаторы

[@user-nj1hf1dy1b]

Спасибо большое Сергей Степанович! Очень интересно

[@user-ur2oo7qi2f]

Леопард 1А5 это танк который начал производится в 1987 году, а Т55 закончили производить в 1979 году. Вы точно их решили сравнить?

[@user-hh1oj5hu2o]

Та и сравнивать нечего: Т-55 полное говно.

[@a.s.1212]

И откуда у вас такие познания ? Всегда диву даюсь таким "точным" данным, которые пишут здесь некоторые юзеры То что вы здесь пишите о годах производсвта Леопарда 1 - это абсолютная чепуха и откровенная ложь. Леопард 1 был представлен в 1963 году, на вооружение Бундесвера поступил в 1965 году. В 1978 году в серийное производство был уже запущен Леопард 2 первой модификации. Разницу улавливаете, между вашей писаниной и подлинными датами. Учите матчасть, прежде чем лезть сюда с комментариями.

[@KanasAudan]

Естественно! Встречаются ли они на поле боя в Украине? Да, однозначно! Если появятся Т-34 и Ил-2, по ним тоже будут сравнительные видео.

[@user-hh1oj5hu2o]

@@KanasAudan Ага, еще в тылу как они горят еще на земле.

[@user-ws1ud4op9i]

@@a.s.1212учи мат часть. Леопард 1А5 и леопард 1 - это два разных танках. У первого, в отличии от второго, стабилизатор есть и вооружение другое. И это как минимум.

[@user-wu9re5jc7v]

Одна поправка , немцы могу любой леопард 1 довести до леопард 1 А5 , потому что оборудование у них есть и они его ещё выпускают.

[@user-cm7iw8nc9i]

О чём разговор, пусть у россии будет 50 000 танков ,а кто ими будет управлять, где взять снаряды ,а топливо . В Украине куча джавелинов и пр противотанковых штучек...

[@bagdadaladin8672]

@@user-cm7iw8nc9i для такого танка думаю бмб хватит со своей пушкой

[@bagdadaladin8672]

@@user-cm7iw8nc9i да и еще попробуй привези куда нить сразу 100 танков на фолнт и 10 тыщ к ним людей на все про все прилетит сразу

[@VFX-TECH]

@@user-cm7iw8nc9i у джавелинов батарейки садятся. малоэффективное средство. хохляцкая Стугна помощнее будет. корнет- вне конкуренции. будут жарить кошек

[@polmaclin3019]

​​​@@user-cm7iw8nc9iМогу сказать гарантировано,что танков до х...я,но не на ходу😂😂😂 ещё с СССР.Их надо полностью разобрать и комплектовать резиной,проводкой,гусеницами,стволом ,катками итд.Они делают сейчас новые72,а это так для замыливания глаз.Увеличить производство танков они не могут вот и пускают пыль что кинут на фронт пять тысяч старых

[@user-hz5qf5rf7l]

Как всегда супер, чётко, информативно. Респект Сергею

[@user-sy4sf2vn1k]

Круто! Жду сравнения копейки и тюненый мерс w114. Оба 70х годов

[@CVor271]

Класс разный. А вот копейку с BMW 2002 можно сравнить. И какой вывод будет , в пользу итальянского или немецкого автопрома?😂

[@user-sy4sf2vn1k]

@@CVor271 ладно, ладно. 21 волга!

[@user-sy4sf2vn1k]

@novikov_platon_ я так понял, это сравнение мобилищационных потенциалов.

[@CVor271]

@@user-sy4sf2vn1k согласен 😁

[@CVor271]

@novikov_platon_ гигантский потенциал СССР сравниваем с почти безоружной Украиной. У Украины нет авиации...ещё. А если сравнивать с США 90года, то будет то что было в Ираке. Горы железа. Но т55 хорошо закапанный может служить дотом если снаряды найдутся. Вообщем как ни крути, а рашке пи..ц. Будут жить как в Иране.

[@igorgusff203]

Спасибо большое Сергей Степанович за выпуск! Жду с нетерпением продолжения.

[@user-yh2rm3sk7z]

Понятно! Видимо танку Леопард 1 придется воевать исключительно с Т - 55 😀

[@user-up7mh7pw7p]

Сергей Степанович, спасибо за любую разобранную тему. Ибо конкретно.

[@ergoproxy9651]

Снарядов нет, зато есть пулемёт😂 Вы там держитесь и хорошего настроения

[@funnypupseg7933]

У немцев снаряды есть, но брони нет. Скоро тебя за рычаги посадят... Держись там, и хорошего настроения...

[@Aleksey_Surovy]

Рубаху деревяную не забыл?,клоун🤡🤡🤡

[@user-jp5mo4el1j]

Почему это снарядов нет?????? На российской БМП-3 100 мм пушка и для нее снаряды производятся. А вот для 105 мм танков Леопард-1 снаряды давно не производятся и на складах их сейчас дефицит.

[@starmen.]

Ну вообще-то пулимет пробивает броню леопарда , там то особо и нечего пробивать , что один что другой танками назвать можно только на бумаге, из стрелкого оружия пробиваются .

[@Aleksey_Surovy]

@@starmen. кардоная броня😂😂😊

[@dr.freeman8926]

на леопард-1 есть комплект навесной брони MEXAS производства Германии что сильно повышает защищенность , в теории можно вешать ДЗ контакт-1( с эдз контакт-5) По боеприпасам есть програмируемые оф-снаряды м110, современные бопсы типа м426 и м428 или м1060cv , прицельная дальность в 2000м в том числе и ночью на мод. А5

[@dima1fox]

Никто не поставил доп броню на них. Леопарды бабушки банкой огурцов уничтожают.

[@AS-pb6sw]

@@dima1fox Дополнительная броня уже 30 лет стоит. В берлоге спали?

[@dima1fox]

@@AS-pb6sw так почему их [банкой огурцов (зачеркнуто)] ланцетом с боевой частью 2.5 кг поджигают?

[@AS-pb6sw]

Когда в меня ночью в 1984 году на полигоне Bergen с 2 километров попал луч Леопарда 1 А3 и через секунду выстрелил другой и секунду позже опять погас свет, я перестал верить тому что показывают где то на каких то каналах.

[@dima1fox]

@@AS-pb6sw вы бы еще 1939 вспомнили… не та уже Германия…

[@SimSimych]

Комментарий в поддержку автора и продвижению ролика .

[@user-yr9ui8cr4u]

они пойдут после применения ТЯО. Неужели не понятно. Читайте ВИКИ.

[@user-wc3tc2sz5q]

Тут надо ещё понимать что Т55 требует очень опытного экипажа так как большенство автоматичиских финч просто отсуствуют.

[@RussoTuristoofSPb]

А вот тут согласен.

[@bagdadaladin8672]

вот бы его в 41 ый

[@Sleipn1r]

А можно подумать Т-72 или Т-80, не говоря о более современных(с "автоматическими финчами", по-вашему), не требуют опытного экипажа...

[@user-td1sk1ux7n]

​@@Sleipn1rну вообще-то это совсем другие танки, там автомат заряжания стоит. У нас вообще не учат на заряжающих, поэтому пока наши будут тупить, леопард замочит т-55. Да и в нынешней войне решают приборы наблюдения, леопард модернизированный, а значит т-55 только в городе сможет что-то ему противопоставить, в открытом поле будет тир, и тэшка в нем мишень

[@Sleipn1r]

@@user-td1sk1ux7n все будет как всегда упираться в "прокладку между рулем и сиденьем". В командование войсками(которое у русских уже показало себя во всей красе, мнда) и в выучку экипажей. Припоминаю, в свое время в Израиле танки АМХ-13 умудрялись воевать против тех же Т-55, а во Вьетнаме против Т-55 воевали "бульдоги" М41, а то все вообще машины разных весовых категорий.

[@mykytatykhoplav5199]

Овечек очень жалко.

[@user-iu9fr2wk9w]

Это военные снимали, когда испытывали атомные бомбы на семипалатинском полигоне. Там ещё и люди были, с окрестных аулов, их специально не эвакуировали

[@user-kj3cw1ls9f]

Войско баранов во главе льва победит а войско львов во главе барана нет поэтому Россия всегда побеждает потому что львы всегда не дооценивают баранов. Россия вперëд

[@user-hf4cj6yf8i]

А что вы не говорите что эти танки будут использоваться с закрытых позиций как артиллерия, а у леопардов нет осколочно фугасных снарядов.

[@user-xu5ss5mp7i]

Дак ему не за это заплатили. Зачем рассказывать реалии. То что Лео1 в принципе нахер не нужны, в частности из за отсутствия фугасов к ним. И с закрытых позиций от них толку ноль. Не говоря уже об атаке на нем, хер какой экипаж на это решится. Тоже что и 55 в атаку не ходят, а работают только как точная артиллерия. И все это уже видно спустя 2 месяца видео. Лео1 никто не видел. А 55 воюют с обеих сторон. Так что афигенный военный эксперд, подобосрался. Ну опять же его ЦА было в восторге, уровень интеллекта на лицо.

[@AriraleLover]

@@user-xu5ss5mp7i у украины сейчас в штурм разве что сау не ходят. Все, что на колесах и гусеницах и предназначено для стрельбы прямой наводкой, участвует

[@user-dd8zs7el6z]

А просто сдать в металлолом это железо нельзя? Без уничтожения людей... Или это часть плана!

[@maximkravchenko553]

До сих пор не отойду от видео про Патриот. Кажется, что лучше про машины все же )))

[@user-hr2kk1oy5e]

Да, автомобили - это для него самое то. Мерседес с Вестой пусть сравнивает.

[@user-nx7gx7mt8d]

Спасибо очень хороший эфир

[@user-mk2lr8bk3h]

А про скоростные данные танков как то вопрос остался не раскрытым особенно интересуют значения скоростей заднего хода.

[@user-td1sk1ux7n]

У совковых танков одна задняя передача, у нато две. Ну и по соотношению л.с. к массе думаю понятно, что леопард все же побыстрее будет

[@mishaten5548]

Если снарядов нет, для чего их отправляют на фронт, а, "эксперт"? Ну и разумеется, Леопард 1 замечателен, но есть одно НО: его можно уничтожить из КПВТ, не говоря уже о 30-мм пушках. Ну в боях этот танк нигде не участвовал за 65 лет. А так, да, танк просто "топчик")))

[@user-gp7xt7xb3v]

как всегда супер

[@user-gw1yo3ol6q]

Спасибо вы лучший, ❤

[@Yuri_Volkov]

Уговорил! Против Леопардов мы будем выставлять только исключительно Т-55. А если их не окажется рядом - что поделаешь, будем пропускать Леопарды без боя. Иначе как-то неспортивно...

[@viktorbodryantsev9902]

​@MoonSide9981 А ежели по ним бочками с пивом фигануть😮?!

[@Yuri_Volkov]

@MoonSide9981 3 часа назад Пригожин заявил о взятии Артемовска под полный контроль российских войск. Юмори дальше, слук...

[@VFX-TECH]

@@ikstlan2526не оскорбляй автора этого ютуб канала

[@starik-hotyabich]

@@Yuri_Volkov _3 часа назад Пригожин заявил о взятии Артемовска под полный контроль российских войск. Юмори дальше, слук..._ Вы знаете, ему даже в Кремле не поверили. Зачем же вы верите в ложь Пригожина?

[@starik-hotyabich]

Ты против леопардов ничего не выставишь. Не успеешь

[@viknik5144]

Т-55 будут использоваться не для боя, а только в качестве огневых точек. Для боя они уже неприменимы. Ну если только там, где нет врага. А вот для помощи заградотрядам они очень и очень подходящи.

[@MM-me3ux]

Стрелять чем будут?

[@user-iu9fr2wk9w]

​@@MM-me3ux Пулемет же есть, для заградотряда самое то

[@user-yr9ui8cr4u]

они пойдут после применения ТЯО. Неужели не понятно. Читайте ВИКИ.

[@user-iu9fr2wk9w]

@@user-yr9ui8cr4u Вы идиот? Думаете, только у эрэфии есть ЯО?

[@viknik5144]

@@MM-me3ux из ПКТ и зенитного пулемёта. Вполне прицельно можно стрелять из неподвижного Т-55

[@zergf6675]

Странно что сравнивают с т 55, надо сравнивать с т 62, минимум, так как т 54/55 это танк предыдущего поколения и не сравнится с Лео 1 , особенно А5, конца 80х. А вот 62 последних версий как раз сопоставимо.

[@exit007ful]

Спасибо, Сергей 😊

[@user-nv3vh7wi1n]

Ну что это бялдь... что за длина, высота, говорим сантиметры, пишем миллиметры, "ПТУРсы", на таймлайне "Е-55", оговорка на оговорке. Так неприятно это непонимание прочитываемого с суфлера... Главное и единственное весомое преимущество leopard'а - это более современная, относительно Т-55 (старых, которые видно было на видео с позиций ВС РФ) СУО, которая позволит куда более эффективно вести боевые действия.

[@Hugo_Stiglitz_1]

СУО, орудие, подвижность/маневренность, увн, электропривод башни и стабилизатор лучше у Леопарда (последние 2 у Т-55 вообще отсутствует). По защищенности конечно лучше Т-55, но опять же его броня не спасет от относительно новых ломиков L7, где 350-400 мм пробоя, и от рпг/птуров.

[@vsevolodmironov8300]

Благодарю вас за эфир.

[@user-nv6tf9ir8b]

Сергей Асланян уважуха точные данные редкость буду смотреть молодец!!!!!!

[@user-gt3ew5tk7h]

Спасибо.

[@user-wy4zy3rp1q]

Если снарядов не будет,то будут поджигать себя сами и идти на таран.🤣🤣🤣

[@mykola1116]

Об'єктивно, неупереджено і цікаво. Так тримати! ❤❤❤

[@user-xk1zx9tt7h]

Да что там сравнивать! Это как сравнивать немецкий Магирус с советским грузовиком! У Леопардов дистанционное электронное управление, а у Т-55 деревянная табуретка!

[@Petrov77730]

Только планирующей авиабомбе не интересно какой у леопарда прицел и управление. У РФ в планах производство 200 таких бомб в день.

[@stanislavyadroshnikov5220]

Т 55 предположительно будут использоваться либо как САУ либо как хорошо бронированая машина поддержки то биш БМП

[@user-td1sk1ux7n]

Как дот зароют его, после консервации их обслуживать надо, они в половине случаев даже не заведутся. Зарытый танк на самом деле очень сильное укрытие, плюс на него не навестись никакими джавелинами, придётся штурмовать в опасную

[@vladislaveremin5961]

Зажигалками сверху с беспилотников - отличная цель. Или из САУ особенно точными снарядами.

[@aleksandrfjodorov5331]

Очень интересно. Спасибо!

[@InBlackUA]

Это бредовый обзор. Я уже написал: Броня у т-55 превосходила броню лео, что было сильно заметно при обстреле калиберными и некоторыми подкалиберными снарядами. С цифрами немного поигрались в пользу лео. Брони ни у одного бтр того времени столько не было. Т55 эксплуатировался с 1958 года, лео - с 1966. В то время как в СССР пошел в эксплуаьацию куда более сложный и совершенный танк - т-64. Вы просто манипулируете мнением или просто искажаете факты.

[@VFX-TECH]

он делает и то и другое

[@user-td1sk1ux7n]

В защиту автора, калиберными снарядами уже никто не стреляет, это прошлый век. Бопсу пофиг на броню, прошивает насквозь, против кумулятива только дз работает, так что и тот банка консервная, и этот. Немаловажный факт, что у лео пушка современная, снаряды современные соответственно, а наши же ушли от 100мм пушки, а значит выбор снарядов печальнее)

[@valtorn865]

Да..обзорщики 😁 начитаются справочников,и гонят нам видео 😮

[@user-ix9oy5li8l]

Леопард корректно сравнивать с т62М, причем если брать последнюю модификацию то и сравнивать надо с модернизированным т62М 65-86 годы экспл Леопрад-1. Как ты его с т55 сравниваешь? Танк 55-59 годов

[@user-uv6ps4td7y]

судя по контрнаступу леопарды 2 горят еще веселей чем т55, даже от Ланцетов

[@mrcay256]

Откуда данные по снарядам на складах? Не фантазируйте.

[@user-td1sk1ux7n]

Он прав, потому что в этих танках немного другие снаряды, нежели которые делают сейчас для автомата заряжания. Может они и есть, но новые не производят

[@mrcay256]

@@user-td1sk1ux7n Снаряды совершенно другие, но из это не следует, что их нет. И уж точно автор не может об этом знать, чтобы так уверенно заявлять. Да у него и цели говорить правду нет.

[@AdminAdmin-et8iw]

Молодчина! Доступно даже для обивателя!!!! Просто та локанічно Дякую❤

[@user-jp5mo4el1j]

Наврал он только конечно. У России есть БМП-3 со 100 мм пушкой и для нее снаряды делаются. А вот как раз для Леопард-1 с 105 мм пушкой снаряды давно не производятся, и сейчас на складах их дефицит.

[@volodymyr1764]

Поставте на сравнения мерседес и жигули, все аналогично с танками.

[@stainremover4211]

У Т-55 не было никакой защиты от ПТУРС. Я служил на Т-55А выпуска 1972 года. Так вот, ни "Дрозда", ни какой-либо другой защиты от ПТУРС на нём не было, уж не говоря о машинах более ранних выпусков. Скажу больше: мы тогда (вторая половина 70-х) вообще не слыхали ни о какой защите советских танков от ПТУРС. Тогда уже на вооружении были Т-64 и только что рассекреченный Т-72. Ни у одного из этих танков не было такой защиты. Вообще. От слова "совсем". Все эти защиты появились в войсках позднее. Может, на бумаге они существовали и ранее, но на броне Т-64 и Т-72 я их не видал. А уж про Т-55 и речи нет. Не было у Т-55 ни лазерного дальномера, ни баллистического вычислителя. Из прицельных устройств был оптический дневной ТШ2Б-32П и ночной недоприцел ТПН-1. Если где-то и ставили лазеры на Т-55, то таких танков было немного. Родным двигателем на Т-55 был дизель В-55 мощностью 580 л.с. P.S. Почему-то ни слова не сказано о системе стабилизации вооружения. На Т-54 поначалу её вообще не было, а на Т-55 установили стабилизатор в двух плоскостях "Циклон", и появилась возможность вести прицельный огонь в движении, а не только с коротких остановок и с места.

[@vassiakelbov8115]

Добрый вечер, Сергей! Когда немцы сравнивают свои Леопарды с русскими танками, они всегда сравнивают и передачи у танков. Дело в том, что немцы изобретали свои танки в контексте связанных оружий и побольше в обороне, чем в атаке. Поэтому для них было важно, что он выстрелил и задным ходом спрятался. Я смотрю регулярно передачи Deutsche Panzermuseum в Мунстере и там каждый раз указывают на том, что целью русских было быстро проехать через Фульду на Франкфурт большой группой танков. Для этого было (по словам немецких конструкторов) достаточно, если из 3000 танков доедут 300. Поэтому задной скорости они придавали (и придают) большое значение. В целом, спасибо за интересные передачи. Будьте здоровы и дальнейшего успеха Ваших передач.

[@user-vl7ck1lz2g]

Задняя скорость хороша в засаде и все. И как ты задним ходом выиграешь бой? А если позиции подходящей нет, но приказ не оставлять позицию? Задним ходом отстреливаться от превосходящих сил? И танк противника это не тележка, это машина для убийства, которая не просто катится по дорожке, а ищет противника по всем щелям.

[@user-jb9cb3jd7u]

Интересно и справедливо! Молодец!

[@meshameshilov5239]

Броня это не только толщина ,но и состав и качество брони, а качество это проблема СССР...

[@crimean4448]

Да ладно! Т-55 крутой танк. Правда в модификации м-55, переданный ВСУ, в которой та самая l7 от леопарда, усиленные броня, двигатель и новая СУО )

[@user-lb7bs1xh6i]

леопард конечно прекрасный танк. но особенно прекрасным его делает высокая квалификация экипажа, современные технологии, исправность всех узлов танка (а не "не работает или работает херово и хз че с этим делать") и самая главная часть танка - то что находится снаружи. Командование, управление, обмен информацией, целеуказание.

[@andreid4841]

Ясно, просто, легко запомнить

[@user-uy6oh5cn4q]

Уважаемый Сергей, можно уточнить по поводу сравнению данных танков. Почему сравнивается модификация 1А5, выпущенная в 1985 году, с базовой версией танка, выпущенной в 50-ых годах. Если брать по времени выпуска в эксплуатацию, даже базовая версия леопарда должна сравниваться с т-62 и т-64, у которых совсем другое уже вооружение и тип бронирования, а не со старичком т-55, в качестве ответа которому был создан леопард 1

[@whatsappprofile8043]

БТР это 1.5 см брони в лучшем случае. не стоит танк с БТРом сравнивать. БТР можно прострелить винтовочной пулей в борт, танк нельзя в борт прострелить и с 30мм автопушки из БМП.э стандартным ББ снарядом. Упоминать КАЗ Дрозд нет никакого смысла, была построена такая машина в единичном варианте. Подача материала очень слабая. Важно понимать что Лео будет использоваться как снайперское дальнобойное орудие поддержки, а Т-55 будет как неподвижный ДОТ. Орудие у Леопарда несмотря на то что главный калибр у них почти одинаков гораздо лучше. Как по темпу перезарядки так и по номенклатуре доступных снарядов так и по бронипробиваемости

[@kedroni]

Его познания в танках на уровне раскраски для детского сада.

[@sssrs4172]

т-55 будет использоваться также как и т-62, т.е никак, они пригоняют их на позиции и просто бросают гнить, рос военнослужащие боятся их силнее чем врага, там снарядам по 40-50 лет

[@user-or1mf1lo7v]

@@sssrs4172 А ядерным зарядам с 1949 года выпуска больше. Условия хранения не идеальные.

[@klim6361]

Меньше брони, меньше осколков внутри боевого отделения при пробитии бронебойными. Фугасами по танкам стреляют редко. Но и тут в случае с Леопардом потребуется приличный калибр. А вот что касается СУО, маневренности, подвижности, оптики, эргономики, вооружения - тут Леопард просто наголову выше чем Т-55.

[@user-ul4vy6ti1p]

Чего там пробивать то,70мм лоб башни?Не смеши.

[@marchielli]

Танки ещё как обстреливают фугасами, особоенно всё то, что не пробивает его бронебойным. В учебниках США и СССР второй мировой были указания бить именно фугасами, если орудие не имеет достаточное бронепробитие. Во-первых, танкисты вынужденны закрыться и не могут высунуть голову, что ограничивает видимость. Во -вторых, приборы видения изнутри можно повредить, ещё больше ограничив видимость. В-третьих, можно вызвать клин и вывести систему огня из строя. В-четвертых, фактор устрашения и звон разрывающихся за бортом снарядов. Так контрили многие "неуязвимые" в лоб танки немцев на поздних этапах войны, когда туда малообученные экипажы сажали, экипаж паниковал и вместо того, чтобы включать постоянно ломающуюся заднюю передачу, поворачивал борт, в сладкий борт ББ уже и прилетал, до этого фугасами кошмарили.

[@Alexei55555]

Kak masa mozet bit bolshe 4em y t-55 esli broni menshe ??? 😅

[@ratpoizon123]

Хе-хе😂, даже не глядя ставлю лайк🎉. Ну а теперь сопсна к просмотру ролика

[@ivanpavlov2458]

Играл пару лет назад в war machines катался на леопарде 2. Из российских танков в игре видел т34 и т90.

[@alexiskoval1193]

В world of tanks присутствуют оба, но леопард1 как венец ветки о очень точная пушка, а т55а как 9ур и как танк ГДР с дробовиком)))

[@Ecjcfj33923jx]

Т 34 это украинский танк 🤫🤫🤫

[@MrReactor11]

Доктрина союза была одна заваливать количеством не считаясь с потерями, поэтому и делали десятками тысяч.

[@user-hr2kk1oy5e]

Делали десятками тысяч не потому, что заваливали потерями, а потому, что противостоять приходилось всей Европе+США.

[@MrReactor11]

@@user-hr2kk1oy5e точнее угрожать США+Европе, а также давить танками людей в восточной европе которые хотели свободы.

[@user-hr2kk1oy5e]

@@MrReactor11 да-да, всенепременно. Хоть один случай нарушения гос. границы США советской техникой? Ни одного. А обратных примеров сотни, если не тысячи. И кто кому угрожал? Все слышали про Тоталити, про Дропшот... А что нибудь подобное с обратной стороны? А фигушки. Не было такого. И кто на самом деле зло?

[@MrReactor11]

​@@user-hr2kk1oy5e Все слышали: ГДР 1953 убито гражданских более 100 человек, Польша 1956 убито гражданских 80 человек Венгрия 1956 убито гражданских около 3000 и ранено 19300 человек Грузия 1956 убито гражданских 150 человек. Чехословакия 1968 гражданских убито 108 ранено более 500 Москва 1991 убито 3 человека, готовы были давить даже собственный народ. А сколько было малоизвестных фактов вроде расстрела рабочих в Новочеркасске, сотни, а люди просто хотели жить обычной жизнью, хотели быть свободными, ездить куда они хотят, некоторые просто хотели есть, за это их расстреляли и это в середине и конце 20 века. Во всех случаях вводились от нескольких сотен до нескольких тысяч танков, вот для чего они были нужны и не рассказывайте про мелкие нарушение каких-то границ.

[@nikitaanikin5252]

​@@MrReactor11так и сейчас танками давят только дай , в разных местах , в Корее и мелких странах той же Сирии полно 55 и снарядов к ним

[@Useruser-qs6oe]

многслойная броня брови брежнева и ситема актиивнойхщиты дрозд

[@DanchOS]

Очень прикольная передача)

[@Alex-wb7gj]

Ну на счет лобового бронирования т55 для своего времени и при его массе, это было очень неплохо. Тем более в общей концепции его применения СА. Не надо гнать. Другое дело что СОУ и орудие у Лео1 лучше, и он за иск откровенно убогого бронирования и небольшого тиража, в целом более совершенен. Но тогда ни о каком преимуществе лео1 речь не шла, с учетом той массы т55, которую гнали в СА. Но в сегодняшних реалиях т55 на поле битвы против Лео 1 выступит либо маневрирующей мишенью, либо зарытой по башню артиллерийской позицией (тоже мишенью, только стационарной)... 👹👹👹

[@user-jp5mo4el1j]

Зачем сравнивать танки в дуэли???? Леопард-1 настолько тонки по броне, что его Ланцетом уничтожить можно

[@alexcube1994]

Нужно в целом быть "уникумом" чтобы сравнивать 1А5 и Т-54/55. Последние перестали выпускать за 8 лет до появления Леопарда. Уж если и сравнивать, то с Т-62М как минимум.

[@user-bg2vj9sy5q]

Спочатку , Дякую ВАМ ЗА ВАШУ РОБОТУ!!!!! Дуже цікаво, по справі, зрозуміло і просто приємно вас слухати....привіт з Києва!

[@yuliasoboleva8498]

Понравилось. Хоть война это очень печально, все равно ждем реального боестолкновения.

[@semenmatrasov1198]

Про стабилизатор пушки, забыли. А это важно)

[@user-sc8pg9qj8g]

Ну наконец нормальные сравнения, а то эти Лео 2/Абрамс/Челенджер против т 90м это от общего парка танков меньше десяти процентов в обоих армиях. Вообще если брать самую массовую историю, то нужно сравнить т64бв/т72амт/т72м1/РТ91 против т72а/т72б/т72б3

[@user-nv3vh7wi1n]

Асланяну еще далеко, как чувствуется, до таких глубин как умелое ориентирование в модификациях...

[@alexcube1994]

Леопард 1а5 и Т-54/55 это нормальное сравнение? 1А5 появился в 1987 году, когда как выпуск Т-54/55 закончился в 1979 году. Если и сравнивать Леопард 1 (тем более самой поздней версии), то уж как минимум с Т-62М.

[@user-tj5sh1so6f]

С современными рпг, птур, бопс с пробоем в метр, толщина брони не имеет значения. И дз бесполезна ибо тандемные заряды. Разве что двойная дз НАТО что ставиться на леопарды. А вот электроника уже решает и этого у рф нет абсолютли🤣 Франция и Бельгия уже не поставляет теплаки и оптику и систему стабилизации орудия. А заводы рф сдохли в 90-х

[@user-lc6tb4dr8s]

Ты забыл о навесной броне на леопард 1 А5 и РПГ можешь отложить в сторону и ты наверное не знал о снарядах с вольфрамоурановым стержнем для леопард 1 А5 можешь и дз па РА ШИ в сторону отложить

[@mannas273]

Добили свои заводы они в 2011.

[@user-yr9ui8cr4u]

они пойдут после применения ТЯО. Неужели не понятно. Читайте ВИКИ.

[@user-ul4vy6ti1p]

​@@user-lc6tb4dr8s так вольфрам или уран,ты определись?Урановые это те что недавно так красиво взорвались,эти имел ввиду?

[@VFX-TECH]

@@user-lc6tb4dr8s Корнет насквозь проживает леопард, когда бьет в бок. Краснополь сорвет ему башню.

[@VitekXP]

На самом деле любой танк достаточно устойчив к воздействиям атомного взрыва. Если буквально прямое попадание, то начнем с того, что это шиза, сродни тому как по отдельно стоящему пехотинцу стрелять крылатой ракетой. В общем такого ге бывает. Но даже достаточно близкое попадание не сделает танку ничего. Например 600-метровую детонацию бомбы в Хиросиме любой танк Второй мировой переживет в эпицентре на ура, и кроме выгоревшей краски других последствий наверное и не будет. Именно поэтому появился такая разновидность ядерного орудия как "нейтронная бомба". Это весьма слабый ядерный заряд, который поражает танк, вернее его экипаж только тем путем, которым способен - нейтронами. Нет смысла накрывать танковую дивизию царь-бомбой, если она им "фиолетова", она только выжжет экипаж, но для этого не нужны мегатонны, если сделать маломощный специалищированный нейтронный заряд. Впрочем, мощных нейтронных зарядов и не делают, потому что нейтроны тормозит сама атмосфера и радиус поражения такого фактора увеличивается очень плохо. Противоатомная защита более эффективно поглощает поток нейтронов, а так же препятсвует свободному попаданию радионуклидов в -открытую форточку- танк. Это защита экипажа, потому что сами танки что с защитой, что без в целом неплохо переносят втомный взрыв. Ударной волной ты его не расковыряешь, световым излучением не подожжешь. Это железяка, блин, железяка которая в теории должна немного держать даже кумулятивные боеприпасы, а не то что рассеивание энергии свободно в пространстве.

[@user-kc2ul5cc5z]

радует то что просто информация без выводов

[@user-zy9fv1od3f]

Леопард-1(105 мм)пушка.

[@user-kj6ee7qz5r]

Спасибо, было интересно. Только вот странное сравнение по пулемётам. У обеих танков 7,62-мм пулемёт спарен с орудием. Вот это и нужно сравнивать, и здесь, как мы видим, паритет. Да на башню Т-55 может устанавливаться в качестве зенитного средства 12,7-мм пулемёт, а может и не устанавливаться. Скорее всего на машинах, которые идут в Украину этот пулемёт и не предусмотрен.

[@aleksandrszincenko1690]

Этот "зенитный" пулемет в нынешних условиях не имеет никакого значения. Ворон пугать разве.

[@user-kj6ee7qz5r]

@@aleksandrszincenko1690 возможно, против дронов и прочих беспилотников, он сегодня и сгодился бы. Но это дополнительное вооружение, а основным является 7,62-мм пулемёт ПКТ спаренный с пушкой, который Асланян не упомянул почему-то.

[@aleksandrszincenko1690]

И чувак высунется из башни и будет куда-то там стрелять? Хе, хороший спорт, но весьма опасный для персонажа.

[@user-kj6ee7qz5r]

@@aleksandrszincenko1690 Более того, командиру танка, периодически, приходится высовываться из люка, чтобы детально оценить обстановку, так как, по оптическим приборам трудно получить полную картину происходящего вокруг. И иногда им и прилетает из-за этого в голову.

[@alexiskoval1193]

@@user-kj6ee7qz5r не не, какие дроны? Это не пулемет, а подставка под "мангал" от птрк джавелин))))

[@user-ig3iu4hr8v]

Спасибо, очень интересно. Э, будет потом😂

[@user-hi2rp9qv5l]

"60 сантиметров, против 40 сантиметров ". Плотник чтоли? Броня меняется в миллиметрах.

[@user-sc8pg9qj8g]

Всё таки из старья у РФ более массовый экземпляр это т 62, его надо сравнивать с Лео 1

[@user-lc6tb4dr8s]

А смысл? Если леопард 1 А5 и сравнивать с чем то то начиная с т-72(т -64 не беру в расчет)

[@user-sk9rr1rr5m]

Похоже что Т62 уже закончились тоже. Т-55 с горем пополам с десяти штук на ход удается поставить лишь один.Из за разграблений и отвратительного хранения под открытым небом все сгнило и заржавело,все ГСМ слиты и украдены,вплоть до трансмиссий,подшипники качения просто рассыпаются а новых уже давно не выпускают и никто не рискует продавать.Вобщем и здесь тоже полная Ж.И самое главное,нет снарядов и насмерть изношенные и сгнившие стволы которые разрывает с первого же выстрела,стволов тоже нет других.

[@VFX-TECH]

@@user-sk9rr1rr5m а ты фантазер. был на фронте? Т-62 еще даже не подвезли. их модернизируют в массовом количестве. про ГСМ и снаряды тебе бабка рассказала? на мове надеюсь? мой тебе совет. прячься под диваном от комиссаров если ты на Украине. на фронте нужно свежее мясо.

[@user-sc8pg9qj8g]

@@user-sk9rr1rr5m т 62 не кончились, их продолжают тащить в Иркутск на модернизацию и судя по всему это будет чуть ли не самый массовый танк, поступающий на фронт у войск рф

[@Petrov77730]

Проблема в том, что на стороне Т-55 будут играть, Ланцеты мины и конечно же кусты.

[@tempplast7227]

Я в 1977 году служил в танковых войсках на Т-64, снаряд этого танка попадал на 1 км по учебным целям полигоне один из пяти , а про лазерный прицел первый раз слышу, откуда у Т-55 , если на Т-64 его не было?!

[@user-br2ee7qr6d]

Есть разные модификации т-55 и т-64. Т-55А уже имел лазерный дальномер как и т-64Б

[@user-mn7tf8xf5m]

в 1977г. не було)) А сейчас у всех есть...не прицел, а дальномер! Т-64 имеет оптический дальномер!!!

[@user-di8id6nd7q]

Лобовую броню Леопарда-1 проламывает очередь из 25 бронебойных снарядов 2А42.

[@medreview22]

Шёл 2023 год. На серьёзных щах на ютубе обсуждают т55. Тэ 55 Карл!

[@user-kq1sz5yi7i]

Отличный формат, Сергей делайте больше подобных материалов ибо вы протрете глаза патриотов, им ни как не доказать что страна собирающая Ладу Калину не может иметь аналогов нетовое вооружение.

[@user-vz8jv6pj2v]

А главное до Питера несать

[@mobimobi4248]

​@@user-vz8jv6pj2v Ты глубоко мысль выразил.

[@user-ob3ry1rl5m]

Боюсь, глаза таким "патриотам" ничем не протрёшь. Их мозг устроен так что всё что не укладывается в их картину мира - это фейки. Тут уже психология и физиология. Их мозг включает защитную реакцию, чтобы не понять свою ничтожность и не самоликвидироваться.

[@user-jp5mo4el1j]

Вот в том то и дело, что одни автомобили собирали, а другие военную технику. Поэтому у одних сейчас гиперзвуковые Кинжалы, а у вторых ПВО, которая их сбить не может.

[@user-ob3ry1rl5m]

@@user-jp5mo4el1j если бы вы хоть немного изучали то о чём говорите, то понимали бы что гиперзвук это просто маркетинг, так как все эти скорости ракета развивает в начальных фахах полёта а при подлёте превращается в +/- обычную, так как в мире нет технологий для наведения на гиперскоростях. И материалов нет, которые выдержали бы гиперзвук на всём продолжении полёта ракеты. Кинжал это супероружие только по версии путивизора.

[@alexfromlatvia850]

Блестящее видео!!! Побольше бы такого.. Как хорошо было-бы услышать расказ о СКАЛЬП, Шторм Шадоу, управляемых бомбах и снарядах.. У Асланяна - дар преподавателя.

[@sphera52]

Про Storm Shadow (она же SCULP) хороший разбор у Сергея Ауслендера.

[@alexfromlatvia850]

@@sphera52 не вижу. Хде она?

[@CVor271]

​@@alexfromlatvia850канал Newsader

[@CVor271]

​​@@sphera52 мне еще нравится Книгоогляд дедушка четко объясняет. Если мову разумеете немного.

[@sphera52]

@@CVor271 посмотрю.

[@woomoort7327]

Ух ты какой интересный плейлист! Я на технику не надрачиваю и вот такая аналитика помогает прикинуть, че как ваще машинки дерутся. Жду про самолëтики

[@user-hk5kh8ug2x]

Еще сравнения, пожалуйста!!@

[@averagecitizenofrussia]

На 55-х сервоприводов ещё не было. Это танк из времен, когда механик должен быть квадратным - коренастым и не высоким.

[@luka_mudischev911]

Коренным узбеком.

[@Koshei1997]

@@luka_mudischev911 до узбеков тебе хрю-хрюня да леко :)

[@user-jd9ub2fr7d]

@@luka_mudischev911 вряд ли! хотя кацапов таких не бывает: обычно это алкаш, которого чечены гоняют

[@user-om9xp4di1v]

Вывод , 1 000 000 убытых россиян не за горами .

[@mannas273]

За время правления йухла население РФ сократилось со 142 милионов до 90 миллионов по самым оптимистичным подсчётам ...

[@dmast7970]

@@mannas273 Дебилушко, даже увеличилось население России. А вот свиньи массово дохнут на войне, разбегаются по миру в поисках жратвы и перекантоваться.

[@dmast7970]

Что бы убить миллион россиян, потребуется миллионов десять свиней на фронте. Ты в это веришь? А вот что бы убить 30-40 миллионов свиней, требуется открыть чемоданчик и нажать на кнопочку. И на месте свинарнии будет сплошной чернобыль с кучей горелой свинины.

[@proton4771]

@@mannas273 а если не клинические больные будут вести подсчёты, то какие там цифры, поменяются?

[@mannas273]

@@proton4771 ну если считать не клинических больных в РФ то там будут цифры совсем смешные, можно будет сказать что страны и нет

[@ivan3592]

Танковых битв нет, т 55 работают с закрытых огневых позиций. Скорее нехватка снарядов играет роль.

[@polmaclin3019]

С ЗОП ЕГО НАКРОЕТ БЫСТРЕЕ САУ ДАЖЕ СТАРАЯ ГВОЗДИКА ИЛИ АКАЦИЯ НЕ ГОВОРЯ УЖЕ О МСТЕ.А ШО ВЖЕ КАЗАТИ ПРО ТРИ СОКИРИ.ПИЗ...ДЕ..ЦЬ ВАШОМУ КОРАБЛіку

[@user-sc8pg9qj8g]

Прошу прощение, а у БМП 3 снаряд тоже 100 мм или с т 55 они не унифицированы?

[@viktorwulf2557]

Разные пушки.

[@denisdigay6278]

У БМП3 там орудие что-то между минометом и спг

[@COEmotion566]

Модернизация леопарда в 86 означала доведение прицелов под уровень леопарда 2 того же 86 года.

[@user-pp9ys7sy1k]

Да ну конечно ... А почему бы не сравнить с 34кой ? Там уж точно запас по параметрам выигрышный будет ...

[@ZloyGrin1]

Мрак!!!!!! Куда подевались 7трл халявных долларов, полученных Россией за 23 года(нефть и газ)? Что на них построено?

[@Stas-Belov]

Ушли на подкуп западных политиков и поддержку маргинальных режимов по всему миру.

[@ZloyGrin1]

@@Stas-Belov Получается- разворованы и растрачены!!!! Ну ладно "куйло"...- он обречен! А подельники его.. Они готовы отвечать на вопросы, когда мы -Россияне выдадим их в Гаагу?

[@CypressHit]

Дача с комнатой грязи под Геленджиком

[@user-lh1zg6rd6y]

Виллы, дворцы, яхты. Много чего. А вы гражданин не бухтите. Потише в этой федерации. Царю виднее.

[@DubovitskiyRE-psychologist]

7 дворцов Пу.... на территории росии. 3 дворца Шай..... . Помоему если я не ошибаюсь 3 дворца Лвар... в россии и 3 в Европе. Куча предприятий в Европе, Америке. Разработки драгметаллов в Африке. И т.д. и т.п. Или их должны были потратить на россию? 3 миллиарда баксов потратили что бы прикрутить ракету на 5 МиГ-31, присобачить хвостовой оптекатель и сказать что это вундервафля. А её Патриот сшибает на раз. Аж сами америкосы в шоке. А! Да! Ещё на Т-72 присобачили сварную башню, и сказали что это Т-90. что бы продавалась как новая вундервафля. А потом достали совковую разработку в КБ Сухого. Запихнули в неё Су-35 и обана Су-57!

[@user-my9mp6xd9u]

Украинцы показывали,что бывает с танком после попадания в башню-так вот,вся оптика побита.Он более небоеспособен.Скупка танковой оптики на поддержку ЗСУ отнюдь не случайна.Победит тот,кто попадёт.

[@michskier]

Танк без ходовки на поле боя тоже долго не протянет. Поэтому, если разорвало гусеницу, что Т-34, что Т-90 рано или поздно сожгут.

[@armysairus5033]

Плюс снаряды на т-55 и т-62. Унитарные. А уже после т-64 и т-72 и их модернизации. Стоят раздельные снаряды ибо стоит автомат заряжания

[@user-zc3ex6ll3q]

🙉всё зависит от марки металлов например даже в автомобилестроении уже много лет страдают благодаря ликвидации ГОСТ., и технологических институтов как всё государственные производства, технологии, сферы, ЦНИИ

[@user-td1sk1ux7n]

Какая марка металлов лол, кумулятиву или бопсу абсолютно пофигу. Дз ещё как-то спасёт, против бопса только удача поможет

[@stanosbourne8825]

Ну, сравнение конечно топчик, Асланян как всегда - жжёт. 😊 Что до боестолкновения - танковые "дуели" остались в прошлом и WOT. Наши ребята Леопардам найдут применение. , а вот что касается консерв Т-55, то там уже внутри всё разворовано и продано за ящик водки 😅, так что опасности от них серьезной нет + джавелины дешевле этих танков и шотнут их сразу.

[@user-gb4fi1rx7z]

@@user-lm6yh9gw3o ствол хорошо идет вместо столбиков для забора

[@user-wm7dd6zs9s]

​@@user-lm6yh9gw3oЧетыре аккумулятора, каждый весом 54 кило. Двести кило свинца. 🤣😁🤣

[@user-wm7dd6zs9s]

@@user-lm6yh9gw3o Ампер 160-180 , точно не помню. Вот вес запомнил, пока их вытащишь из танка, в зарядную. А потом обратно. Геморрой вылезает и горб вырастает. Ещё трос буксирный, весит не меньше чем три аккумулятора. 😜

[@pythonfor797]

Асланян теперь стал танкостроителем, мастер спорта по всему, что только можно

[@iudex4764]

Господи, что за очередная дичь, в 1956 началась только разработка Леопарда 1, а на вооружение принят был в 1966 (рабочие прототипы были в 1965), а Т-55 начали производить в 1958 (да, это просто модернизация Т-54, который появился в 1948), если сравнивать Леопард 1, либо с Т-62, (который начали производить массово в 1962) или с Т-64 (с 1964 года первая модификация и Т-64А 1969), но в этом случае результат будет уже совсем иным, следующий раз сравните стоковый Т-90 "Владимир" (1992 года) и Леопард 2А7+ (2010 года), а да "эксперт" так и делает в видео о сравнении Т-90 и Леопарда 2, какой же низкий уровень дискуссии