Leopard 2A7+ VS AbramsX, who is the strongest tank?

Leopard 2A7+, the strongest representative of the German Leopard 2 series, is recognized as the best in the world. AbramsX, an American new-generation tank, is the strongest upgraded version of the M1 tank. It has the technical features of the fourth-generation main battle tank, such as unmanned turret, 3-man vehicle team, and integrated battle room. Comparing the two, who is the strongest main battle tank?

[@gavinpeng8068]

AbramsX目前也是概念車，豹2A7+已經有實體了 應該拿KF-51比才對

[@jonrychen]

剛看完馬克時空，美軍版自己的Abrams系列是貧鈾裝甲，外銷版的是複合陶瓷，薄不見得弱，火力君參考看看。

[@mikslids7083]

美國國會立法，任何含有貧鈾材質的器材裝備，都不許出口國外，ㄧ來科技保密，二來擔心外國取得美國貧鈾材質後，若能逆向工程破解鈾材質工程，該國離作濃縮鈾來發展核彈的能力不遠了，這是美國國會真正最擔心的事。所以美軍必須把封存大量的含有貧鈾裝甲的現役M1A2系列坦克，拆除貧鈾材質，換裝北約標準的坦克裝甲，才能輸出國外。

[@superlambda4144]

火力君终于把开场音乐的音量调小了，之前我都不敢看火力君视频，开场直接震到耳朵痛😣

[@lu19900313]

有投入實戰考驗過的武器系統，才是可靠的武器，不然帳面數據誰都吹得很厲害。 美國和英國的戰車有過波灣經驗，設計各方面都是比較可靠的， 至於豹2和T14一樣先放到戰場實戰一次再來看看

[@KHHKUO-TW]

真的要打過實戰 才知道好不好..人家支那都吹99才真牛

[@junh5053]

支那99跟支那疫苗一樣 數據嚇死人 效果笑死人

[@KHHKUO-TW]

@simon9527 lee 我比較想知道 支那的主力戰車99式有多強...支那吹很大呢

[@KHHKUO-TW]

@simon9527 lee 不至於吧 中國的鋼鐵工業應該有足夠水準造 砲管

[@EstellammaSS]

我在國外看的基本都說豹2防護落後於M1。 不過2A4跟2A6的防護力有差，基本接近T-80跟T-90M的等級差距

[@战螂]

光是個全景頭盔就讓駕駛整體手腦協作感知大幅增強，不要說坦克，現在有些汽車的儀表板會呈現出自己車輛的後方視角，轉彎，打燈，車門等等資訊與車子同步，其效果就能讓駕駛對車輛的掌控感覺提升很多。 何況還可以整合好幾隻無人機的資訊，嘖嘖嘖，令人流口水。

[@ronald922]

7:05 可以看shaped charge威力，如果打在鋼材上是熱刀切牛油。 陶瓷防shaped charges能力比鋼好很多，所以歐美主戰坦克都有陶瓷層

[@peopleko]

為什麼不把他與KF51作比較

[@亭-h4d]

豹二A6換裝新的歐洲動力包件（Euro Power Pack，EEP），其核心為MTU MT 883系列柴油發動機，搭配一具Renk Renk HSWL-295自動變速箱。最大功率為1500馬力!

[@dogdog1030]

美国不盲目扩大炮管口径就跟现在佳能相机不盲目升级像素一样。像素是很重要，但是如果一台相机更加智能，高感更好，噪点控制更强，对焦更快，三防能力更加出色，那其实也未必需要特别高的像素。

[@魏博奕]

什麼時後才有電磁砲坦克啊，跟航母的電磁彈射一樣用飛輪蓄

[@a7721523]

AbramX距離正式服役還有很長一段路要走，現在談它的潛能可能資訊還不夠充分 同時豹2式是以砲管較短的A5型作為城鎮戰車型使用而非A7型。在過去幾十年人類的生活空間大幅度集中城市之下，城鎮戰的發生機率已經變得很高，因此需要有步戰協同的方式進行戰鬥，由戰車負責清除步兵打不到或難以消滅的威脅，例如建築物中的狙擊手或是機槍組。而步兵則要負責保護戰車不被反戰車單位襲擊並且利用戰車裝甲當成行動掩體活動，提供戰車組員他們看不到的死角資訊，單一投入步兵或是戰車進入城鎮作戰已經被證明是不理想的作法，因此城鎮戰中步戰協同作戰將成為一個互補且重要的戰鬥方式

[@Lion.Ryan0507]

如果未來有實體，那Abrams、Leopard2A7、KF-51、EMBT可以做一集介紹吧！？而且Leopard2A7和KF-51同是德國動物園出場，更應該做一集，分高下吧！

[@user-ms8qg2rz5s]

6:14 是在開倒車嗎？

[@Roroko-chan]

全周天駕駛倉!?

[@mingwang4359]

现代战争，坦克应该是最后再上战场的，因为实用性不大， 只适合最后上战场打扫卫生。 前期全靠无人机和精准炮射。

[@張臨哲]

一家之言 我覺得豹2更好

[@hyy3657]

AbramX 思路更強吧

[@raychoi9495]

You don't compare F-22 with the Euro fighter

[@林繼維]

名字裡有個「X」，說不定老美只打算用來驗證新科技，等到數據累積的差不多了就束之高閣，實際量產的還是用以前的成熟技術。

[@Mou_Chang]

更看好美军研发的无限可能

[@bcbc5354]

四缸二衝程?

[@camfocus8888]

輪船等大型柴油引擎

[@superlambda4144]

希望开场音乐再小一点音量，最好别要那个音乐了，说实话有点吵😂

[@proAcepilotFA-XXnatonavy]

0:20 那個嗎?

[@superlambda4144]

是的哈哈😂

[@西南愛你]

還好台灣軍方一直有美系裝備的訓練跟良好後勤傳統，不管M1或M60坦克都可以輕鬆上手，至於空中武力不管是歐系的幻像2000，美系的F-16跟阿帕契等武裝直升機都是訓練已久，台海戰爭開打後歐美只需要持續支援給台灣裝備就行了，台灣自己本土教官不少這是目前比烏克蘭優勢的地方之一。

[@xpzh61]

贵就是好

[@ngtianhan2150]

打豹二，M1A2 V3或V4就可以了

[@Yourcar18]

軍事領域機械，電子德國跟美國沒得比，差遠了，民用領域美国也是碾压德国，，就民用客机的发动机，德国就整不出来

[@proAcepilotFA-XXnatonavy]

可以啊

[@亭-h4d]

軍事領域機械德國說第二還沒人敢說第一! 豹二換裝新的歐洲動力包件（Euro Power Pack，EEP，），其核心為MTU MT 883系列柴油發動機，搭配一具Renk Renk HSWL-295自動變速箱。配備MT 883 Ka-500發動機的EEP已獲得法國賣給阿拉伯聯合大公國的雷克勒UAE、英國挑戰者-2E、美國M-1A2外銷版(發動機由MTU授權美國GDLS生產，改稱為GD 883)、以色列馳車MK-4（使用美國授權以色列生產的GD 883發動機，搭配Renk RK-325自動變速箱）的採用，最大功率為1500馬力!

[@imi831043]

在2018年7月30日，俄羅斯副總理告訴俄羅斯媒體，由於經濟上的考量，俄羅斯將不會量產T-14。

[@okby]

留言全是简中，字幕虽然是繁体。不知道活火力君心里啥滋味。

[@U529HK]

因為在B站太容易被和諧，他才轉來油管

[@5471chan]

砲塔上一堆外掛...被打掉打壞不就瞎眼了嗎?感覺不牢靠耶!(不知說的有無道理)

[@aadaaada9184]

我心中最強的坦克是紅二的天啟坦克，雙管超強主炮+雙管對空飛彈+自動回血功能

[@少云蒋]

造价高，移动速度过慢。

[@Revkami]

阿布拉姆斯更帅了

[@kevinyeung8182]

同一血脈

[@yuanying632]

不懂武器，但美国那个坦克看起来好漂亮。

[@futurecorpse1481]

AbramsX顏值比較高😄

[@dabaodad]

将来的坦克可能会像军舰一样变薄皮

[@Mou_Chang]

美军的研发方向完全没问题，当目标在掩体后或者超远目标时候。你会明白智能化弹药的重要性的。 当科技能在智能化的道路上行驶时候，傻大粗苯的方法只不过是在试图修复这样东西的下限表现。 这是不值得浪费资金的去优化旧配置的存在。 如果有新品，那应该在能力上限的可能上无限开发才是明智之举，当然也需要具备对应的科研实力。

[@Mou_Chang]

豹系列，我只能说不只是单纯的平平无奇。走的和以前苏联的傻大黑粗一样，不过是科研疲软的产物。

[@Mou_Chang]

美军的艾布拉姆斯x，如果成本不考量下可以说是当下坦克一切的最优解。 无人炮台、无人机、信息化、智能化、主动防御系统、集中防御。 兼具各类防御、协调其他部队或支援无人机等等的配合、大量的智能化、并可离开倚重的步兵进行独立作战、采用各平台信息同步分析、并具备对目标进行及时调整的弹药管理。 高效利用了一切可以利用的东西。 接下来应该是集中修正智能设备的错误与加强智能及设备硬件的存在。 几乎就是整合了当下科技科研成果综合下的最优解

[@KHHKUO-TW]

自動反制防護那套 俄國的坦克 證明了..."沒鳥用".. 因為..一定距離內的反坦克突襲...根本反應不及...所以..美軍 德軍 還是快送上戰場 實測吧

[@RCTUN748]

那是人家鵝國做的太爛，法西斯共產極權的官僚體系，做出來的東西數據都很漂亮，實際完全兩回事，主動防禦不行? 先問問以色列!

[@mikslids7083]

美國國會立法，任何含有貧鈾材質的器材裝備，都不許出口國外，ㄧ來科技保密，二來擔心外國取得美國貧鈾材質後，若能逆向工程破解鈾材質工程，該國離作濃縮鈾來發展核彈的能力不遠了，這是美國國會真正最擔心的事。所以美軍必須把封存大量的含有貧鈾裝甲的現役M1A2系列坦克，拆除貧鈾材質，換裝北約標準的坦克裝甲，才能輸出國外。

[@ngchongheing3998]

❤❤❤

[@威廉駱]

這兩個不同代，不能類比吧

[@ER1775]

反正打蘇俄戰車就對了，至於戰車的生存能力就看烏克蘭人的榮譽有多高了

[@詹中銓]

德國2戰時的88砲能反一切啊！ 豹2應該要紀念88砲，直接將120滑膛砲的身管倍徑催到88倍徑，這樣不是打的遠又強！ 老是一點一點慢慢地升級變長，就是要騙錢的嗎！ 所以我說直接就請萊茵金屬升級成88倍徑，一次到位，不要在44-52-55一點點的加，太小家子氣，哪有當年元首馳騁歐洲沙場的豪氣！

[@boyeewoods]

坦克强弱其实影响不大，离开体系支撑，其实很容易被摧毁。现代战争都是拼体系的。

[@SWAT319]

結案，那就網路上天的美國樣樣強XD

[@boyeewoods]

@@SWAT319 Abrams在美军的合成旅很强，但别的军队用就没这效果

[@SWAT319]

@@boyeewoods ㄜ，這樣不就是在重複自己的論點而已。難道是為他國開發的武器......

[@boyeewoods]

@@SWAT319 例如，台湾拿到的M1A2能有多少战斗力呢？解放军的99A是能和合成旅的步兵战车，远程炮兵，无人机，侦察车联网作战，相当于玩游戏有小地图，有人帮忙标记敌人位置，发现天敌可以让队友去解决。

[@SWAT319]

@@boyeewoods 就沒有跟你討論下去的意思，說美軍網路上天算是個補充吧；99 式就別搬出來了，美軍陸、海、空都有條件連接寬頻網路了。

[@wenchungwei5847]

Notthing else matters

[@skneo1965]

Xsi is here again.....

[@kevinli2086]

美國會把這坦克放進去烏克蘭做實戰攞資料。

[@翠翠-d1b]

美国的东西什么都好，唯一的缺点就是贵。

[@zzzzzzzzzzz793]

拿3代跟4代比😂

[@erickuo2786]

光看外表 M1勝xd

[@溪水沐恩]

灰熊坦克打不过坦克杀手

[@lemoncall]

現在反坦克單兵武器太強 ，坦克裝甲變得無甚用途。

[@EstellammaSS]

那是俄軍戰場感知能力太弱 美軍的熱成像儀可以在基本所有反戰車飛彈的射程外就發現目標，而且在美軍戰術中近距離戰鬥的時候坦克都會包在布萊德利跟步兵群裡面，反坦克步兵接近不到近距離、射程夠遠的在準備發射的時候就會被熱顯像抓出來然後集火給揚了

[@legao8494]

美国要全球到达所以越做越轻。其它国家不需要能搞定领国就可以所以重一点无所谓。

[@rewrdwerd]

丢在中欧，有道路，有村长，有山沟沟，有树林，豹子强 其余的区域，M1吊打豹子

[@太空人-r9y]

我想开着上马路。

[@KHHKUO-TW]

ㄟ.... 中國大通網 解放軍吹99式才最牛

[@鄭江龍]

俄羅斯的T-14阿塔瑪好像已經被世人忘記了?😱😱😱

[@柯承佑-g8f]

技術不成熟

[@rewrdwerd]

T14 = T72超级拉皮~ 再修修改改也是T72 T64 - T80 这个技术路线才是王道 但是图纸在哈尔科夫兵工厂 并且T80这东西太贵，俄国人玩不起

[@wzk921109]

美国是太他娘的重了 必须得减重 能减必须减

[@zxcvasdf3939]

我就敢说，这坦克现在能开动，上战场就得抛锚。还纯电行驶偷袭，在等数年吧。 火力君你不啥都懂吗，继续马桶上思考一下人生。这是收了多少广告费？这个炒作。

[@genyamato8646]

中國的會被團滅