Headless Vikings: The Strv 103 MBT

[@灰髮男]

瑞典人軍事思維向來都是獨樹一格，全世界大概只有以色列可以和他們一較高下，這輛Strv-103無炮塔主戰坦克就可見一班......😎

[@哲明馮-y2l]

可能？影響了日後日本戰車的製造驅動輪的姿態調整，適合環境。？好像某個波福斯防砲車也能調整輪車身水平

[@mephisto6260]

​@@哲明馮-y2l 74式90式乃至10式都有液氣壓懸吊

[@布妮兔]

純防守型炮台，坦克原本是進攻用，邊跑邊打，不能跑著射的叫高射炮，一樣有底盤和裝甲

[@哲明馮-y2l]

@@布妮兔 是門40波福斯高射炮，有四個較大的車輛輪胎四輪卡車。？，能在越野地形調整水平？。

[@Barza-RTTF]

<a href="#" class="seekto" data-time="453">7:33</a> "經常開坦克的朋友都知道"

[@gaibchen5832]

WT&WOT玩家：又是台雞巴車，口徑檢定

[@ye_wu_he_shui]

戰雷玩家

[@林貴美-h3r]

Yes sir

[@Isabear0413]

瑞典坦克最有名的不就是 Volvo 囉😅

[@vic7477]

影片：自動裝彈機三秒一發 瑞典玩家：？？？ 影片：一人操縱坦克 瑞典玩家：？？？？ 影片：水陸兩用 瑞典玩家：？？？？？

[@眾生-m4q]

這台坦克 一看就是 老6 專用型 ，如果再經過偽裝，很難打到的

[@criticalthinking123]

這種坦克最大的問題是無法在移動時射擊, 它必須停止以移動到正確的角度和俯仰射擊。

[@CESIAWOLF]

我記得有砲塔的坦克其實也沒辦法移動射擊，必須先停下再射擊 這坦克應該就是防守伏擊為主，不適合用在開闊的平原沙漠跟市區 畢竟砲塔坦克只要車身到達定位就能全方位射擊，但無砲塔坦克則是要轉動全身，旁邊有個大石頭還是建築物啥的就很難靈活轉動

[@陳湘-j8t]

瑞典是千湖萬泊億林之國,北國冰封千里雪飄，低車身有利隱蔽伏擊，北地旅經营己久战力充實，俄軍若相入侵需要5~6個旅級部隊，且未必能贏！

[@rexlipmy]

主要是当时局势是对苏联的防守战，无炮塔对防守是优势，技术和人员要求也不高，对瑞典来说也刚刚号

[@BSRM1978]

當時的瑞典人應該沒想到單兵反坦克武器與武直發展的速度是如此迅速,對很多攻頂反坦克導彈而言,無炮塔的設計也不佔有什麼優勢,更不說現在裝甲載具的剋星無人機或巡飛彈.

[@awless]

主戰坦克必需同時具有 1. 裝甲 2. 直接火力 3. 機動. S系開火調角度太麻煩, 直接火力效率不足. 另外, 裝甲也是靠BMP那種無恥大斜面. 所以, S 系不是主戰坦

[@蘇冠華-c4d]

我天天都在開啊 遇到厲害的人藏好弱點常常都麻跳彈 打側面比較容易一炮帶走

[@Noobshooter-K]

這東東在正面真的不好對付...連鋼針都能彈，HESH則是要擦頭皮

[@ouo-qc3lx]

黃鼠狼的米蘭表示：啥？

[@蘇冠華-c4d]

@@ouo-qc3lx 飛彈就不同啦😹 但我用tow 射他正面有時候也沒啥損傷 真的很機車

[@FOUNDAITIONSCl]

@@ouo-qc3lx前面有格柵柵欄的103 打不穿 Tow-II B也是 別問為什麼知道，被打得很慘

[@chan-wq1kx]

砲塔主要作用360度旋轉 就算被追擊也能從後面開砲 沒了砲塔就只能正面接戰 實用性也大打折扣

[@chieh50]

這集彷彿讓我進入戰車世界的遊戲中🤩

[@ShibaKoneko]

本以爲這坦克被偷襲就完蛋了，結果看到<a href="#" class="seekto" data-time="585">9:45</a>那絲滑的漂移……

[@Caramel_exe]

燃氣渦輪+柴油引擎, 再搭配液壓懸吊 真的是未來科技了 不過偷襲應該是很難, 這類型的坦克是防守為主, 那麼矮真的很難發現, 射速又極快 (相當於別人的三倍)

[@Laveir70]

戰車(在遭遇無人機後)：你在找我嗎?

[@maiwumimiyano5947]

明明绿的能打穿却老是被跳弹的对面103，就可以知道这车有多变态了。

[@WuJohn-l9u]

金幣彈啊😂

[@Caramel_exe]

銀幣的更硬 ​@@WuJohn-l9u

[@grimpoteuthisopisthoteuthi6371]

一样跳，倾角大​@@WuJohn-l9u

[@Zero52720]

超变态的，特别是在山区地形，瑞典的车就是为了山区设计的，各种露头黑枪

[@楊-f4e]

如果一個RPG反坦克火箭筒摧毀履帶這輛無砲塔坦克就毀了！這樣無坦克恐怕只有瑞典使用其他國家的環境真的不適合！

[@shown7007]

好內容 歷史❤

[@jackforstudent8200]

坦克没有炮台是好的，装甲厚了，不高。但要装上反坦克的.带上人发反坦克

[@沃斯尼蝶-b1l]

warthunder 玩家：打不穿根本打不穿

[@darly107]

炮瞄準是個大問題

[@劉文龍-n7k]

有本事買這款就對了!

[@krischou9908]

從山上打地面上坦克超好用🤣🤣🤣

[@陳國雄-e4o]

面對現代攻頂的反坦克導彈，一整個大的平面必死無疑？

[@andytay1797]

Similarly with stug III function

[@fivesixfour6030]

神奇瑞典科技樹

[@mike2215969]

好像紅色警戒2裡德國的坦克殺手

[@troy9601]

經過烏俄戰爭三年的結論，這是一台移動棺材

[@紋-p2n]

這台打街機是真的超級噁心下分無敵 上分也能打

[@garyli9914]

說起S方案優點時為什麼我會想到三突子，所以要怎麼用S，話說三突子…

[@ChoukenLee]

Hetzer更像，只是38t底盤太小了

[@yindu_Weige888]

*这不可能吧。💓*

[@powerair9567]

[@leechangyi]

老魏說這貨就是三突子, 給我隱蔽點, 我一人刷對面16個

[@祟礼轩]

援助几辆给乌克兰试试水呗

[@baronycm9980]

<a href="#" class="seekto" data-time="137">2:17</a> 美國??

[@howiechang3225]

如果.....砲彈會轉彎，這戰車還可以！ 如果.... 面對鋼鐵洪流，一炮要耗時多久？能邊走邊打炮嗎？幸好沒實戰過！一炮打完.....只能逃！到定點再打一炮....😂😂😂 當年真有戰爭....不知道該説什麼！

[@johnmofa]

Ai 做司機 甘又係無人機

[@Martin05-l9m]

這戰車比我還矮

[@TinLin32]

<a href="#" class="seekto" data-time="136">2:16</a> 美國英國?

[@viscourtroy]

OK喎﹗各國值得抄﹗

[@callmegrim_ace]

cheese wedge

[@cryptictoilettwo3696]

没有什么新意，只能回味過去！

[@dengzhi8561]

整点这玩意给乌克兰人呗。转进中的乌军立马就可以冲进莫斯科了。

[@EGBA945]

防守用坦克都能吹 瑞典剩家居 連車廠都被中國買下🤣

[@KoGaSenRx]

汽車工業早在日本傾銷美國的時候就整垮一堆軍火商旗下的汽車品牌，同理在德國大量使用廉價勞工搶佔市場與日本夾擊之下，歐洲很多車廠都過得很差，法國義大利知名車廠都吃不消，何況瑞典這種高單價的工資？再說賣掉汽車部門跟軍工部門是兩回事，Jeep跟悍馬也賣掉汽車部門，但軍工部門還在運作，所以汽車品牌跟軍工品牌兩回事，在歐盟的環保法規內，汽車部門難以獲利，連福斯都要靠造假數據才能過審，日本汽車更是歪腦筋一堆，利潤與研發不成比外，工資更是可怕，從1950到現在2024歐洲先進國家的工資與工時是很可怕，這都不是996還是日本台灣南韓社畜可以體會的月工時不到140，時薪600台幣起跳價，法國還月休三日...部分國家星期五上半天班，人事成本之高，早把利潤消耗掉，何況歐洲很早就發起反對私家車的還路於民，能買車養車的負擔超級高，本土與歐盟區銷量都很差的情況下，靠海外？海外又有日本跟美國德國的聯軍搶佔先機，歐洲汽車衰退是必然，但人家出門的大眾運輸便利性與轉嫁成本給政府，是一堆人還在掏空自己口袋養財團的奴性而不自知，資本消費陷阱裡面就包含自用汽車

[@haha-eg8fj]

有什么的需求就会有什么产品，什么吹不吹的？实用就行。

[@poki189]

這台坦克，在山上向下打時，可以把射角壓的更低。

[@Isabear0413]

被中國買下又怎樣？中國哪台坦克上的暸檯面？除了暴發戶心態還會甚麼？

[@EGBA945]

@@Isabear0413 知道嗎？敘利亞攔截以油導彈的防空系統是中國製 只要是西方產物 青鳥都無所不吹😜

[@LLSemi]

事實就是反坦克炮,坦克殲擊車.傳動系統再怎麼穩定也不可能比得上砲塔,尤其是現代砲塔.開甚麼玩笑,你的傳動系統會跟著地形被動影響,左邊地形高,你要怎麼用傳動系統改回來?坦克砲塔有三軸傳動,你要怎麼彌補?所以它在行進中不能開砲是再正常不過了,更別說遠距離的精準度了.砲塔是坦克或裝甲車到現代都無法取代的技術,就是因為它沒辦法被忽略.

[@happy_awa9998]

液壓系統一壞不能動也不能瞄準