SQUID GAME - Consenting to the worst

[@docpecos18]

En tant que chirurgien, l'obtention du consentement éclairé est une obligation légale avant toute opération. Au début, cet acte était pour moi une simple formalité, un automatisme dénué de sens. Mais imaginez la scène : un patient vulnérable, peut-être prêt à mourir, se voit présenter un formulaire complexe, entouré d'inconnus qui l'observent. On lui demande, voire on lui ordonne, de signer, comme s'il avait le choix entre la vie et la mort. Et comble de l'ironie, on lui rappelle qu'il est libre de refuser ! Un criminel aurait droit à un avocat, mais pas le patient. Il est devenu évident que le consentement que nous faisons signer vise surtout à protéger le chirurgien, et non le patient. Loin de moi l'idée de revenir aux pratiques des barbiers-chirurgiens du Moyen Âge, ni même faire faire appel à des avocats pour conseiller les patients. Il est indispensable d'ouvrir un débat sérieux sur le consentement, pour éviter les dérives, comme celle de croire qu'un enfant peut consentir. La faiblesse fondamentale du consentement réside dans le fait qu'il masque souvent les véritables intentions de celui qui le sollicite. C'est un cheval de Troie pour l'arnaque et l'escroquerie. Quelle valeur peut avoir une liberté de consentir si elle est manipulable ?

[@beffeitchristophe8044]

Ça me fait du bien de lire que quelqu'un se pose des questions morales! J'ai le sentiment que plus personne ne s'en pose et que tous le monde fait selon la norme établie par l'autorité ou par la norme sociale.

[@Zakotak]

​@@beffeitchristophe8044 Je partage votre sentiment, je me fais la même réflexion tout comme beaucoup de personnes autour de moi. Il y a beaucoup de facteurs à l'origine de ce désintérêt général pour les questions philosophiques et morales, notamment l'impulsivité naturelle de l'homme, souvent accentuée, décupluée par la rapidité de l'accès à l'information, la rapidité du contenu consommé (tiktok, reels, shorts...) ces habitudes qui se sont ancrées unes à unes dans la vie de tous, nous enlève une chose fondamental, la patience. C'est à travers la patience, que vient l'analyse, la réflexion, la bonne prise de décision raisonnée. Mais, nos émotions, nos désirs, nos systèmes dopaminergiques sont en permanance, solicités par des corporations, entreprises, qui embauchent des experts dans tout les domaines autour de la psychologie et de la nature humaine, experts qui ne se chargerons que de faire selon la norme établie par l'autorité des chefs au dessus, qu'importe la morale et les questions philosophiques derrière le travail que ces experts se chargent de faire. Le travail étant fait, le système capitaliste étant déjà bien développé, alors la suite logique veut, que les publicitaires savent déjà sur quelle corde ils doivent jouer, selon la tendence, la mode actuelle. Et nous voila enfermés tous autant que nous sommes, par des hommes en costards qui sourient, en nous voyant mordre l'hameçon, jusqu'à que l'algorithme fasse, par hasard que l'on tombe sur quelqu'un qui nous montre l'envers du décors dans lequel on baignais depuis. Réveillés que nous sommes maintenant, nous tentons tant bien que mal de l'expliquer au monde entier autour de nous, en commençant par ceux qu'on aime, mais que pouvons nous faire, lorsque l'on sait que, dans le système libéral, les gens sont libre de consentir à ce qu'ils veulent, même au mal ?

[@yendid7587]

surtout à protéger le chirurgien, et non le patient. Tout est dit, présumons que vers" la fin de vie", ce consentement sera une tentation vertigineuse.

[@Shokotom]

Sinon est ce morale le principe de non poursuite ? Mon avis ça ne devrait même pas exister.

[@momeymaker22]

Je suis complètement d’accord

[@nabilaghali336]

Comme d’hab, vous arrivez à lier les thématiques et tout se tient! Quel plaisir de vous écouter. Bravo.

[@sakurakinomoto6156]

Expliquer la philosphie à travers l'analyse d'une série ou d'un film. Un seul mot: GÉNIAL !!! ❤

[@yuliya4193]

Les analyses sont toujours très justes cette chaîne est vraiment d’utilité publique

[@Miasma1228]

Ce format me plait décidément beaucoup. Encore une vidéo que je n’ai pas vu passer tant elle était captivante. Merci beaucoup cher Précepteur pour ce superbe travail d’analyse sur cette série que comme beaucoup j’apprécie. La saison 2 est encore plus palpitante et profonde que la 1 je trouve.

[@phenixcrox]

Toujours très cool ces épisodes basé sur des fictions populaires, pour "mettre pratique" la théorie des philosophes. Vu la richesse thématique de la série, on ne serait pas contre un second épisode du Précépteur dessus !

[@christianandco8966]

Vos analyses sont très pertinentes et passionnantes.

[@sheldonacrumb824]

UN EPISODE SUR SQUID GAME TROP TROP COOOOOL, en plus ayant fini la saison deux, je ne fais que chercher des analyses socio de la série

[@medamine256]

Premier commentaire depuis que je vous suis, quand j'ai vu le titre, je me suis dit voilà un épisode que je vais peut être pas voir, mais finalement c t l'un des meilleurs, bravo a vous. Et merci pour vos efforts

[@Christian_Superwarrior]

Merci beaucoup Monsieur le précepteur pour cet énième repas pour l'esprit. Mes vœux les meilleurs 🎉

[@deepnofin]

Étienne de La Boésquid : Discours du battle royale volontaire.

[@Miiiiiiighty]

Ahahahaha

[@sursumcorda4164]

Pas mal, pas mal ! 😂

[@sveltenormal9023]

😂😂😂😂

[@fredericmaillet8610]

Souvent utilisé en politique, comme ce petit exemple: faire des restrictions fortes aux personnes non vaccinées, et dire que le choix de vaccination est libre de consentement

[@changll9580]

C'est vrai

[@stefcoachmma9922]

J ai pensé à ça directement, des psychologues travaillent pour les états pour manipuler les foules , c'est l'ingénierie sociale

[@phwebmac]

Merci d'expliquer en quoi la manipulation mentale liée au traitement expérimental rendu finalement obligatoire par ceux qui n'avait pas d'autres choix que garder leur travail a permis à l'état d'imposer une violence au corps par un consentement éclairé qui n'était jamais demandé. Beaucoup ont refusé d'entrer dans ce "jeu" morbide et ont perdu leur travail, les autres ont accepté et parmi eux nombreux ont payé le prix fort en abimant leur santé....quant aux VIP ils n'ont jamais eu besoin de jouer (exemptions de l'obligation du traitement des parlementaires, de la police nationale...)

[@Matici-lh4gc]

Oui d allerr travaillerr chaquee matinn.

[@laminerahal5918]

La comparaison est assez foireuse. Mais bon faut toujours des anti vax pour essayer de jouer les rebelles à 2 sou

[@EddyMercury33]

Je ne sais pas si on peut parler de consentement éclairé dans le cas de cette série, puisque les participants ne savent pas qu'être éliminé signifie être tué. Certes ils reviennent ensuite de leur plein gré, mais je ne crois pas qu'ils auraient accepté dès le début s'ils savaient à quoi ils s'engageaient...

[@ambrelabylle8170]

Je pense que si justement. Comme il l’a dit dans son analyse on parle de personnes n’ayant rien à perdre et qui pensent avoir une chance infime de s’en sortir, une bonne partie prendrait le risque de mourir dans l’espoir de s’en sortir. Un peu et je suis désolé de la comparaison, comme les victimes de guerre qui risque leur vie dans l’espoir d’une vie meilleure. Et c’est aussi pour ça qu’une bonne partie revient après avoir quitter le jeu

[@nouhabichou4010]

Presque la majorité des participants reviennent même après connaître les conséquences d'échec aux jeux

[@alexislabbe661]

C'était le premier cours de philo en terminale ; l'idée que nous avons toujours le choix, le finish de lépisode est excellent !

[@zohrahadreb3585]

Un jeu simple peut-être mais, qui va tout de même remuer les tripes de tout le monde! Car pas une personne au monde, ne peut prétendre qu'elle n'est pas concernée.Mais, delà à dire qu'on est tous pareils, je mets des réserves ! Certaines personnes le fond que pour survivre, pendant que d'autres, le font parce que , la faiblesse de leurs semblables, leur procure une grande joussance ! Pour les âmes vides, les jeux de pouvoirs, c'est ce qui leur donnent l'impression d'êtres complets...

[@JustForFun-qo9iw]

Comment le savez vous ?

[@beffeitchristophe8044]

Voilà l'exercice de pensé que j'aurais aimé partager avec mes semblables quand j'étais jeune à la sortie d'un cinéma, mais au lieu de ça, même avec des gens plus instruits que moi on me disait que j'étais compliqué et ennuyeux. Merci Charles pour ce que vous nous offrez! Je vous souhaite le meilleur pour cette novelle année!

[@Clararescence]

Tout est dans l’éloquence, on porte plus d’attention à un discours pauvre de sens mais riche de forme que l’inverse, alors imaginez si vous avez les deux, Le monde est prêt à vous écouter ! 😄

[@mbikayidavid235]

Bonne année 2025 à vous Monsieur Charles ! Mon premier réflexe de cette année est de rédiger d'abord une réflexion sur le sujet que vous aurez à traiter sur votre chaîne ! Sur Squid Game, j'ai fait mon travail de réflexion personnelle et j'avoue que vous m'avez surpris par l'angle du consentement pris. C'est vraiment intéressant cette façon de lire les choses. Il y a deux lois qui sont enseignées par cette série : 1.Ce qui se ressemble s'assemble. Les participants ont le même vice ou la même affinité. 2. Ce que tu sèmes, tu récoltes. Il n'y a pas d'actes sans conséquences ! Voilà comment j'ai exploité cette série. Mbikayi T. David.

[@Shokotom]

J arrive toujours pas à comprendre l hype autour de cette série..

[@JJohan64]

J'avais juste regardé la série la veille. Analyse très intéressante. Et bonne année à la chaîne, ainsi bien sûr qu'à son vidéaste et auteur.

[@AloAloha]

Brillant ! Cette vidéo devrait être montrée aux collégiens et lycéens . Bravo et merci 🤍

[@JEDJDE]

Je suis nettement plus surpris par ces vidéos philosophiques sur la culture contemporaine que celles sur les anciennes sagesses millénaires. Bon travail. Un pouce vers le haut.

[@gillessturbois8914]

Encore une très belle analyse… et définitivement j’adore ce format d’analyse d’objets de culture pop. Ce n’est pas un hasard si c’est une série coréenne : les écarts de richesse sont abyssaux dans ce pays et la prédation a un niveau assez étonnant. On aurait pu dire plein de choses dessus tellement elle est riche : c’est une série sur le désespoir, sur l’abus de faiblesse et finalement la prédation entre les hommes. Bravo encore pour votre travail ! Btw, Fabien de Kosmos a fait une analyse sur l’ère du vide de Gilles L. C’est une œuvre incroyable pour comprendre le monde actuel. Votre éclairage dessus mettrait un peu en avant ce remarquable livre. Excellent année 2025 à vous et vos proches, pleine de joie et de réalisations !

[@celinetaoutaou69]

Ça me fait penser à une histoire de rhume 1-9, et tout le mécanisme de manipulation qui s’ensuivit et a fait naître cette « pandémie »!! Merci pour cette vidéo

[@gromajor]

Je n'ai plus assez de compliments pour cette chaîne. J'espère qu'elle permettra à beaucoup de monde de gens de comprendre qu'il y a bien peu d'absolus dans l'existence, et qu'il faut vivre avec.

[@chaching1690]

Ce que j'en déduis c'est que l'argent ne fait pas nécessairement le bonheur pour inventer un jeu pareil pour se distraire. Il y a tellement plus beau dans la vie. Et vaut mieux être fort que faible. Merci Le Précepteur 🤔

[@Icare708]

Merci beaucoup pour ce podcast magistrale sur cette série ! Et oui plus j'y pense et plus je vois en cette série une forme de tableau de maître qui représente la psychologie humaine dans ces fragilités. D'un point de vue Nietzschéen, la série raconte que si on oubli la morale, cela représente le cycle infini de la vie humaine désespoir, désir, assouvissement du désir et ennuis. Et pour taire l'ennui, se divertir à regarder dans des yeux désespérés...

[@stefall27]

Le consentement éclairé, sans contraintes, et sans manipulation. Il y a plus subtil encore, c'est de se faire 'induire' qui est de provoquer le consentement..... C'est une question cruciale depuis 2020.... se faire tenter, se faire séduire, ou être forcé sous la menace d'une perte d'emplois donc de revenue...... Le serpent propose, et Ève dispose.... Être disposé à : Être préparé à, avoir l'intention de. Tsé pour retrouver une vie 'normale' pour avoir le privilège d'aller au restaurant, au cinéma, en échange du vaccin, et d'une application de crédit social...... Tu es libre d'accepter ou tu es préparé pour induire ton intention en te disant que tu es libre si tu acceptes... La nuance est importante!

[@sailormoon309]

Jamais vu la série. Mais chapeau pour l'analyse Tellement pleine de sens.

[@simonpierre3031]

Cette série est une belle caricature de nos états et ce qu'ils soient centristes, liberals ou traditionalistes, la liberté est extrêmement relative

[@Abdðu]

Comme il le dit dans son prochain episode sur la meritocratie

[@marekpachein]

Squid game = le contrat de travail, refuser à ses droits contre de l'argent pour le plaisir d'un tiers

[@kmd7294]

Je n'ai pas vu le temps passé... Un récital comme toujours ! Merci de soulever le paradoxe selon lequel la liberté est ce qui fait vivre et périr à la fois. Je le retiens comme un cadeau précieux en cette nouvelle année pour effectuer de meilleurs choix.

[@Odhignpheunix]

Cette série me fait penser au fonctionnement de l'État

[@Ynko__]

Vu que le créateur lui-même a dit que c'était une allégorie du capitalisme, et que le jeu est une représentation du salariat, lequel est, selon le droit de la société bourgeoise, un accord consenti entre deux individus libres (ce qui n'est évidemment pas le cas en fait), je pense plutôt que cette série fait référence au capitalisme.

[@hamidoudanfa8701]

Je dirais plutôt aux banques et aux paris sportifs .oui qui sont aussi des branches de l'État

[@changll9580]

​@@Ynko__pas d' accord 😅

[@Ynko__]

@@changll9580 Tu n'es pas d'accord avec le créateur sur le message de sa propre série ?

[@Maka33300]

Mais tu n’as pas tort du tout . En réalité notre société on passe notre temps à la critiquer mais les règles du jeu , elles sont les mêmes pour tout le monde . Le plus important c’est ce que tu en fais .

[@bbkorp]

Excellent épisode, de A à Z. Sur les thématiques du consentement, du libéralisme et que parfois les derniers seront les premiers !

[@magalie1302]

Merci Charles. Une référence à partager, le livre de Noam Chomsky : La fabrique du consentement. A lire absolument ❤

[@coltaise6753]

Merci Charles de mettre à disposition gratuitement ces portraits philo.😊

[@Sasou_is_writing]

Toujours très instructif. Merci pour ce travail.

[@largiliennedeuxpointzero]

10:37 à la première saison ce n’est pas ji-hun qui réclame le vote pour partir c’est son ami avec qui il se retrouve tout à la fin dans ce fameux squid game , aussi parce qu’il a fait des études et qu’il a eu le bon sens de se souvenir de cette clause Dans la saison 2 ji-hun reproduit le comportement de son ancien ami pour demander le vote Également y a un changement entre le vote de la saison 1 où les gains sont redistribués aux familles des personnes qui ont été éliminées Et dans la saison 2 les gains sont partagés entre les participants encore vivants

[@christianmangin5377]

C'est justement le 001 qui met fin au jeu en se doutant bien qu'il y aurait une 2e partie....

[@largiliennedeuxpointzero]

@@christianmangin5377 oui c’est ça

[@DepZHEDU]

Un point fondamental non abordé ici sur la notion de consentement est la fierté. Le jeu des claques contre de l'argent est de faire accepter comme normal l'humiliation. Et le gars en costard a été, je pense, recruté et entrainé comme un adulte pour être extrêmement bon à ce jeu et à humilier. Les gens voient ce jeu comme un jeu de gamin auquel ils ont joué et régulièrement gagné face à d'autres gamins. Là, ils se retrouvent face à un mur et perdent en boucle et se retrouvent blessés dans leur égo parce qu'ils ne comprennent pas pourquoi aujourd'hui ils ne sont plus capable de gagner au moins quelques fois. Et à chaque fois, re-blessure morale : Ils prennent une claque. Et quand enfin il gagne, le premier réflexe n'est pas l'argent, mais de rendre la claque. Mais le gars en costard l'arrête et lui rappel le contrat. En acceptant l'argent, il force la personne à accepter l'humiliation. L'argent devient secondaire face à la fierté, mais briser le contrat et mettre une claque, c'est briser sa parole et c'est s'humilier encore. On est dans un paradoxe qui permet de briser l'égo. Idem pour le vote plus tard et le retour des gens. Ils choisissent avec fierté de partir. Ils retournent dans l'humiliation de la vie quotidienne et ils reviennent et il n'y a plus aucune fierté en eux. Là aussi, situation paradoxale, il n'y avait aucune réponse qui permette de s'en sortir la tête haute. Une personne fière n'acceptera pas grand chose. Mais tu peux briser la fierté en humiliant à répétition. Une fois la fierté partie, tu peux faire accepter n'importe quoi à la personne en face.

[@nomar.i]

Si je puis apporter quelque chose à cette reflexion, je trouve que dans le blocage de la claque en retour l'homme costumé donne le choix au candidat potentiel de choisir entre l'humiliation et l'argent ou le rendu de la fierté pauvre, la claque rembourse l'argent et lorsque Ji Hun ou les 455 autre prennent l'argent, ils acceptent leur condition de personne pauvre et sans fierté, forcés à être blessés et menacés par les créanciers, à mendier et se rabaisser afin de rembourser leurs dettes parce que leurs potentiels travails ne suffisent pas. En acceptant l'argent face à la claque, l'homme en costume les fait confronter à la réalité où le manque d'argent influe sur la fierté, la condition matérielle joue sur sa proprioception du point de vue de l'égo. La répétition et le renouvellement du contrat du jeu pour l'argent pose la condition de l'humiliation qui se renforce, son dénouement est la consécration et le dévoilement de la vision que les personnes se portent sur eux-mêmes. A partir du moment où la personne a une vision dégradée d'elle même, elle sera pluq probablement prête à jouer sa vie pour de l'argent

[@TonyOkitaOnia-zg6im]

Très belle analyse. J’ai regardé les deux saisons. La manière de décrire le thème du consentement est très intéressante.

[@soriamehdi4662]

Merci pour votre excellente analyse qui mettent des mots justes sur la métaphore de notre société libérale qu'évoque cette série. La fin de vos propos m'a immédiatement fait penser à ce qui se passe actuellement à Gaza...( "Libres de consentir au pire").. Triste condition humaine...😢

[@KaiZen_35_]

Merci pour votre vidéo ! Il me manquait l'analyse d'un philosophe sur YT. Et la vôtre est juste TOP !

[@urielmambingopenda1269]

Superbe vidéo continue comme ça ❤

[@DocteurChouhebe-l8g]

Merci beaucoup précepteur, je vous adore beaucoup mon frère

[@Oznah04]

La contrainte se trouve dans le fait de devoir faire un choix mais pas vis à vis du choix qui sera fait. Ensuite entre en jeu les conséquences de ce choix. Est ce qu'on est prêt à les assumer ou pas ? Par exemple... Souhaite t'on ne pas se faire vacciner et perdre son salaire ainsi que la possibilité de travailler en étant en paix avec ses convictions... ou bien est ce que l'on favorise le maintien de son niveau de vie (appartement, loisirs, nourriture...) face à ses convictions que l'on sacrifie. Le spirituel face au matériel. Le choix est là. La contrainte est uniquement dans le fait de forcer la personne à faire le choix. Le choix qui est fait ensuite est libre... aussi libre que l'Homme peut être face aux conséquences de ses choix.

[@julienbarberi2214]

Je n'ai pas vu la série mais excellente réflexion. Qui fait hélas énormément écho. écho..ko.. Vous aviez déjà fait un texte sur la démocratie et ce consentement conditionné. Peut être mettre ces 2 textes dans une playlist sur ce thème. Merci pour votre travail qui mêle profondeur et accessibilité. Bravo

[@alain190-g1n]

Encore une superbe vidéo, qui une fois de plus nous amène à réfléchir sur notre condition.

[@TheAli2611]

Je ne suis jamais déçu par la punchline finale, merci

[@musik-lyr]

Quelle surprise! niveau sujet. Je sens que je vais me régaler.

[@enagem3]

Il n'y a pas d'abus de pouvoir sans abus de faiblesse. Squid Game en est l'illustration parfaite.

[@veracirillo9917]

C’est la même chose en démocratie lorsque nous donnons notre consentement par vote

[@sveltenormal9023]

Le sujet du consentement m'a fait penser à ça : "Et quand tout sera accompli, le Diable dira: "Certes, Dieu vous avait fait une promesse de vérité; tandis que moi, je vous ai fait une promesse que je n'ai pas tenue. Je n'avais aucune autorité sur vous si ce n'est que je vous ai appelés, et que vous m'avez répondu. Ne me faites donc pas de reproches; mais faites-en à vous même. Je ne vous suis d'aucun secours et vous ne m'êtes d'aucun secours. Je vous renie de m'avoir jadis associé [à Dieu]". Certes, un châtiment douloureux attend les injustes [les associateurs]." (Sourate 14, verset 22)

[@pliskin311]

La réflexion sur la nature et la matérialité du contrat est vraiment bien sentie. Merci, c'était très chouette.

[@davidtschannen215]

Au top comme d’habitude Un moment apéro extra !

[@michael.gabriele]

1° Au plan philosophique : Intéressante distinction entre : - "consentement formel" en la forme littérale, décontextuée (dissocié de ce qui conduit à son versement) mais inscrite dans un réel dont on assume dépouiller la réalité, - et "consentement matériel", dialectique, intriqué dans un contexte décisionnel entre déterminisme et libre-arbitre, dans toutes les nuances allant du consentement éclairé au vice de consentement, en passant par les croyances, les représentations de ses propres ressources et contraintes, les biais cognitifs, la manipulation, l'ingénierie sociale (nudge). 2° Au plan juridique : Une nuance : dans le cas de violences faites sur autrui, les auteurs encourent des poursuites, même s'il y a un contrat BDSM. Ce ne sont pas aux victimes qu'il revient la charge de mettre en mouvement l'action publique et de diligenter une enquête pour instruire le dossier mais au parquet, au procureur de la République, autorité des poursuites agissant en réparation des torts causés à la société. Nuance² : en France, prévaut néanmoins le principe d'opportunité des poursuites permettant de classer sans suite. Tel n'est pas le cas, ailleurs où prévaut le principe de légalité des poursuites (comme en Italie). S'agissant d'un individu isolé et se déclarant libre et consentant, la limite est dans la preuve (déterminée par un certificat médical remis par un médecin déterminant les jours d'ITT). Nuance³ : Au-demeurant, laisser une personne qui se dit libre et consentante subir des violences sans porter secours ou signalement, dans la circonstance où l'on sait que la personne est vulnérable en raison de sa minorité, de son handicap, etc. : c'est ne pas satisfaire à son devoir de secours. La maltraitance tue, si ce n'est physiquement, elle entraîne des dommages pour la victime au plan psychologique et social. Nuance⁴ : les victimes peuvent se constituer partie civile, donc se joindre à l'action publique. S'agissant d'une victime ayant passé un contrat de soumission avec son agresseur, elle pourra faire valoir un état de sujétion psychologique ou encore un abus de faiblesse et obtenir réparation de ses préjudices. Nuance5 : Quand le parquet fait preuve d'inertie et si les preuves en sa possession sont suffisantes (notamment sur l'intentionnalité de la commission de l'infraction), la victime peut agir en citation directe. A défaut, elle peut saisir le tribunal aux fins que soit ouverte une instruction (juge d'instruction).

[@michael.gabriele]

Agamben a identifié une autre acception de la liberté formelle que cette dérivation néolibérale de "consentement formel". En effet, d'après lui, la liberté formelle, ce peut être aussi le courage. "Le courage est une liberté formelle parce qu'il constitue l'attitude où la liberté s'abstrait le plus totalement de tous les buts particuliers : la propriété, la jouissance et la vie."

[@merveillekikudi5208]

Il s’agirait de cesser d’accumuler concepts et nuances mal maîtrisés pour produire une analyse claire, pertinente et respectueuse des cadres intellectuels que vous tentez d’invoquer. Voici une leçon en bonne et due forme : 1. Sur la philosophie : respectez les concepts que vous manipulez. Vous introduisez des notions comme "consentement formel" et "consentement matériel" sans véritablement les définir ou les ancrer dans une tradition philosophique établie. Si vous voulez vraiment discuter de ces termes : - Clarifiez leurs origines. Ces concepts s’inspirent-ils d’une pensée kantienne, existentialiste ou postmoderne ? Sans ancrage, ce sont des coquilles vides. - Arrêtez de mélanger tout et n’importe quoi. Parler de biais cognitifs et de "nudge" dans une dialectique sur le consentement montre que vous confondez philosophie morale et psychologie sociale. Ce sont deux domaines liés, certes, mais qu’il faut aborder avec discernement. Enfin, votre tentative d’invoquer Agamben est une caricature. Vous détournez complètement son propos. Agamben parle du courage comme dépassement des intérêts individuels, non comme un avatar de la "liberté formelle". Citez correctement ou abstenez-vous. 2. Sur le droit : ne jouez pas au juriste. Vous accumulez des erreurs factuelles et simplifications. Quelques points pour vous recadrer : - Le contrat BDSM et les violences : Votre affirmation selon laquelle le consentement exonère de toute poursuite est fausse. En droit français, les blessures volontaires, même consenties, restent des infractions dès lors qu’un seuil de gravité est atteint (cf. art. 222-9 et suivants du Code pénal). - Principe d’opportunité : Vous simplifiez outrageusement ce principe. Le parquet ne classe pas des affaires parce qu’il "n’en a pas envie". Des critères objectifs encadrent ses décisions, et elles sont toujours susceptibles d’appel ou de contrôle. - ITT et preuves : Réduire la preuve de violences aux jours d’ITT montre que vous n’avez pas saisi la complexité des enquêtes judiciaires. Les expertises psychologiques, témoignages et éléments contextuels jouent un rôle tout aussi crucial. Votre manque de rigueur nuit à votre crédibilité. Si vous voulez parler de droit, commencez par lire attentivement les textes et jurisprudences, et ne cédez pas à l’envie de survoler. 3. Sur la structure et le style : soyez humble. Votre texte est lourd, désordonné et redondant. Vous accumulez des "nuances" qui ne sont, en réalité, que des redites habillées de jargon. Écrire, ce n’est pas empiler des idées sans direction claire. Quelques conseils : - Organisez vos idées. Une structure simple : thèse, arguments, exemples, conclusion. - Arrêtez de surjouer l’érudition. Trop de concepts mal utilisés affaiblissent votre propos. Préférez la clarté à la complexité artificielle. - Prenez position. Votre texte flotte entre tentative d’analyse et simple énumération. Assumez une position ferme et défendez-la, au lieu de vous cacher derrière une avalanche de nuances. Avant d’écrire, apprenez. Avant de critiquer, comprenez. Avant d’invoquer des penseurs ou des lois, étudiez-les. Vous n’impressionnez personne avec un texte aussi fouillis et prétentieux. Revenez avec une analyse claire, concise et intellectuellement honnête, ou contentez-vous de poser des questions au lieu de prétendre apporter des réponses.

[@michael.gabriele]

@@merveillekikudi5208 Chère merveille, Pour la nunance #1, vous ne dites pas autre chose, vous approfondissez ce que j'ai szns doute exprimé maladroitement et vous en remercie. En ce qui concerne les autres remarques, ces appréciations n'engagent que vous. Etre en désaccord n'empêche pas la courtoisie même à l'abri derrière un pseudo. Qu'est-ce qui vous met mal à l'aise, au fond ? Les liens qu'il est possible d'établir entre les disciplines : concepts de philosophie morale (à travers la manière dont le locuteur les problématise dans cette vidéo) et possibles prolongements en psychologie sociale ? Philosophie et droit, procédure pénale ? Il en va pourtant ainsi de la réalité, tout se tient intriqué quand bien même l'on voudrait se contraindre à vivre et penser en silo. En dissociés anonymes. Les temps de cette ère sont comptés. Bien à vous, docte correspondante.

[@olivierhenry7011]

Merci Monsieur Robin pour cette analyse et de manière générale pour votre éclairage philosophique de la vie de tous les jours.

[@andymave3552]

Vraiment incroyable cet épisode

[@samajestedarlus]

Merci pour cet éclaircissement sur cette série

[@batouloc1043]

Merci pour ton contenue très qualitatif et quantitatif, je te souhaite une bonne continuation et encore merci pour ton travail

[@Cylvia-TheNa]

Merciiii Beaucoup Charles... Et on approche le 1 million d'abonnés... Bravo ❤❤❤

[@octo25]

Brillante analyse ! Ça me rappelle une de vos anciennes vidéos sur le consentement et l'éthique (sur votre ancienne chaîne il me semble). Merci beaucoup pour ces vidéos depuis toutes ces années !

[@marie-cheristinecoustans7716]

Merci pour ce moment Le thème du consentement est un sujet essentiel et votre analyse donne à réfléchir

[@abdoulayekasse4392]

Le moteur de tout ça est le désir la cupidité il y’a un détail que beaucoup zappe au début du premier épisode de la saison 1 on nous montre une bibliothèque et ils ont traduit que le titre d’un seul livre à savoir « le désir » de Jacques Lacan

[@liliank.y.]

J'aimerais bien que tu fasses une vidéo suite à celle-ci qui réfléchit sur la valeur de la vie.

[@YayaSawadogo-nv4ti]

Merci infiniment pour vos efforts

[@drieux5746]

UNE ALLEGORIE DE PFIZER...?

[@AYstrength]

Tout le monde déteste la saison 2 (car arrêté sur un cliffhanger) mais je la trouve plus mature et plus profonde que la saison 1. Le moment des votes apparaît crucial : il démontre à quel point le système d'endettement peut mener à des comportements dangereux et erratiques, d'autant plus s'il est lié à un poids politique qui peut influer sur la vie des autres. La critique du systeme capitaliste et de la société sud coréenne n'est pas deguisé mais il nest pas non plus lourd. Hate de voir la saison 3. P.S : Beaucoup du message de la série est resumé dans le jeu du ticket de loto vs le pain, en début de saison 2. La psychologie humaine préféra toujours un gain plus important mais incertain sur le long terme qu'un gain modeste mais certain sur le court terme.

[@jean-pierrebarbisan1502]

Mais ils manquent 2 épisodes à la saison 2,non?

[@kyota7781]

@@jean-pierrebarbisan1502 non

[@jean-pierrebarbisan1502]

@@kyota7781 Ben je ne comprends pas alors! Ça finit comment la saison 2: est il tué dans les escaliers?

[@Miasma1228]

J’ai aussi adoré la saison 2, et l’ai trouvée encore mieux que la 1. Je craignais au vu des avis négatifs qu’elle soit ratée mais en fait je me suis aperçu que c’était effectivement beaucoup par frustration de la fin. Ce qui est un compliment implicite finalement. Si on en voulait plus c’est que c’était bien.

[@ANCalias]

​@@jean-pierrebarbisan1502Il est capturé (mais tout ses complices sont tués)

[@BabylonNefertiti]

Merci Charles pour cet épisode et ce sujet très intéressant abordé très avec brio, tu m'a donné envie de prendre un abonnement Netflix juste pour mater la série 😂😂😂😂

[@tomtaylor_kbg]

Le Précepteur : je me régale toujours Merci !

[@changll9580]

Waouh c'est trop excitant mais je n'ai pas tout compris. Je dois vous écouter une fois encore. Très philo. 😊

[@danielep7884]

Magnifique vidéo ! J'ai réalisé la facilité avec laquelle je donne mon consentement... j'ai même reussi à rire de ma bêtise 😂de ma naïveté pour ne pas en pleurer ! En fait, si j'ai bien compris, Il y a deux catégories d' êtres , il y a ceux qui croient , et ceux qui savent ,ces derniers étant les créateurs du jeu. Aussi les premiers ne peuvent être que des pigeons... Mais pourquoi ce piège a t il été inventé ? Quel système !!!😢 Merci beaucoup pour cette prise de conscience !

[@davidmatunga3945]

On est tous les demons, mais dans les différents niveaux et si on prend tous conscience et on comprend qu'on est tous une seule univers d'où la main ne peut pas tuer le pied car ca causera un déséquilibre , sera le début ..... Merci infini pour Tout , le Précepteur

[@Luciencito800]

❤ ❤ ❤ ❤ ❤ ❤ ❤ ❤ ❤ ❤ ❤ ❤.❤ Merci beaucoup Charles

[@RaneSania]

Super épisode et une analyse très intéressante et différente de tout ce que j'ai pu voir sur Yt, j'aurais aimé que tu traites du passage du consentement du personnage d'Ali dans le jeu des billes 🙏

[@pierregagnere7910]

Bonjour, Merci pour ce partage. Le divertissement permet très souvent d'échapper au travail exigeant de la pensée. En effet , toute personne consciente (non-divertie) a cette obligation laborieuse pour ne pas être aliénée et/ou écrasée par la puissance de sa liberté. Bonne journée.

[@rassoulouaboutoihi2369]

Cet épisode m’a rendu triste

[@mohamadfaour9297]

La fin de la dernière épisode,première série, est totalement fascinante !!! Comment ne pas penser à Schopenhauer, et à sa citation, « la vie oscille comme un pendule, de la souffrance à l’ennui », devant une scène où l’échange,transformé en jeu de pari, entre le vieux souffrant (Oh il nam ) en phase finale et le héros ,tourne autour du thème de la compassion vis à vis du sans-abri en bas dans la rue , mais aussi de l’ennui avec le temps qui passe devant le pendule en face.. tout Schopenhauer est dans cette scène.

[@JimmyRémy98]

J'aimerais une vidéo sur les Naruto

[@hamidoudanfa8701]

Je lui proposerai ça il ya 1ans de cela mais peut être il n'a pas lu mon message car sa boîte messagerie est pleine

[@Apurion]

Les?

[@moussadembele9639]

Ce serait le meilleur cadeau 🤩🤩

[@JimmyRémy98]

@@Apurion" les séries " je dirais espère de con!

[@u.roselli]

🤣🤣🤣🤣🤡🤡🤡 ouai sur les pokémons tant que tu y es !!

[@Lybra60]

Bonjour et merci. Ne pas se voiler° la face ,pour certaines personnes° c'est leur libre arbitre .Inviter à participer à un vote est aussi un consentement , voter ou ne pas voter Oblige d'accepter le résultat ,le choix étant libre .Le consentement dépend de bien des facteurs connus et inconnus .Religions , croyances , élections ,dictatures .Les dés sont pipés ,notre libre° arbitre existe il vraiment ?? A quel moment subissons nous un endoctrinement ,une manipulation ? CDT 💌Merci Charles pour toutes les analyses que je choisis d'écouter librement 🙏

[@afriquedemain882]

Bon message d'avertissement à d'éventuelles offres dites opportunités, car l'on pourrait se retrouver dans un contrat de soumission ! Le Mâlin ne dort point 🤔🤔🤔

[@memereamonchat4815]

Voilà un sujet très intéressant. Merci.

[@ewl0_sev938]

Une analyse pertinente ... mais je dirais que dans tout les cas, faire signer un contrat de consentement n'implique jamais de devoir connaître la raison de l'accord. Elle est propre à chacun. Je ne trouve pas ça malhonnête :/

[@pierricksong1650]

Nouveau cours magistral. Nouveau coup magistral à l'ignorance. A vos plumes ✍🏾... Merci Charles 🙏🏾

[@ajrime454]

Merci champion pour cette précision 🎉🎉🎉

[@Lili-dt9ru]

Super vidéo 🎉🎉🎉

[@pierred.6287]

Survivre est un impératif du monde animal et végétal manifesté au travers de l'individu ou de l'espèce. Cela se traduit par tous les moyens possibles pour y parvenir. Ce n'est ni bien ni mal, c'est naturel, factitif. Merci au précepteur.

[@PaulRecinos78]

Merci pour cette superbe analyse ❤❤❤

[@sopenabi9208]

🎉🎉🎉 parfait merci beaucoup 🥳😏

[@gauloiseries]

Très intéressant de faire un point sur ces notions qu'on manipule souvent, mais qu'on interroge que rarement 🙂

[@allyoshadraifi71]

Ça me fait penser au contrat d'âme que l'on a signé avant de nous incarner ❤

[@yanntreizh8567]

Le problème c'est que Squid Game est une série sur un jeu qui s'inspire d'un fait , drame social, qui s'est passé réellement, dans la vraie vie , la réalité. Brothers Home en Corée dans les années 70-80 et +600 morts.

[@sofianeso7799]

😮

[@samuelbihel8092]

C'est du grand art! Merci à toi !!!

[@InTheMoonforLove]

Passionnant... Celà me permet de me pardonner d'avoir donné mon consentement à quelque chose qui a généré d'énormes souffrances par la suite. Le sujet du consentement est tellement complexe. Merci pour votre analyse 🙏❤️

[@koukoukol6960]

Et maintenant voilà que j' ai envie d' aller voir la série C'était instructif

[@Killingzebill13]

Je n'en attendais rien mais j'ai apprécié l'épisode. J'avais un à priori négatif ayant vu cette série il y a quelque temps et n'ayant pas été emballé plus que ça. Ce qu'il faut aussi dire à propos du consentement ou plutôt de l'absence de consentement c'est qu'on peut faire un parallèle avec le viol. C'est un peu violent comme image mais un pouvoir qui fait l'économie du consentement de son peuple est à catégoriser dans la catégorie d'agresseur. L'utilisation de la peur comme moyen d'influence pour obtenir le consentement est à qualifier de terrorisme intellectuel. Nous sommes gouvernés par une clique de sales types

[@Layendoye549]

Encore une fois : magnifique 👌

[@soltake_prod1780]

Merci pour tes vidéos grandement enrichissante 😊

[@layebarathey4615]

La volontaire servitude 😢

[@becanyclaudiayao9048]

Un vrai précepteur. merci👌👌🙏

[@alexya_wl]

Je n’ai pas compris où se situe la responsabilité individuelle dans cette vidéo. Ces personnes, bien qu’en détresse sociale, consentent librement à participer à un jeu potentiellement mortel s’ils échouent. Peu importe les circonstances ou les facteurs qui les ont poussées à faire ce choix, elles restent responsables de leurs décisions. Par exemple, si une personne pauvre devient dépendante aux jeux d’argent, cela relève de sa propre responsabilité, même si sa situation initiale était déjà difficile.

[@Fredworf-SDFilms]

Magnifique ; tout simplement. Encore bravo pour ton travail mec. 😊🙏 À quand une analyse de la série "Severance"? Ce serait absolument génial 😘👌

[@sveltenormal9023]

Episode très instructif merci. Je connaissais la série que de nom.