ARISTOTE - Les principes de la logique

[@OncleBibi-x6x]

Merci pour cet exposé bien organisé 😊

[@vitojezie6560]

Très belle video ! La philosophie devrait être enseigné dès le plus jeune âge ! Cela permettrai d'élever le niveau en mathématique.... et développer une société riche et profonde ! Pour prendre que les maths, cela donnerai un sens pratique à leur étude, au lieu de se contenter de produire des techniciens et des IA !

[@bluedevil852]

Une très bonne dose de la philosophie

[@aymericdoucet6289]

Excellent, comme d'habitude. Quel plaisir!

[@omondotech7010]

La philosophie dans sa simplicité! "Viva l'amour de la sagesse, Viva la philosophia" Excellent travail charle

[@Layendoye549]

Brillant comme d’habitude et toujours une conclusion magistrale: vive l’intuition ♥️

[@hector622]

Merci, et bravo, tu mérites ton million d'abonnés🎉😉

[@aymericdoucet6289]

Magnifique mise en lumière des problèmes axiologiques, antérieurs à la logique elle même et conditionnés par nos perceptions, cognitions et connaissances.

[@leonprogin4868]

Toujours excellent et avec un bon rythme de parole, en particulier pour comprendre et prendre des notes. Un très grand merci !

[@seraphinenouvelle2694]

Le Principe de non vivant ne veut pas forcément dire mort. Il peut aussi être inanimé. Ex. Des machines fonctionnent mais ne sont pas vivantes

[@aslammoussacherifa.m.c2475]

Merci pour cette intéressante vidéo ! Les quatre (04) principes de la logique formelle : 1. Principe d'identité Ce principe stipule qu'une chose est identique à elle-même. En logique formelle, cela s'écrit : Il sert de fondement à toute définition et garantit la cohérence du discours. Exemple pratique : Si l’on définit "l'eau" comme "une substance composée de deux atomes d’hydrogène et un d’oxygène (H₂O)", cette définition doit rester constante dans un raisonnement. 2. Principe de non-contradiction Ce principe affirme qu'une proposition ne peut pas être vraie et fausse en même temps, dans les mêmes conditions. En logique formelle : Ce principe est essentiel pour éviter les contradictions internes dans un raisonnement. Exemple pratique : Une porte ne peut pas être à la fois ouverte et fermée en même temps. Si elle est ouverte, elle n'est pas fermée. 3. Principe du tiers exclu Ce principe établit qu'une proposition doit être soit vraie, soit fausse, sans possibilité intermédiaire. En logique formelle : Cela signifie qu'il n'y a pas de "zone grise" entre vrai et faux dans un raisonnement logique binaire. Exemple pratique : Une ampoule est soit allumée, soit éteinte. Elle ne peut pas être "partiellement" allumée dans ce cadre logique. 4. Principe de raison suffisante Ce principe postule que tout ce qui existe ou tout ce qui est affirmé doit avoir une cause ou une raison expliquant son existence ou sa véracité. Exemple philosophique : Si l'univers existe, il doit y avoir une cause ou une explication à son existence. Exemple pratique : Si une voiture ne démarre pas, il y a une raison suffisante, comme une batterie déchargée ou un problème mécanique. Ces principes forment la base du raisonnement logique et de la méthodologie scientifique. Ils permettent d'assurer que les idées sont cohérentes, non contradictoires et justifiables.

[@aslammoussacherifa.m.c2475]

​@Obotcha-yt3gcOk merci

[@AiirenaiMono]

​@Obotcha-yt3gc au contraire ça rend le tout plus lisible

[@mushizz]

@@AiirenaiMono Personnellement, je trouve ca très dérangeant, j'ai eu du mal à le lire, ça me fait sauter des lignes :x

[@ArmandoD10S]

Le principe de raison suffisante est souvent utilisé par les croyants pour essayer de prouver l'existence de dieu. Ils n'y sont jamais arrivé.

[@Shokotom]

Ok Einstein.. pour ce qui est de l’œuf et la poule ?😂

[@jeanandre6129]

C'est un brilliant professeur

[@ceso2410]

Un précepteur en chair et en os

[@pierred.6287]

Merci pour ce rappel et davantage encore.

[@roseekotozibi]

Merci pour ce magnifique enseignement, un difficile et compliqué pour moi pour l'instant ! Il va me falloir la revoir un peu plus tard et tout sera plus clair ! ❤

[@ArObAsE99]

Tellement heureux, moi qui commençait a apprendre l’épistémologie et la philosophie de la logique, merci pour tout continue. 👍🏾

[@philodsonmica2168]

Merci beaucoup le Precepteur. Faites nous une video sur le Thomisme svp. C très interessant de voir comment Thomas fait le pont entre Aristote et la foi à l'epoque medievale

[@DavidPagnon]

Très intéressant ! Juste une petite remarque avant de terminer la vidéo, en mathématiques l'identité est un concept tout aussi compliqué : ∞+1=∞, donc ∞≠∞.

[@DavidPagnon]

Et une pierre est non vivante mais elle n'est pas morte :)

[@DavidPagnon]

Est-ce qu'il y a des références quant-à la proposition que "la logique est impuissante lorsqu'il s'agit de conceptualiser le mouvement" ? Ça m'intéresse de creuser !

[@PatrickBateman191]

Avez-vous déjà pensé à faire une vidéo sur Martin Buber ? I’ll n’est vraiment pas facile à comprendre.

[@medpassport]

Cest quoi l’intuition?

[@geoffroysorinedaillauddeca2680]

Un des meilleurs épisodes, merci 😊

[@joshaferreri3700]

Un vrai plaisir de vue notturno 😊

[@PhylogénusPhylogénie]

Le non-être n'est pas la négation de l'être, c'est un état avant l'être. N'est-ce pas parce que nous voulons nous en soustraire que l'existence semble absurde ? "L'amour a des raisons que la raison ignore."

[@cecileang552]

Merci pour ce podcast comme les autres, ainsi que de m'avoir fait découvrir Jack le fou! Cette vidéo apporte une belle complémentarité à ses lives pour la compréhension des outils réthoriques bien ou mal utilisés par les défenseurs ardus de doctrines comme l'islam.

[@fideliumcrux]

Bravo 👍🙏

[@yassine-w9n]

Le contraire de vivant ( non vivant ) n’est pas forcément son opposé ( mort ). Une pierre est non vivante mais pour autant on ne peut pas dire quelle soit morte

[@ecoleducourtil7712]

La différence science et philosophie n'existe pas plus aujourd'hui, on relègue juste le nom de philosophie à ce qui n'est pas encore assez avancé. C'est juste du mépris à rebours et infondé. Les politiciens puis les physiciens ont fait l'coup, puis les logiciens, les linguistes, puis les psychologues..

[@Héritage-org]

Logiciels ?

[@steph10800]

42:00 : il n'y a pas de trous dans le gruyère le fromage à trous c'est l'Emmental. Signé : le casse couille !

[@WingSun]

Je serai ravi de partager cette vidéo si elle existait en anglais !!!

[@sacamain8040]

On sent que la vision des débats de Jack le fou a fait son chemin pour nous faire une belle introduction à Aristote Merci Jack Merci Charles

[@Shokotom]

@@sacamain8040 Une mouche a merde qui se pose sur un choux à la crème .. les deux n ont aucun rapport l un avec l’autre . C est carrément une insulte à aristote que de laisser juste entendre la voix degeu de cet horrible énergumène sans fondement.. un simple perroquet simple d esprit qui prétend côtoyer les cieux .. sa place est dans les égouts .

[@Thomas-g2h9l]

Peut etre que la fleche atteint la cible lorsque la moitié de la distance qui reste a parcourir est inferieure a la longueur de Planck

[@hichemmedjahed8865]

Super merci beaucoup 👍

[@hyacintheeygonnet1733]

18:47 C’est surprenant, j’étais exactement en train de me dire que cela dépendait du référentiel ; au par delà de cela j’avais précisément cet exemple en tête, me projetant en train de marcher vers l’arrière d’un train en marche. Très beau travail d’écriture, chaque vidéo est passionnante instructive et agréable à étudier. Un grand merci pour le travail que tu fournis !

[@babamaza3752]

La base c'était l'Égypte pour les grecs. Je crois qu'il est venu le temps d'expliquer aux européens que les grecs étaient allés étudier en egypte pour commencer, ça apporterait en ces temps.

[@jcw5643]

"Une fin qui finit", en apothéose sur une ; magnifique formule paraphrastique, "Pascalienne". Je comprends à présent pourquoi mon esprit, a de tout temps réfuté toutes logiques. J'ai cessé depuis fort longtemps de le tourmenter avec les armes conceptuelles et abrutissant de la société humaine. Trêve de badinages et soyons sérieux : J'ai également vu Géraldine avec des jumelles, elle me les a présentés et je me suis tapé les deux.

[@derrieredanton467]

Sur quoi se base-t-on pour affirmer qu'Aristote s'est trompé sur la chute des corps ?

[@kevinjones2145]

One must use logic to disprove logic. C'est a dire, "logic is invalid BECAUSE . . ." Quand on utilize le mot "because" on utilize le logic.

[@jtaax]

Je vais regarder la vidéo jusqu'à la fin pour augmenter ton watchtime. Ensuite, je like la vidéo et je laisse un commentaire pour que ta vidéo soit plus visible. Je t'aide à devenir riche pour un contenu que je vais oublier en moins de 24 h. Car oui, c'est en lisant des livres que le cerveau mémorise mieux. Merci !

[@KEN.KANEKl]

J’attends chaque video comme le Messi ! 💠

[@AhCunegonde]

Le joueur de foot ou le messie ? 😉

[@KEN.KANEKl]

@@AhCunegondeFUTBOL !

[@djscrez1]

22:00 Il y a une différence entre non-vivant et mort : un caillou n'est pas mort mais il est non-vivant

[@doriandolignon9162]

On peut dire que le cailloux est également non-mort !?

[@djscrez1]

@doriandolignon9162 Non car il n'y a pas de x à caillou au singulier

[@GlassyDrink]

Bonjour @Le_Precepteur Merci pour cette présentation sur Aristote.. que penser des similitudes entre la logique et l'algorithmique. La logique débouche-t-elle sur l'algorithmique ou peux-t-elle s'en séparer ??

[@lesorcierduvillage]

Et que peut-on penser du dilem riche pauvre ?

[@ericchaman1897]

on ne peut pas naître et avoir tété.

[@johnsoroge8196]

J'ai pensé à mettre un like 👍🏋️

[@JVerstry]

Super utitle et super informatif...

[@slyshadows999]

20:19 Ne pas oublier qu'en mathématique, nous ne disons pas "opposé" pour dire "différent". L'opposé de x et -x différent de x est tout ce qui n'est pas x La logique des mathématiques reste logique mais nous ne parlons pas de la même chose :D

[@Shokotom]

Merci

[@abassekaramon]

Propose une discussion a M. Robin. C'est très enrichissant d'échanger avec lui s'il a du temps bien sûr. Toutes les propositions sont les bienvenues pour lui.

[@blacksuit5247]

Comment on peut entrainer sa logique et son raisonnement ? Est ce qu'on peut l'améliorer ou chacun à sa propre limite ?

[@fredl9815]

Très intéressant, merci. J’aimerais beaucoup que la discussion se poursuive sur le thème de l’intuition.

[@shokaiser]

je le savais cet épisode est un peu en dessous des autres selon moi .La logique j'aime vrmt pas, ça me casse la tête les termes syllogysimes,prémisses etc...mais la vidéo est quand même cool car on sent cette même atmospère et énergie que dans les autres vidéos

[@jimyzbar4741]

C'est pas toi qui est un peu en dessous du niveau demandé habituellement ?

[@toutetrien6621]

L’argument cosmologique du Kalam est un argument circulaire En effet, ce qui se cache derrière la première prémisse à savoir tout ce qui commence à exister n’est que l’univers Car si on rappelle à un croyant que tout ce qui commence à exister commence à exister grâce à une cause naturel il tentera de remonter à la cause de l’univers lui même pour nous signifier que l’univers a besoin d’une cause extérieure a lui même Ainsi quand il veut dire « tout ce qui commence à exister a une cause » il veut donc dire « l’univers a une cause » Et cette première prémisse est la même que la conclusion d’où la circularité évidente du syllogisme

[@abdenourlialichi3805]

Un grand merci ! Un bonheur ...

[@absalondarid9132]

"Tous les martiens sont milliardaires, Elon Musk est un martien, donc Elon Musk est milliardaire." Je ne vois rien d'illogique là-dedans !

[@Masslazy1]

La croyance

[@aslammoussacherifa.m.c2475]

Il ne dit pas dans la vidéo que ce raisonnement est illogique. Il reconnaît que le raisonnement est logique, que la conclusion est vraie mais partant de prémisses fausses.

[@clickr101]

Syllogisme ou sophisme?...🤔 Et vive la physique quantique !😅.

[@ElhadjiDieng-o6k]

Tout les hommes vont mourir et toi tu est un homme donc vous serez mourir...

[@salomek.9449]

😂😂😂

[@Meganmegan-ch9st]

Bonjour Ayant à la base une culture principalement tournée vers la littérature, lorsque vous insufflez des citations d'auteurs, précisément aux quelques instants où je crains couler, vous me rendez mes repères, me permettant de me raccrocher in extremis au fil subtil de votre pensée. Merci

[@u2gilles]

Sauf qu'en logique classique moderne aujourd'hui, PNC (¬(A ∧ ¬A)) et PTE (A∨¬A) sont équivalents via les lois de Morgan et la double négation. Vous semblez dire qu'Aristote ne s'est pas trompé sur la logique. Pas si sûr. Mais je ne suis pas un expert. C'est juste une question que je me pose depuis des années. Ces deux concepts sont-ils distincts ou pas ? Demo : ¬(A ∧ ¬A) ¬A ∨ ¬¬A (par morgan) A∨¬A (par double négation)

[@lethalnbt]

Merci

[@octobre4623]

Parlez-nous de Wittgenstein, svp.

[@extaz_trinity]

38:48 la conclusion n'est elle pas plutôt vraie ( par empirisme) mais invalide du au mauvais traitement des prémisses ?

[@ChipperMoutz]

Batard, tu m'as devancé ;)

[@Masslazy1]

0+0 égale la tête à toto

[@najoua6257]

😂😂😂😂😂

[@drumnbob]

Ouais, C'est pas Faux

[@doodghysainvil6112]

J'suis fait partie des followers first

[@jobserv2186]

J'aime toutes vos vidéos car vous narratez intelligemment .

[@anne-marierisi5532]

Il sait bien racontarer, aussi bien qu'expliquatarer.

[@HeiligeSonne]

Comme disait Wittgenstein : "toute vérité est tautologique".

[@Principia_philosophiae]

Vérité analytique* ; tout théorème, en gros.

[@jacobhadouken9458]

Absolument fascinant, merci pour cette vidéo

[@danielsamson9505]

Les tables de vérité des équations logiques se compliquent terriblement quand on fait intervenir la mémoire, car on fait intervenir le temps.🤣😂😅 parole de technicien des systèmes mécanique automatisé. On doit beaucoup à Aristote malgré ces erreurs. N'oublions qu'au 21ᵉ siècle des personnes font des réussites le matin pour savoir si leur journée va bien se passer. Ça relativise. 🤣

[@TONTONBYNIGHT07]

alors si j ai bien compris un résonnement irrationnel est impossible ?

[@jcw5643]

Effectivement, vous avez tout compris car : "Si tu avances quand je recule… Comment veux-tu........"

[@TONTONBYNIGHT07]

@@jcw5643 ou que JE , ten...ule ^^

[@chance..]

Bonjour merci

[@sand4759]

Jack en parle souvent. Trop cool que tu reviennes dessus

[@Principia_philosophiae]

@@sand4759 Qui, Jack ?

[@bananachu_]

43:53 hmm non(tous les crétois sont menteurs) c'est "il existe au moins un crétois qui ne mente pas" auquel cas le menteur crétois pourrait mentir tant qu'il existe au moins un autre crétois qui lui ne ment pas

[@badiikamoun4917]

Par exemple. Le mouvement existe quand la réalité est stationnaire dans un endroit donné. Et puisque la réalité n est pas stationnaire dans un endroit donné donc le mouvement n existe pas...est ce que cette conclusion est logique?

[@katemossy4214]

Se sont les prémisses qui sont fausses. Comment expliquer la réalité (divers courants philosophiques la définissent parfois même contradictoirement) De plus vous devez partir d'une prémisse générale puis d'une prémisse particulière pour aboutir à une conclusion. Dans votre exemple le raisonnement est invalide et la conclusion aussi. Les prémisses sont invérifiables quant à leur véracité. Vous dites dans une des propositions que la réalité n'est pas stationnaire et dans l'autre qu'elle l'est. La réalité n'est pas stationnaire ou l'est n'est pas une "évidence".

[@bravekadima1271]

J'aprecie votre travail, et ce qui me reste est de vous ressembler.

[@jeanvincentdjendamondon5542]

Si précieux, si précieux, si précieux !!!

[@masophrolosophie]

Aoutch🙄😁, je vais cogiter😆

[@JimmyRémy98]

J'aimerais que vous fassiez une vidéo sur Emile Durkheim.

[@garagouche]

Il l'a déjà faite

[@JimmyRémy98]

@garagouche envoie-moi une référence.

[@ceso2410]

​​@@JimmyRémy98Il te suffit de taper "précepteur" "Émile Durkheim"

[@takaz2]

Voire Wittgenstein ....pour les connaisseurs

[@yocogoluenhes8597]

Ça vient de moi ou les vidéos de Charles sont de plus en complexes? Ou alors deuxième hypothèse, je suis de plus en plus sot. La chose étant et n'étant à l'évidence pas autrement... Merci, bisous bisous à la communauté don't give up the fight

[@Mystific4teur]

Pourtant j'ai l'impression que cette video un repost d'il y a longtemps

[@ChipperMoutz]

38:30 a peu près : "Ma conclusion est fausse" : tu voulais pas dire invalide ? ;) Sinon je veux bien ton secret xD

[@ChipperMoutz]

Ceci étant dit merci pour ton travail. Je suis médecin j'ai recommandé a une dame de s'informer un peu sur le stoïcisme aujourd'hui je crois que ça lui ferait pas de mal, et elle a eu l'air intéressée elle m'a demandé des références, et ça c'est en partie grâce à toi donc merci :)

[@laetitiademay]

Trop fort 💪

[@yvetteherrmannbauer9339]

Mon intuition me dit que je ne dois jamais écouter un podcast de Charles Robin pendant que je conduis une voiture.

[@sergeclaveau1]

Fort intéressant, merci! La conclusion m'a surpris, et elle m'a aussi fait sourire 😊

[@seraphinenouvelle2694]

Mon conjoint et moi avons eu un sujet là-dessus on parlait de DIEU et lui il affirme que dieu n'existe pas et moi je lui dis DIEU existe. Alors il me dit donc le fait que lui il ne croit pas a dieu veut dire que dieu n'existe vraiment pas, et moi je lui ai dit DIEU n'existe pas dans ta réalité, si dans ta réalité tu dis et tu crois que dieu n'existe pas, alors il n'existe pas. mais je ne peux pas affirmer que DIEU n'existe pas parce que je ne suis pas dans ta réalité. qu'en pensez-vous s'il vous plaît?

[@malikk5296]

Ça vaut ce que ça vaut, personne ne peut l’affirmer ni l’infirmer. On ne peut qu’attendre en utilisant ce qui est bon pour l’ensemble de l'unanimité. Tu ne turas point. Suivons déjà ce qui paraît logique. Certains hommes rejette le fait qu'il y a quelque chose de plus grand qu’eux mais ont tendances envier et à vouloir occuper une place au-dessus des autres et ce sans aucune limite si ce n'est celle de la vie

[@Uob-t6b]

L'existence de Dieu ou son existence dépend du point de vue de celui qui parle. Du coup, la vérité est relative et chacun a raison à son niveau.

[@charlottepicco]

Certains lapins ont des crinières 😝

[@MusashiShelby]

Encore un épisode très intéressant ! J’aimerai beaucoup en écouter un sur Guy Debord, ou Franz Kafka (a la manière de ceux fait sur Camus et ses œuvres) ou bien encore Byung Chul Han

[@ganonjoviclambart]

Bravo ❤

[@williamtieche1191]

42:04 en fait, il n'y a pas de trous dans le gruyère ! 🙂😉 cela est un problème d'interprétation? c'est l'emmental qui a des trous 🤷‍♂️🙂

[@bn6330]

La rhétorique de Bush après le onze septembre "vous êtes avec nous ou contre nous" 😅

[@elhachemigalloul4042]

La raison c'est La faculté qui rassemble elle fait rimer l'humanité avec l'unité ,et la logique c'est l'instrument de la pensée rationnelle

[@ibrahimelias3945]

LA LOGIQUE HAHAHHAAHA VOUS POUVEZ L'ÉTUDIER A VIE VOUS L'AURAIT JAMAIS DANS VOTRE ÉTAT ANIMAL LOGIQUE

[@Thomas-g2h9l]

Emmental, pas gruyere😂

[@Idealdje]

Merci ❤

[@DS-ll6zyelle]

Quelqu’un veut du Doliprane ? J’en ai plein en réserve ! 😂 Bravo pour nous transmettre avec passion votre connaissance 👍

[@kirayoshikage2588]

Salut Charles, j’ai une idée pour ton prochain podcast : la philosophie du christianisme (c’est très vaste mais tu peux vulgariser en 40mn je pense)

[@Micagtd89]

Si, si !! On peut monter des cendres. Mais on ne peut pas des cendres monter. 🤣

[@CO-wh8bq]

Pour l'anecdote, le mot contradiction en chinois se traduit par un mot composé : lance-bouclier (máo dùn). Mot tiré d'un épisode mythologique de la dynastie Chu, un royaume combattant dont le monarque fut approché par un marchand qui voulait lui vendre à la fois une lance capable de transpercer tous les boucliers, et un bouclier pouvant résister à toutes les lances 😅. Par ailleurs, le mathématicien G. Boole a tiré de la logique ses opérateurs booléens.

[@binarysensei]

C'est un cours de programmation ?

[@Shokotom]

C est pas des mathématiques.. simple théories

[@haldmax]

Je dirais de déprogrammation..

[@nikifrangou1642]

Αριστοτέλης. Αristotle

[@LemonCurry.]

42:00 le gruyère n'a pas de trous, mais l'emmental si.

[@maristelagranier8990]

❤❤❤ Toujours merveilleux mais hélas, je n'ai pas réussi à bien comprendre. Mon esprit dislexe s'est embrouillée. C'est moi, pas vous. Merciii 🎉❤🎉❤🎉❤

[@alexya_wl]

Y’a t il réellement un intérêt à savoir aristote à notre époque? 🤔 à quel moment de mon quotidien cela me servirait t il ? 😅

[@haldmax]

A ne pas se faire avoir par les sophistes du quotidien, par exemple.

[@AndiceRupen]

On sent l'inspiration par @Jacklefou

[@xray6666]

Merci ❤