Je suis un grand timide...je n ai jamais fait de mal à qui ce soit mais les autres m ont fait beaucoup de mal parce que les autres n ont pas voulu m accepter à cause de mon grand nez
@LarbiErgouyegСағат бұрын
Ce grand homme a raison
@zakarianoufoussiСағат бұрын
Parfait 👍🏻 merci 🙏
@kbd468Сағат бұрын
N'y a-t-il que moi qui suis étonné de retrouver les Atlantes en Amérique pré colonisation alors que l'Atlantide nous vient des écrits de Platon
@SunburnAndDragonСағат бұрын
Difficile de croire que cette vidéo n'a pas été faite pour moi personnellement...🙃
@l--_--Vegaïa--_--lСағат бұрын
"Le problème de la religion c'est les religieux". C'est tellement faux comme idée. Le vrai problème des religions sont leurs textes archaïques, barbares et obsolètes. Ils pourrissent l'esprit des gens en leur faisant accepter et justifier des horreurs et en leur faisant croire à une vie après la m*rt ce qui leur enlève la volonté de se battre pour changer les choses de leur vivant. Le problème des religieux c'est la religion.
@eddyrotthier4926Сағат бұрын
Bravo!!!!😊
@oooozoneСағат бұрын
Parfois l'empathie est confondu avec le jugement. Ou est-ce moi qui suis confondu?🤔
@oooozoneСағат бұрын
Je vous souhaite tout le bonheur du monde. Bon 😉, vous avez compris 😁, C'est a moi que je le souhaite 😅❗
@Zargamox2 сағат бұрын
Après avoir entendu cette étymologie populaire associant l'Aztlàn mythique des aztèques à la tout aussi mythique Atlantide, j'ai essayé d'écouter la totalité de ce blabla d'adulescent broiciste pour voir si ce rapprochement était démenti mais j'avoue que j'ai craqué au bout d'un quart d'heure...😊
@slimimohammed92582 сағат бұрын
On ne meurt pas dans le sommeil.A mon avis quand la mort arrive on est réveillé par la mort quelques secondes ou minutes
@slimimohammed92582 сағат бұрын
L’animal n’est jamais conscient de la mort (sa mort)il est conscient du danger…un danger plus ou moins cher pour son intégrité physique….excusez cette remarque de débutant .Un Grand Merci pour vos explications claires et précises et tellement précieuses qui nous permettent d’entrer dans l’arène des grands à moindres frais.
@slimimohammed92582 сағат бұрын
L’animal n’est jamais conscient de la mort (sa mort)il est conscient du danger…un danger plus ou moins cher pour son intégrité physique….excusez cette remarque de débutant .Un Grand Merci pour vos explications claires et précises et tellement précieuses qui nous permettent d’entrer dans l’arène des grands à moindres frais.
@patricialhomme16262 сағат бұрын
❤🙏🙏🙏
@PSYDECONTOIRE2 сағат бұрын
Personnellement, j’ai comme perception de l’amour, et des émotions en général comme un jeux d’acteurs, une simulation. C’est avant tout là pour nous leurrer, nous faire croire en certaines choses. L’authenticité humaine est rarement quel chose de sincère mais de calculer pour son propre profit. Ah mon sens les personnes les plus honnête son celle qui sont solitaires, « clash », ou encore « marginal » le reste son souvent des acteurs dans cette grande pièce. 🎭 Et dans tout pièce y a un monteur de scène. (Le vrai psychopathe.)
@lacompagniedubeauvert2 сағат бұрын
Quel beau cadeau de Noël !
@JAM-222-relic2 сағат бұрын
Bien plus proche du Taoïsme que n’importe quels autres préceptes de pensée et de vie. Il y a à présent les 5 accords Toltèques, suite à sa déformation en loge il en a rajouté un dernier, bien enrobé d'illuminisme et de droit humain à l'occidentale, ça m'a écœuré, et suis retourné au TAO, bien plus réjouissant finalement
@GenevieveLabatut3 сағат бұрын
Merci beaucoup 🌞
@larajasomba893 сағат бұрын
Ce qui est déterminant c'est être déterminé un but des stratégies
@Pak4963 сағат бұрын
Hitler ne m'a rien fait personnellement, donc je ne peux pas le critiquer ?
@fuckingsample15223 сағат бұрын
Merci à toi pour cette leçon 🙏
@PSYDECONTOIRE3 сағат бұрын
Bonjour Mr Robin, J’espère que vous allez bien! Votre synthèse du livre est excellente ! J’ai eu l’occasion d’écouter le livre en version audio, mais votre analyse apporte une perspective globale très enrichissante. Cependant, un passage m’interpelle : vous mentionnez que « la connaissance vient du ciel », tout en précisant que ce peuple n’écrivait pas. Cette interprétation semble plus profonde qu’elle n’y paraît. En effet, l’écriture joue un rôle essentiel dans notre capacité à structurer nos pensées, à raisonner, et à prendre du recul sur les événements. L’importance de l’écriture dans le raisonnement Écrire, c’est plus qu’une simple action : c’est une manière de clarifier nos idées et de prendre conscience de nous-mêmes. Une personne qui écrit est moins réactive et davantage dans le raisonnement. Par exemple, en hypnose, on évite les phrases négatives comme « ne pense pas à un nuage ». Pourquoi ? Parce que, paradoxalement, on visualise immédiatement ce qu’on veut éviter. Cette attention au choix des mots illustre la puissance de l’écriture dans notre manière de penser et de percevoir. Écrire pour éviter les biais et les jugements L’écriture nous aide également à dépasser nos biais et nos jugements rapides. Par exemple, si quelqu’un arrive en retard, je peux interpréter cela comme un manque de respect. Pourtant, objectivement, la personne est simplement en retard. Mon ressenti découle de mes attentes, pas des faits. L’écriture permet de distinguer le subjectif (comment je l’interprète) de l’objectif (ce qui s’est réellement passé). Ne pas faire de suppositions L’écriture invite à formuler des hypothèses claires et à éviter de chercher uniquement ce qui confirme nos croyances. Sans cette rigueur, on tombe facilement dans des jugements précipités. Prenons l’exemple des commérages : on entend deux ou trois détails qui semblent vrais, et on conclut à tort. L’écriture, au contraire, favorise une approche critique et méthodique. Un chemin vers l’excellence Enfin, écrire est un processus d’amélioration continue. Chaque relecture offre l’occasion d’affiner les idées, de rendre les explications plus claires, plus vivantes, et plus détaillées. Ce travail de précision est gratifiant, car il nous rapproche d’une forme d’excellence et de satisfaction personnelle. En conclusion, l’écriture n’est pas seulement un outil. Elle est une pratique qui incarne les quatre piliers que vous mentionnez. Elle nous aide à raisonner, à prendre du recul, à éviter les jugements hâtifs, et à chercher l’excellence. Un regard proposé… par un dyslexique ! 🙄 (Bien sûr, notre précepteur a été une influence dans se cheminement, simplement avec sa vidéo concernant les dyslexiques qui m’a beaucoup touché!) Peu être que la solution est pluraliste(tout chemin mène à Rome) et il n’y aurait pas qu’un seul façon pour toucher le ciel, après tout, « l’avantage de la solitude… c’est d’être avec soi et ne pas être avec les autres.. lui même touchais le ciel d’un certain façon » 🫢 Moralité, Attention à nos affirmations, car elles peuvent être le fruit d’une erreur de jugement liée à notre subjectivité, à nos croyances, et non à la réalité. Bien sûr, dans la majorité des cas, les gens préfèrent confirmer leurs croyances et non pas chercher la vérité, N’est-ce pas ? 🤘🏻 🕵🏻♂️ Ça me fait rire, la diffamation, et la croyance de ceux là. Dirais Freud, pour vivre heureux il suffit simplement d’être con ou de se faire passer pour. Après tout, le ridicule ne tue pas. 🥷 Après tout, se faire passer pour l’un est possible d’un côté mais pas de l’autre. (Albert Einstein)
@nabiltazi96263 сағат бұрын
Merci Charles, c'est un contenu très important qui répond à notre actualité plein de barbarie et de sauvagerie où la dignité de l'homme n'a aucun sens.
@emmanuelnofoma31293 сағат бұрын
Merci à vous 🙏🏾❤
@cyrilo644 сағат бұрын
Ça s’est fort. Vous venez de rendre interessant un livre que j’avoue avoir trouvé mauvais. 😂😂😂
@xavierhemmer14844 сағат бұрын
Votre vision de la philosophie est fausse et réductrice; vous l’assimilez à un ensemble d’opinions, quelque chose de non-scientifique et qui relève de l’irrationnel. C’est un comble.
@hamzabellout42114 сағат бұрын
En islam, notre prophète Mohamed avait dit "celui ou celle qui croit en dieu et au jour dernier de dire une chose bonne ou qu'ilse taise"
@lullabylullaby5280Сағат бұрын
Cela ne veut rien dire.
@Nicolas-yd2mw4 сағат бұрын
Les problèmes avec ce raisonnement et une partie de la philosophie d'aujourd'hui sont : 1- la culture est désormais gauchiste : A l'opposé de cette acceptation du mal inhérent à l'homme, philosophie orientée aujourd'hui de droite. Où l'homme est vu tel qu'il est et doit se discipliner pour éviter les dérapages. Alors que la gauche est dans un aveuglement qui considère l'homme "foncièrement bon" qui a un droit inaliénable à jouir et toute "déviance" imposera une réducation pour créer un 'homme nouveau" (langage fascisant que l'on peut entendre de la bouche de Mélenchon). Alors que la droite ne désire qu'un replit culturel et légal sur les nations et que ces mêmes nations aient le droit de se déterminer elles-même. 2-Problème de mots : où l'on rabache qu'il ne faut pas juger. Au lieu de dire de ne pas "condamner". Car le jugement est ce qui fait le discernement de l'homme : je juge que ce fossé est trop grand alors je ne saute pas. Alors que je condamne ce fossé d'être trop grand donc je suis en colère. Aussi une vision gauchiste qui modifie les mots pour modifier le réel (exemple le mot haine qui remplace la colère quand le sujet ne plaît pas à la gauche). Alors que la droite est bien plus pragmatique sur ce point et rarement condamne mais prévient tout le temps (les sourires carnassiers sont sur les visages des gauchistes des plateaux de télévision. Les droitards sont graves, fermés et s'isolent). 3-Affaiblissement de la civilization occidentale : cette philosphie Toltèque s'applique à une société qui était consciente de la violence du monde. Ces époques étaient extrêmement dures car on avait du mal : à se nourrir, à mettre au monde des enfants, à vivre longtemps, à survivre face aux aléas climatiques/ guerres. Aujourd'hui notre monde est largement pacifié (notamment avec les progrès médiaux de l'occident qui sauvent des millions de gens) et les préoccupations sont nouvelles. L'indignation est à tout propos et n'importe quand. En lien direct avec la culture gauchiste qui ne se statisfait jamais de rien (le "peut mieux faire" tout le temps) et remet tout en question. Encore une fois un aveuglement sur l'homme et sa nature. Car savoir être sage, lâcher prise... c'est apprendre à accepter et se contenter de peu. Et ça, c'est le grand problème de l'humanité d'aujourd'hui. Ce que la droite a globalement intégré : que tout le monde ne sera pas riche, puissant, intelligent, bon et utile au monde. Des faits qui doit être accepté et pour lequels il faudra avoir la sagesse de vivre avec. Où la droite veut appaiser ses hommes et son pays alors que la gauche veut changer l'homme et le monde et ne sera jamais satisfaite. Une philosophie saine est une philosophie sur le minimalisme et l'équilibre... A l'opposé d'aujourd'hui où l'humanité voit trop grand par rapport à ce qu'elle est et au monde dans lequel elle vit... elle n'a plus de discernement. Je cite le Précepteur dans sa vidéo sur Lénine et le gauchisme : "être gauchiste, c'est être puceau du réel".
@koffiflaimoiye52764 сағат бұрын
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
@elhachemigalloul40425 сағат бұрын
Quand on ignore on invente des extrapolations pour combler le vide car la nature a horreur du vide donc ne jamais faire de suppositions sans avoir de données précises
@pierrebourel7555 сағат бұрын
Quand on dit a quelqu'un qu'il est intelligent, ce ne peut pas être parce qu'il est objectivement intelligent?
@Fantesy7053 сағат бұрын
On est toujours l’intelligent et le bêta de quelqu’un, non ? L’intelligence est une notion subjective et ce n’est pas parce qu’elle est définie ou normée par la société qu’elle est vraie ou juste …Par exemple une personne qui est Hpi est très intelligente mais de quelle manière ? Parce qu’elle sait résoudre des équations et développer des théories quantiques…? mais serait elle tout aussi intelligente pour vivre sans aide matérielle en pleine forêt amazonienne ? Perso moi je m’interroge 😊
@cyclofeminae5 сағат бұрын
Extrêmement touchée sur la partie explicative d'une éventuelle excitation physiologique lors dune agression sexuelle. On n'imagine pas la dissonance cognitive qui est subie à la suite chez la personne qui 1 subi l'agression et qui a ressenti a un moment du plaisir. Au dela de laspect physiologique, je me pose la question si le cerveau ne serait pas capable au moment de l'agression de soit dissocier ou bien de se formater pour ne plus subir et être choquée, en prenant partie du plaisir, un peu comme lors d'un accouchement, certaine femme ont des orgasmes ou bien ça me fait penser un peu au syndrome de Stockholm.
@vevette745 сағат бұрын
Oh 🙏 pour ce délicieux moment de fou-rire, ma journée en est illuminée ; bravo pour cet exercice parfaitement réussi ; je vous découvre depuis peu et je me régale, félicitations
@pascaltoucas84095 сағат бұрын
Les Toltèques ont finit comme toues civilisation, colonisé par avant tout des dogmes et the end C’est un jolie dogme de la lumière mais comme tu dis ici bas c’est l’enfer… Pour vivre cette lumière, il faut se faire une île comme l’on fait les toltèques mais les bateaux passe les eaux ici bas et sont toujours plus performants… Le gris est une nuance où il faut des fois un peu de noir ou un peu de blanc selon la couleur d’origine… Bernard de Montréal serait une lecture que si tu ne connais pas pourrait t’intéresser
@kharmatrinlegyamso30275 сағат бұрын
Très belle lecture de ces fabuleux 4 accords Toltèques 👍
@murielpelletier42986 сағат бұрын
Merci 🙏 🎉
@user-zk3ez5qk4d6 сағат бұрын
Depuis que j'ai commencé à regarder ses vidéos, je me sens libéré et plus heureux. ❤
@sinabouddhabouddha77516 сағат бұрын
Merci.
@sinabouddhabouddha77516 сағат бұрын
Merci 🙏❤️🌹
@salvadorperez81556 сағат бұрын
Magistralement développé ! Un des livres qui a accompagné ma vie. Merci pour ce savoureux rappel...👍 Un papy jardinier-musicien du sud de France...🏡🌴🍓🎶🎵🎶🌞....🙋
@jubadenice7 сағат бұрын
Merci pour tout ce travail de vulgarisation. Vous nous permettez d'être plus éveillé.
@joelcrichi13997 сағат бұрын
Peut-être qu’on ne peut être monogame, uniquement quand le corps rencontré le cœur, avant qu’il ne s’arrête
@manubebec7 сағат бұрын
Et moi qui croyais que Lego voulait seulement vendre des briquettes de plastique ! On en apprend tous les jours. 🥳