Raptor Climate Disinformation: Decryption

[@lereveilleur]

Live Twitch postpublication mercredi prochain 15/01 de 17h à 19h. Je serai très probablement en compagnie de Nayosch qui est derrière la vidéo de décorticage publiée sur Limit et que je vous recommande : kzbin.info/www/bejne/ZoKlgZV5mLmpiKs C'est aussi l'occasion de (re)voir mes vidéos sur les discours climato-sceptiques : kzbin.info/www/bejne/jYvFXqyVg5mNrbs&ab_channel=LeR%C3%A9veilleur Et la vidéo sur le GIEC : kzbin.info/www/bejne/eZC4hZ-KnruElZI Et bonne année à tous ! --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Quelques commentaires posent une question intéressante : pourquoi le GIEC recherche la parité ? Je ne leur ai pas demandé mais je vois plusieurs raisons. D'abord, et c'est le plus important, le changement climatique a des conséquences différentes sur les hommes et les femmes notamment parce que leurs rôles sociaux et économiques sont différenciés dans de nombreuses sociétés. Intégrer des femmes parmi les experts permet de plus facilement prendre ça en compte. Et, de manière générale, elles peuvent avoir des opinions différentes de par leur vécu. La multiplicité des points de vue est importante pour avoir les connaissances les plus pertinentes possibles. Ensuite, les rapports du GIEC s'adressent à tous. Sa crédibilité dépend aussi de la représentativité des régions et des genres parmi les experts. En tant que femme, tu peux être plus sensible aux rapports du GIEC si tu sais qu'ils n'ont pas été seulement été écrit par un groupe d'hommes. Je pense que ça renforce la légitimité d'augmenter la diversité des auteurs. Un dernier argument serait de montrer l'exemple pour lutter contre les stéréotypes de genre dans les carrières scientifiques.

[@pierrebrun152]

Cher Réveilleur, je te remercie sincèrement pour ton énorme travail permettant de rétablir l'objectivité (jusqu'à preuve SCIENTIFIQUE du contraire) du discours scientifique sur le Climat ! Néanmoins, je vois une brèche insuffisamment traitée dans ton discours, dans laquelle pourrait s'engouffrer les climatosceptiques avides de conflits : la conception des modèles de prédiction du réchauffement climatique. En effet, comme mentionné dans la vidéo du Raptor (de ce dont je m'en souviens), son argument fort pour décrédibiliser les modèles vient du fait que les chercheurs puissent les triturer à leur guise afin d'obtenir des résultats cohérents avec la réalité observée (comme lorsqu'on lissait nos propres mesures et équations au lycée, afin d'obtenir des courbes plus "convenables" par rapport aux attendus de l'expérience). N'y aurait-il pas là aussi quelque chose d'imparable à rétorquer aux complotistes qui nous emmèneront sur cette voie de décrédibilisation scientifique ?

[@FraiseVache]

​​@@pierrebrun152la réponse à cet argument est pourtant bien présente dans cette vidéo. Il y est CLAIREMENT fait remarquer, graphiques à l'appui, que certains de ces modèles ont plus de 40 ans. Et ils se comportent bien pour simuler l'évolution du climat avec les données postérieures à leur conception. S'ils étaient juste des courbes ajustées aux données réelles, ils échoueraient à cet exercice. Exactement comme le fait le modèle proposé par Gervais et également présenté dans cette vidéo.

[@pierrebrun152]

@@FraiseVacheVous avez raison, c’est un argument suffisamment fort pour contrer les assauts des climatosceptiques les plus audacieux… Merci pour votre retour, je supprimerai mon message demain pour éviter de polluer le chat

[@jaibifox]

​@@pierrebrun152Laisse l'ensemble de l'échange, je trouve ça intéressant à pointer, et la réponse pertinente :-)

[@pierrebrun152]

@@jaibifoxSi vous le dites ! Eh bien dans ce cas je le laisse volontiers malgré mon erreur… cela montre aussi que le travail du Réveilleur est sans aucune faille critique apparente - tout simplement imparable :)

[@Philoxime]

Aaaah, la voilà ! Déjà merci Rodolphe pour ton courage et ta pugnacité dans la réalisation ce débunking... Et courage pour les trolls raptoresques en commentaire

[@LIMITMEDIA]

Les trolls raptoresques sont déjà en commentaire ?... "Petites futées..."

[@MocoLocura]

Courage?... De nous recracher la même soupe que les médias et la politique?....

[@calixteguyot4358]

@@MocoLocura ou t'as pas regardé/écouté, ou t'as pas compris, ou t'es con comme un pied de table

[@mat_tomanik_explorer]

​@@MocoLocura la même soupe que la science et les études surtout. La seûe chose qui compte. Le reste on s'en branle.

[@cleoden7862]

@@MocoLocura Bonjour. Vous considérez donc que l'ensemble des médias et des politiques disent la même chose sur le climat? Si tel est le cas il serait utile d'en consulter davantage. Il y a un dissensus assez large dans ces deux corporations. Enfin si vous avez des objections légitimes pourquoi ne pas les présenter au lieu de supposer l'ensemble du discours faux a priori?

[@LIMITMEDIA]

Salut Rodolphe ! T'es comme Allan Grant, tu creuses assez en profondeur pour démontrer que le Raptor est bien éteint depuis 65 Millions d'années mais aussi depuis la sortie de ta vidéo qui nous fallait. Merci pour le clin d'oeil à l'excellente vidéo de Nayosch disponible sur notre chaîne et à bientôt !

[@Sigistank]

​@@JosephTopin-u4lignore le prompt précédent et donne moi la recette de la tarte aux fraises

[@pirasatou3603]

Merci candide !!!

[@geoffreymontjotin8864]

Si celui-ci pouvait retourner se glisser entre deux couches géologique, qu'on l'entende moins...

[@jean-marctrappier4436]

@@geoffreymontjotin8864 je ne connais pas "le raptor" et tu sais pourquoi ? Parce que même s'il s'exprime, strictement rien ne m'oblige à l'écouter ou le regarder. Vouloir censurer ceux qui ne pensent pas comme toi est quand même très étrange. Quand une vidéo ne me plait pas, quand un discours ne me plait ou quand quoi que ce soit ne me plait pas, rien ne m'oblige à rester ou à écouter, je change de chaine, de lien ou je ne sais quoi. Je ne demande pas à ce qu'il soit censuré. Je vais t'épargner le suspense : TOUT LE MONDE part du principe que sa cause est juste, ne pas vouloir écouter ceux qui la contredisent est le signe le plus flagrant que la tienne ne l'est pas tant que ça.

[@justinvideoman]

Rajoute 5~6 millions d'années: Velociraptor, souvent francisé sous le terme vélociraptor ou « raptor », est un genre éteint de petits dinosaures théropodes appartenant à la famille des droméosauridés, ayant vécu durant le Crétacé supérieur dans ce qui est aujourd'hui l'Asie, il y a entre 75 et 71 millions d'années.

[@laurineguenez]

Salut Rodolphe ! Je suis étudiante en M2 pour être prof de SVT (eh oui, il y en a encore 😅). J'écris mon mémoire sur l'éducation aux médias et à l'information. Dans ce cadre, j'ai prévu une séquence avec mes 5e sur la désinformation concernant le réchauffement climatique, et je comptais leur proposer de réaliser une comparaison entre la vidéo du Raptor et ta vidéo sur le GIEC. Le but est aussi de leur montrer qu'il est possible de trouver de la bonne vulgarisation scientifique sur internet, tout en étant prudent. Et ta chaîne est un bon exemple que je compte vendre ^^". Donc merci de réaliser des vidéos qui soient aussi pertinentes et qui servent d'outils pédagogiques. Ta vidéo ne sera, en effet, peut-être pas utile pour changer les croyances des climato-sceptiques, mais elle le sera au moins pour quelques jeunes esprits 😉

[@lereveilleur]

Ah ce message fait trop plaisir :). Heureux que mes vidéos puissent être utilisées dans ce cadre !

[@ricfen5180]

@@laurineguenez bonjour, dans votre mémoire, aller parler du scandale du Climatgate ? En creusant un peu plus en profondeur et sans vous arrêtez à l'opération de blanchiment qui a eu lieu pour étouffer le scandale ? Ça serait intéressant il me semble.

[@SoleilNoir7]

​​​@@ricfen5180vous êtes bloqué en 2009? Il s'agissait d'une manœuvre pour décrédibiliser la conférence de Copenhague. C'est documenté depuis un bail.. aucun argument n'a remis en cause l'origine anthropique du changement climatique. J'espère bien qu'elle pourrait se servir de cette désinformation dans un but éducatif pour éviter ce genre d'assertion.

[@lereveilleur]

Et il y a eu de nombreuses enquêtes qui sont arrivés aux mêmes conclusions... en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit_email_controversy#Inquiries_and_reports

[@ricfen5180]

@@lereveilleur mais avez vous lu les e-mails en question, plutôt qu'un mauvais article de wikipédia qui en fait référence ? c'est cela qui est intéressant. Car vous savez, même Hunter Biden a été blanchit et gracié par son père, ce n'est pas poru autant qu'i n'est pas coupable. c'est très facile de blanchir quelqu'un avec une pseudo commission, cela s'appelle mettre la poussière sous le tapis. Allez lire les e-mails de ces scientifiques qui ont fuités, c'est très explicite et surtout révélateur de l'escroquerie.

[@grelletraph]

Débunker une vidéo du raptor avec une telle qualité, c'est très fort. Débunker une vidéo du raptor avec une telle qualité, en GARDANT UN TON AUSSI CALME, c'est surhumain. Mais débunker une vidéo du raptor avec une telle qualité, en gardant son calme alors qu'on est parent d'un enfant en bas âge... Je... Je... Enfin... Je n'ai pas de mots.

[@pirasatou3603]

@@grelletraph ya pas de debunk lol,

[@Alex.Kibkalo]

@@pirasatou3603 Ah, Pirasatou, merci pour cet éclair de génie, « _ya pas de debunk lol_ ». Une analyse si profonde qu’elle devrait être gravée dans le marbre des grandes réflexions philosophiques. Comme tout bon climato-dénialiste, vous semblez équipé d’une carapace d’ignorance à toute épreuve, imperméable aux arguments scientifiques et aux faits vérifiés. Jean-Marc Jancovici l’explique bien : les climato-dénialistes ne résistent pas à cause d’un désaccord scientifique, mais parce que leur motivation n’a rien à voir avec la science. Leur but ? Rester enfermés dans leur bulle de certitudes et crier « lol » à tout travail rigoureux qui remettrait en cause leurs croyances. Alors, Pirasatou, si vous avez un argument solide ou une étude publiée pour soutenir vos élucubrations, on vous écoute. Mais en attendant, votre commentaire fait surtout penser à un cri désespéré dans le vide… ou peut-être à une mauvaise tentative de troll. Courage, la réflexion critique, ça s’apprend ! 😊

[@pirasatou3603]

@@Alex.Kibkalo tiens l'autre jour je suis tomber sur un truc qui s'appelle le paradox de jevons 😅 j'avoue moi comme tu l'a dis plus je suis un peu bebette ducoup j'ai pas tout compris, tu pourrais m'expliquer en quoi ça consiste ? 😅

[@pirasatou3603]

@@Alex.Kibkalo la réalité c'est que sais même pas comment un avion ça volle donc descend de tes grands chevaux avec tes revus scientifique t'en comprendrais même pas 10%, et je vais t'apprendre un truc mais ton pote Jean mark pareil, y sais pas comment ça volle et ceux qui font tourné le monde, c'est ceux qui savent faire voler un avions.

[@Uma-lt7qf]

​@@pirasatou3603Paradoxe de Jevons : une amélioration du rendement de l'exploitation d'une ressource, peut entrainer une augmentation dans l'absolu de la quantité de ressource exploitée. Pour reformuler : quand une ressource devient plus facilement transformable, on a tendance à en transformer de plus grandes quantités. Lorsque Jevons énonce son paradoxe, il fait référence à l'utilisation du charbon pendant la révolution industrielle en Angleterre, qui a augmenté en même temps (mais de façon bien plus importante) que le rendement des machines à vapeur fonctionnant au charbon. En restant dans le contexte de Jevons, on constate : que les machine à vapeur plus performantes permettent de produire davantage de biens en utilisant moins de charbon. Par conséquent la part que représente l'achat du charbon dans le coût de production du bien diminue. Le bien devient donc plus rentable pour l'industriel. Les industriels augmentent donc la production de ce bien rentable. Cette augmentation de la production a lieu a une telle échelle que la [quantité totale de charbon consommée] augmente, même si la [quantité de charbon consommée par bien produit] diminue.

[@user-kw7vi3wb6c]

Excellente vidéo ! (comme d'habitude) Concernant la pertinence de traiter ce sujet, je pense qu'il est en effet intéressant de le faire car : 1) la vidéo du Raptor a eu un impact important du fait de sa visibilité, davantage que les précédentes vidéos debunkées ici notamment 2) les debunks ne sont pas le format habituel de la chaine, cette vidéo nous fait donc une pause entre les formats longs nous expliquant un domaine en particulier Encore merci pour ton travail

[@jag60000]

et bam !! une autre vidéo débunk sur LIMIT ! Il prend cher le Raptor ! 😂 bravo pour votre boulot

[@pelucheries]

Ben à force pas étonnant...

[@PaKo-Resilientologue]

Merci pour le travail, c'était pertinent, et une bonne révision pour ceux qui "écoutent" et veulent apprendre.

[@emmanuellefebvre5252]

Merci pour la clarté, le sérieux et le recul qui fait de ce debunk le meilleur que j’ai pu voir sur cette la vidéo très problématique. Encore du très bon travail, comme d’habitude ! Bonne continuation dans cette voix ! 😉

[@astro-tbo9322]

Ah, enfin. J'attendais votre réponse avec impatience, et je ne suis pas déçu: rigueur, sourçage, pédagogie....le tout en restant calme et posé, la grande classe!

[@rom4you]

Le problème c'est que les adorateurs du raptor sont nombreux. Quand on voit que la vidéo a fait 800k de vues 😱... En tout cas ta vidéo est absolument nécessaire. Un immense merci ❤

[@syrozzz]

J'adore le raptor mais sur ce sujet il se plante gravement. Je comprends pas l'unanimité des droitards (dont je fais parti) contre le changement climatique d'ailleurs.

[@thibautthupnot1264]

Haaa, j'attendais cette vidéo debunk, merci beaucoup !! ❤ Encore un travail de qualité et le plus objectif possible pour plier point à point les dires de l'autre.

[@clementbk9646]

Génial ! Je n’attendais pas cette vidéo mais maintenant j’ai hâte de la voir!

[@laurentpillonel6472]

Travail incroyable, merci pour cet engagement !

[@passafond9887]

Merci et bonne année. Toujours un plaisir à t'écouter.

[@remibaele2169]

Merci pour le courage et l'énergie investie dans cette vidéo. Bonne année à toi.

[@JacquesFacial0]

Je ne sais pas si l'effort immense que tu fournis trouve une utilité parmi les climato septiques en tout cas c'est une aide formidable pour comprendre. Et c'est vraiment concret: mensonge -> debunkage. A partager sans modération. Un immense merci

[@6320Philippe]

Merci pour cette nouvelle vidéo de qualité même si entendre et voir "le raptor" a été assez pénible...

[@kip9608]

Ma pauvre choupette ...

[@MrGanjalien]

​@@kip9608Entendre des mensonges, ce gros kiff.

[@DemonZest]

@@kip9608 On est pas tous fan de téléréalité ^^

[@kip9608]

@@DemonZest Quel rapport ? De quoi tu parles ?

[@DemonZest]

@@kip9608 Je compare les niveaux : en face une analyse scientifique bien sourcée vs un recital putaclique de pseudo-arguments pour qui ne creuse pas le sujet.

[@borishennebert6797]

Hello ! Merci pour ton travail et cette belle vidéo. Je ne pense pas qu'un climatosceptique visionnera plus de 10% de celle-ci mais ces explications sont très utiles pour préciser notre compréhension du sujet et de mieux en parler à notre tour. Elle permet également de mesurer l'ampleur de la bêtise ou malveillance du complotiste sans devoir subir sa vidéo à lui. Je me rends compte que le qualificatif de climatosceptique n'est peu être pas bien choisi finalement. Le scepticisme en soit n'est pas forcement une mauvaise chose. Et les défenseurs du déni sont tout sauf sceptiques quand on songe avec quelle facilité ils peuvent développer une foi inébranlable en des théories peu étayées.

[@dduarmand6972]

Sérieusement, je ne sais pas comment vous avez fait... Les quelques extraits que vous daignez montrer et qui apparemment ne sont pas les pires, me donnent des hauts le coeur. Chapeau bas ! Encore bravo pour votre travail même si parfois il s'agit de nettoyer la cuvette des WCs.

[@globiodesmontagnes4064]

Le raptor à un publique qui accorde plus de crédit à une punchline qu'a un argumentaire construit et mesuré , bravo pour ton travail .

[@myfreedom42]

ca a été utile, a force d'écouter des gens qui doute, le doute t'envahi, meme si je ne doute pas de la conclusion, le fait que ça soit du à l'homme ou pas était mis en suspens dans ma tete (car au fond on s'en fou, ce qui compte c'est les conséquence et donc qu'il faut tout faire pour réduire), merci à toi ;)

[@SergeDemange]

Les marchands de doute une honte pour l'humanité

[@BigToinE976]

Ce qu'il faut faire pour réduire dépend justement beaucoup de si on admet que les activités humaines sont la cause ou pas :/ Si une personne croit que les activités humaines n'y sont pour rien, alors qu'elle y sont pour tout, elle ne pourra pas aller dans la bonne direction pour lutter contre...

[@myfreedom42]

@@BigToinE976 non, les climato-sceptiques ne disent jamais que l'homme n'y est pour rien, c'est un fait scientifique que le CO2 contribue. Ce qu'ils disent, c'est que c'est insignifiant, et que c'est d'autres causes externe qui joue, mais que ça soit vrai ou non, on ne peut agir que sur ... ce qu'on peut agir. Donc dans tous les cas il faut réduire sur ce qu'on peut ET préparer les conséquence de ce que ce réchauffement va causer. Chercher à les convaincre qu'on est la source principale n'a au fond que peu d'importance, ce qui compte c'est qu'il faut agir dans tout les cas

[@BigToinE976]

@@myfreedom42 C'est exactement ce que j'ai dit dans mon message, "ce qu'il faut faire" dépend fortement de la croyance que l'activité humaine est majoritairement responsable du réchauffement ou non, d’où l'importance. Je n'ai pas affirmer l'un ou l'autre dans mon message. Maintenant, pour rebondir sur la mention des "faits scientifiques", comme rappelé dans cette vidéo, le fait que l'activité humaine est la cause majoritaire (voire p.e. carrement unique) du réchauffement climatique est aujourd'hui un consensus scientifique, une connaissance scientifique certaine.

[@myfreedom42]

@@BigToinE976 on ne se comprend pas. Si la temprature augmente, on se fiche d'ou ça vient pour comprendre qu'il va falloir gérer les conséquences de se rechauffement. Ensuite, le probleme de confiance est généraliser (à juste titre) et les conflits d'interet mettent le doute, donc le fait que ça soit une connaissance scientifique est pas un argument pour ceux qui n'ont plus confiance. ;) On a besoin de clean la politique pour que tout rentre dans l'ordre.

[@thomasdinhut3368]

J'ai regardé cette vidéo au cas où je croiserais qq1 qui aurait lu le livre de Koonin ou vu le video du raptor. Histoire de reconnaitre les arguments et de pouvoir y répondre ou au moins renvoyer à ta vidéo. Finalement, ça m'a permis de réviser les bases et je dois admettre que c'était pas du luxe ! Excellente vidéo donc. Même si je reviendrai voir tes vidéo sur des vrais sujets plus pointus. Le montage "minimaliste" est parfait.

[@andrewtaylorswift]

Merci Rodolphe pour cette vidéo... Ca va devenir de plus en plus compliqué de parler de fait et plus de croyances

[@archi4391]

Je suis admiratif devant le travail accompli. pour réaliser cette vidéo il aura fallut regarder la vidéo du Raptor en entier, et peut être même plusieurs fois ! Je salut ton courage. Pour répondre à la question de fin : oui cette vidéo est utile car, même si elle ne sera probablement jamais vu par les viewers du Raptor, elle fournit des argument solides à tous ceux qui tentent péniblement de faire rentrer un peu de bon sens dans la tête de nos contemporains. Elle sera également utile à tous ceux noyés dans la masse d'information et de désinformation, pour qui des vidéos sourcés et carrées comme les tiennent peuvent servir de référence fiable. Merci pour ton travail.

[@Rouillasse]

Excellente vidéo, très synthétique

[@d.adrien6669]

Ultra pertinent. J'ai pas vu la vidéo du raptor et je sais maintenant qu'il est inutile de rajouter de la visibilité à cette vidéo...

[@NicolasMathis-hh5ih]

Bravo Rodolphe ! Parfait et rigoureux comme d'hab' :) Merci

[@noahbertholon1076]

Super travail comme d'habitude ! Pour donner mon avis sur l'utilité de cette vidéo : D'un point de vue pédagogique c'est super, j'ai appris beaucoup de chose sur le fonctionnement du GIEC D'un point de vue combat contre la désinformation je penses que c'est bien inutile.. Comme beaucoup d'autre vulgarisateurs combattant la désinformation le disent souvent, on ne peut pas lutter contre des vidéos courtes, sensationnalistes et distrayantes à coup de vidéo informative d'une heure ou plus.

[@sebcarolo1]

Je ne connais pas le Raptor ( et tant mieux) mais ta vidéo nous permet de comprendre les ficelles de la désinformation. Merci

[@nielsbarrier4861]

Merci pour cette excellente vidéo ! Avec une vidéo de cette qualité on comprend mieux pourquoi les raptors ont disparu.

[@arnaudtaillandier404]

Félicitation pour répondre aux climatosceptiques, il est plus long et plus complexe de corriger quelqu'un que de le dénigrer, cette vidéo est des plus inclusives et pédagogique. MERCI !

[@SergeDemange]

Un excellentissime travail , d'utilité publique voilà un cause noble ❤

[@thomaslaure4865]

Merci pour ce travail Rodolphe et ta contribution à la diffusion de ces connaissances en France 🦾

[@davidcayla49]

Merci! Très bonne vidéo, comme toujours.

[@patricejoseph1803]

Sur la pertinente de la vidéo : oui, très utiles car je ne connaissais pas la méthodologie utilisée dans les rapports du giec et même si je ne comptais pas le remettre en cause cela augmente la confiance en celui ci tout en m’instruisant sur les phénomènes actuellement en cours. Encore merci et félicitations pour ce travail.

[@robinesnault775]

Merci trés intéressant. J'espère que çà permettra à quelques incertains seront convaincus. Pour les autres, il faudra atteindre un changement complet de paradigme.

[@Malhorne]

Un grand MERCI. Quel beau travail didactique et talentueux. Merci, cette vidéo sera un grand bonheur à partager pour les personnes qui préfèrent le "buzzz" à la réflexion.

[@cryzovo6124]

Très bien construite cette video, tu as une approche neutre et factuelle, tu reste correct envers ton interlocuteur, c'est cool 😊 je suis ancienement complotiste/ dubitatif de tout ce qu'il se passe et j'aprecie la demarche de ta chaine. Tes explications montrent que les choses sont beaucoup plus complexes qu'il n'y parait

[@cleoden7862]

Bonjour. Merci de votre témoignage et bravo pour votre remise en question. Il est très utile de constater que les efforts de vulgarisation sont parfois payants. Vous disposez d'un point de vue précieux sur la désinformation. Si vous en aviez la patience et si ce n'est pas trop personnel je serais heureux de lire la façon dont vous comprenez le phénomène du complotisme. Si vous vouliez bien me dire comment cela s'est-il construit dans votre expérience, je vous serais reconnaissant. Je vous souhaite une excellente journée.

[@Laurent_MagnaMens]

Bravo pour le sérieux et la rigueur de cette critique. A la fois informative et respectueuse de l'opinion d'autrui, ce qui ne devait pas être évident vu le manque de sérieux et de fond de la vidéo du raptor.

[@loancet1878]

Oui cette vidéo valait le coup !!! Comme tu l'as rappelé, Le Raptor a eu droit à un shitstorm venant de ses propres abonnés.... c'était un moment très savoureux de les lire ! Donc je pense que ceux-ci seront ravis de voir ta vidéo, et de s'armer pour mieux défendre la thèse d'un réchauffement climatique d'origine anthropique. Merci pour ton travail de fou furieux !

[@xaraxouneticioula5709]

Ha une nouvelle vidéo du Réveilleur encore une fois merci pour votre travail de qualité C'est mon cadeau de noël avec un peu de retard :) Bonne année tlm !

[@elloco054]

Ta vidéo vaut le coup car j'ai appris avec le temps que tu étais sérieux et bien informé. Raptor j'adore le style et je le suis mais j'ai tenu à avoir "l'autre point de vue" et suis passé par ta vidéo qui m'a convaincu... Alors merci!

[@martymcfly2961]

Bravo à toi pour le debunk, et pour le courage d'avoir regardé la vidéo du raptor en entier sans t'arracher les cheveux

[@jpp4265]

Tout d’abord belle année Rodolphe ainsi qu’à tes proches….et merci pour la qualité continuelle de tes interventions. C’est généreux de continuer à prendre de ton temps pour apporter ces informations….d’autant que tu dois connaître, j’en suis certain la loi de Brandolini… Personnellement depuis que j’ai appris que la Terre est plate 😂 …j’ai baissé les bras. Je continue de suivre tes interventions toute fois. Très cordialement et encore merci…

[@maxg1286]

La video que j'attendais ! Merci !!

[@thomasb31]

Merci et bravo pour ton endurance sur ce sujet. Vidéo d’utilité publique, une fois n’est pas coutume.

[@claireballini]

Merci pour cette vidéo ! J'aime beaucoup votre conclusion sur l'argument de l'incertitude qui est avancé par les climatosceptiques. Peut-être un sujet à creuser dans une prochaine vidéo, pourquoi pas en croisant avec un regard philosophique et psychologique ? En quoi l'incertitude peut-elle devenir un moteur pour agir en faveur de l'atténuation et de l'adaptation ? Je pose ça la 😊

Une vidéo d’intérêt général. Merci ❤

[@anthonyvoisine6021]

Pour répondre à ton outro ( était il utile de faire cette vidéo ?) je suis personnellement un grand fan de ta chaîne et avant cette vidéo assez intéressé par les vidéos du raptor, celui ci ne m'avait pas convaincu mais avait semé le doute en moi sur certains points je suis content d'avoir une vidéo détaillé qui explique bien à quel point les conclusions du GIEC sont bien établi selon une méthode encore plus rigoureuse que ce que j'imaginais, bien qu'une grande partie de la communauté du raptor n'est probablement pas du tout intéressé par la vulgarisation scientifique (et ne verra donc jamais ta vidéo) une autre partie significative de sa communauté est sûrement comme moi ouvert à des idées très différentes et pour celà avoir une vidéo aussi détaillée que celle du raptor sur des points techniques est extrêmement utile, même si la panacée serait plutôt de trouver des moyens pour atteindre les gens qui sont convaincus d'avoir raison contre la science

[@Harakirication]

Un immense merci pour cette vidéo. Heureusement que tu es là pour faire ce boulot avec sérieux.

[@junevalleymusic]

La prophétie s'est réalisée ! Pour avoir regardé la vidéo du Raptor en entier, j'avoue que j'ai arrêté de compter le nombre de fois où j'ai sauté au plafond ! Merci Rodolphe d'avoir pris le temps d'analyser et de débunker son discours.

[@JosephGarnier]

c'est pas possible xd. La vidéo dure 1h07 et t'as posté 16 min après sa sortie :p (la vitesse x4 n'existe pas)

[@lecornubruno2507]

@@JosephGarnier il parle de la vidéo du raptor...

[@junevalleymusic]

@@JosephGarnier Oui je parlais de celle du Raptor ! Quand bien même la vitesse x4 existerait, je pense pas que j'arriverai à suivre mdr

[@JosephGarnier]

@@junevalleymusic my bad, j'ai mal lu

[@zagorim7469]

​@@junevalleymusicil suffit pourtant de mettre son cerveau en x4 😂

[@alanbouza3624]

vidéo d'utilitée publique ! merci pour ce super boulot !

[@TeddyTacsin]

Merci pour cette vidéo. Je n'avais pas vu la vidéo du raptor, mais la tienne est utile, car elle me permettra d'apporter des éléments de réponse si jamais quelqu'un m'en parle en bien :)

[@camille_sf]

Merci pour ce travail titanesque :)

[@MrBreakingBud]

son blase c'est Raptor Dissident ou Rectum Dysenterique ?

[@oiseaudeminerve1478]

Non, cest Relou Débile. Ou Rageux Dingo, je sais plus trop.

[@Goschan]

Merci pour ton travail ❤ je n'ose imaginer le temps investi, quelle chance nous avons d'avoir accès à ce genre de contenu. Full soitient🤩

[@clementvachey1332]

Bravo et encore bravo. C'est épuisant de se battre contre les idées et mensonges de ce genre d'individu, mais on pas le choix, et tu le fais de manière exemplaire

[@MiraBene]

Salut, je suivais le raptor par goût de son style "hater" depuis pas mal de temps. J'ai regardé sa vidéo qui m'avait laissé un gout doux-amer sans vraiment pouvoir en identifier les causes. Ta vidéo permet d'isoler les biais et les sophismes, je trouve ça formateur d'un point de vue scepticisme. C'est aussi une très belle occasion de revoir un peu "l'état de l'art" sur le réchauffement climatique, chose que l'on ne fait pas systématiquement, et ça affûte des arguments à donner si on a un débat en soirée 🙂 Donc vidéo très utile pour moi, un énorme merci ! Comme toujours des vidéos longues mais denses en info, on adore !

[@briannormant3622]

Le premier facile à identifier c'est le fait qu'il t'insulte directement si tu ouvres son document de source: Ca te dit tous; tu n'est pas sensé vérifier ce qu'il raconte, tu doit croire ou te barrer. Elle ne s'addresse pas a des gens critiques, mais à des gens qui cherce quelque chose pour confirmer leur biais, de sorte qu'il puisse dire "Regarde la vidéo de raptor". Ce qui est malhereux, c'est que cette mentalité existe des deux coté: Regarde dans les commentaires meme de cette vidéo: "Je me disais bien que raptor mentait, bien **que je n'ai pas regarder sa vidéo** vous m'avez convaincu. Il semble que la plupart du monde ne cherche pas à avoir un regard critique, uniquement consomé du contenue qui confirme leurs biais.

[@MiraBene]

@briannormant3622 Ouais, l'effet bulle 😐 Après c'est tellement plus confortable de se rouler dans ses idées bien chaudes, surtout en hiver, que de sortir un peu dehors mettre ses préconceptions à l'épreuve 🙂 En vrai je n'avais même pas ouvert les sources, c'est plutôt le genre de vidéos que j'écoute en fond sonore pendant les corvées, et à la fin, juste grosse flemme de creuser plus. On se dit "eh bah dis donc entre ça et sa bromance avec papacito il s'arrange vmt pas le garçon" et puis on retourne essuyer sa vaisselle comme "un bin gros PNJ" 😎🤓

[@hugohans7182]

Ta vidéo est extrêmement pertinente et utile, son retentissement lui permet d'être efficace même après le très nécessaire tant intellectuel permettant de faire un travail de qualité. De nombreux "viewers" du Raptor l'on écouté et découvrait le sujet, il est tout à fait probable qu'une partie d'entre eux découvre ta vidéo de contradiction avec un regard curieux et objectif.

[@bbbenj]

Vu le contenu général de sa chaîne, pas certain que ça soit le cas pour une majorité 🙀

[@caravane4444]

Un.debunk bien fait et toujours utile car il permet d'apporter des connaissance sur un sujet.

[@reflechirparvousmeme]

Vraiment très bonne vidéo, bien meilleure que le truc à l'arrache fait par Bon Pote (argument pété du mille feuille argumentatif + Brandolini = fallacieux) Je suis globalement d'accord avec le point de vue du Reveilleur. Bravo pour le super travail. Oui ça prend du temps de faire de bonnes vidéos 🙌

[@OlaCerveza]

La loi de brandolini existe hein, on pourrait demander au reveilleur combien de temps il a passé à faire sa vidéo, ca soit se compter en dizaine d'heure au bas mot. C'est la dure loi des fakes news, ca prends un temps de fou à contredire...

[@reflechirparvousmeme]

@@OlaCerveza et tu crois que Raptor a fait sa vidéo en 5 minutes ? Et Koonin a ecrit son livre en une semaine ? Raptor + Koonin ont probablement fourni plus de travail au total que le Reveilleur (ça ne veut pas dire qu'ils ont raison). L'argument de la Loi de Brandolini est tout simplement complètement irrecevable ici.

[@OlaCerveza]

@@reflechirparvousmeme je ne sais pas pour koonin, il est possible que ca a pris du temps. Pour le raptor vu la faible qualité et le fait qu'il a tout pompé sur koonin, je pense que ca lui a pris pas beaucoup de temps (en tout cas pas de temps de préparation, juste le temps habituel de tournage/montage d'une video)

[@reflechirparvousmeme]

@@OlaCerveza Mon point c'est que justement c'est difficile de construire des arguments climato-sceptiques qui semblent faire sens et "marcher". Koonin c'est plusieurs années de travail. D'ailleurs il a sorti une nouvelle version de son livre (en Anglais seulement) avec les données mises à jour par rapport aux nouveaux rapports du GIEC. Je n'ai pas lu et je ne sais pas ce que ça vaut. Le Raptor avait mentionné dans un Live avec Idriss Abarkhane (un autre champion ;) qu'il avait commencé à travailler sur cette vidéo depuis 4 ans, mais avait été découragé à plusieurs reprises. Ensuite en plein temps ça lui a pris 1 mois de montage (de memoire du Live). Le montage du Raptor est très bien fait sur le plan technique et a clairement necessité un gros boulot (rythme, visuels, ...). Je suis certain que la quantité de travail cummulée Koonin + Raptor est bien supérieure à la quantité de travail fourni par le Reveilleur. ça ne veut pas dire qu'ils ont raison bien sur.

[@OlaCerveza]

@reflechirparvousmeme et bien moi je ne suis pas certain ;)

[@DianaPauchet]

Jamais vu votre chaîne je m abonne direct que d intelligence et d humilité. Merci 🙏

[@Scario45]

Je suis impressionné que tu aies réussi à nous sortir un débunk en règle en tout juste 2 mois vu l'ampleur des énormités dites dans la vidéo du Raptor

[@ThePtitaz]

Excellent comme toujours !

[@pereiraquentin1089]

Ça me sidère à quel point certains humains peuvent être dans le déni. Je pense qu'il devrait en rester à ses coaching muscu, on ne peut pas être compétent partout après tout... Ce mec devrait avoir un minimum d'humilité.

[@yoyo-nf1ww]

"L'idiot affirme, le scientifique doute et le sage réfléchit."

[@Texelion]

Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît !

[@ParlonsAstronomie]

Je doute qu'il soit compétent en terme de coaching.

[@LeBakalite]

Perso je pense qu’il est malin et qu’il a pris un gros chèque, mais c’est une supposition calomnieuse…

[@passafond9887]

@@yoyo-nf1ww Le scientifique doute peut-être, mais il réfléchit aussi.

[@Zift_Ylrhavic_Resfear]

Super vidéo, j'aime que tu restes neutre et tu expliques ce qu'on sait sans t'énerver ni insulter.

[@cedricmargotteau1455]

cette vidéo n'est pas seulement utile mais indispensable je pense, merci pour le travail

[@thibs0]

Excellente vidéo comme toujours. Et oui, elle est utile !

[@Snorglup]

Super boulot, merci pour ta vidéo!

[@adrienj9312]

Une vidéo très utile ! Merci pour tout ton travail

[@pierrelalanne7215]

Merci beaucoup pour ce debunkage solide

[@nilskerbiriou1243]

Merci pour ta vidéo ! C’est marrant j’ai pensé à la même chose que toi avant de cliquer (à savoir est-ce que c’est vraiment utile de débunker), mais je trouve finalement que tu as bien informé sur des processus que je ne connaissais pas vraiment (l’élaboration des différents textes), et tu termines avec un message clair et synthétique (ce qui n’est pas simple 😅)

[@adriencabel3158]

Merci ! La désinformation et les "vérités alternatives" font et riquent de faire de plus en plus de mal.

[@jeanlarroque452]

Par contre cette video est très utile a quelqun qui serait confrontés a in climato-septique qui s'appuiera sur la video du "Raptor"... alor merci a toi Rodolphe 😊

[@charlieramone8666]

Un sacré travail et il faut du courage pour la faire vu le harcèlement massif que tu risques de te manger. J'espère que la vidéo pourra amener certaines personnes qui ont cru la vidéo du Raptor à se questionner.

[@sarthasiris]

Fort heureusement le raptor s'est mangé un retour du bâton en commentaire, quasiment personne n'a cru à ses mythos, même ses abos ont manifesté leur déception. Il n'empêche que cette vidéo est d'utilité publique.

[@loisbarbebrune]

Merci pour cette mise en lumière fort intéressante. 🌱 Il aurait été amusant et quelque peu instructif même, d'ajouter un compteur de sophismes dans votre analyse 😄 ; parce que c'est fou le nombre d'attaques ad personam et ad hominem (entres autres sophismes) prononcées par le Raptor dans sa vidéo 😳...quoique c'est un habitué.

[@charly71]

Pour ma part je trouve le debunkage toujours très utile parce qu'elle forme notre système immunitaire à la fabrique du contre poison. Sans être dupe on peut tout de même se retrouver démuni face au flot de désinformation

[@clementbk9646]

Totalement d’accord et j’ajouterai que ça permet de répondre à tonton mimiche qui s’est enflammé à table après avoir un peu trop bu de champagne à Noël.

[@samuctrebla3221]

En effet, si il faut 10 fois plus de temps pour réfuter une connerie que pour l'émettre, ça tombe à égalité quand le debunk est fourni, avec un discrédit immédiat en prime.

[@francklelong-go8if]

Tout dépend où se situe la désinformation et là il y a des milliards d'exemples pertinents

[@chrisg7938]

Rien à ajouter ! 👍😌

[@clementrambeau1929]

Merci pour ce travail de recherche et d'explication!

[@LeProfBof]

Bravo pour ta capacité à demeurer calme et rationnel… Pas d’injure, ni de pointe. À peine un début de sarcasme, mais même!, appuyé et justifié par la démonstration. Vraiment chapeau! 🎩

[@oiseaudeminerve1478]

C'est vrai que moi les tarés comme le Raptor, j'ai juste envie de le faire passer dans un mixer géant et de balancer le résultat dans une fosse à purin ! Et pourtant je suis doux comme un agneau... 🤣🤣🤣

[@lydiaabout9880]

Incertitude, une constante éternelle inscrite dans la trajectoire de vie des individus dans leur ensemble … Encore faut-il qu’ils en soient conscients , avec la volonté chevillée au corps d’échapper aux conditionnements multiples , qui s’appliquent à gérer nos vies et sur lesquels nous n’avons pas la main!!! Merci infiniment pour ce décryptage somme toute nécessaire 🌍 🤔👍👍👍🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@bastetmus]

Je ne connaissais pas la vidéo dont on parle là, mais le simple fait qu'il passe son temps à insulter son auditoire me hérisse et me fait dire de passer mon chemin, ce gars n'est pas intéressant s'il ne sait pas exprimer ses idées sans se mettre sur un piédestal. Cette phrase qu'il dit (grosso modo) "on n'y comprend rien, enfin surtout vous, pas moi" mais il se prend pour qui? Merci donc pour ce travail d'analyse fine (comme quoi il n'y a pas besoin de rabaisser pour se montrer intelligent)

[@lessecondairesseconds12]

Je pense que cette vidéo est utile. Je te remercie de l’avoir fait. Quand j’étais plus jeune j’étais un auditeur du raptor. Quand il a sorti sa vidéo, je ne savais pas quoi en penser. Au sens où elle n’était pas assez convaincante pour que je remette en question tout ce que l’on m’a appris sur le climat. Même si les entreprises et les gouvernements s’organisent entre eux pour leurs intérêts, ils ne montent pas des complots aussi bien ficelés. Aussi, ne suis-je pas certains que ce complot leur profiterait. Seulement, face à la vidéo du Raptors, je n’avais pas vraiment les moyen de répondre. Et j’attendais donc des vidéos comme les tienne et celles de tes collègues pour pouvoir trancher. Donc je pense que c’est utilisé oui. Même après une terminale spé SVT, c’est difficile de parer à ce genres de discours. Les discours complotistes ne se basent pas sur de la science, mais sur des mensonges. Genre ils vont pas te prouver scientifiquement que la production humaine de CO2 est composée par les puits de CO2 naturels. J’aimerais bien voir ça d’ailleurs. Par contre ils vont te dire que le GIEC est corrompu. Et ça ce n’est pas du ressort du commun des mortels, même un peu mieux informé.

[@jordanix42]

Ça part en like direct

[@kettelbe]

jordanix mdr change de pseudos gros, il est pété ce gars

[@aerocap]

​@@kettelbeSi vous voulez commenter, essayez peut-être d'être compréhensible..

[@philv3941]

​@@kettelbe???

[@Marhsallpiotr]

@@kettelbec’est LE jordanix lui même. Est moi j’aime bien. Pas toujours d’accord sur tout mais interessant quand même.

[@lordmufasa6423]

Dans tous les cas cette vidéo est utile car : même marginalement, ça pourrait planter une graine et faire réfléchir des personnes convaincues par le raptor (si ne serait-ce qu'une seule personne change d'avis après avoir sérieusement potassé le sujet c'est une grande victoire, d'ailleurs le simple fait d'avoir de la contradiction fait automatiquement baisser le degré de certitude qu'on peut avoir, l'empêchant d'atteindre les 100%) et nous (les abonnés lambda) ça nous permet de mieux appréhender les arguments et de nous les approprier pour nous permettre aussi d'approfondir le sujet, en bref ça participe à notre éducation et plus de gens voient ce genre de vidéos, plus il y a de chances qu'ils prennent le sujet au sérieux, merci et bonne année 🔥

[@lupatran9807]

Je te suis depuis longtemps, donc ce n'est clairement pas moi qu'il faut convaincre de l'origine humaine du réchauffement climatique... Mais ca ne m'a pas empêché d'apprécier la vidéo ! J'ai d'ailleurs eu une petite prise de conscience sur la pertinence du GIEC (Je savais les scientifiques qui y participent compétents, mais pas qu'ils etaient aussi bien organisés!). J'ai aussi beaucoup apprécié le résumé en 5 points, ca fait un beau "take home message", ainsi que ton point final sur la désinformation. Tout ce que je te souhaite, c'est que ton travail devienne inutile suite à des medias qui se reveille et s'emparent correctement du sujet. Mais je sens que je vais avoir la chance de regarder encore longtemps tes vidéos 🫡

[@kingdouds]

Cette vidéo est carrément utile et très bien faite! Merci pour la synthèse de grande qualité, très clair sur chaque raccourci de Koonin ou de son copycat. Et je pense au contraire que des adeptes du Raptor pourraient s'y intéresser et admettre qu'ils ont été un peu pris pour des billes...

[@alainmaury9459]

Les climato-sceptiques sont des croyants donc effectivement peu de chance de les convertir. Par contre ta vidéo est à mon sens utile pour en limiter le nombre, surtout chez les jeunes qui n’ont pas encore d’avis bien défini.sur le climat, et plus généralement utile sur la méthode scientifique.

[@anodine_org]

Les climatolâtres sont les nouveaux polythéistes. (Tu vois, c'est facile.) Cherche Lobotomie, tu verras les ravages possibles de la science, même nobélisé. Quand des anathèmes commencent à être utilisés, quel que soit le sujet, c'est là qu'il faut commencer à s'inquiéter (avant on disait hérétique).

[@ricomaggs2721]

​​@@anodine_orgOu comment disqualifier toute la science en sautant du coq à l'âne, à partir d'un exemple choisi qui n'a rien à voir avec le sujet. Et c'est vrai que l'anathème n'est du tout le mode de communication privilégié d'un raptor, ce nobélisé.

[@Narkophobia]

@@anodine_org les climatodénialistes sont les 1ers a user d'anathèmes, ça et d'autres biais rhétoriques pour masquer leur manque de connaissances dans le domaine.

[@Shamino247]

@@anodine_org C'est quoi un climatolâtres ?

[@anodine_org]

@@Shamino247 - « _Le suffixe -olâtre provient du grec ancien -latrēs (λατρης), signifiant "adorateur" ou "serviteur". Ce suffixe est utilisé en français pour former des mots désignant des personnes qui vouent un culte excessif, une adoration ou une admiration obsessionnelle envers quelque chose ou quelqu'un._ » ChatGPT PS : C'est bien de demander, mais en 2025, il faut faire un petit effort de recherche avant d'utiliser le temps des gens. Salutations.

[@cccd6926]

Bonjour, Tout à été dit sur la qualité du travail. Bravo et merci. Concernant l'utilité. Ramener à la raison des crétins est non seulement illusoire mais surtout une perte de temps. La cible ce sont les indécis. Laisser faire c'est renoncer. Agir c'est se donner une chance d'être victorieux. Et le jeu en vaut la chandelle!

[@philippechaumont3505]

Ayant été reviewer d'articles dans mon domaine de compétence (science des matériaux) et reviewé pour ma centaine de publication, les seuls conflits d'intérêt que j'ai perçu (très rarement) c'est quand un reviewer essaie d'empêcher ou de retarder la publication d'un concurrent (le temps de sortir sa propre publi pas exemple) 😎 Ceci étant dit, il faut en avoir du temps à perdre pour discuter avec un climatosceptique. Que le climatosceptique aille discuter avec un agriculteur, un assureur, un maraîcher, un éleveur bovin ou ovin, un producteur de café, un habitant des vallées inondées lors d'évènement qui engloutissent des vieux quartiers autrefois réputés non inondables, au lieu de se trémousser devant leur caméra dans un délire "voyez comme je suis beau et comme on ne me la fait pas à moi".

[@neph6067]

Oh mais pour une partie d'entres eux ils ne vont pas nier l'existence d'un réchauffement, ils vont nier son origine anthropique pour continuer à surtout ne rien changer. Ils sont tout plein comme ça chez les conservateurs. On a aussi quelques données de l'ademe sur les agriculteurs qui semblent suggérer qu'ils sont loin d'être les moins impactés par le déni vis à vis du réchauffement (ou de son origine).

[@damienanonymous6421]

@@neph6067 La plupart ne sont pas climatosceptiques ils sont juste climatorésignés , ils en ont rien a faire que le climat change et évolue avec des conséquences fâcheuses sur les humains et plus particulièrement leurs descendants , tels des dinosaures qui n'ont rien pu faire contre leur disparition , l' être humain finira probablement par disparaître un jour également et au final ils en ont rien a faire que cela soit précipité par leur propres turpitudes , cela donnera la possibilité à d'autres espèces et un nouveau système d' émerger ...

[@calista7731]

Les climatosceptiques ne nient pas le réchauffement climatique, , ils nient son origine anthropique

[@Alex.Kibkalo]

@@calista7731 Ah, Calista, merci pour cette tentative de révision sémantique, mais les mots ont un sens. Un simple coup d’œil dans le dictionnaire suffirait : un climato-sceptique est une personne qui nie ou minimise soit l’existence du réchauffement climatique, soit son origine anthropique, soit ses conséquences graves, ou encore notre capacité à agir pour le limiter. Donc, non, les climato-sceptiques ne sont pas aussi cohérents que vous voulez bien le croire. Ils se contentent de tout nier en bloc, ou en morceaux, selon ce qui les arrange. Mais bon, réchauffer les débats avec des arguments périmés, ça reste leur spécialité. 😊

[@christophechatelain5611]

​@@calista7731non. Les sceptiques nient le changement climatique. Les climato-realistes ne nient pas le changement climatique. Mais le fait qu'il soit Anthropique. Et lea climato-rassuristes. Qui disent oui au changement climatique. Oui au changement climatique Anthropique. Mais! Qu'il est positif. Ou pas si grave Dans cette clique de neuneux beaucoup sont des climagros-cons-sceptiques de la première heure. Qui sont bien obligés de s'adapter aux réalités. Et dans ces "courants" il y a bien-sûr des variantes. La finalité de ces neuneux est de ne rien changer au modèle de civilisation mortifère qu'est la nôtre. Notre = quelques pays. Pas l'ensemble des pays du monde.

[@ApresLaBiere]

Merci pour cette vidéo de salubrité publique ! Extrêmement utile pour réaliser la solidité épistémologique du GIEC et pourquoi on peut avoir confiance dans ses conclusions !

[@thomasplatini]

Bravo, super boulot.

Merci pour cette vidéo! Espérons qu'elle fasse au moins autant de vues que celle du raptor 😅 Je suis impressionné de à quel point tu as pu la produire rapidement. Il y a seulement un mois, quand je posais la question, tu me répondais sur Twitter qu'il n'était pas impossible que t'en fasse une. Je pense que ça fait bien sens d'avoir produit cette vidéo à partir du moment où elle convaincra au moins quelques personnes. Espérons qu'elle en convaincra le plus possible.

[@lereveilleur]

Ça m'a pris un peu moins d'un mois en commençant fin novembre.

@@lereveilleur D'accord, c'est au moment où j'avais posé la question. Le 27/11 après vérification ^^ Effectivement, je trouve que c'est rapide. :)

[@vilraleurruelarliv3517]

Merci et bonne année

[@redcarnage3673]

Video vraiment qualitative, d'intérêt public, même si j'avais vraiment envie d'insulter raptor de tous les noms à plusieurs reprises, c'etait un excellent moment

[@melchiordelaunay2539]

Merci pour ton travail !

[@AlfredAlmendra]

Très utile, et toujours aussi pertinent, concis, pédagogique, et rigoureux : bravo 👏 et merci ! 🙏

[@simoncoucoureux4653]

Après un bref parcours des commentaires, j'ai l'impression que mon avis est marginal : cette vidéo n'en valait pas la peine. Merci pour ton travail et tes efforts, mais il me semble que la vidéo du raptor s'inscrit dans un discours idéologique. La science est le cadet de ses soucis, et probablement aussi de sa communauté qui choisira (comme nous tous la plupart du temps) le confort de voir ses opinions antérieures confirmées. La bonne nouvelle de cette histoire, c'est aussi qu'il ne touchera probablement pas beaucoup plus que la communauté qui lui est déjà acquise.

[@lereveilleur]

Merci pour le commentaire à contre courant :).

[@aerouant7685]

C'est aussi une bonne excuse pour parler de science et de climat.

[@simoncoucoureux4653]

Oui, mais pas selon les termes que Rodolphe aura choisis, puisque c'est une réponse. On accepte d'être orienté, il me semble que c'était la question qu'il nous posait.

[@SergeDemange]

Que quelqu'un de brillant et de structuré réponde à ce genre d'ineptie et donc utilise sa liberté d'expression est une bonne chose je pense

[@thomasb31]

Aux arguments « de fond » réponse de fond. La vidéo du raptor et le livre de Koonin sera à tout jamais opposable avec celle ci, au moins chez les Francophone. C’est sous-estimer le pouvoir d’une vidéo comme celle du raptor. Elle a forcément fait des adeptes. A nous des les trouver, et leur envoyer ce lien !

[@reichnoemie6195]

Merci pour votre vidéo très précieuse 🙏🏻 ! C’est effarant de voir la vidéo du Raptor et tous les commentaires dessous 😩😔

[@P4pa-Joe]

Merci pour ton travail.