Les algorithmes du vivant. | Lê Nguyên Hoang | TEDxSaclay

Alors que la molécule d'ADN n'avait pas encore été découverte, des modèles mathématiques, créés dans les années 40, simulent déjà les processus de réplication, de sélection et d'évolution.
Le Vivant ne serait-il qu'un processus mécanistique, orchestré par des algorithmes ? Lê Nguyen Hoang nous interroge sur cette question fascinante et nous met en lumière les liens étroits qu'entretiennent des travaux humains théoriques et les solutions pratiques trouvées par le monde du Vivant.
Nous découvrons alors que la pensée algorithmique a beaucoup à apporter au vivant et réciproquement.
[Les bases de l'IA sont jetées !] Lê Nguyên Hoang est diplômé de Polytechnique, docteur en mathématiques et aujourd’hui médiateur scientifique à l’EPFL. Aujourd’hui, il est à la tête de deux projets d’enseignement et de vulgarisation audiovisuels au département d’informatique de l’EPFL, appelés Wandida (mini-MOOCs) et ZettaBytes (interviews de professeurs). Ces deux chaînes sont accessibles sur KZbin.
Lê est un vulgarisateur très actif sur le web. Il a créé Science4All.org et tient la chaîne KZbin Science4All, avec 100 000 abonnés et des millions de vues. Il y propose des séries de vidéos sur des thèmes pointus, comme la relativité générale, l’infini, et la démocratie. Il est
co-auteur du livre “La Science à Contrepied” chez Belin, et est membre du Café des Sciences. This talk was given at a TEDx event using the TED conference format but independently organized by a local community. Learn more at www.ted.com/tedx

[@lemoinecw]

Dommage qu’on ne puisse pas mettre plusieurs pouces bleus à la fois!! Bravo Lê pour cet exposé!!

[@Abraccuda]

Super merci Lê merci TedX Saclay ! C'est une conf' très intéressante.

[@angeloaugustus1016]

pro tip: watch movies on Flixzone. I've been using them for watching a lot of movies recently.

[@kendrickriver1351]

@Angelo Augustus yup, I have been using flixzone for since december myself :D

[@loi-phile5052]

Superbe prestation ! Merci Lê!

[@nathalieparau122]

L'ordre peut-il émerger sans autorité? Je me suis demandée récemment pourquoi Dieu a créé des animaux sans chef et pourtant ils savent exactement ce qu'ils doivent faire. La Bible dit dans Proverbes30:25 les fourmis, peuple sans force, et qui préparent en été leurs vivres ; 26 les damans*, peuple sans puissance, et qui ont placé leurs maisons dans le rocher ; 27 les sauterelles n’ont point de roi, mais elles sortent toutes par bandes ; Je pense sincèrement que nous avons tout intérêt à observer la nature et tirer profit des leçons qu'elle a à nous offrir. Super passionnante ta présentation sur les algorithmes du vivant ; Merci beaucoup.

[@billy-cg1qq]

crazy dude , i'm super glad that i can understand french that was amazing dude

[@emestella_]

C'est sympa comme conférence ! Je préfère le format monté et illustré, mais un petit live comme ça, c'est sympa aussi !

[@vincentcatalo9302]

Super intéressant, dense et mindfuck comme on aime ! Excuse moi d'avoir à te dire que ton surjeu est encore plus fort que dans tes vidéos : dur dur la scène ;) mais on retrouve ton personnage et le fond me fait largement oublier les petits défauts de la forme. On aura un double épisode sur Bayles dans la série IA, c'est ça, Hein, dis, c'est ça ? :) Merci pour ton travail, hâte de la suite !

[@contactterre]

MERCI ! Excellent,trop court )))

[@Boomtance]

Merci pour la video ♥️

[@augustinfrancotte3163]

Brillant !

[@flutterwondershyyay8255]

C'est juste génial

[@rachidfarsi1846]

superbe

[@Kennn776]

Super mec comme dhab

[@_LuisFernandes_]

pour la plupart des gens, il y a un conflit entre la connaissance et la vision de l'existence car ça touche directement à leur place dans le monde (et plus généralement à la condition humaine)

[@dgrandlapinblanc]

Salut Lê, t'étais pas tout seul ! Un jour tu nous parleras en détails du Bayesianisme...

[@pierrejrobillard]

Whoa... 8x plus de vue que Cédric Villani pour son TedXSaclay ;)

[@asterian75]

J'adore...

[@20-sideddice13]

Ça c'est de la conf tedx !!

[@_LuisFernandes_]

la nature c'est comme la vie, c'est un concept qu'on a inventé pour justifier notre existence

[@link69096]

Brillant

[@megagooglito2471]

D'après ce que tu dis (Lê), on a l'impression que toutes les cellules ont le même pouvoir. C'est vrai dans des systèmes dynamiques types "équations de Turing" mais pour le développement d'un foetus, il me semble que une ou plusieurs cellules prennent le contrôle et envoient des messages chimiques pour dire "toi, tu deviendras une cellule cardiaque, toi une nerveuse", etc. En ce sens certaines cellules ont plus de pouvoir (mais d'où leur vient ce pouvoir ?! je ne sais pas si on le sait).

[@heyeho]

Sujet très intéressant, dans l'ère du temps. Cependant, pour un événement TEDx la vulgarisation et les illustrations ne sont pas allées assez loin. Je ne pense pas que ça soit assez accrocheur pour un public néophyte

[@battlefield5]

Parfait :o

[@Kong9901]

Il manquait plus à la fin d'un petit "drop the mic" ;)

[@lesubtil7653]

Une question: si on peut obtenir une structure "vivante" comme celle de von neumann à partir de règles algorithmiques, qu'en est-il de la création de cette structure? Car von neumann a créé lui même la cellule qui se reproduit, mute, etc... Si la vie provenait uniquement de l'algorithmique, la structure de von neumann (la première cellule) devrait apparaître elle aussi de manière algorithmique. Or c'est von neumann qui l'a crée, et donc une intelligence extérieure. Se pourrait-il qu'une structure aussi intelligemment organisée puisse apparaître sans aucune intervention extérieure (par exemple en choisissant aléatoirement l'état du monde virtuel et en laissant 10^n générations)?

[@apradel]

deazef FFZZEF interessant. Vous me prevenez quand vous avez la réponse :)

[@pianoquatrevingtquinze9220]

Ainsi une structure de cet univers produit une autre structure vivante. Cet univers est vivant à toutes les échelles et les structures sont interdépendantes. Ce qui émerge aujourd'hui à notre échelle, c'est la conscience d'être vivant, la conscience de la vie et de sa beauté à toutes les échelles. La vie, l'intelligence, la conscience, de simples phénomènes émergents comme tous les phénomènes de la physique.

[@MrMelcx]

Je dirais la sélection naturelle. La reproduction du vivant a toujours des modifications aléatoires, et l'environnement écarte lesbmoins efficace par la loi de la jungle

[@MrMelcx]

Et au final en IA temps réel c'est ça qu'on fait, on sélectionne les versions les plus efficaces

[@stevenssahso4013]

Je t'invite à lire La Methode d'Edgar Morin qui répond à ta question en utilisant la complexité :)

[@sismiwoolf4786]

La domestication animal, entre animaux est une forme d'autorité. Il s'observe entre eux et peuvent comprendre se qui se passe. Infiniment petit, Infiniment grand. Donc ils sont redirectionnel

[@dominiqueg1477]

Je trouve que des jeunes gens brillants comme M. Le Nguyen Hoang devraient plutôt se lancer dans l'entrepreunariat a vocation industrielle plutôt que de passer du temps a vulgariser des avancées techniques, meme si ces vulgarisations sont très intéressantes. La brillance c'est surtout du "do it".

[@dattierarbre9294]

Salut, "Théorème de compétude de Solomonov" : quelqu'un aurait-il un lien en français ? Merci.

[@kiruaxr]

🎆⚛️😻. De l'algèbre qui fait rêver 🙏.

[@gloubilo132]

faire apporter un mètre pour montrer à tout le monde combien font 2 mètres, ct un peu too much là, hein

[@YePapoteGlobal]

Top 👍 Les premiers Algo suivent des mécaniques biologiques de blocs successifs de complexifiations. Des ADN codés transcrits traduits repliqués ... sur seulement 5 bases cycliques (puriques pyrimidiques) : A T C G U

[@rachidrac1759]

Oui ! Le globale des cellules n'est pas sous ordre de cellules du systeme local et même pas par complémenrarité à des cellules pour fin pré-défini .. L'ordre est externe au systemes .. Voir l'" aapport algorithmique " du vivant s'appliquant à la machine ... le resultats serra que les machines I.A. se produises en concevant les cartes des processeurs et ses interfaces et mêmes les routages des cartes- mères adéquates et ponsser autrement que la production humaines

[@Mohammed-tu1vz]

C'est déjà en cours de production depuis des années.

[@Badbadook]

Ya des petites pause de 1-2 secondes de temps en temps ca casse un peu le truc /: mais c'était génial ! ^^

[@corentincarlier9099]

Maxime Genevois bah 12 min sans respirer c'est chaud quand même

[@BigToinE976]

C'est aussi une technique pour capter l'attention de l'auditoire : c'est censé créer une attente et une curiosité chez le publique.

[@Fire6]

Digérer l'information aussi, accesoirement

[@weak7897]

Hervé Biausser il vient au TEDx mais pas aux DT hein

[@emilie1977]

Elle s'appelle Neri Oxman et pas "Nori" :) Ciao

[@THERMSWORLD]

Et si on résumait : 1,6 *2#3,2 évolution de base nombre Dort ....

[@remhach2548]

Le QI de ce mec !

[@sophievidal3154]

Gg

[@TKZprod]

Aie aie aie

[@lucioleepileptique9195]

Peut etre que E Coli a prouvé P=NP lol

[@weak7897]

C'est mécanistique, mais est-ce que c'est 100% déterministe ?

[@sergiolescano9288]

bon thème ... par contre lui ... pas terrible.

[@owlonthenet2541]

En quelque sorte, l'autorité qui engendre l'ordre, c'est les maths...

[@TrenteQuatre]

First

[@fly7thomas]

Wha tu pourrais te faire embrocher par des grands comme Google pour vendre leurs produits IA ou deep learning. Instructif je ne connaissais pas Ray solomonoff.

[@MonCompteTubulaire]

Ouch pas terrible... Survoler 3 sujets c'était pas forcément une super idée.

[@LuCryptoFR]

M'ouais pas ouf

[@erroc7817]

News Games tu peux développer ?

[@nickst0ne]

Je suis d'accord avec News Games. En ce qui me concerne, je justifierais cette impression à base de : voix chevrottante, cheminement dont la direction est tortueuse, notions abstraites complexes nombreuses (pourtant j'ai l'arrogance de prétendre connaître de nombreux domaines), conclusions multiples avec des rajouts : "ce qu'il faut retenir", "mais surtout", et citations trop nombreuses. Le point essentiel portant sur le cheminement dont la direction est tortueuse et perd le spectateur.

[@erroc7817]

Nick Stone Je me demande si tu connais sa chaîne KZbin, aussi la ligne est je trouve assez claire dans le sens où il montre que le vivant est algorithmique

[@nickst0ne]

Oui je connais sa chaine. Il n'empêche que devant un public comme celui de Ted et à plus forte raison TedX qui est, malheureusement, de qualité intellectuelle déplorable, la présentation était à mon sens trop ambitieuse pour le public et maladroite.

[@erroc7817]

Nick Stone Déplorable XD, je ne m'y connais trop sur TedX mais tu n'y vas pas un poil fort ?

[@soulaymanesoul3737]

Les athée tj à chercher midi à 14h

[@addvideopm]

Soulaymane Soul c'est pas en lisant la bible ou le coran qu'on a pu créer internet (au hasard) et prolonger de 50 ans l'espérance de vie humaine, mais en cherchant midi à 14h comme tu dis. En cherchant à comprendre la nature, l'univers.

[@francisvinquiote300]

Bon les gars je vois pas du tout de quoi vous parlez. La science n'a rien à voir avec l'athéisme. Ca fait peur de tels amalgames en 2018.

[@soulaymanesoul3737]

Vous aimez la science ? Es que vous comprenez les pré-requis ? Vous croyez aveuglement en la science d'humain comme vous ? D'ailleurs si vous aimez les découvertes je vous invite à aller regarder ce qui est écrit depuis 1400 ans dans Un Livre que beaucoup veulent vous cacher, aller voir sa coûte rien

[@soulaymanesoul3737]

Il existe Un Créateur oui certains religieux sont con, mais Le Créateur existe sinon qui a proportionné ce monde d'une complexité extraordinaire, le hasard c'est ça ? Moi je propose que vous demandiez directement a Dieu, il est omnipotent vous aurait une réponse... Bonne soirée

[@francisvinquiote300]

BANDE DE CONS ARRETEZ DE VOIR LE MONDE DE FACON BINAIRE LA SCIENCE C'EST COOL LA FOI C'EST COOL TOUT EST COOL OK ?