Les désordres du temps - Conférence d'Aurélien Barrau

Conférence donnée par Aurélien Barrau, astrophysicien et philosophe, le 15 avril 2024 dans le cadre du cycle "À Ciel Ouvert - Science et Spiritualité".
Le programme À Ciel Ouvert est une collaboration entre des membres de la Faculté de Théologie et des membres du Département d’Astronomie de la Faculté des Sciences pour un partage de connaissances au bénéfice du grand public.
www.unige.ch/theologie/a_ciel...

[@t.a.r.s4982]

J'apprecie la manière dont le professeur est capable d'adapter son discours selon son auditoire, il sait simplifier son propos afin d'être accessible à un plus grand nombre, tout comme il sait prendre le temps d'enrichir son discours d'un language bien plus soutenu lorsqu'il sait le public capable de l'entendre. Un conteur merveilleux, un physicien de talent, un très bon professeur (on peut le constater dans quelques cours mis en ligne sur sa propre chaine), un passionné doctorant en philosophie, et un humain engagé dans la cause du vivant, qui m'a permis de ne plus jamais écraser le moindre insecte susceptible de provoquer une gène par sa simple existence, mais de m'émerveiller devant cet extraordinaire assemblage multicellulaire issu de près de 3 milliards d'années d'évolution (du cafard à la limace en passant par la punaise de lit, merci au professeur de m'avoir ouvert les yeux sur le merveilleuse poésie de la nature et de m'avoir inculqué ainsi l'immense respect pour le moindre être partageant avec nous l'expérience de la vie ).

[@aymericdoucet6289]

Le finish est sublime. Le lien est pertinant avec la logique civilisationnelle mortifère qui est la nôtre. J'ai adoré cette phrase, belle oxymore, qui est un pied de nez à la "logique" : "Soyons sérieux, nous ne pouvons pas faire l'économie d'une authentique métaphysique". Ça fout en l'air des siècles de philosophie des sciences, et même une logique civilisationnelle intrinsèque. Bravo!

[@lucinde]

Magnifique conférence ! Merci pour ce travail qui nous permet de suivre ces questionnements et raisonnements en tant que simples passioné(e)s. Vulgariser des questions aussi complexes doit représenter un travail colossal, j'ai énormément apprécié.

[@momouhtimomouh2218]

Je le trouve très péremptoire surtout sur ce qui se passe dans un trou noir statique. Le temps devient de l'espace et l'espace du temps... mouai et puis le temps qui disparaît dans la singularité centrale. 😮

[@jy3429]

@@momouhtimomouh2218?! développe un peu plus, stp ? 😊

[@chantallambert3612]

Il a un cerveau et une connaissance hors du commun. Il faut l'écouter, pour la plupart d'entre nous, plusieurs fois pour comprendre. J'adore lorsqu'il dit un gros mot, car avec ses brillantes explications ça dénote 😅

[@geff256fav]

Magistral, toujours aussi éloquent ! Une réflexion qui mêle science et philosophie, une expression qui honore notre très riche langue française et une démonstration aux confins du savoir ... 🤩. C'est toujours un plaisir de vous écouter Aurélien. Il manquait peut-être une once de poésie dont je vous sais fin connaisseur 😊👍🏻. Félicitations en tout cas et un grand merci de participer à élever le niveau culturel de ce qui circule sur internet ...

[@ahmedbetidji7588]

Y a aucun savoir là-dedans , ce n'est au contraire que de l'obscurantisme . Y a aucune science dans cette "fausse écologie" , que de la vanité .

[@ev0251]

Voici longtemps que j attendais de vous une conférence de physique …. Absolument brillant et fascinant …Un grand merci à vous ….

[@rootbuild2028]

C'est très exagéré de sa part de qualifié Grothendiek comme le meilleure mathématicien de tout les temps !!!!. devant d'autres mathématiciens ce dernier n'a pas vraiment le poids .

[@en5374]

c'était un tissu d'inepties, je plains les étudiants qui doivent apprendre la physique avec lui

[@user-yp4yu7xk1p]

@@en5374 votre avis est là justement pour confirmation de ce que je pense j’ai pas envie de plaire à tout le monde

[@user-yp4yu7xk1p]

Tout à fait brillant, subtile, sérieux, et puis disons le sans complexe, méta cohérent ! Bravo Barrau ! Et effectivement on attendait depuis longtemps une conférence de sciences physique venant de lui ! Ecolo oui, mais physicien d'abord, et c'est bien comme ça ! Merci !

[@user-ds6xb8kj1i]

Extraordinaire conférence et aussi le "final" avec cette ouverture magistrale et innovante vers une nouvelle méta-physique !

[@romaric9874]

Enfin Heidegger ……..

[@momouhtimomouh2218]

A la fin c'est surtout du verbiage et des élancées lyriques...

[@user-ds6xb8kj1i]

@@momouhtimomouh2218 Ce qui est particulièrement appréciable avec Aurélien Barrau c'est qu'il distingue toujours entre ce qui est "admis" et vérifié et ce qui est spéculatif. Pour comprendre la deuxième partie de l'exposé il faut déjà tenter d'assimiler la première partie (et là je m'adresse à certains commentateurs qui semblent plus enclin à la critique facile et souvent mal-à-propos plutôt qu'à l'ouverture d'esprit et la capacité à relier le savoir "établi" avec de nouvelles perspectives qui pourraient en être le prolongement, le complément ou même l'invalidation. Ainsi va la science, reconsidérer le savoir, l'inscrire dans une perspective plus large, tenter de résoudre des énigmes ou des contradictions.

[@jy3429]

@@user-ds6xb8kj1iyep ! 😉

[@rootbuild2028]

C'est très exagéré de sa part de qualifié Grothendiek comme le meilleure mathématicien de tout les temps !!!!. devant d'autres mathématiciens ce dernier n'a pas vraiment le poids .

[@borislecourt6084]

Merci Aurélien et courage. Voyant certains commentaires, je fais face à un abîme.

[@leooow1698]

Quel plaisir, enfin une conférence sans 30 min de blabla et de présentation élogieuse de l’invité, j’apprécie fortement

[@unbeaunom]

Je me suis dit la même chose.

[@STohme]

Une brillante et très intéressante présentation d'Aurélien Barrau. Cette vidéo mérite d’être visionnée plus qu'une fois pour appréhender tout son contenu. Merci.

[@marieirislegare1152]

Je suis effarée de découvrir que les troll ont envahi jusqu à ce fil de discussion. Merci M Barrau de partager votre science et votre conscience ainsi, pour nous éviter toute ruine de l âme.

[@momouhtimomouh2218]

Les trolls laids, les affreux gremlins qui nous empêchent de jubiler entre nous 😅😊

[@nicejungle]

Le gourou JP Petit a posé sa crotte un peu plus haut, tous ses adeptes ont donc débarqué

[@alexandrecourcelle3901]

@@nicejungle JPP n'est pas un gourou, par contre Barrau en a tous les attributs.

[@nicejungle]

@@alexandrecourcelle3901 les adeptes de JPP viennent propager la bonne parole de son gourou. JPP c'est Rael, le swag en moins

[@ahmedbetidji7588]

​@@alexandrecourcelle3901 Bravô à toi Alexandre , tu as débusqué effectivement un gourou d'une fausse science , "la fausse écologie" , basée sur le catastrophisme . Tous les adeptes d'Aurélien Barrau , ne sont que des illuminés , mais ils l'ignorent !

[@user-ds6xb8kj1i]

Ce qui est particulièrement appréciable avec Aurélien Barrau c'est qu'il distingue toujours entre ce qui est "admis" et vérifié et ce qui est spéculatif. Pour comprendre la deuxième partie de l'exposé il faut déjà tenter d'assimiler la première partie (et là je m'adresse à certains commentateurs qui semblent plus enclin à la critique facile et souvent mal-à-propos plutôt qu'à l'ouverture d'esprit et la capacité à relier le savoir "établi" avec de nouvelles perspectives qui pourraient en être le prolongement, le complément ou même l'invalidation. Ainsi va la science, reconsidérer le savoir, l'inscrire dans une perspective plus large, tenter de résoudre des énigmes ou des contradictions.

[@jeancoupeau6739]

Etienne Klein le dit souvent : Il y a ce qui est admis par la communauté scientifique parce que c'est vérifié par les observations et les expériences, ce qui n'empêche pas que c'est considéré comme vrai jusqu'à preuve du contraire. Einstein n'a pas ridiculisé Newton qui lui-même n'a pas ridiculisé Galilée.

[@aymericdoucet6289]

Magnifique! Super résumé de ce qui est "pas trop dur à capter" en la matière (du moins grâce à de bonnes explications vulgarisées, pas avec les équations hein ^^) , et qui donne à réfléchir. Ce mec est exceptionnel.

[@GrimbertOlivier]

Merci Aurélien, comme toujours.

[@gwenolecarre3032]

Oulala il y a des physiciens de comptoir bien cons-descendants ici ... Merci M. Barrau pour cette belle conference, pour ceux que cela intéresse je vous conseille ses cours d'épistémologie mis en ligne pendant le confinement du covid

[@vodouz]

C’est dingue les gens qui se pensent assez des génies parce quils ont regardé une video tiktok pour contredire un physicien de metier, et pas n importe lequel...

[@bernardpat1]

Je ne sais pas comment comprendre votre intervention. Je ne me targue pas d'être physicien, si je n'ai pas le bac, je suis au moins curieux mais ne fréquente pas les comptoirs de troquet. Je ne comprends certes pas tout, loin s'en faut, mais le peu que je comprends m'a ouvert des portes dans d'autres domaines... Et tik tok, tout comme X ne font parti de mon monde ! Vous m'autorisez quand même l'écoute d'Aurélien Barrau ?

[@vodouz]

@@bernardpat1 l intervention était pour certains commentaires qui critiquent l intervention de Barrau en disant tout et n importe quoi. N importe qui peut bien sûr l écouter. Je ne suis pas du tout expert moi non plus.

[@alexandrecourcelle3901]

@@vodouz Barrau est physicien, philosophe, coiffeur astraunaute...

[@ahmedbetidji7588]

​@@vodouz Ce n'est pas un physicien , mais un astrophysicien , enseignant chercheur . Il n'a rien à faire dans les sciences de la Terre et du climat , il raconte que des anneries . Ce n'est qu'un opportuniste qui vient faire le beau , pour se faire remarquer .

[@nicejungle]

Ouch, c'était chaud à suivre sur la fin (le Dasein de Heidegger qui surgit en embuscade😅) mais c'est une conférence extraordinaire, merci !

[@chantalbernet7233]

Quel bon pédagogue ! un vrai régal d'apprendre merci monsieur Barrau

[@momouhtimomouh2218]

Oh non il est pas un bon pédagogue. Oh non ... il prêche pour sa paroisse , fait de la poesie 😮

[@chantalbernet7233]

@@momouhtimomouh2218 si vous êtes meilleur alors hop sur scène pour faire mieux !!!!!!!!!!!............

[@jy3429]

@@momouhtimomouh2218et toi ?

[@nicejungle]

@@momouhtimomouh2218 c'est un très bon pédagogue. Tu comprends rien parce que ton cerveau est éteint

[@momouhtimomouh2218]

@@jy3429 j'disperse j'ventile façon puzzle

[@brunozambelli4094]

On arrive à tout comprendre. Merci.

[@fromburgundy3316]

Hubert Reeves : "La réponse à nos interrogations actuelles est au delà de notre entendement"

[@chantalbernet7233]

En plus de ses connaissances immenses il a une ouverture d'esprit et met de côté le dogmatisme souvent présent en science !

[@nicejungle]

> "le dogmatisme souvent présent en science" tu ne connais donc rien à la science

[@user-oy3dk8fl9b]

La conclusion est inouÏe, sublime.

[@lenbleu9296]

J'ai écouté une deuxième fois, ça s'eclaircis un peu, j'ai téléchargé la video, je pourrais l'écouter jusqu'à ce que je comprenne tout ou du moins que je puisse formuler les questions qui me permettraient d'obtenir l'aide dont j'ai besoin pour comprendre. Merci au conférencier de s'adresser à nous pour partager ses reflexions

[@alexandrecourcelle3901]

Il n'y a rien à comprendre, ce type est un boufon.

[@CurrypkatRamonlab]

@@alexandrecourcelle3901 Si lui est un bouffon, vous devez être un sacré trou de balle 😂

[@kingofgranges]

​@@alexandrecourcelle3901 pourrais tu élaborer un peu? Je suis admiratif de son travail, mais il est toujours bon d'avoir un avis opposé. Et comme tu as l'air très sur de toi, je demande pourquoi, sans aucune ironie, ça m'intéresse vraiment

[@petdoiseauR.H.]

@1.04 l'étang? "Ils sont d'lac! Ils sont dans l'lac! 🎶" XD Hâte d'écouter ça posé tantôt, Merci Aurélien et Merci toutes et tous! Curieux et curieuses Love YOU All! Belle journée

[@lililef5446]

❤. Aussi j’ai parfois le sentiment dr vivre deux minutes comme une heure 🕐 vice versa comme il est facile de dire : le temps ne passe pas ou le temps passe trop vite ´ainsi le temps n’est pas le même pour tous le monde . 😅 . D’après la conférence je me suis fait une explication rien que pour moi cad suivant l’espace ´la température ´la conscience ´, le temps change ❤( pas sérieusement mais j’aime bien d’en réfléchir 💭 à ma façon) bien sûr la terre et le soleil n’ont pas changé mais la propre conscience oui 🎉

[@joewurst2660]

Un vrai talent de pédagogue, merci

[@jy3429]

Juste excellent. ❤

[@hdemocritique2355]

S’il vous plaît, monsieur Barrau, courrez chez votre éditeur pour lui remettre le texte de votre conférence. Je voudrais la lire, et l’avoir, reliée dans ma bibliothèque, et la prêter à qui voudra se cultiver sur Le sujet.

[@momouhtimomouh2218]

Incantation, génuflexion, prosternation... skippy n'est pas loin 😅

[@chriscard6544]

speach2text

[@jy3429]

@@momouhtimomouh2218tu critiques et te moques sur tous les coms ! 😅 pourquoi ? Tu ne l’aimes pas personnellement ou tu n’aimes pas ce qu’il dit ? Et dernière question, dans les 2 cas, n’as-tu rien d’autre à faire qui te fasse vraiment plaisir ? 😉

[@anne-clairetschudi2499]

Passionnant comme toujours. On ressort toujours plus intelligent.e après une conférence d'Aurélien, même s'il faut s'accrocher.

[@user-cx3bo2rl3y]

Et dire qu'on diffuse du "hanouna" pendant ce temps. Je vote Alexandre Astier. Nous sommes nombreux pourtant. Silencieux.

[@ahmedbetidji7588]

Si tu était intelligent tu comprendrais qu'Aurélien Barrau n'est qu'un imposteur . Dans cette triste histoire , de la fausse écologie , Aurélien Barrau ne recherche pas à "sauver", la Terre , mais à faire parler de lui . Car ce drôle d'hommenicus recherche la célébrité !

[@ahmedbetidji7588]

Si tu était réèllement intélligent tu comprendrais qu'en réalité dans cette triste hisoire de la "fausse écologie" , Aurélien Barrau ne cherche pas à "sauver" la Terre , mais plutôt à faire parler de lui . Ce drôle d'hommonicus recherche en vérité la célébrité !

[@jy3429]

@@ahmedbetidji7588les gens qui veulent seulement faire « parler d’eux » ne sont pas comme ça. Ils te parlent de leur vie devant une caméra, pas de l’univers… Mais même, en admettant que personne ne peut se défaire de son ego, toutes les façons de faire ne se valent pas : être célèbre pour tes apports aux sciences ou pour un meurtre que tu as commis, ce n’est pas la même chose. Quand l’ego est constructif pour le bien commun, je n’y vois pas trop de soucis. Et du coup, petite question, comment ne peux-tu qu’y voir un mec en train de se faire mousser ? Perso j’m’en cognerais à ta place à côté des idées qu’il véhicule, non ? Cet aspet de sa personnalité ne serait qu’un détail pour moi.

[@jeancoupeau6739]

​@@ahmedbetidji7588Il ne parle pas de lui ou du moins c'est lui qui parle mais il n'est pas le sujet de sa pensée, mais seulement un vecteur; plutôt sympathique à priori et d'une grande humilité, puisque rien n'est présenté comme vérité absolue mais comme une invitation à penser par soi même. Rien ne vous empêche d'apporter la contradiction avec une argumentation toute aussi pertinente que solide et de faire preuve d'un minimum d'intelligence du cœur si vous n'êtes pas une IA.

[@mauricecinque5618]

Très intéressante perspective: la flèche du temps comme résultante de la variation d’entropie et de l’augmentation delà complexité.

[@viemonphilippe8438]

Très intéressant. Cela invite à revisiter la pensée de Blaise Pascal : "La distance infinie des corps aux esprits figure la distance infiniment plus infinie des esprits à la charité" qui remet à sa modeste place les raisonnements brillants d´Aurélien Barrault. On aimerait entendre ce brillant physicien nous expliquer comment la matière se met à réfléchir sur elle-même, ce qui constitue la véritable énigme à laquelle nous sommes confrontés.

[@vivianpernot1789]

Aurélien barrau vous êtes un être remarquable félicitations continuez comme ça on adore amicalement j luc 😉✨✨✨

[@nolanr1400]

Excellent ! Content que Aurélien Barrau revienne à des conférences de PHYSIQUE, au lieu de nous assommer avec sa logorrhée poétique pseudo philosophique habituelle. Si on suit son idée, il peut très bien exister en même temps que nous et autour de nous d'autres structures organisées complexes que nous, d'autres vies en quelque sorte, et dont nous n'avons pas conscience, qui se couplent macroscopiquement à d'autres variables que nous... En fait la seule et vraie réalité, c'est les champs quantiques. Tout le reste n'est qu'entites emergentes, du vent insignifiant en quelque sorte.

[@jasc68]

Magnifique.

[@fredericlaurent985]

Une pure Joie !

[@momouhtimomouh2218]

Une drôle d'oie blanche ... j'oie oh joie !!!

[@philippecaillot]

Excellente conférence qui stimule la pensée. Barrau et Rovelli, deux phares qui éclairent notre improbable chemin…

[@dominiquepaul6877]

Barrau/Rovelli le Browning très longue portée de la recherche

[@rockybrule7739]

merci , je l’apprécie beaucoup plus quand il parle de sujets qu'il maîtrise .

[@fabricesolaris4294]

A partir de 28:32, il me semble que la création de l'étoile diminue l'entropie puisque l'on passe de système peu organisé qu'est le nuage de poussière, à l'état organisé qu'est l'étoile sous l'effet de le gravitation qui apporte l'énergie nécessaire. C'est donc le rayonnement issu de l'étoile qui fait augmenter l'entropie du système.

[@politeiakhan]

yep, suis d'accord... il n'a jamais mentionné le fait que l'entropie, si elle croît à l'échelle cosmologique, peut décroître localement. Et c'est exactement ce qu'est la vie... qui est par ailleurs un état organisé qui permet, localement encore, une augmentation plus rapide de l'entropie... (ex. pour une même masse de matière, une étoile produit beaucoup moins d'énergie (chaleur, augmentation d'entropie...) qu'un être vivant...)

[@chaille1764]

Si chacun pouvait comprendre finement et instinctivement cette conférence, ce serait déjà énorme, juste la comprendre. C est pourtant simple : il s agit d accepter le lâcher prise comme philosophie de vie. Il s agit de se dire je ne fais pas des structures qui organisent la vie, mais je me structure pour m adapter aux imprévus du temps et de la vie sans toucher au reste du vivant. C est par exemple travailler aux forêts gourmandes…

[@momouhtimomouh2218]

"Pollution je dis non, mais a la vie je dis oui" yann et yann

[@leons.kennedy4582]

Excellent !!

[@sora8537]

Entropie, quel joli mot! ❤

[@mathieujakubczyk9124]

À deux doigts d'enfiler ma cape et de sauter par la fenêtre merci Mr Barrau d'avoir réconcilié le temps, l'entropie, le cosmos et Superman dans ce beau pays fraîchement condamné pour inaction climatique !!!!😂😂😂🎉🎉

[@peine.perdue]

Puisque notre pays est condamné pour inaction climatique, il n'y a pas de raison non plus d'accepter chez les réfugiés climatiques qui résulteraient de cette inaction. N'en déplaise à Aurélien barreau, il n'y aucun lien de causalité entre le réchauffement climatique et le fait que l'on accepte sans protester ces gens chez nous. C'est facile pour lui d'avoir ces vertus de luxe car de sa place de privilégié ce n'est pas lui qui souffrira, ou très peu, de cet afflux massif de personnes. C'est le peuple français déjà précarisé qui souffrira encore plus de devoir partager les miettes qu'on lui laisse mais ça ce bobo écolo, il s'en fout ; pour lui le peuple français, ce n'est que des blancs colonialistes et racistes. Bref, le réchauffement climatique n'implique automatiquement pas que nous devions accepter les réfugiés climatiques chez nous contrairement à ce qu'Aurélien croit

[@mathieujakubczyk9124]

@@peine.perdue Cette conférence était à Genève....Bonne nuit, et a en 2027 !!

[@momouhtimomouh2218]

Samson est en forme 😂

[@sabine5360]

​@@peine.perdueUn jour peut être que ce sera vous qui aurez besoin de solidarité...ce genre de discours me chagrine et je suis loin d'être ce que vous appelez une privilégiée. La peur et la jalousie sont vraiment d'infectes plaies qui minent l'humanité....

[@anthonyminier5464]

​@@peine.perdue où l'art de bien porter son nom...

[@benpitt3257]

Vous savez pourquoi les penseur comme lui ne sont-ils pas nos dirigeants ? Petite conférence très intéressante....merci Dr.

[@mathieucaron4957]

Ils refuseraient de prendre des mauvaises décisions, et quasiment personne ne voudraient voter pour ceux qui voudraient prendre les bonnes décisions.

[@laurencelagrange7639]

Gageons que tous les penseurs de l'égotisme ( rappelons que M. Barrau est aussi diplômé en philosophie) ne sont pas des égotiques de la pensée et remercions les pour cela. S'il est des éléments dont nous avons besoin plus que tous les autres dans cette rude époque que nous traversons, ce sont des electrons libres, particules qui refusent l'aliénation autant que faire se peut et s'emploient à nous (r)éveiller non à nous endormir. Respect.

[@andrebourassa471]

C'est une excellente question. Toutefois, le temps nous permet d'observer que les gens de tous les pays votent pour des gens qui disent ce qu'ils souhaitent entendre et non ce dont ils ont besoin. De plus, les penseurs comme lui émettent eux-mêmes des doutes sur leur réflexions, alors que les gens élus sont des gens qui n'émettent aucun doute sur ce qu'ils affirment. Le temps démontre encore que la grande majorité du temps, il y a un écart majeur dans tous les pays entre les promesses électorales et les réalisations une fois que les gens sont élus.

[@momouhtimomouh2218]

Ca n'a aucun rapport

[@alexandrecourcelle3901]

C'est tout le contraire, s'il est si médiatisé c'est parce que la médiocrité de notre temps est lié à la corruption de la société.

[@jeanveuxpas]

L'entropie a pu engendrer ici et là un léger désordre de ma compréhension, mais Aurélien Barrau est évidemment brillant et totalement hors de cause... Mais sa petite expérience du début, avec le stylo et la petite bouteille plus ou moins pleine qui arrivent en même temps sur le bureau, me laisse perplexe: le résultat serait-il vraiment le même avec une plume et une boule de plomb ?

[@christophesauzet7341]

Peut être que le futur est dejas vécu et qu il est cycliques comme les saisons , la vie la mort ext? Je suis passionné et dépassé.

[@momouhtimomouh2218]

Moi je suis émotionné et trépassé.. 😮

[@jeromegarnier1298]

Après une premiere partie sur la mécanique, la seconde partie traite de la thermodynamique. Avec une conclusion traitant de la biologie. J aurai aimé lui demander ce quil pense des travaux de Chaisson, Roddier, Georgescu ...

[@ddvrt4046]

L'absence de lumière en politique est plus grave qu'en physique c'est sûr !

[@itacaperduta]

"Nullius in verba"....

[@bernardpat1]

Oui, je suis d'accord avec vous David Elbaz est très intéressant avec beaucoup d'humour et d'auto dérision. Dans le domaine de la quantique, j'adore Julien Bobroff. Il se démène comme un beau diable pour expliquer la quantique. Là aussi l'humour ne manque pas. Pour en revenir à la conférence de Aurélien Barrault, je n'avais pas écouté jusqu'à la fin. J'avoue qu'au trois quarts j'ai décroché. je n'ai pas tout compris loin de là😅

[@dominiquepaul6877]

Oh zut!!

[@misterxxxxxxxx]

Jolie montre !

[@noctuanescitus]

Les mathématiques ne prennent pas en compte le champ des possibles.

[@claudettevi1038]

merci monsieur Barrau de revenir a vos conférences j'étais trés décue par votre nouveau chemin ce je viens d'écouter est vraiment une conférence extra enfin nous vous retrouvons

[@Patrick-ix3kn]

Si vous n’avez compris à son nouveau chemin vous ne comprendrez jamais rien à la science 😅😅

[@emmanuelrichard8715]

Je comprend dans les grandes..grandes lignes...c'est à dire pas grand chose ... Et pourtant , il me donne envie de creuser....

[@YAS6931]

La prochaine fois que je le croise à Grenoble je le saluerai respectueusement 😊

[@edouarddebonneuil8057]

la pomme et la terre qui se rapprochent et non s'éloignent c'est asymétrique: c'est le sens du temps. Est-ce que c'est de l'entropie qui augmente ou est-ce que c'est une autre composante du temps ? (que l'augmentation de l'entropie)

[@ddvrt4046]

Je pense que l'entropie gouvernementale aujourdhui n'est pas encore à son maximum ! Ils peuvent mieux faire ! Ca va faire mal au cul probablement ! 😅😅

[@37labo]

Solidaires Étudiants reproche à l’UGA sa lenteur face à des accusations de « comportement inapproprié » contre Aurélien Barrau

[@tructruc7073]

LOL! Vous ressortez des vieux trucs sans aucun objet... Connaissez-vous seulement le contenu? Il y a quelques années le "Barrau" a envoyé quelques poèmes à certaines de ses étudiantes. Rien de salace. Un peu gênant probablement, mais quel dommage! Vous le teniez presque! Cherchez encore...

[@37labo]

@@tructruc7073 Les professeurs qui s'engagent dans des avances inappropriées envers leurs étudiantes révèlent un manque fondamental de respect pour les limites professionnelles et personnelles. Leur comportement témoigne souvent d'une perturbation psychologique profonde, où ils utilisent leur position d'autorité pour assouvir leurs désirs personnels au détriment des autres. Cette manipulation démontre un ego démesuré et une incapacité à reconnaître les implications éthiques de leurs actions. Ils exploitent la vulnérabilité des étudiantes et pervertissent le lieu d'apprentissage en une scène de comportement inapproprié. En somme, cela témoigne d'un état d'esprit toxique et égocentrique. De plus, bloquer les commentaires sur sa propre chaîne KZbin peut sembler paradoxal, surtout pour un professeur. Les commentaires offrent une opportunité précieuse d'engager avec son public, d'échanger des idées et de recevoir des retours constructifs. En tant qu'éducateur, bloquer les commentaires peut limiter le dialogue et l'apprentissage mutuel, ce qui va à l'encontre de l'esprit de l'enseignement.

[@37labo]

@@tructruc7073 Les professeurs qui s'engagent dans des avances inappropriées envers leurs étudiantes révèlent un manque fondamental de respect pour les limites professionnelles et personnelles. Leur comportement témoigne souvent d'une perturbation psychologique profonde, où ils utilisent leur position d'autorité pour assouvir leurs désirs personnels au détriment des autres. Cette manipulation démontre un ego démesuré et une incapacité à reconnaître les implications éthiques de leurs actions. Ils exploitent la vulnérabilité des étudiantes et pervertissent le lieu d'apprentissage en une scène de comportement inapproprié. En somme, cela témoigne d'un état d'esprit toxique et égocentrique qui mérite d'être examiné et condamné avec mépris. De plus, bloquer les commentaires sur sa propre chaîne KZbin peut sembler paradoxal, surtout pour un professeur. Les commentaires offrent une opportunité précieuse d'engager avec son public, d'échanger des idées et de recevoir des retours constructifs. En tant qu'éducateur, bloquer les commentaires peut limiter le dialogue et l'apprentissage mutuel, ce qui va à l'encontre de l'esprit de l'enseignement.

[@37labo]

Les professeurs qui s'engagent dans des avances inappropriées envers leurs étudiantes révèlent un manque fondamental de respect pour les limites professionnelles et personnelles. Leur comportement témoigne souvent d'une perturbation psychologique profonde, où ils utilisent leur position d'autorité pour assouvir leurs désirs personnels au détriment des autres. Cette manipulation démontre un ego démesuré et une incapacité à reconnaître les implications éthiques de leurs actions. Ils exploitent la vulnérabilité des étudiantes et pervertissent le lieu d'apprentissage en une scène de comportement inapproprié. En somme, cela témoigne d'un état d'esprit toxique et égocentrique qui mérite d'être examiné et condamné avec mépris. De plus, bloquer les commentaires sur sa propre chaîne KZbin peut sembler paradoxal, surtout pour un professeur. Les commentaires offrent une opportunité précieuse d'engager avec son public, d'échanger des idées et de recevoir des retours constructifs. En tant qu'éducateur, bloquer les commentaires peut limiter le dialogue et l'apprentissage mutuel, ce qui va à l'encontre de l'esprit de l'enseignement.

[@alexandrecourcelle3901]

@@tructruc7073 Il a le physique de sa psyché, inutile de chercher pour moi, entièrement coupable.

[@MrChocoMoose]

Pour l'entropie faible de l'univers initial, il suffirait d'invoquer un multivers, non? Notre univers serait une poché d'entropie faible dans ce multivers à entropie constante ou croissante. Et pour la fin sur la catastrophe écologique: ça résout le paradoxe de Fermi. Si toutes les autres civilisations avancées se sont auto-detruit, alors pourquoi penser qu'on y échappera?

[@momouhtimomouh2218]

Ah d'accord , et pour l'entropion on fait quoi ? Un doigt dans l'oeillet

[@MrChocoMoose]

@@momouhtimomouh2218 je connaissais pas l'entropion. Maintenant c'est devenu ma peur irrationnelle.

[@poll2069]

👏🏻👏🏻👏🏻...

[@christophebonnery561]

Je n’ai pas bien compris le paradoxe concernant l’entropie de l’univers. On sait (mais peut-être que je dis des bêtises) que celle-ci n’était pas maximale dans sa « jeunesse », puisqu’il existait d’infimes fluctuations de sa température au moment de la libération des photons, 380000 ans après le Big Bang.

[@lecokase]

27:20 pour comprendre voir la conférence de François Roddier

[@user-oy3dk8fl9b]

"Enfin, la fameuse formule la plus connue et que, sauf les physiciens et les physicienness, personne ne comprend vraiment E= MC2." Ça me fait plaisir d'entendre enfin un astrophysicien - et philosophe et poète - le DIRE. J'ai visionné des vidéos sur ce sujet. En vain. je ne comprends pas. Peut-être n'en ai-je pas la capacité non plus. Mais par exemple, il est parfois présenté, à l'appui des démonstrations, une grille sur laquelle s'enfonce une sphère, une planète, pour signifier la déformation de l'espace-temps cette grille. Or dans l'espace il n' a pas de bas ou de haut de planète, contrairement à ce qui se passe sur terre avec la gravité. il me semble que cette déformation de l'espace-temps devrait enrober la totalité de la surface de la sphère ? Je me demande parfois, à vouloir nous l'expliquer sans que nous ayons un minimum de connaissance scientifique, si certains physiciens comprennent vraiment la relativité générale. 🙂

[@JeanThevenet]

"personne ne comprend vraiment E= MC2."" alors qu'est ce que ça pourrait être avec un univers bimétrique 2 équations d'Einstein couplées, avec flèche du temps d'orientation opposée, et sans trous noirs... et puis aussi un temps propre et un temps réel (il faut au moins 5D)

[@vodouz]

La représentation de la gravité par une grille creusée est très mauvaise. Elle existe seulement par sa simplicité, mais elle donne une fausse idée. Il existe d autres représentation qui sont déjà meilleurs. il y a par exemple une vidéo de scienceclick qui en montre une avec l espace tout autour qui s enfonce vers la terre.

[@JeanThevenet]

@@vodouz Oui, avec la fameuse erreur de l'espace hyperbolique DANS la sphère alors que non, l'espace est à l'intérieur à courbure sphérique, cette vidéo d'ailleurs est l'une des meilleure disponible pour illustrer graphiquement l'erreur qui a menée à construire ultimement le modèle du trou noir (on prolonge la métrique extérieure à l'intérieur de la sphère avec une masse-point la concentrant au centre, ce qui est FAUX) Jules Vernes s'était bien mieux représenté la gravité à la façon dont il imagine "voyage au centre de la terre"... Dans le cas d'une étoile à Neutron en cours d'effondrement, on a la métrique de... Jules vernes, mais le problème, c'est que au delà d'une certaine masse, la pression devient infinie au centre, c'est une limite physique qui survient avant la limite géométrique de la singularité qui n'a pas été géré, alors au centre se crée une limite en sphère frontière des que la masse dépasse un tant soit peu la quantité "autorisée" de matière. Si la pression devient infini, les constantes de la physique changent ensemble près de la frontière marquée par le point ou sphère-limite au centre de l'étoile en sur-charge, la fonction d'onde grandi d'autant et n'a plus la place d'exister dans cet espace sous pression quasi infini, ce qui entraînerait un transfert des neutrons par l'inversion de masse et l'inversion donc de la flèche du temps (de la gravitation) dans l'autre métrique du versant négatif de l'univers dont la présence expliquerait l'énergie sombre, accélération de l'expansion, la rotation en bloc des galaxie, naissance précoce des galaxies, structures spirales, great ripeller... etc). Tout cela est très bien construit et détaillé dans le modèle Janus considéré comme du fake-new d'un type "qui croit aux extra-terrestres". Des tiers commencent à vérifier les calculs tandis que le téléscope Webb confirme par l'observation ce que prévoyait ce modèle depuis longtemps (des décennies). Il faudrait mettre les cosmologistes le nez dans ces formules perdus entre 1916 et 1939, retrouvées dans les années 90 pour démonter la croyance aux trous noirs. Voir Aurelien Barrau qui est manifestement d'une grande intelligence, propager encore aussi bien cette erreur montre que soit il n'a pas rencontré ces démonstration mathématiques de l'inexistence de la singularité des trous noirs, et encore plus de l'aberration de ce "temps qui se change en espace"!!!... soit qu'il a peur de sortir des rails et de passer du coté subversif, ce que je ne crois pas. Sortir des rails et être discrédité c'est pas bon pour la communication, on devient un auteur de fake-new, et il y a tellement de fake-new qu'on considère comme tel quelque chose d'étrange qui est bien démontré mathématiquement mais toujours pas "validé" par l'autorité dominante.....

[@user-oy3dk8fl9b]

J'ai visonné kzbin.info/www/bejne/oWWsdKuHrJioabM Ca me plait beaucoup, Merci de votre intérêt pour mon commentaire.

[@user-oy3dk8fl9b]

Celle-ci aussi sur la relativité générale, en 3 D kzbin.info/www/bejne/bZm7lZ-Ej6-SeLs Une chaîne excellente. Merci!

[@NicolasMarcot]

J’y comprends rien mais j’adore 😄😄

[@SchamiKM]

Il me semble que tout ce développement du sujet déroulé sur le temps, n'amène à rien, tant qu'on parle de quelque chose qui échappe à la physique elle-même, qu'est-ce le temps ?

[@nicejungle]

Regarde la vidéo😂

[@mauricecinque5618]

Concernant la physique interne d’un trou noir, on ne sait rien et il n’existe que des conjectures. Le trou noir est défini par le rayon de son horizon, sur lequel la vitesse de libération dépasse la vitesse de la lumière. Rayon résultant de la densité moyenne du trou noir. On ne sait pas quel est l’état de la matière confinée dans le trou noir. Rien ne dit qu’il y a une transition de phase interne correspondant à la formation du trou noir à savoir la formation de son horizon gravitationnel. Dans quelles conditions physiques (température pression) les nucléons (protons et neutrons) changeraient de phase en un plasma de quarks/gluons? On est ici à la frontière entre les interactions gravitationnelle et forte: courbure de l’espace temps versus cohésion structurelle des nucléons composés de quarks/gluons.

[@lecokase]

Zut à 18:11 c’est ce que j’allais répondre ! C’était écrit que j’allais me faire engueuler dans le futur depuis le passé dans mon présent

[@sergebouchard8416]

Parfaitement d’accord avec votre réflexion… j’ajouterais que le vrai réel est obligatoirement Métaphysique rien de moins ! Merci pour cette confe excellente. Rien de moins, bravo…

[@y.zonomatop7104]

Relation Top MZERZI BIOCOOP impénétrable

[@Inogoupille]

Les champs H1 H2 H3 de Pinel ..?

[@krystellbourgoin1825]

le bruit du bracelet est pénible, non je ne suis pas un troll, je suis hyperacousique !!!

[@lasdcb]

Les commentaires inutiles sont pénibles , non je ne suis pas un troll, je suis hyperutilitariste !

[@alexandrecourcelle3901]

@@lasdcb rien n'est inutile pour qualifier Barrau l'inutile

[@marsaudonfrancois2787]

La trajectoire d'une balle est prévisible dans le temps sauf si un "alien" comme Nadal l'intercepte dans sa trajectoire, un repas d'un "alien" dans une semaine est aussi imprévisible, le problème semble plutôt l'alien 🙂

[@laurencelagrange7639]

Bonjour Merci à M. Barrau de mettre à disposition ses conférences Je commence à écouter cet exposé, au demeurant passionnant pour la demeurée que je suis ( en effet, j'habite dans L' Aube si loin de Grenoble !) et deux questions me viennent, ( vous pardonnerez la néophyte) : La première a trait à la question de la mémoire du futur, n'est ce pas parce que nous sommes pourvus d'une qualité peut être contestable ( compte tenu de ce que nous en faisons) mais néanmoins indiscutable qui se nomme le libre arbitre et fait intrinsèquement émerger dans la formule une part de données aleatoires? Ce qui n'est pas forcément le cas pour d'autres individus ( même proche de notre constitution) tout photographe animalier sait où trouver son modèle car il connait ses habitudes invariables? L'autre concerne la definition du désordre, est - ce parce que les molécules sont naturellement davantage enclines à verser vers un désordre plus attirant, ou n'est ce pas parce qu'au moment précis où elles choisissent le désordre c'est parce qu'elles sont soudain confrontées à d'autres molécules avec lesquelles elles n'étaient précisément, jusque là pas en interaction ? Est ce définitivement acquis que la matière est désordonnée ou n'est-ce pas une solution un peu trop " conventionnelle" née d'une sorte de vision pavlovienne de cette partie de la physique au risque de la redéfinir cantique? Merci pour cet espace de partage.

[@chantalthieblin9215]

ce qui ne peut se dire..on ne peut le cacher (Wittgenstein)

[@SeiroosFardipour-wf4bi]

As Wittgenstein had denoted in Tractatus,to believe that sun will raise tomorrow is a superstition.

[@lapophlatique68]

Non, vous déformez ce qu'il a écrit. Il emploie le terme 'hypothèse', et non pas 'superstition'.

[@SeiroosFardipour-wf4bi]

@@lapophlatique68 read once more that proposition in English please.

[@lapophlatique68]

@@SeiroosFardipour-wf4bi "6.36311 It is an hypothesis that the sun will rise tomorrow."

[@samzeyel8220]

parcontre j'ai beaucoup de mal avec l'idée que le temps se change en espace et l'espace en temps.

[@IngridAuverdin]

Heureusement, c'est uniquement dans les trous noirs.... nous avons peu de chance d'en rencontrer dans les environs 😅😉

[@loeffelm]

Je me demande comment une personne aussi exceptionnelle fait pour vivre dans un monde aussi médiocre

[@alexandrecourcelle3901]

C'est vrai qu'il est à l'image du monde. Médiocre et imparfait.

[@lecokase]

À 19:11 sauf aussi la désintégration atomique qui advient de façon aléatoire et qui n’est pas réversible dans le temps, il me semble ?

[@nicejungle]

non, c'est réversible. On peut reformer l'atome avec les mêmes particules et la même énergie

[@guillaumepercheron9997]

Une fois de plus: quel empêcheur de penser en rond! 👍

[@alexandrecourcelle3901]

Ce conteur s'est spécialisé dans les histoires, pas dans la physique.

[@guillaumepercheron9997]

@@alexandrecourcelle3901 pour commencer je ne vois pas le problème que sa pose de raconter des histoires, sinon on peut jeter tous les romans et tous les films ... Ensuite, il gagne sa vie en faisant de la physique et en la partageant. Ces 150 articles publiés dans des revues de physique à comité de lecture ont été cité 10 000 fois, que faut il faire à tes yeux pour être spécialisé dans la physique ??

[@palounatura1038]

...les temps de la conjugaison certainement qui font que les gens qui les utilisent mal sont complètement chtarbés ds leur espace et celui des autres qui eux ne font pas de fautes d orthographe alors,on tombe sur des gugusses comme celui là

[@alexandrecourcelle3901]

gugusse c'est encore trop meilloratif.

[@ddvrt4046]

L'invariance des lois est vraie en physique mais fausse en politique !

[@philceri6751]

Toujours aussi intéressant mais toujours aussi barré ce type - j’espère serais toujours surpris qu’un homme d’une telle intelligence et d’une telle culture arrive par moment à des propos complètement aberrants sur l’écologie…mais c’est un artiste du ciel …

[@alainj7289]

Ah ? Quels propos aberrants sur l'écologie a-t-il prononcés ? Vous piquez ma curiosité !

[@freluquetkick]

Le big bang, ok mais c'était quoi avant ? Et depuis combien de temps ?

[@nicejungle]

le big bang est le départ du temps "avant le big bang" n'a donc aucun sens

[@user-fh8dq2xj1m]

​​@@nicejungleIl me semble avoir entendu que cette théorie pouvait être remise en cause, la théorie d'un "rebondissement" exposée par Aurélien barrau dans une autre vidéo.

[@nicejungle]

@@user-fh8dq2xj1m mais comme il le dit lui-même, c'est hautement spéculatif.

[@user-fh8dq2xj1m]

Toujours

[@jmlfa]

L'entropie est croissante (ou au mieux ne varie pas si elle est déjà maximale) pour un système fermé (isolé), c'est-à-dire n'échangeant rien. Un ouragan est un exemple de système à entropie décroissante.

[@gerardpaing4650]

SUPERBE , ...............................................dieu n'existe pas !!!!

[@tugdualhenry9652]

J'aimerais bien choper sa lune à celui-là.

[@lasdcb]

Mange bien ta m.rde en attendent !

[@jmjmj-lh9ix]

Certains ont transformé le réchauffement en joli fonds de commerce.

[@lasdcb]

Soyez un peu plus précis... Ça ne veux rien dire certain !

[@jmjmj-lh9ix]

Si si c'est très clair

[@RemiViard51350]

ho la la à 7:35 un poids en kg

[@oo-oz8ig]

Philippe Guillemant est quand même plus profond sur le sujet

[@continentzero7572]

Beaucoup de Traditions spirituelles orientales millénaires, Upanishads en tête, sont infiniment plus profondes que Guillemant sans pour autant s'emmêlimélo les pinceaux dans la chaîne de vélo du délire. La prétendue métaphysique de Guillemant sort à point nommé de la démarche scientifique où il pourrait lui être demandé des comptes, tout en évitant comme la peste d'entrer dans une authentique recherche spirituelle, et cela au profit d'un occultisme de bazar revisité façon new age. Mieux vaut un Aurélien Barrau qui se contente d'effleurer le sujet sans trahir la science ni violer la spiritualité.

[@tructruc7073]

euh... non, quand même pas.

[@oo-oz8ig]

@@tructruc7073 moi je trouve que si et vous vous trouvez que non

[@tructruc7073]

​@@oo-oz8ig Certes, mais tout n'est pas qu'opinion. Je vais le dire autrement : Aurélien Barrau est objectivement d'un tout autre calibre (plus sérieux et pertinent s'entend) en philosophie (Je ne compare pas les bagages scientifiques) que Philippe Guillemant. Il est l'un des rares scientifiques à prendre la philosophie vraiment au sérieux et à se tenir au courant, de l'intérieur, concernant les évolutions de la discipline. Ses cours d'épistémologie sont exemplaires. Guillemant est nettement plus ésotérique et approximatif en la matière, sans parler de l'élocution. Il reste intéressant ceci dit mai est beaucoup trop affirmatif sur des sujets qu'il ne maitrise pas.

[@guillaumebourgeois2344]

Regrettable que la thèse (le temps, au sens de l'irréversibilité, serait la condition de possibilité a priori du "stochastique", de l'aléatoire), thèse en elle-même intellectuellement stimulante, soit desservie par une "éloquence" excessivement et donc inutilement jargonnante.

[@greatreset667]

c'est nul cette explication de l'entropie. Évidemment qu'il y a moins de combinaisons ordonnées que non-ordonnées, c'est donc évident qu'une redistribution aléatoire va augmenter presque à coup sûr le désordre. L'ordre n'est qu'une convention qui désigne justement une manière particulière (et rare) de ranger les choses. Tout ce tintouin autour du principe d'entropie... qui ne signifie rien d'autre que, oui, mélanger, ça mélange, ce qui dérègle l'ordre qui est rare, et "humain". Incroyable non. D'ailleurs, plus un mélange est mélangé et plus il se rapproche d'une distribution homogène (imaginez des billes de couleurs) Autrement dit ici l'entropie décroit... si l'on considère que le mélange devenu "mieux mélangé" est donc "mieux en ordre" (les billes de couleurs vont finir par former la couleur "moyenne" pondérée de ses billes composantes, plus on recule et plus l'on voit cette unique couleur résultante)

[@romaric9874]

J’aimerai bien que Mr Barrau, que j’admire, mettre sa verve au service du combat frontal contre l’obscurantisme moderne. Je veux dire celui de l’islam.

[@missjuana8246]

Je doute qu'il soit en accord avec l'idée que tu défends, il n'est pas xénophobe, tu peux allez voir ailleurs hophop plus vite que ça.

[@Longlivethe4th]

Quel islam ? (y en a un paquet : en.wikipedia.org/wiki/Islamic_schools_and_branches) ; mais si tu veux prendre les plus "obscurantistes" on trouve sensiblement les mêmes dans les autres religions abrahamiques.

[@romaric9874]

@@Longlivethe4th le sunnisme.

[@romaric9874]

@@missjuana8246 c’est possible que cela ne l’intéresse pas. Mais je crois savoir qu’il est très sensible à la cause animale, l’abattage rituel est une horreur. De plus, je parle d’une religion comme une idéologie, d’un système d’idée. Je ne confond pas avec les personnes. Je pense que les musulmans sont des gens bons et intelligents et qu’un discours rationnel énoncé avec éloquence permettra a certains de relativiser. Si ce débat ne t’intéresse pas, tu n’est pas forcé d’y assister. Mais me dire d’aller voir ailleurs… c’est bien toi qui signe un,manque d’ouverture d’esprit.

[@missjuana8246]

@@romaric9874 arrêtes de faire passer ton intérêt pour l'islam pour de l'ouverture d'esprit. La xénophobie déguisée n'intéresse pas.

[@lecokase]

Sûr que les gens qui écrivent les mots dans le dictionnaire écoutent les conférences de Aurelien pour apprendre de nouveaux mots qu’ils ignoraient

[@donyAntoine2832]

C'est vraiment dommage d'être capable de faire une si belle conférence , et d'avoir basculer dans l'intégrisme écologique et de s'en prendre à un astronaute fr et aux fusées , qui , sans elles , n'auraient jamais permis aux stellites ( Planck et Hubble ) d'être mis en orbite et pouvoir repondre aux questions cosmologiques , si chères , et de permettre, à Mr Barrau et de travailler , c'est triste ...

[@tructruc7073]

Ce qui est triste, c'est que vous ne comprenez manifestement pas ce qu'il dit... Avant même d'être d'accord ou pas.

[@cjmusic5200]

Bonjour, si l'origine de l'univers est constitue d'un trou noir primordial ,cf james web, alors l entropie est maximale au départ et pas de big Bounce. L'énergie noire négative repousse les galaxies a partir du trou noir primordial. Je ne vois pas comment concilier une théorie granulaire donc discontinue avec la relativité continue puisque la métrique est différence. Je pense qu'il faut surtout revoir la mécanique quantique et le modèle lambdacdm invalide et proposer une vraie théorie .

[@MrChocoMoose]

une "theory of everything" donc. Des generations de physiciens se cassent les dents dessus, non? Sur ce sujet j'aimerais bien entendre Carlo Rovelli.

[@cjmusic5200]

@@MrChocoMoose merci. Pas forcement théorie du tout mais bâtir une théorie qui expliquerait la mécanique quantique et l’engloberait. Il faudrait expliquer les phénomènes quantiques et interpréter les diagrammes de Feynman géométriquement. Mais je ne crois pas plus a la gravite quantique a boucle qu'aux supercordes car difficiles a valider.

[@chriscard6544]

Qu'est-ce que ca va changer à mon chagrin d'amour ?

[@asmondaz]

Quand je l écoute j ai l impression d'être une volaille illettré...

[@alexandrecourcelle3901]

Ecoutez plutôt Idriss Aberkane, là vous apprendrez des trucs.

[@maitrechat276]

Heuu... wow ! La vache ! Heureusement qu'il s'est exercé à faire des conférences. Sinon on aurait rien compris.

[@Voyageursdelanuit]

Non sans blague, donner une âme pour les rivières et aux animaux ????????? Vous voulez parler des survivants, Le peu qui reste, Je vois même pas l'intérêt d'en parler....... son discours wokiste me révulse..... Mais sa prise de position sur le règne animal est géniale..... malheureusement, c'est trop tard , C'est cuit ..... terminado !!! Il y aura bientôt plus rien à sauver...... Un youtubeur américain à commenter récemment une enquête Sur la courbe croissante des demandes de permis de chasse dans le monde, je ne préfère pas vous dire sa conclusion.....(et je ne vous parle même pas du braconnage, Qui explose).... Vous allez vous balancer dans la Seine ce que j'ai failli faire !!!

[@palounatura1038]

âme !!!?ce ne serait pas un mot du moyen âge,ce truc???c est comme école......hihi hihiihihi hihiihihi hihiihihi hahaha hahaha hahaha

[@mathieucaron4957]

Ce n'est certainement pas le cas, mais certains ovnis pourraient techniquement être de très vieux vaisseaux qui se seraient déplacés "trop" rapidement/longtemps. Mars a peut-être eu de la vie il y a très longtemps, mais pour qu'une espèce arrive à se développer plus que nous sans s'exterminer comme nous, il faut logiquement que l'intelligence artificielle soit rapidement développée et qu'elle puisse contrôler au moins en partie les cerveaux. Donc une espèce qui arrive à passer cette étape pourrait logiquement développer ensuite des technologies beaucoup plus avancées mais en quantité limitée parce que les ressources ne deviennent jamais infinies. Dans cette hypothèse, les ovnis pourraient être des essaies qui ont eu des problèmes et qui sont allés trop vite par exemple. C'est extrêmement peu probable, mais c'est possible 😀