Les decks de Bloomburrow [Partie 1] - La Tour de Commandement

Рет қаралды 3,673

Күн бұрын

Пікірлер: 31

@LaTourdeCommandement 2 ай бұрын

Hello tout le monde ! J'ai bien lu tous vos commentaires et j'ai hésité pendant 2 minutes à répondre à chacun d'entre eux individuellement mais ça me semble très compliqué donc je vais faire une réponse globale. Déjà merci à toutes et à tous d'avoir fait des retours si complets, ça nous permet vraiment d'aller de l'avant et de nous améliorer ! - Oui, le focus n'est pas bon sur la caméra, c'est un problème que nous avons eu sur plusieurs vidéos et là il n'y avait pas beaucoup de solutions à part... tout refaire. Désolé pour ça ! - Concernant les cartes à intégrer quand j'en parle, oui c'est un élément sur lequel il faut qu'on se refocalise. Les monteurs ayant appréhendé en même temps ce nouveau format, les ajustements seront faits pour les suivants. - Oui, il s'agit bien d'une vidéo en deux temps. Cette première partie s'attarde sur les commandants principaux et les decks dans leur ensemble, leur stratégie et leur façon d'être joué. C'est pour ça que ça peut paraître un peu "léger" en terme d'analyse et de cartes abordées, ou bien sur certains éléments très basiques comme les mains de départ et les erreurs à éviter. L'objectif c'est que cette vidéo vous permette de vous dire si un deck va vous plaire dans sa stratégie et comment le prendre en main rapidement sans avoir à regarder toutes les cartes une par une. Si vous souhaitez absolument voir la liste des decks carte par carte alors une vidéo ne semble pas être le meilleur endroit, d'autant plus qu'on en a toujours laissé la majorité de côté. - Non, les rééditions ne seront plus abordées même dans la seconde partie. Cela rajoute énormément de travail mais surtout de temps de vidéo pour pas grand chose. Si vous recherchez certaines rééditions, vous achèterez le deck peu importe si on en parle. Si vous souhaitez avoir avant tout un deck précon intéressant à jouer tel quel, alors l'analyse globale du deck vous suffira pour savoir si il vous tente ou non. - Pour les améliorations des decks, ça n'est encore une fois pas le but de cette vidéo. Nous sommes en train de revoir la formule des 20 IN/20 OUT pour pouvoir vous les proposer à nouveau, mais il est de plus en plus complexe de proposer des améliorations des précons vu leur qualité actuelle. On tombe souvent dans des améliorations non-budget ou bien qui s'attardent plus sur la stabilité de la mana base par exemple. - Pourquoi avoir changé la formule ? Je vous invite à aller voir l'épisode "La fatigue" qui transcrit la charge de travail que représente chaque édition pour nous. Il n'était plus possible de détailler chaque carte de chaque deck sans prendre une éternité là-dessus et de répéter parfois des banalités. D'autant plus que certaines personnes sont plutôt rebutées à l'idée de regarder 4 vidéos de 1h pour se décider sur le deck qui pourrait leur plaire. Merci beaucoup pour vos retours et votre soutien. Nous avons conscience qu'il n'est jamais facile de bouleverser les habitudes mais ensemble on va en faire quelque chose de bien 😉

@Lemagicienfou52 2 ай бұрын

Perso, la nouvelle formule est top, même si avoir 2-3 cartes qui illustre tes propos ne serait pas de trop ! Effectivement, ça peut toujours être perfectionné mais il faut bien commencer par quelque chose ! Et perso pour la partie amélioration je pense qu'il ne faut pas tenir compte d' un budget car sinon tu ne contentera jamais tout le monde et proposer une série de cartes sur l' optimisation de la synergie ! Car au final il y a toujours des cartes similaires en budget ou en non budget qui ont souvent le même effet si ce n'est le coup de mana ! Vidéo top !

@kevinbecourt6774 2 ай бұрын

Pensez à faire aussi ce que vous aimez !

@loicdespres5466 2 ай бұрын

Très bien ce nouveau format. Concis, clair et précis. C'est beaucoup plus digeste pour tout le monde et on comprend très bien le style de chaque deck.

@FourreF 2 ай бұрын

Je viens de rejoindre le discorde et c'est vraiment sympa! Il y a plein de gens pour jouer a spelltable, des conseils, des estimations de puissance de decks, du deck building ect ect.... Vraiment top!

@johndoe-se5ky 2 ай бұрын

Bonjour, je ne sais pas s'il faut commenter maintenant ou attendre la seconde vidéo pour juger ce nouveau "format" d'analyse des decks commandeurs ? Mais en me basant sur cette unique vidéo quelques remarques : - lorsque vous êtes en plein écran, le point de la caméra est sur les objets derrière vous, donc vous, vous êtes flou - les mains de départ ??? donc pour résumé il faut les couleurs du deck, de la rampe, des petits sorts, de la protection et pas trop d'arrivée en jeu engagé ... n'est ce pas la définition de 99% des decks préconstruit ou pas ? - Nous dire d'aller voir sur le site de magic la liste des cartes ne donne pas aux nouveaux joueurs ou simplement aux joueurs moins expérimentés que vous la liste des rééditions, leurs intérêts, leurs raretés/valeurs dans les divers éditions, etc ... Ensuite et pour conclure, je pense que de n'incruster aucunes images des cartes dont vous parlez hormis le commandant et le commandant secondaire, vous fait gagner un temps sur le montage considérable, mais c'est un vrai manque pour le spectateur que je suis ! Peut être faire quelques incrustations de plus avec des groupes de cartes (rampe, créatures, protections, pioches, etc ...) ce qui fait qu'en une seule image vous pourriez montrer l'ensemble des cartes dont vous parlez ... Quoi qu'il en soit merci pour votre implication et votre travail !

@kevinbecourt6774 2 ай бұрын

Primo : Bonjour ! Deuzio : J'aime beaucoup ce format. Il faudrait juste illustrer ce qui est dit avec un ou deux visuels de cartes à chaque fois ! (Avis personnel) Tertio : Pour "Arthur, le chevalier..." peut-on faire revenir en main une créature qui est morte pendant le combat ? Ce n'est pas dit de ne pas le faire 😊 (je ne sais pas quel devrait etre le texte si c'est impossible) Quatro : Merci et bonne journée !

@LaTourdeCommandement 2 ай бұрын

Pour Arthur, il faut forcément que la créature soit en jeu, puisque la capacité fait référence à la mise en jeu d'abord puis ensuite au renvoi dans la main

@LaTourdeCommandement 2 ай бұрын

Et merci pour ton retour !

@felixfelix-nc2cx 2 ай бұрын

je suis mitigé vis à vis de cette nouvelle présentation des decks, d'un coté je trouve que c'est bien que vous approfondissez la stratégie autour de chacun des commandants pour mieux cerner le deck et ce qu'il a envie de faire mais d'un autre coté je trouve ça dommage de ne pas parler des autres cartes du deck. Par exemple pour le deck bello , quand vous dites: il y a de bon artéfacts/enchantements je me dit: lesquels? Après je peux comprendre ce changement vu qu'en soit il suffit d'aller voir une decklist pour être au courant mais pour moi qui écoute vos vidéo en podcast pour me tenir informé c'est un peu moins pratique. Néanmoins si vous faites untre autre vidéo complémentaire sur les cartes ce format est parfait

@LaTourdeCommandement 2 ай бұрын

Merci pour ton retour Félix ! En effet, il ne s'agit que de la partie 1 de l'analyse des decks qui se concentre sur les commandants principaux et la stratégie globale du deck. La suite avec les nouvelles cartes des decks arrive bientôt, cependant analyser les rééditions n'est plus au programme

@rustie4331 2 ай бұрын

@@LaTourdeCommandement et faire apparaitre quelques carte à l'écran sans les développer afin de visualiser? je me suis aussi posé la question "lesquels?" bien sympa en tout cas ce format

@Superponey57 2 ай бұрын

Pour avoir jouer le deck precon Arthur . Contre les autres precon . Il avait tous la même réaction au début a la table ( oui c'est moins fort que le commandent de base. Donc bof ) très vite je suis devenu l'ennemi N1 . Arthur vraiment sous côté

@zorguuu 2 ай бұрын

J'aime bien ce format plus réduit, mais il faut absolument que vous montriez les cartes du deck qui font la stratégie, quitte à les mettre ensemble (par type ou fonction) à l'écran. Montrer juste le général et parler dessus, ce n'est pas suffisamment clair, et en plus ça peut te faire un peu tourner en rond et te répéter. Bref, perfectible mais c'est la bonne voie à suivre. Courage et merci pour vos efforts!

@davidleuvrey8790 2 ай бұрын

Hello Thibault, merci pour la vidéo. J'apprécie toujours beaucoup votre contenu, surtout parce qu'il est en français. Je profite de l'occasion pour proposer quelques améliorations en vous apportant des critiques et des suggestions. Mon objectif est de définir le contenu idéal que j'aimerais trouver dans les analyses de deck Commander, comme celles que l'on peut voir en général. Je tiens également à préciser que je suis conscient que le montage peut être difficile et que je pense que c'est souvent ce qui ralentit vos sorties par rapport à l'annonce du contenu des decks, à moins que cela ne vienne du fait que vous aimez pouvoir tester les decks avant d'en faire une analyse ? Voici, pour ma part, ce que j'améliorerais (en vrac, sans ordre de priorité particulier) : Faire des propositions concrètes d'amélioration (sans parler de la base de mana, car souvent elle doit être complètement ou presque refaite). Un peu à la manière du 20in/20out, mais peut-être avec juste une dizaine de cartes pour éviter de trop surcharger. Juste une liste sans visuel (dans la vidéo ou en dessous) pour ne pas trop alourdir le travail de montage. Souvent, le commandant alternatif ne correspond pas complètement à la philosophie des decks préconstruits et on conseille de le retirer du deck. Donc, si l'on pouvait avoir 4 ou 5 cartes qui offrent un plan de jeu pour le jouer à part, cela serait une bonne opportunité d'élargir nos horizons. Je trouve que l'idée de faire une analyse des nouvelles cartes et de leur place dans le deck est parfaite. J'aimerais bien connaître votre avis sur les commandants qui seraient "DC ready" sans plus de précisions. Je sais que ce n'est pas forcément votre créneau, mais j'aime vos analyses et je serais curieux d'avoir votre point de vue là-dessus. Quand il y a des particularités sur les cartes (comme ici avec Bloomburrow et les planeswalkers full-art), je trouverais bien de dire deux mots à ce sujet. Dans tous les cas, merci pour le travail, c'est toujours un plaisir de regarder votre contenu.

@Telthia75 2 ай бұрын

"Ils ont vu les lapins se reproduire" je ne peux m'empêcher de m'imaginer quelqu'un qui a passé une très mauvaise game à cause de Bourdefleur et qui en est traumatisé et ça me fait terriblement rire. Par rapport à ce deck je me disais justement que moi qui aime pas trop le Group Hug et aime énormément les Decks Politiques, j'aimais étrangement beaucoup Propposition de Paix, tout s'explique ! Par rapport au nouveau format de vidéo, c'est très sympa ! je vais pas mentir, ça fait très bizarre de pas avoir tout les decks qui sont parlés en détails mais le fait de parler de la stratégie du deck et plus spécifiquement du commandant par rapport à ça, au final ça me plaît beaucoup, ça présente efficacement quel va être "le délire" du deck et permet de voir si ça convient ou non à son style de jeu. Après d'un autre côté j'aimerais vraiment une vidéo complète sur Bourdefleur, mais ça c'est parce que c'est mon deck favori du tas. Bref c'est donc un nouveau format qui est au final très plaisant bien que comme tout changement, ce dernier m'a pas mal perturbée au début.

@Naaki448 2 ай бұрын

Ce format où ils ne montrent pas toutes les cartes et juste les commandants permet, je pense, de se soulager au niveau du montage et de suivre plus facilement le rythme infernal des sorties. Pensez à ça les enfants.

@professorcobra2999 2 ай бұрын

Salut Thibault, pas mal le format, les explications sont très pertinentes comme toujours, même si comme les gens l'ont dit dans les commentaires précédents, un peu plus de plongée en profondeur dans les decks serait appréciable. Une chose que je suggère très fortement c'est d'ajouter "préconstruits" (ou precon) dans le titre car ça porte franchement à confusion, ça fait des années que je le pense quand je voyais vos analyses de decks et j'en profite ici pour le dire, rajouter la précisions que ce sont les précon favorisera aussi l'algo youtube. Ensuite hormis les précisions concernant les cartes uniques des decks je propose quelques trucs : - parler des "must have" à inclure dans le deck pour l'améliorer (quelques unes) - expliquer jusqu'ou on peut aller entre guillemets du point de vue compétitif, c'est à dire est ce que pour vous le commandant du deck a le potentiel d'aller très haut dans les power level ou si il restera un deck relativement fun. Ce n'est pas une science exacte mais j'pense que ça peut être quand même un indicateur intéressant pour les acheteurs potentiels de ces decks.

@psychetremens5686 2 ай бұрын

Bonsoir. Forcément j'aurais préféré une vidéo dédiée à mon deck, mais je comprends que c'est beaucoup de temps et de travail. En tant qu'amateure qui ai choisi Mme Bourdefleur, puis-je vous demander au moins de me suggérer une vidéo sur le jeu de decks politiques, pour me rendre compte de ce que ça donne ?

@LaTourdeCommandement 2 ай бұрын

Je comprends totalement ton besoin pour des explications sur cette stratégie pas facile à maîtriser. D'autant plus que tout dépend de l'environnement de jeu, ton propre skill en terme d'analyse de la partie mais surtout de compétences sociales ! C'est pour ça qu'il a été très complexe pour moi de détailler une façon claire de jouer le deck, puisque tout est trop dépendant des situations de jeu rencontrées. Je vais voir ce que je peux faire 😉

@psychetremens5686 2 ай бұрын

@@LaTourdeCommandement Merci beaucoup !

@nightbeast2923 2 ай бұрын

J'adore perso j'ai pris bello...le moins bon sortie de la boite..mais tellement intéressant a upgrade...et perso formule qui me plait👍

@josebeziat6998 Ай бұрын

Pour avoir testé les 4. Le deck progéniture m'a semblait avoir une direction assez floue ! Genre faire du CA pour avoir du CA mais qui ne mène a rien...décevant. Bello par contre aïe aïe aïe !!