Les données c'est important (religions : pièges à cons 5)

Les données mesurées sont capitales en sciences. L'amélioration de la mesure, leur analyse ainsi que leurs interprétations sont la pierre angulaire des théories scientifiques, des explications qu'elles proposent ainsi que des résultats qu'elles prédisent. Les religions, et les religieuses et religieux voudraient bien pouvoir en faire de même. Seulement, quand votre seule et unique source d'information est un livre écrit il y a plusieurs siècle par des inconnus, incultes et ignorants, les données disponibles sont au mieux de mauvaise facture, au pire absente. Quand on n'a pas de données pour prouver que l'on a raison, une solution utilisée par les "enfants de dieu" est de créer des données dont l'origine n'est jamais abordée, dont la véracité est totalement invérifiable. Et si jamais il n'est pas possible de créer des données, que la réalité est trop évidente, ou simplement que la capacité à inventer est manquante, il reste toujours la solution de totalement déformer la réalité, en interprétant mal les données afin de leur faire dire autre chose que ce qu'elles disent, voir même essayer de leur faire dire l'exact contraire.
Suivez moi sur les réseaux sociaux :
Twitter : / techniquement_
Facebook : / techniquement-ce-quil-...
La matière noire :
fr.wikipedia.org/wiki/Mati%C3...
Données de mortalité en France (INSEE) :
www.insee.fr/fr/statistiques/...
Bilan démographique 2021 (INSEE) :
www.insee.fr/fr/statistiques/...
0:00 Générique
0:19 Introduction
1:17 Les dinosaures et les oiseaux
1:49 La théorie de l'évolution, le Coran et la matière noire
2:40 Le taux de mortalité incompris
3:22 Le cerveau gigantesque de nos ancêtres
4:47 Einstein était un idiot
5:45 Les oiseaux migrateurs (les pauvres)
6:37 La matière noire, ça va ça vient et ça se contredit.
7:40 Outro

[@ghulam915]

3:01 le taux de mortalité ici en est pour mille. 9,1% c’est très élevé même dans mon pays on tournait autour de 17 pour mille soit 1,7% il y a 10 ans ( je n’ai pas les nouvelles données).

[@Techniquement]

Oui oui oui, tu as raison, j'ai pas fait attention à ça. On voit tout de suite que t'as un peu plus l'habitude de ce type de données que moi 🙂. Par sécurité je vais épingler ton commentaire.

[@ghulam915]

@@Techniquement Je sais pas trop si j’en ai plus l’habitude mais on en parle beaucoup au cours de notre cursus scolaire et je me suis tapé une mauvaise note en 6è pour ça donc j’oublie plus😂.

[@Techniquement]

Bah ça suffit pour que tu sois plus compétent que moi lorsque l'on parle de portions pour mille à la place de pour cent.

[@ghulam915]

@@Techniquement Ahh non il s’agit juste d’un lapsus de ta part

[@Techniquement]

Quoi qu'il en soit, l'erreur est présente :-)

[@renelefebvre53]

Tu as déniché un champion du monde. Gardez-le précieusement, c'est un régal intellectuel rare. J'ai connu un converti (ce sont les meilleurs) dans le même genre.

[@Techniquement]

Ah mais on est d'accord, il est très fort. Mais c'est réellement affligeant une telle incapacité à comprendre le monde dans lequel il évolue. Je me demande si les réponses de la religion l'apaise réellement, ou s'il est terriblement en souffrance face à son incompréhension totale de ce qui se passe autour de lui.

[@lAbnegation]

Super vidéo, c'est la première fois que je tombe sur cette chaine. J'adore ce mélange entre la tronche en biais et el ji cela donne un style très intéréssant, Bravo !!

[@Techniquement]

Ouh, deux très bonnes chaînes. Je suis flatté par la comparaison, mais je suis très loin d'égaler leur niveau et la qualité de leurs vidéos.

[@villepinte8647]

Excellent ! Merci pour ce rappel aux ignorants

[@Techniquement]

Merci beaucoup du commentaire, ça fait plaisir. Malheureusement, les personnes aussi endoctrinées que ce gugusse n'ont strictement rien à faire de la réalité de notre monde, qui n'a aucune prise sur leur volonté de s'accrocher de toutes leurs forces à un mensonge qui les rassure.

[@mickfalkowski1805]

Je suis impressionné de voir que tu ne te lasses pas, moi il y a 88 % de chance que je me serai fatigué avant ce... "personnage" ! Sortir des données de son chapeau c'est facile, mais sourcer ses affirmation ça demande du temps et de l'énergie.

[@Techniquement]

88% du temps, je ne me fatigue pas. Mais j'ai une capacité à continuer à m'amuser pendant longtemps avec des trucs simples. Ce qui est très drôle, c'est pas tant qu'il sorte des données de son cul, c'est surtout qu'il n'a aucune consistance et qu'il se contredit d'une fois à l'autre.

[@ghulam915]

Il est extrêmement difficile de discuter avec un fanatique religieux t’as vraiment une patience hors du commun

[@Techniquement]

Je ne sais pas si c'est de la patience, ou juste que je m'amuse tellement que j'ai pas vraiment envie de jouer avec lui.

[@ghulam915]

@@Techniquement 😂😂 ahhh d’accord

[@Techniquement]

C'est tellement drôle de le voir sortir à chaque fois n'importe quoi.

[@ghulam915]

@@Techniquement en fait Il ne comprends même pas ce qu’il dit quand on le lit😂

[@elrondarwin3869]

Pour le référencement !

[@Techniquement]

Merci très cher. C'est dommage que le "héro" de la vidéo ne soit pas là, avec ton pseudo tu aurais pu le rendre totalement fou.

[@cherifche3194]

Idem pour le référencement.

[@Techniquement]

Un petit merci pour l'échange, un grand merci pour le référencement 🙂

[@Techniquement]

@@cherifche3194 Merci beaucoup. Ça fait toujours chaud au petit muscle qui pompe le sang.

[@guillaumehugo1580]

Un champion, le mec...

[@Techniquement]

Ah il est très bon. Après, c'est pas le plus drôle, mais il est extrêmement prolifique dans ses contradictions.

[@charleszoul1952]

Petit détail, vers 7:30 quand vous ressortez les histoires de 88% de matière noire, l'illustration est faite sur les oiseaux et les dinos. Il y a bien eu un passage auparavant avec l'info que vous citez, mais visiblement, c'est pas la bonne image

[@Techniquement]

Merci du commentaire. C'était peut-être pas très clair ce que je voulais faire au montage alors. Mon but était de montrer qu'il sortait des valeurs inventées (en même temps on s'en doute). Il avait utilisée les 88% pour la matière noire, là c'est 88% des oiseaux qui sont concernés par sa folie. Et il y a eu d'autres messages, sur d'autres sujets, que j'ai soit perdu soit pas utilisés où cette valeur de 88% revient encore. Enfin bref, mon but était de montrer qu'il n'était même pas inventif quand il sortait des données de nulle part.

[@sammafo7131]

Pourras-tu refaire la playlist dans l'ordre croissant ( tel que le veux l'évolution ) s'il te plait. Merci.

[@sammafo7131]

Cordialement. Pourquoi cette réponse invective à ma question/suggestion amicale ?

[@Techniquement]

J'ai pas compris ... Ça n'a pas déjà été fait de remettre les vidéos par ordre chronologique ?

[@Techniquement]

@@sammafo7131 Avec l'écrit c'est très compliqué à discerner, mais mon côté "invective" était au second degrés... Je fais semblant d'être énervé pour une suggestion simplement logique. Désolé si ça a été pris au premier degré, c'est pas du tout le but.

[@elrondarwin3869]

Pour une augmentation quotidienne de 88% du nombre de référencement !

[@Techniquement]

Oui mais le soucis, c'est que comme je suis à 88 miles à l'heure 88% du temps, mon convecteur temporel n'a pas trop le temps de se reposer le pauvre.

[@ic3clop533]

Bonjour, je regarde cette vidéo 1 an après sa publication, et j'ai remarqué un truc qui est apparemment passé inaperçu des gens qui y ont déjà réagi. Vers 2:30 il me semble que le commentaire dont il est question, même si c'est du concordisme et de la propagande créationniste de bas étage, ne se trompe pas de beaucoup sur le pourcentage de matière noire ! En effet, tout dépend à quoi se rapporte cette proportion (même si le camembert est correct). S'il s'agit uniquement de la matière, sans prendre en compte l'énergie sombre, il y a environ 6 fois plus de matière noire que de matière visible (c'est-à-dire la matière baryonique ordinaire que l'on connaît). Dans ce cas, le ratio (matière noire) / (matière noire + matière ordinaire) est d'environ 85%, ce qui n'est pas très loin des 88% avancés. Je suppose que ce léger flou dans la citation de ce chiffre témoigne certainement que l'information régurgitée n'était sans doute pas de première main (car on peut facilement trouver ces données sur internet), et que l'astrophysique n'y est pas un centre d'intérêt flagrant. Ainsi, même avec cette donnée presque juste, il n'y a toujours pas de quoi valider la teneur de ce commentaire, qui mélange tout façon Kamoulox... ;)

[@Techniquement]

Merci du commentaire. Très honnêtement, cette personne dont je cite les commentaire a été une source inépuisable de n'importe quoi et d'échanges plus idiots les uns que les autres pendant plus de 5 mois. Je ne sais plus si c'était dans cette vidéo que je le montre, mais il m'a quand même soutenu que "la terre n'est pas plate, et qu'on peut le prouver parce que les moteurs des voitures s'usent à force de monter et descendre", montrant son incapacité flagrante à faire la distinction entre la topographie du terrain et la géométrie de la planète elle-même déjà, et puis surtout.... les moteurs quoi. Est-ce qu'il y a vraiment besoin de développer là dessus ??????

[@ic3clop533]

​@@Techniquement Merci de tout cœur pour ta réponse très diligente, comme à ton habitude avec ta communauté. J'ai connu ta chaîne grâce à un certain Obiwan-lbl qui me l'a conseillée. Nous nous retrouvons régulièrement sur le live Twitch du "baron" alias Alexandre de Chavagny intitulé "1ireductibleAthee" tous les samedi à 17h30 (auquel tu es le bienvenu) et dans l'espace commentaire de sa chaîne YT. J'ai désormais visionné un bon nombre de tes vidéos, que j'apprécie pour leur diversité dans les sujets abordés, la qualité de leur illustration, et la pédagogie dont tu fais preuve. Je sais pas où tu trouves le temps d’abattre autant de travail, mais je t'en félicite. Maintenant, pour ce que j'ai compris de ton échange de longue haleine avec cet individu, il est certain que c'était pour toi une dépense de temps et d'énergie très peu rentable, hormis l'expérience en elle-même (un peu traumatique d'après ton témoignage), dont avec beaucoup de recul, il y a toujours une leçon à retirer. Une parenthèse pour dire que l'art de vulgariser et celui d'échanger de façon contradictoire sont des aptitudes très différentes. Le deuxième nécessite la maîtrise de techniques de communication, et de bonnes bases en psychologie (ce qui est rare chez la plupart des gens). Cela s'apprend aussi sur le tas, mais il faut parfois toute une vie pour être familier de ses ressorts. Rétrospectivement, l'individu était manifestement un troll d'un type particulier. Mais ce n'était pas un simple "hater" qui dénigre systématiquement et sans raison apparente, car il avait une motivation (que tu as fini par percer) guidée par sa croyance (l'islam), et il avançait des arguments, dont certains étaient empruntés aux connaissances scientifiques actuelles. A sa manière de s'exprimer de façon incohérente, il est clair qu'il n'avait fait aucun effort de recherche personnel (en allant sur Wikipédia, par exemple), et qu'il n'avait pas la moindre idée de ce qu'il évoquait. Cela, tu t'en es très vite aperçu. Mais d'où tirait-il donc toutes ces informations ? La réponse crève les yeux : de sites ou de vidéos créationnistes qui pullulent sur le web. Dès lors, il s'était clairement donné pour mission de te décrédibiliser, toi et ta chaîne, avec les faibles armes d'un perroquet. En réalité, ce que tu as fait par personne interposée, c'est un travail de débunkage de ses sources moisies. Chose qui t'a aussi permis de produire une série de vidéos "religion, piège à c*ns" savoureuses, bien que teintées d'amertume. Je suis sûr que tu aurais souhaité qu'il se distancie au fur et à mesure des échanges, de son endoctrinement et de sa mauvaise foi, mais c'était foutu d'avance. Il aurait fallu que les conditions de pratique de la maïeutique, chère à Socrate, soient présentes mais ce n'était absolument pas le cas. On appelle ça aussi un entretien épistémique, un art très délicat et exténuant sur la longueur, qui s'appuie sur la métacognition, et dont les objectifs sont débarrassés des moyens purement rhétoriques utilisés dans un débat du genre débat télévisé. A la question "qu'aurait-il fallu faire ?" en dialectique, probablement pas grand chose. Mais s'il faut donner des pistes, il faut s'exprimer avec peu de mots et poser des questions très simples à son interlocuteur, pour l'entraîner à réfléchir par lui-même, mais c'est une tâche très ingrate, car elle donne des fruits très tardivement. A un moment, il faut cesser l'échange et laisser l'autre pérorer sans broncher. Si tu veux un exemple de quelqu'un qui est très doué dans cet exercice, il faut visionner les vidéos de JackLeFou sur KZbin, qui sont des rediffs de lives TikTok d'entretiens avec des musulmans sunnites, qu'il accompagne jusqu'à les faire se confronter à leur dissonance cognitive... ;)

[@Techniquement]

Ah, je commence à mieux cerner les interactions entre les différentes personnes qui viennent me parle. Mais, ça veut dire que c'est pas des robots qui m'écrivent ? Ce sont pas non plus des personnes enfermées dans une cave et forcées de venir commenter mes vidéos ? C'est des vraies personnes, qui interagissent entre elles et avec d'autres vidéaste ? C'est fou la vie :-P Et tout cas merci. Pour ce qui est d'Alexandre, je connais bien son travail. Faudrait que je trouve le temps (et le matériel) pour pouvoir venir sur ses lives. J'en regarde de temps à autres en redif, mais c'est pas assidu. Pour Jack le fou, j'ai découvert il y a quelques semaines sont travail, et je dois dire que je suis véritablement sur le cul du fait de sa maîtrise non seulement du sujet, mais également sa capacité à mener l'échange pour amener la personne face à ses contradictions. Pour ma part, je pense que le troll endoctriné auquel j'ai eu à faire était un enfant, sûrement au collège, peut-être au lycée mais avec un niveau vraiment pas bon. Et il était extrêmement malhonnête en disant dès le départ qu'il n'était pas là pour défendre une religion mais juste pour contrer les mensonges de la science. Je suis partie à la pêche aux infos en disant du mal de Jésus, il n'a pas réagit, et quand j'ai commencé à faire la même chose avec Mohamed, là il a totalement explosé et s'est mis à m'insulter... preuve que sa motivation était au fond purement religieuse.

[@Techniquement]

Par contre, juste pour te prévenir et ne pas croire que je te snob, mais j'ai un problème avec l'espace commentaire, qui ne me signal pas quand une personne me répond. J'ai la notification pour le premier commentaire laissé seulement, mais plus rien pour les suivants dans le même fil de discussion. Et comme en plus l'outil de recherche ne me renvois QUE des résultats vides lorsque je lui rendre quelque chose (que ce soit un pseudo ou un mot simple comme "dans", j'ai zéro résultat), je vais avoir de plus en plus de mal à répondre à ce commentaire parce qu'il va être toujours plus loin dans la liste. Donc n'hésite pas à commencer un nouveau fil de discussion en créant un nouveau commentaire plutôt que de me répondre. C'est super chiant, j'en suis désolé, mais je n'ai pas réussi à trouver comment changer ça dans les paramètres, ni si même c'est possible de le modifier.

[@ic3clop533]

​@@Techniquement Merci, c'est noté. J'avais déjà remarqué que les notifications ultérieures d'un fil de commentaire étaient envoyées de façon plus hasardeuse. Je considère dorénavant ce fil comme clos 😉

[@KingKong-ps3xs]

"religions : pièges à cons" encore de nombreux épisode à venir tellement le fond de ces superstitions grotesque est insondable !

[@Techniquement]

Je ne suis pas totalement d'accord avec le terme "insondable". Pour cela, il faudrait que la réflexion soit réellement profonde. Hors, elle n'est que superficielle, vu qu'elle émane généralement de personnes sans aucune capacité à réfléchir de façon logique et à voir les conséquences directes de leurs croyances. J'aurais plus tendance à dire que c'est une étendue infinie (en plus ça va faire plaisir aux platistes...).

[@KingKong-ps3xs]

@@Techniquement "...sans aucune capacité à réfléchir de façon logique ..." une définition du terme "insondable" !

[@Techniquement]

@@KingKong-ps3xs Non mais entendons nous bien, je suis d'accord avec le propos. C'est juste l'idée de profondeur qui est lié au terme insondable qui me fait plus penser à quelque chose de très profond, dont l'état de concentration nécessaire pour le comprendre serait très élevé. Alors que les propos sont dignes d'une personnes qui mange ses crottes de nez et s'amuse à repeindre les murs avec son caca.

[@ben1618033]

Tu as choper un champion hors du commun la 🤣🤣 tu aurais pas son adresse pour que je l invite à dîner, si tu vois ce que je veux dire

[@Techniquement]

Merci du commentaire. Malheureusement je n'ai pas son adresse. Je n'ai pas non plus réussi à savoir dans quel pays il était. Il a prétendu vivre en Angleterre, mais on a été plusieurs à se mettre à lui répondre exclusivement en anglais et il n'a cessé de dire qu'il ne comprenait pas ce qu'on disait (même pas capable d'utiliser une traduction en ligne). Il prétend également être algérien et vivre en France (le chat de Schrödinger est subjugué par cette superposition d'états).

[@Nuclear_Winter_Is_Coming]

C'est réconfortant de comprendre que l'idéologie athéiste n'a du succès qu'en Europe de l'ouest et que les populations d'Europe de l'ouest sont en cours de remplacement par les populations religieuses venues d'Afrique.

[@Techniquement]

Ah la "théorie du grand remplacement". Encore une histoire à la con créée pour faire peur à des personnes persuadées que leurs malheurs viennent des immigrés, et surtout pas de leurs dirigeant qui dépensent l'argent de l'état pour aider leurs amis milliardaires à être encore plus riches au lieu d'aider les personnes réellement dans le besoin. De même pour "l'idéoligie athéiste" qui ne serait présente qu'en Europe de l'ouest. Quand je dis que les données sont importantes, elles le sont. Il faut peut-être soit apprendre à lire les données, soit aller simplement les lire et arrêter d'écouter les idiots qui déblatèrent n'importe quoi.

[@morpheuslord4959]

@@Techniquement loin de moi l'idée de défendre la théorie complotiste d'un grand remplacement organisé, mais nier cet état de fait démographique et sociétale, c'est comme nier le dérèglement climatique sous prétexte que certains pointent l'avènement de l'apocalypse biblique.

[@Techniquement]

@@morpheuslord4959 La démographie nous dit que les population immigrées, venant de pays pauvre, ont un taux de natalité important. Y'a 90 ans, on disait la même chose des espagnoles ou des italiens, y'a 70 ans c'était les polonais, y'a 20 ans c'était les serbes.... C'est une caractéristique des classes pauvres immigrées.

[@morpheuslord4959]

@@Techniquement tout à fait d'accord, Come l'écrivait Bernard Werber, l'homme se comporte comme le rat, plus il vit dans l'opulence, moins il enfante et inversement. Mais ce qu'il y a de nouveau dans cette immigration actuelle est la différence de culture émanant d'une religion différente.

[@Techniquement]

@@morpheuslord4959 C'est pas nouveau la différence de culture ou de religion. Rien que pour parler de l'Europe, on peut parler des invasions barbare, romaine, arabe, ottomane, viking, les différentes guerres de religion qui ont émaillé tout le Moyen-Âge. Et puis les population immigrées actuellement pourraient dire la même chose des empires européens qui sont venus coloniser leurs territoire, piller leurs ressources et les réduire en esclavage...

[@theau3907]

Aïe, les nombres entiers et les nombres naturels ce ne sont pas la même chose chef ;) Attention quand même ^^

[@Techniquement]

C'est vrai, c'est un peu un abus de langage.

[@eliesauveprajesuschrist4576]

Salut bonjour je regardais ta vidéo attentivement et des trucs que tu as vraiment raison mais des trucs que tu sais pas où tu mets les pieds par exemple la théorie de l'évolution ce n'est pas Darwin mais c'est son grand-père qui l'a fait cela Edmond . Avant lui il y avait un chercheur dans le romantique on appelle ça la théorie de l'échelle. Ensuite plus avant lui il y avait un. Philosophe écrivain arabe qui avançait la même théorie de l'évolution alors ce n'est pas Darwin qui a créé la théorie de l'évolution et en plus je rajoute Darwin a fait plusieurs fois remets en cause sa théorie et il a retravaillé sa théorie car cette théorie ne tient pas la route il a fait plusieurs bouquins et plusieurs livres sur le même livre de Sion de l'espèce et en plus je tiens à dire quelque chose Darwin était un athéisme. Est-ce que son influence de l'athéisme l'a-t-il influencé la question je pourrais dire dans la logique des croyants dieu seul le sait mais dans la logique de scientifique il y a que lui-même qui sait. Il a été beaucoup influencé par son grand-père Edmond. Darwin . Voilà c'était ce point que je voulais aborder avec toi sinon c'est cool la vidéo bravo

[@Techniquement]

Merci du commentaire, mais il semble que tu ne connaisse pas bien la vie de Darwin. Tu dis qu'il était athée. Savais-tu qu'il devait rentrer dans les ordre ? Ou bien ignorais-tu ce fait ? Penses-tu sérieusement que l'on envisage de rentrer dans les ordres lorsque l'on est un athée convaincu ?

[@morpheuslord4959]

Voici le verset du Coran qui "appuie" la théorie contemporaine que l'univers soit en expansion, Sourate 51 verset 47 : "Le ciel, Nous l'avons construit par Notre puissance: et Nous l'étendons [constamment] dans l'immensité" Pris isolément l'on pourrait s'écrier "Encore un miracle scientifique" contenu dans ce Coran...! Néanmoins il est à souligner que le verset qui le suit indique : "Et la terre, Nous l'avons étendue..." ce qui est pour le coup peu crédible....

[@Techniquement]

Comme disaient mes profs de sciences "tomber sur la bonne réponse par hasard, ce n'est pas avoir la solution...". Et puis il suffit d'accumuler assez d'informations pour en avoir quelques unes qui se vérifient. Il n'y a qu'à voir les "médiums" qui font une centaine de prédiction pour l'année à venir, et qui tombent sur 2-3 trucs correctes. Ça me rappel l'histoire d'une voyante qui avait réussi à prédire une "grande maladie" pour 2019, mais qui avait été incapable de prédire son décès 🙂. C'est bête....

[@morpheuslord4959]

@@Techniquement oui, le pire est que cette prophétie de pandémie a été utilisée dans une introduction d'un reportage sur la chaîne RMC découverte relatant l'évolution de cette pandémie, il m'a fallut peu de minutes pour zapper... Les émissions de cette chaîne de télé sont à prendre avec la plus grande des méfiances car elle souffle le vrai comme le faux, le réel comme l'imaginaire essayant apparemment de rendre flou la frontière entre les deux... Je suis tout à fait d'accord avec vous en disant que plus on dira de chose plus on a de chance de tomber juste, l'erreur fondamentale est d'isoler ces propos en occultant ceux qui se sont relevés faux, mais malheureusement c'est ce que font beaucoup de croyants, de médium ou religions, se complaisant dans leur biais de confirmation...

[@Techniquement]

@@morpheuslord4959 Ah, RMC découverte. Entre ses rediffusions de LRDP alors que tout le monde leur dit depuis des années que c'est de la merde pseudoscientifique, leurs reportages sur les sirènes... Je me demande si le but c'est pas de faire de la concurrence à Alien Theory.

[@morpheuslord4959]

@@Techniquement Le plus scandaleux, je trouve, est d'appeler sa chaîne Discovery SCIENCE ! et de balancer ces mêmes types de programmes... Même South Park en avait fait une critique acerbe de cette chaîne.

[@Techniquement]

@@morpheuslord4959 Si je ne dis pas de bêtise, Discovery ça appartient à Disney... Vérification fait, ça appartient à Warner depuis 2021. Donc non, j'avais tout faux. À propos de South Park, ils adorent tapper sur toute ce qui bouge. Je ne sais pas si tu as déjà vu le film Team America par les producteurs de South Park, mais c'est de la bombe (même si ça a été un cauchemard pour eux de jongler entre le film ET South Park).

[@SeulsLesArgumentsComptent]

Vous ne voulez pas tout simplement bannir ce troll ?

[@Techniquement]

Celui dont je parle dans les vidéos ? Il a fini par l'être parce qu'il s'est mis à menacer de mort toutes les personnes qui venaient le contredire.

[@warlolequilibriste5863]

T'en croise des drôle de personnage mon pauvre

[@Techniquement]

Ah lui il était hors compétition. Mais après oui, sur internet on croise de ces trucs. Genre le platiste qui vient m'expliquer que j'y comprend rien aux calculs et à la géométrie. Dis-moi mon petit, c'est quoi la mesure d'un angle dans un triangle équilatérale ? Et là le gars me répond "t'es con les angles c'est pas dans les triangles mais dans les ronds".... putain, le nom de ta figure c'est littéralement tri-ANGLE. T'as aussi les antivaxx qui viennent t'expliquer que le COVID c'est juste des ondes négatives de la 5G.... bref, c'est vraiment pas le top du top de ce que fait l'humanité.

[@warlolequilibriste5863]

@@Techniquement tu vois je me pensait complotiste avant d'avoir internet mais non du coup je suis juste septiques mais pas buté lol par contre il as quand même été un super support pour tes vidéos j'aurait presque envie que t'en croise d'autre pour l'avenir de ta chaîne lol

[@Techniquement]

@@warlolequilibriste5863 Effectivement, avec pas loin de 2000 commentaires à la fin en 5-6 mois il a fait énormément pour la chaîne. Et le plus drôle, c'est qu'à chaque fois il faisait sont arrogant en mode "c'est bon arrête t'as perdu". Et je lui répondais que je n'avais aucun intérêt à arrêter. Chaque commentaire qu'il me laisse boost ma chaîne dans l'algo. Plus je le fais parler, et plus j'ai de visibilité, donc plus d'abonnés, donc plus de commentaires pour pointer le ridicule de ses arguments .... Bah malgré ça, il ne voulait absolument pas arrêter. Mais bon, j'ai dû mettre un stop quand il s'est senti autorisé à menacer tout le monde de mort. Là c'était trop. Du coup je l'ai banni.

[@sushibangbang]

C'était donner beaucoup trop d'importance à cette personne. Cette vidéo (même bien faite) ne lui sera pas utile... et c'est bien dommage. Quant à ce qui vous regardent, et bien ! ils sont déjà convaincus de ces faits scientifiques. Ils cherchent juste à mieux les comprendre.

[@Techniquement]

Merci du commentaire. Effectivement, pour cette personne je pense qu'elle est bien trop loin dans la pensée magique, et que j'ai trop peu de patience et de compassion pour réussir à l'aider correctement. Malgré tout, cette vidéo a plutôt été conçu avec deux buts en tête : - le premier est de m'amuser - le deuxième est de pouvoir potentiellement aider une personne qui n'a pas totalement basculé dans les idées conspirationnistes. Même si le deuxième point est peu probable, si dans toute ma vie j'arrive à aider une seule personne, je pense que ça n'aura pas été inutile de déployer tant d'efforts.

[@sushibangbang]

@@Techniquement Oui, mais pour qu'elle puisse être aidée, il faudrait déjà qu'elle en ait envie. Ça ne marche pas sinon. La bonne chose dans son cas, c'est qu'elle cherche dans d'autres sources que celles qui lui donneraient raison. Certes, c'est pour les contredire ou pour chercher à exister. Ce n'est certainement pas une mauvaise personne (en tout cas pas la plus méchante que j'ai eu l'occasion de lire sur KZbin), mais tenter de la persuader qu'elle se trompe sans la connaitre et sans la voir (donc pas sur ce canal), c'est à mon avis peu probable que cela soit efficace. Dans mon cas, je suis assez persuadé que la religion est un moyen de contrôle sur le peuple, mais il semblerait que certains aient besoins de ce support. C'est pas une raison pour eux de croire toutes les absurdités et incohérences qu'on trouve dans ces livres. Continuez de nous débunker tout ça, c'est intéressant et amusant. Merci

[@Techniquement]

@@sushibangbang Effectivement, pour cette personne en particulier le travail que j'ai fourni n'allait pas changer son point de vue. Son endoctrinement , et sa volonté de ne pas vouloir remettre en en question ce qu'on lui a appris le protège de la pensée critique et le maintient dans son état. Mais le but premier, comme je l'ai dit, était surtout pour moi de m'amuser. Quand j'ai commencé ces vidéos, ça faisait déjà plus de 4 mois que nous échangions, avec plusieurs centaines si ce n'est un milliers de messages. J'avais besoin de m'amuser de toute cette bêtise, et je voulais également partager avec les personnes qui me suivent pour partager cette souffrance d'échanger avec une personne qui est incapable de concevoir un plan logique.

[@sushibangbang]

@@Techniquement Oui, je comprends. Je pense que ce n'est pas toujours facile d'être un KZbinur. Il y a tant d'imbéciles qui se protège derrière leur pseudo que c'est est désolant. Le pire c'est que ce sont cela qui s'exprime le plus. Mais bon comme je disais, merci pour vos vidéos, moi j'aime beaucoup et ça m'amuse pas mal aussi.

[@Techniquement]

@@sushibangbang C'est pas seulement d'être vidéaste. Tout le monde peut-être victime de ce genre de personnes qui se pensent à l'abri derrière leur écran, et qui s'autorisent à maltraiter les autres à cause de leur supposée "supériorité". En tout cas merci beaucoup pour cet échange. Et surtout : faut laisser tomber le vouvoiement avec moi.

[@sammafo7131]

Pourras-tu refaire la playlist dans l'ordre croissant ( tel que le veux l'évolution ) s'il te plait. Merci.

[@Techniquement]

Parce que tu crois en l'évolution ? Bouh ! Je suppose que ce qualifie de croissant c'est ce que l'on peut appeler l'ordre chronologique ? C'est une bonne idée, je le fais de suite.

[@sammafo7131]

@@Techniquement Merci. C'est une révolution !

[@Techniquement]

@@sammafo7131 Ah, merde. Si c'est trop révolutionnaire alors, je vais le remettre comme c'était avant, avant qu'on me propose de faire la prochaine key note d'Apple. 😛

[@sammafo7131]

@@Techniquement C'est Pire ! ( Pear~Apple ) ... Et des scoubidou-bidou wha !

[@Techniquement]

@@sammafo7131 Mais c'est un manque de respect cruel envers la chanson que de mettre les poires AVANT les pommes. Je vais prévenir la tweetosphère pour que tout le monde puisse s'indigner avec moi.