Les Polyconf' DDRS : "Ingénieurs et Décroissance" par Clément CHOISNE et Vincent LIEGER

Polytech Clermont organise un cycle de conférences sur les enjeux liés au DDRS (Développement Durable et Responsabilité Sociétale).
Avril 2022

[@AnHy-89]

Ah on sent l'influence de notre Jean-Marc Jancovici, si cher à nos cœurs ! La vraie question toutefois, c'est compte tenu de l'inertie de notre modèle économique, avons-nous le temps ? Il y a de quoi en douter à 8 milliards d'individus, sans parler de l'émergence de "classes moyennes" dans les pays développés qui vont à leur tour consommer peu à peu davantage, et rejoindre la "marche mortelle" de l'homme. Un modèle décroissant, à 8 milliards de personnes, façon de parler car ce ne sont pas 8Mds qui consomment à nos niveaux, a-t-on les moyens de supprimer la voiture étant donné nos modèles économiques ? A-t-on réellement les moyens de se passer de l'industrie, et je parle ici d'un idéal futuriste où on parviendrait à atteindre un juste milieu entre décroissance extrême et l'état actuel des choses (comprendre sortie du charbon mondial, en France mix énergétique nucléaire / hydro / éolien, et solaire pour des applications domestiques) Un emploi de la voiture qui n'est plus sur un modèle d'acquisition mais de location (les voitures seraient alors devenues impossibles à acheter), avec un réseau de TEC efficace permettant en complément avec les moyens de micro-mobilité (Trottinette ou vélo électrique, etc). Evidemment un logement moins énergivore, une aviation civile reléguée au musée, et un modèle alimentaire plus résilient, moins impactant sur les océans, mais aussi moins majoritaire sur la viande notamment bovine, la plus carbonée, et évidemment, une consommation de produits et services amoindrie, l'industrie de l'achat de neuf laissant place à la réparation. Out donc, le changement de matériel à outrance, c'est l'heure de la réparabilité et évidemment, des restrictions au niveau des naissances (eh oui) Avec des efforts dans tous ces secteurs, sans forcément aller dans une sobriété qui serait dangereuse en raison de notre nombre pour de nombreuses raisons, il est possible d'amoindrir déjà assez nettement notre empreinte. Je pense notamment à cet étudiant, pensant sûrement bien faire, qui affirmait sans argumenter (faute de temps, et devant partager le micro) s'opposer au nucléaire, cependant, le nucléaire n'a pas vocation à remplacer le pétrole dans son modèle économique, mais à jouer le rôle de parachute, selon les mots de JMJ, car de toute façon, le nucléaire ne va pas suppléer au pétrole, il ne le pourra pas. Seule la fusion le pourrait, mais ce n'est même pas la peine d'en parler étant donné où elle en est : incertitude opérationnelle et elle arrivera sans doute trop tard en service.. Nous aurons besoin d'énergie, nettement moins carbonée, mais aussi, de consommer nettement moins de manière générale, tout en atteignant des seuils acceptables pour la population en général, car il faut bien garder les pieds sur terre : il va être très difficile de faire changer certaines mentalités, malheureusement très répandues.