Les prix Nobel de Physique préviennent : les progrès de l’IA sont …

Рет қаралды 5,464

Күн бұрын

Пікірлер: 60

@battlefield5 3 күн бұрын

Tu as oublié Bengio dans le trio de lauréats du prix Turing (les seuls à l'avoir reçu pour leurs travaux sur l'IA). D'un côté, il y a LeCun qui est pro-accélération, et de l'autre, Hinton et Bengio, pro-sécurité, qui affirment littéralement qu'il existe un risque important d'extinction de l'humanité. C'est aussi une erreur de penser que les autres pays refuseront forcément de ralentir. On peut les contraindre, et à quoi bon participer à une course au suicide ? Personne ne gagne. Il y a des précédents, comme les accords internationaux contre le clonage humain, qui montrent que c'est possible. Enfin il y a des actions que l'on peut mener à notre échelle. Vous pouvez commencer par vous informer, par exemple sur le site du Centre pour la Sécurité de l'IA.

@codeconcept 3 күн бұрын

@battlefield5 Et pourtant, à la 30ème seconde, j'ai bien cité Joshua Bengio :) D'autant que c'est l'un des rares à se soucier des potentiels millions de chômeurs causés par l'adoption de l'IA en entreprise. Bon, pour être juste avec Yann Lecun, il en parle à la fin de son bouquin, mais considère que de nouveaux métiers seront créés, ce qui équilibrera la balance (il est optimiste une fois encore). Je vais regarder ce que fait le Centre pour la sécurité de l'IA.

@TheRemiRODRIGUES 3 күн бұрын

C'est étrange que le prix Nobel de Physique et le prix Nobel de Chimie ait été donné à des chercheurs en IA. Cela peut même être offensant pour les physiciens et les chimistes. Je me rappel de controverse pointant du doigt qu'il n'y avait que les physiciens en physique quantique qui gagnaient le prix Nobel, alors que la physique est bien plus large. Mais là, on est totalement en dehors de la Physique. Bon pour le prix Nobel de Chimie, donné à Demis Hassabis pour AlphaFold, cela se comprend un peu plus. Cependant, est-ce le signe qu'on est passé dans une ère où l'on pense que la créativité humaine ne sera plus suffisante pour progresser, et que ce qui compte c'est de construire les IA qui nous aiderons à faire des découvertes ?

@codeconcept 3 күн бұрын

@TheRemiRODRIGUES Visiblement, Hopfield est un physicien pur et dur (doctorat dans le domaine) avant de s'intéresser à d'autres disciplines. Pour le prix Nobel de chimie, je viens d'entendre ça en dinant : ils ont utilisé une IA (Alpha Fold) pour comprendre les structures des protéines. Libé attaque son article sur la même note que toi : "Et à la fin, c'est l'intelligence artificielle qui gagne" 😅

@mathoph26 2 күн бұрын

D'accord avec vous sur la physique. Les IA ne font aucune découvertes, elles compilent des données. Donc pas de nouvelle equation rien.

@m.f.djaffar5317 2 күн бұрын

on ne trouve plus rien de vraiment nouveau depuis 1905. La physique théorique devient non prouvable et non préciditive (string theory par exemple). Petit à petit le prix Nobel va à des "techniciens", c'est relatif bien sur. Serge Haroche par exemple. Il n'y a plus vraiment de "breakthrough", et de plus en plus de questions non résolues, et graves.

@dominiqueubersfeld2282 11 сағат бұрын

Oui mais ce que je retiens est que pour la première fois dans l’histoire des prix Nobel, le prix Nobel de physique est attribué à des travaux qui n’ont strictement rien à voir avec la physique.

@pmermino 7 сағат бұрын

Faux ..... relire les écrits d'Alan Turing.... et son histoire dans le développement de l'informatique et de la logique pure .... qui sont aussi des 'mamelles' de la physique théorique... aussi bien que l'intuition ou l'état de poésie ... la physique ne consiste pas uniquement à brancher une prise éléctrique pour activer le LHC pour mettre en lumière le boson de Higgs.... la physique que j'ai étudiée avec des professeurs tels que Constantin Piron par exemple à l'université à Genève était hantée par l'intuition du moment et les diverses contradictions entre les hypothèses....l'IA n'est certainement qu'une étape.... mais il faudra pas mal d'intelligence humaine pour l'apprivoiser, plutôt que d'en faire une ennemie ...

@jnpts 7 сағат бұрын

Signal d'alarme ?

@MrBmarx 2 күн бұрын

Comme l’IA n’a rien à voir avec la physique, le message délivré est politique ! La Fondation Nobel nous a habitué à ça depuis des années et on peut constater que les gens brillantissimes sont systématiquement écartés du prix prestigieux devenu une arme, un outil d’influence, en s’écartant dangereusement de ses principes fondateurs. Il est clair que des dérives restent possibles et qu’il faut veiller à ce que ces LLM soient utilisés à bon escient. Mais pour en parler avec pertinence et être vraiment prospectif, le casting est vraiment un loupé magistral.

@joseoncrack 2 күн бұрын

D'accord avec vous.

@rootbuild2028 Күн бұрын

Ou est la physique dans tout ça, la varie physique. Le déclin et la faillaite de la physique occidentale

@rootbuild2028 Күн бұрын

Ou est la physique dans tout ça, la varie physique. Le déclin et la faillaite de la physique occidentale

@rabahrahmani9095 Күн бұрын

Tout à fait d'accord. Avant seuls les prix de la paix et de la littérature étaient plus ou moins politisés. Maintenant même les sciences les plus objectives sont du ressort de Big Brother.

@joseoncrack Күн бұрын

@@rabahrahmani9095 Oui. La science fondamentale est décédée et entièrement politisée. La seule recherche encore valable est appliquée et est de l'ingénierie, pour des questions purement opportunistes. (Faut bien développer les outils qui permettront à certains de s'en mettre encore plus plein les poches et d'asservir encore plus les populations).

@WilliamTheaux 2 күн бұрын

Un point de vue pourrait étre utile en reprenant la rencontre du départ qui a eu lieu entre la psychanalyse et la cybernetique qui découvrait que ces nouvelles techniques présentaient des aspects caracteristique de l'Inconscient. "Utile" donc parce que un bon nombre de reflexions à l'époque pourrait alimenter notre recherche actuelle si elle est en manque d'inspiration ou se trouve bouche bée

@vauxlvicomte2017 12 сағат бұрын

j'ai appris des choses, des IA spécialisées pour surveiller les autres, et un open source.

@incognito2246 Күн бұрын

Il y a une époque pas si lointaine que ça, l’intérêt supérieur de la collectivité (d’une société) primait sur l’individualisme ou le : « je suis le centre du monde » Depuis que ça a changé, l’humanité court de plus en plus vite vers sa perte.

@ladzerty 20 сағат бұрын

Non. Objectivement sur les 300 000 ans d'existence de l'humanité (300 000 car c'est le plus vieux fossile humain decouvert) l'humanité n'a jamais été aussi nombreuse et autant en bonne santé! Arrêtez avec votre religion de fin du monde😂. Vous pensez quand 39-45 les gens pensaient pas que c'était la fin du monde ? Je vous parle pas de la peste noir ou 1 européen sur 3 été décédé à cause de cette maladie. 1 sur 3! Bref Arrêtez de pleurer avec votre religion de fin du monde qui rend la jeunesse dépressif 😂😂😂. Paix sur tous❤

@jnpts 9 сағат бұрын

@@ladzerty La technicité augmentant indéfiniment, un virus de la peste étudié en laboratoire aurait raison de 99% de l'humanité. Le 1% restant vous consolerait, vous autoriserait à tenir des raisonnements rassurants ? Mais cher Monsieur, l'histoire n'est qu'une suite de dégueulasseries dans laquelle nous fonçons avec confiance menés par des guides aveugles.

@SpikyRoss 2 күн бұрын

C'est drôle parce qu'il y a très peu de temps les gens disaient que l'IA était juste un perroquet, maintenant ça risque de dépasser l'humanité entière en terme d'intelligence...

@ozzyyzzoful 2 күн бұрын

tout depend de la definition d'intelligence utilisée.. pour le moment il n'exsite aucune IA intelligente... c'est encore et toujours un 'artifice'.

@SpikyRoss 2 күн бұрын

@@ozzyyzzoful Ce ne sera sans doute jamais "l'intelligence" au sens humaine comme nous connaissons, les machines sont intelligente à leur manière, ils utilisent et trouvent des "chemins" different pour raisonner et résoudre les problèmes. Maintenant concernant si ça existe ou pas, il suffit de regarder les championnats d'echecs ou de Go... les experts humains ont tous perdu et depuis longtemps. Les récentes avancée LLM dépassent largement ce qu'un être humain lambda peut accomplir, les chercheurs et scientifique commencent à utiliser O1 d'OpenAI, et ce n'est pas fini. Bref tout ça pour dire qu'on ne doit pas se comparer aux machines, ils peuvent évoluer exponentiellement contrairement aux humains, ils sont d'un autre niveau.

@LCUGUEN 2 күн бұрын

On joue sur les mots, même si c'est artificiel, un réseau de neurones est un réseau de neurones, artificiels ou naturels. Seules les émotions et le nombre de paramètres disponibles pour les IA les distinguent de l'humain. Encore quelques évolutions et des paramétrages fins vont permettre à l'IA d'égaler l'intelligence et le raisonnement de nombreux humains. Il n'y aurait pas autant de régularisation pour freiner le développement sinon.

@ozzyyzzoful 2 күн бұрын

@@SpikyRoss oui mais eclater tous les champions d'echecs à plates coutures ou determiner la suite possible à un mot pour en faire une phrase intelligible n'évoque aucun indice d'intelligence a proprement parler.. Ce sont juste des programmes complexes qui traitent avec brio des données complexes sans rien y comprendre vraiment.

@chassemyland 2 күн бұрын

Ok mais quel accomplissement de l'IA de ferait changer d'avis ?

@ratenfantguerre-objectifma3861 Күн бұрын

C'est toujours possible de lever le pied dans tout domaine, mais dans le cadre d'un accord global mondial avec sanctions, comme on essaye de le faire dans les émissions de CO-2. Chacun peut aussi de son coté faire ce qui lui semble juste. Personne ne sait vraiment qui a raison avant la catastrophe, et après tout le monde sait, c'est même facile, évident. L'IA est une chance à saisir probablement, mais pas à s'y soumettre, il faut toujours garder le contrôle de sa tête.

@Klandeau 2 күн бұрын

Ce serait intéressant de creuser la question suivante : en quoi le fait de renforcer la sécurité ralentit-il le développement des IA ? Parle-t-on de sécurité externe (dispositifs légaux, systèmes de veille) ou du fait de ralentir les travaux en allouant une partie des équipes IA au développement de briques applicatives à rajouter aux modèles ?

@Daedhal 2 күн бұрын

ça parle d'alignement, et ça ralenti considérablement parce que malgré toutes les tentatives, comprendre certains types de modèle est encore complétement inaccessible. Une publication majeure du domaine assez récente: "Scaling Monosemanticity: Extracting Interpretable Features from Claude 3 Sonnet" (si t'as une insomnie un jour ça peut aider)

@Klandeau 2 күн бұрын

@@Daedhal merci :)

@maloukemallouke9735 2 күн бұрын

merci pour la vidéo, je travail de l AI depuis plus de 15 ans ,je n ais jamais vu un accélération aussi rapide que celle ci là ou l inquiétude augmente significativement c est le militaire nous voyons tous les résultats de OPENAI NVIDIA ... mais dans le domaine les militaire ne font pas exception, comme la notion d 'agent est crée il y a aussi la notion de soldats dans l AI des soldats capable de protéger de maniérer autonome des installation des compartiment comme les drones sous marin .... , et le type de soldats qui se développe le plus actuellement c est les soldat Cyber qui sont des bots booster a l ai pour attaquer . personne ne peut dire va ou évoluer cette technologie car il y a un autre facteur c est les politicien qu 'on oublie souvent dans l équation et leurs débilités en termes de décisions, et l Europe qui est hors jeux dans un domaine qui s impose dans tous les technos.

@blx2599 3 күн бұрын

Ca va bien c'passer 🤤

@codeconcept 3 күн бұрын

Ou pas 😁

@philippelambrechts6494 2 күн бұрын

🥰😇

@mathoph26 2 күн бұрын

😂 ce n'est plus de la physique qui est récompensé par le prix Nobel de physique mais de l'informatique pure pour la simple et bonne raison qu'il n y a plus de progrès en physique !

@rootbuild2028 Күн бұрын

Ou est la physique dans tout ça, la varie physique. Le déclin et la faillaite de la physique occidentale

@mathoph26 Күн бұрын

@@rootbuild2028 ça va reprendre, une fois que le système sera purger. Les progrès en physique sont du à l'Europe de l'ouest. Mais vu son état actuel y a du boulot 😂

@alexandre8350 2 күн бұрын

Petite pub pour jet brain ai a la fin, c'est parfait

@fab9992 3 күн бұрын

Exitant! On entame une nouvelle ère

@thierrydarras8302 2 күн бұрын

Oui, nos enfants vont devenir encore plus cons, on va perdre nos boulots et le monde va être dirigé par 10 mecs dépassés par leur machine.. C'est coooool !!

@99ymas 3 күн бұрын

👍

@codeconcept 3 күн бұрын

✌️

@jeffreb8517 Күн бұрын

La vie est en permanence un changement d'état.... que ce soit l'humanité actuelle ou ce qu'elle a engendrée... peut être que des éruptions solaires un jour grillerons touts les sytèmes qui gèrent l'IA (événement de Carrington 1859)... peut être que l'IA transformera notre démocratie en idiocratie... ou détruira tout ce qui est biologique sur cette terre.... ce sera de toute façon des transmutations... et si nos perceptions des choses nous font confondre ce qui est statique avec ce qui est vivant.... c sure que on va se prendre la tête pour des questions qui approche d'une singularité définissant nos question comme non avenue lié a un paradoxe insoluble du même titre que qu'est-ce que le néant (étant le non-être par définition se réfère a rien donc qui n'existe pas n'a pas de définition...) La Vie est l'opposé du Statique et donc du non changement d'Etat ... exemple une loi mathématique (l'addition par exemple ) ne subit pas l'effet de causalité elle sera toujours vraie.... Si l'on considères toutes les lois (ensemble de tout les ensembles de lois) qui régissent les effets de causalité sont par définition statiques c justement parce qu'elles permettent à la Vie de s'exprimer dans tout ses potentielles de transformation et donc de changement d'Etat .... voici mes réflexions perso !!! sur l'IA et le reste ... quand t'a l'avenir .... déjà répondre aux question du présent risque d'être plus pertinent et judicieux vu l'étendue de la complexité des potentielles de lignes de temps qui s'offrent a chacun de nous... si justement on perçoit les choses non de manière statiques... mais plutôt de manière dynamiques car tel est notre place a tous (nous ne sommes pas les lois du grand tout.... qui voudrais justement devenir statiques pour toucher l'illusion humaine de l'immortalité).....

@jeffreb8517 Күн бұрын

une particule a une certaine durée de vie (d'après les scientifiques du CERN) donc elle est vivante parce qu'elle change d'état et non parce qu'elle est régie par la définition humaine de la discipline concernant l'étude de la biologie - de même qu'une idée est vivante.... car elle évolue avec le temps et peut finir par agir dans la matière via des événements sociaux idéologiques....

@nicolaslevy 11 сағат бұрын

Je suis médusé