Les USA technologiquement supérieurs ?

[@thierrymamin8339]

La haute technologie donne souvent des engins de combat fragiles et coûteux... Leur taux de disponibilité sera faible.

[@nicolasvincent3213]

Le nombre de spécialistes dans les commentaires, un truc de dingue.

[@Fabio-om4kb]

Ils ont plusieurs centaines d'heures sur call of duty et war thunder quand même. Faudrait pas les sous-estimés 😏🤣

[@Stephen-bn6je]

J'ai des interrogations, concernant les coûts matériels et projets en fonction des pays, le coût local de la main d'oeuvre est-il mis en parallèle ? Le budget militaire de chaque état est-il mis en parallèle ? Puisque au final, de tout ça dépendra l'écart entre puissance technologique et puissance brut (le nombre en simplifiant). Après, et je pense que ça joue beaucoup dans les coûts en Europe et aux US, les projets sont développés par des sociétés privées qui sont plus là pour se faire de l'argent sur le dos des contribuables et des états qu'en Russie et en Chine. Je me trompe peut-être, mais vu la rapidité de remplacement des dirigeants d'entreprises et la rapidité de disparition que ce soit en Chine ou en Russie, j'aurais tendance à me dire que les fournisseurs vont un poil plus vers un "juste prix" plutôt que de se dire que l'état est une vache à lait comment en occident.

[@moudoute]

C’est une des meilleures vidéos que j’ai pu voir sur KZbin cette année. Excellent travail d’analyse.

[@rodolphevion1496]

Je trouve qu’il se répète parfois et il pourrait rentrer dans les détails bien plus précisément, sinon sa vidéo est pas mal du tout 👍,faut pas mentir non plus

[@denisbeaurain7895]

Alors pourquoi tous les abrahms, leopards et bradley sont détruits en ukraine ?

[@evilstilgar477]

tu connais un modèle de blindés invulnérable?

[@denisbeaurain7895]

@@evilstilgar477 mais non, et ces chars étaient mis en oeuvre dans des conditions douteuses, comme les chars irakiens. Le discours me semblait seulement orienté...

[@PhilParadisio]

Tous ?? 🤔😂😂😂

[@black_eagle_7559]

Tous ? Ça a l’air vraiment merveilleux le monde imaginaire dans lequel vous vivez les pro russes

[@khaledbencheikh1385]

@@evilstilgar477 le blindé Taliban sans chenilles juste des tongs

[@Fabio-om4kb]

Budgétairement supérieur sans aucun doute 😂

[@aslimir84]

Bonjour, et si on regarde le taux de disponibilité chez certains comme l'Allemagne au hasard qui pouvait pas livrer de chars sur le pouce parce que en panne, les USA qui ont livré des humvee pas état de rouler ect.... Je pense que le rapport de force est désastreux

[@danytln8294]

gros boulot merci

[@Korryyoyo]

Technologie ou non. j'ai toujours penser que les issus d'un conflit se compte principalement sur la chance, la détermination, l'inteligence, l'esprit de combativité et le moral des combattant par forcément sur la technologie. on a vue des armé à la technologie supérerieur se faire laminer par des milice armé juste d'arme de fau ainsi que de petite technologie artisanale mais ayant adopté une stratégie de la guérilla bien organiser et bien motiver à faire feu de tout bois. Le Vietnam, l'Afganisthan à 5 reprise, même en france de 40 à 44 contre l'allemagne Nazie juste armé d'un technologie portative que l'on emmener cacher un peu partout. la technologie sophistiquité ne fait pas gagner les guerre c'est l'esprit humain qui les utilise qui fait la différence pour remporter la victoire ou la défaite.

[@LaKbiz]

Effectivement si on compare les fiches techniques il y a de quoi s'inquiéter mais ce sont des données de fiches techniques.

[@evilstilgar477]

Ha ben oui, les bases russes en Crimée peuvent témoigner de leur excellente défense aérienne multicouche

[@nicolasvincent3213]

On a vu ça encore cette nuit à Morozovsk.

[@Jossssephfffeeuuu]

Les gars interceptent 300 missiles par semaines, à force il y en à bien un qui finit par passé. On à vu l'efficacité des patriotes aussi ptdr qui laisse passé 6 salves de kh 101. C'est quoi cet argument de con ptdr ?

[@artaax3388]

​@@nicolasvincent3213 Aucun missiles n'a passé la DCA russe en Crimée ou a l'intérieur de la Russie mais seulement les débris des missiles lors de l'interception de ceci

[@nicolasvincent3213]

Oui, le matériel russe se jette sur les missiles pour les intercepter.

[@artaax3388]

@@nicolasvincent3213 Les missiles des batteries antiaérienne Russe se jettent sur les missiles ennemis mais aucune batterie antiaérienne Russe n'a été détruite

[@cresuslesc]

Moi je pense surtout qu’on arrive à un certain stade, a un palier technologique difficile à dépasser ou il faut des somme d’argent énorme qui laisse la place et le temps aux autres pays de rattraper le retard

[@LaKbiz]

Et encore rattraper le retard, on ne peut se fier qu'à des fiches techniques pour beaucoup de ces matériels.

[@cresuslesc]

@@LaKbiz oui, et aussi aux technologies vendues occidentale la Chine a acheté plusieurs fiches de construction pour reproduire les mêmes appareils pour l’avion russe des hélicoptères français donc en achetant ces fiches avec toutes les informations pour les fabriquer c’est plus simple, tu n’as pas à investir autant d’argent pour les développer

[@LaKbiz]

@@cresuslesc Des techno achetées voir carrément volées même. Certes ça va plus vite pour moins cher mais le souci quand on copie du matériel c'est qu'il y a peu de prise de compétence et d'innovation au final. Développer un matériel high tech de A à Z ce n'est pas la même chose que d'en copier un, surtout qu'en copiant on a tendance à se dire "ah tiens et si je réduisais les couts sur cette pièce, et puis celle là, et puis celle là" pour au final souvent n'obtenir qu'une copie bon marché qui n'a pas les mêmes perfs.

[@cresuslesc]

@@LaKbiz c’est pour ça que la Chine ont des difficultés sur la reproduction de moteur performant Et qui font appel à des occidentaux à la retraite pour les former dans tous les domaines militaires technologiques, etc. Aussi le vol de technologie, l’espionnage technologique et le rachat de technologie

[@alexandrebondelu2940]

la défense anti aérienne russe déçois c'est un fait après c'est sur que la quantité est du coté russe

[@florianrichard47]

Même pas quand tu vois le nombres d'avion us le nombre de chars etc contre les européens oui mais pas us

[@Serviteur_du_saint_empire]

Quand on voit que le croiseur anti aérien moscou dont la technologie est basé sur le s400 , n'as même pas été en mesure d'assurer sa propre protection anti missile alors que celui ci avait pour mission d'assurer une bulle de protection pour la flotte de la mer noir .

[@valeriegillet473]

N’importe quoi donner nous le nom de vos défense aérienne qui sont capables d’intercepter toutes les cibles 🎯 ?? Le rôles d’une défense aérienne c’est minimiser les dégâts et l’OTAN n’a jamais affronté un adversaire militaire avec une défense aérienne au complète

[@fabienduval2618]

Les armes russes sont merdique .

[@alexandrebondelu2940]

@@valeriegillet473 quand tu vois dés images de s300 ou s400 détruit facilement et surtout presque a la vertical par dés appareil ça veut dire qu'il l'on pas repéré pour un système dé défense anti aérienne ça fait tache

[@evilstilgar477]

La vérité c'est qu'une armée ukrainienne pourtant fournie au compte goute en armement occidental résiste à la puissance russe. Pour La Chine c'est l'inconnu, on verra quand ils attaqueront Taiwan

[@thiernoal-habibdiallo4220]

Tu es 1p en retard, parce que l'otan est désarmé désormais par la seule Russie!

[@PhilParadisio]

@@thiernoal-habibdiallo4220 , Je pense que tu n'as pas bien saisi la situation. L'aide de l'OTAN, représente 2 à 3% de son budget annuel. C'est plus claire dit comme cela. 😉

[@marc77127]

@@PhilParadisio On ne fait pas la guerre avec l'argent mais les soldats, les armes et l'industrie pour les fabriquer

[@ibrahimadia2290]

​@@PhilParadisiol,otan n'est rien Qu'ils laissent les gens se reposer ils ne font que parler et se vanter

[@marc77127]

Avec la taille de l'Ukraine et 1000 km de front il faudrait au minimum une armée de 4 millions de soldats à la Russie pour espérer la conquérir. Sans oublié que la Russie n'avait pour objectif initial une guerre contrairement à Hitler et ses 4 millions de soldats largement suréquipé et mieux formé que les Russes mais il à quand-même échoué face à la détermination du peuple Russe. Alors qu'une chose est sure personne ne peut traiter l'armée Allemande de 45 de faible ou incompétente.

[@Casimir-j7q]

La majorité des commentaires sont partiale. Le conglomérat européen contre la Russie seule est impuissant ! La Russie avance en évitant au max les pertes civiles, c'est le même peuple ; malgré la guerre. Les Russes evite le tapis de bombes comme en Irak.

[@sbt4625]

Parce que tu penses l’Europe via ses nombreuses usines est en incapacité de produire plus vite et mieux que la Russie ? L’Europe possède encore beaucoup d’industrie automobile pouvant switcher en usine de blindés. Et la démographie ne joue pas en faveur des russes.

[@elmetalish8532]

Mdr le nombre d'annerrie à la seconde est juste sidérable . On a compris que t'est pro russe mais par contre la Russie en a rien à faire des populations civiles que se soit la sienne, celle des autres ex: Aleppe en Syrie. Dire que la Russie en a quelque chose à faire de son peuple c'est se mentir à soi même.

[@evilstilgar477]

C'est ca comme en Tchétchénie à l'époque

[@abdelfr10]

Merci pour le contenu

[@dutch6390]

Excellent 👍

[@ms-lazuli7435]

On peut noter que pour certaine technologie les US vont acheter à l'extérieur comme par exemple le SONAR ATBF CAPTAS-4 qui devrait équiper les futures frégates ASM.

[@Anti-Poutine-ek7hd]

USA USA USA USA USA 💪💪💪💪💪💪💪💪🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸

[@rmanin4168]

Je suis en soirée je ne peux pas regarder la vidéo mais j’aime déjà le titre!

[@banksideleopards2791]

Je retournerai le problème si j'étais vous en me demandant, si ce n'est pas l'armement russe qui a été trop longtemps été surévalué.... Quand on voit comment moscou n'arrive pas a se dépaitrer de la guerre en Ukraine avec une porosité de leur défense sol air et les attaques quotidienne de leurs bases d'aviation, le peu de résultats probant de leurs chars T90 qui se font étriller par de simples Bradley, le peu de fiabilité de leurs communications cryptées et non cryptées et surtout le ciel et la mer Ukrainien interdit aux avions et navires russes... Ceci dit il ne faut surtout pas s'endormir sur nos lauriers car effectivement les Chinois deviennent de plus en plus compétent dans le domaine de la défense, surtout grace a des programmes d'espionnage et non a une recherche avancée

[@pablitoemilio614]

Lol, joue à ton jeux vidéos gamin

[@Jossssephfffeeuuu]

Les américains on surtout un budget de 760 milliards. Les Russes 120... difficile de dépenser autant pour des projets qui relève plus du fantasme que de l'efficacité réelle.

[@gregormaciak7494]

Salut le berger, tu as fais de tres nombreuses bonnes vidéos, travaillées, mais pas aujourd'hui.

[@laurentbrochard6949]

Pouvez-vous développer ?

[@rodolphevion1496]

Je me pose la question…. Un char coûte moins chère à produire soit par des composant de moins bonne qualité que les chars occidentaux (ce qui est je pense pas totalement vrai, le char russe utilisait des visions nocturnes Thales) ou c’est surtout que le coût de fabrication est relativement aussi indexé sur la valeur de la monnaie du pays qui produit. Je suis pas expert c’est sure 😅 mais dite moi, si le rouble vaut beaucoup moins chère que le dollar, le char coûte moins chère ??🤔🤔

[@artaax3388]

En Russie il n'y a pas d'intermédiaire pour la fabrication du matériel militaire contrairement à l'occident qui a , par exemple pour le F35 , plus de 100 intermédiaire de l'extraction des matières premières a la dernière vis il y a des gens a payé en intermédiaire alors que la Russie extrait sur son propre sol les matières premières et fabrique seul donc tout est payé en rouble et donc le coup de fabrication coûte beaucoup moins cher et surtout de meilleur qualité car les intermédiaires ne sont là que pour gagner du fric

[@bastienraby9846]

notre probleme s est que l on ne fabrique pas des armes pour se deffendre mais pour les vendre!!!

[@khris0663]

Non seulement technologiquement supérieur mais également une industrie de guerre impressionnante, quand le Japon a declaré la guerre aux USA, ils ont été capable de produire plusieurs porte avion par mois, sans compter tout le reste car ils se sont également engager contre l’Allemagne, c’est juste phénoménale. Pour moi aucun pays peu rivaliser contre les USA sans parler du nucléaire.

[@Vsia-yu3cf]

Les généraux us on eu même affirmer que la capacité de production et la rapidité de production des chinois est aujourd'hui largement supérieur à c'elle des Usa et surtout moins couteuse, par définition la Chine peu produire de l'équipement militaire largement plus rapidement que les Usa, le secteur industriel Chinois pèse 40% du pib chinois contre 19% pour les Usa. La Chine produit par ailleurs 13 fois plus d'acier que les Usa et elle détient aussi 70% de la production de graphite mondiale, c'est aussi le 3e producteur de bauxite (les Usa en produit en quantité infime) et la Chine produit aussi 16 fois plus de titanium que les Usa ou encore 7 fois plus de terre rare.

[@khris0663]

Je sais pas où vous avez eu vos chiffres mais rien qu’à lire ceux de la bauxite et du titanium j’ai déjà des doutes, la prochaine fois laissez vos sources, de plus les chinois n’ont jamais connu la réalité de la guerre, produire en masse sans savoir quoi faire avec, ça sert pas à grand chose.

[@LaKbiz]

@@Vsia-yu3cf Certes mais que valent ces matériels en dehors des performances annoncées sur les fiches techniques ? Personne ne le sait.

[@Vsia-yu3cf]

@@LaKbiz Oui sans doute mais bon pour autant on peu pas vraiment définir les usa comme le pays le plus puissant surtout pas à notre époque. La chine reste un pays relativement pacifique qui ne fait pas énormément de guerre par conséquent ont ne connais rien du niveau réel de sont armement en revanche au vue de tout les renseignement dont dispose chaque état il est fort probable que leur équipement soit permis le meilleurs du monde. Concernant les us je ne doute pas de leur équipement quoi que le f35 ne soit pas forcément un très bon rapport qualité prix je doute que le J20 chinois soit pire. Mais encore une fois la ou il domine le reste du monde c leur main d'œuvre massive leur prix extrêmement compétitive et leur industrie qui ce classe numéro 1 en terme de pib. La chine n'a aucun concurrent dans le domaine industriel c'est une réalité.

[@LaKbiz]

@@Vsia-yu3cf Il est fort probable que l'équipement chinois soit le meilleur du monde alors qu'on ne l'a jamais vu en action ? Vous vous basez sur rien pour dire ça en fait. C'est pas parce que le Pentagone chouine en essayant de faire peur à l'administration pour avoir des crédits que ce qu'ils disent est vrai, la menace est clairement gonflée, c'est un classique. L'industrie c'est bien, encore faut-il produire des biens à forte valeur ajoutée et surtout de l'innovation, ce dont la Chine est incapable au vu de toutes les propriétés intellectuelles qu'elle vole. Copier un projet n'a rien à voir avec le développer de zéro. On le voit bien dans la faible qualité de leurs produits et infrastructures de toute façon, la Chine est un tigre de papier qui sans la conso massive occidentale s'écroulerait.

[@hugozelitrax6299]

Mauvaise fois, les Russes ont plus d'armes sophistiqués et puissantes . Les americains ont un retard de 10ans selon les experts americains .

[@lajoyeusefr1860]

la technologie fait tous, sur-tous dans le renseignement, et la tu peux avoir tous les char ou avion que tu veux tu perdra a coup sur.

[@LOLOBOTS00]

Un Ulm a volé 1800km au dessus de la Russie a même pas 300km h 😂 et un sous-marin a été coulé a 1200 kmh du front .. que ferait la Russie face a des avions furtif avec un grand pays 😂😂

[@JF_XO]

Un ULM est bien plus dur a detecter qu un avion furtif. Apres faut une ou deux notion d ingenerie pour comprendre ... tu pourrais aller d instruire et revenir plus tard ... cf Effet Dunning-Kruger

[@LOLOBOTS00]

@@JF_XO bien-sûr évidemment 😂 l'OTAN va investir dans les Ulm et oublié les bombardiers furtifs 😂 et les trotinette électrique sont plus efficaces que des chars aussi

[@fredx7905]

Salut, c'est tout à fait le même soucis que la conquête spatiale, l'argent est le nerf de la guerre, et en occident on le dilapide principalement pour les actionnaires, les russes et les chinois peuvent vendre nettement moins cher, car leur cout de développement est relativement juste, en Occident, seul les juteux bénéfices sur le développement et de production comptent , du coup cela fait exploser ces prix de développement et de reviens. Et ce ne sont pas que les frais direct, je suis certains qu'un groupe d'ingénieurs russes qui planche sur un projet dans un complexe, loge dans ce complexe et mange à la cantine de ce complexe. En Occident, ils auront un hôtel 5 étoiles, des restaurants à part, le tout fortement facturé par les sociétés à l'état, le tout en étant déductible fiscalement par ces mêmes sociétés pour encore récupérer de l'argent.... Je suis convaincu, qu'à ce rythme, dans 30 ans, nous seront dépassé, et largement par les chinois...

[@lawolffamily]

Actionnaires en occident... Mais corruption en Russie ou en Chine... Donc c'est pareil

[@BlackBlablatoy]

je pense surtout que s'il devait y avoir un conflit, les USA et Anglais et Français paralyseraient pas mal de systèmes S300 / S400 russes et les communication des Chinois - Faut pas non plus les idéaliser, mais aussi faut reconnaître que c'est effarant cette culture Chinoise et Russe d'accepter de perdre des milliers d'hommes sans souciller... c'est peut être sur cet aspect que l'occident pêche et je dirais , heureusement.

[@ibrahimadia2290]

Les armes occidentaux ne sont rien du tout les armes que les Russes sont entrain de brûler en Ukraine ça vient d'où vous ne faites que parler mais la technologie russe cumulée avec celle de la très grande chine va faire très mal faites attention et arrêtez de rêver

[@valeriegillet473]

N’importe quoi les mensonges occidentaux sur les taux de perte

[@Vsia-yu3cf]

Franchement ça serait surement un combat entre les Usa (et ces alliée du pacifique) face à la Chine et la Russie (les Anglais/français aurait un rôle moindre), mais bon en réalité ça dépend de beaucoup de facteurs mais si la Russie réussi à convaincre l'inde de rejoindre leur trio alors je ne vois clairement pas comment les Usa pourrait gagner, je doute que un conflit de ce type arrive. Il n'y à pas d'occident face à la Russie ou à la Chine non il y a seulement les Usa face à la Chine/Russie, l'occident est un ensemble de plusieurs pays, dans un conflit mondial beaucoup de pays de cette région (occident) serait neutre.

[@Casimir-j7q]

Là vous fantasmée grossièrement ! Les s300 S400 ont scellé le sort de l'invasion américaine en Syrie. Assad est toujours au pouvoir !

[@La-voix-du-peuple418]

​@@valeriegillet473combien de perte urss ?

[@sardimperium3606]

👏

[@danythedog7908]

Les missiles dit supersonique de la Russie n'en sont pas vraiment .

[@Look122like]

Comment tu sais ??

[@ibrahimadia2290]

C'est faux comment le sais tu

[@danythedog7908]

@@ibrahimadia2290 Ils ne répondes pas aux critères pour être dit missile supersonique.

[@ibrahimadia2290]

@@danythedog7908 si c'est les occidentaux qui l,ont dit ils mentent sur tous les lignes pour eux tout ce qui est bon doit leurs appartenir

[@Pro-bon-sens-et-pro-réalité]

@@danythedog7908 N'importe quoi ! C'est toi qui défini ces critères ?? Même le Pentagone n'a pas raconté ce genre de connerie

[@CPL74]

La technologie peut elle remplacer la masse ? Il vaut mieux 200lecler ou 1200amx30. La réponse on la connaît

[@azoukou]

Bonjour, merci, mais le T90M est supérieur à ces homologues Abraham et Leopard 2. Par contre, la Russie est de loin la 1re puissance dans le domaine nucléaire, hypersonique, dans la technologie sous-marine de pointe, la guerre électronique et dans les satellites militaires.

[@lajoyeusefr1860]

je croit que tu te trop sur les satellite, et la guerre electronique, les russe son loin derrière mème pour les char, bien sur s'il envoie leur missile nucléaire, tous le monde occidental fera de mème et la ses la fin de notre civilisation on retourne a l'age de pierre

[@MarcAnicetDiambra]

Mais toutes ces armes sont a l œuvre et on voit leur efficacité.

[@RPGGamer24]

Parle nous de la turkey et le Brazil

[@Salah-s6r]

La guerre d'Ukraine a expliqué la supériorité des armes Russe point

[@sampaty91]

@Salah-s6r Plutôt leur quantité

[@Salah-s6r]

@@sampaty91 أنها الحقيقة المؤلمة للصهاينة

[@nicolasvincent3213]

Oui, c'est pour cela que la guerre qui devait durer 3 jours dure depuis 2 ans et demi.

[@sampaty91]

@@Salah-s6r ah le dénie des islamistes XD

[@Vsia-yu3cf]

@@sampaty91 Franchement je ne sais pas vraiment de quel cotes ce trouve le déni, la Russie à gagner du territoire, elle à gagner en indépendance et à réussi à ce dédollarisé, ça croissance économique sera de 3.2% durant la période 2024 (contre 0.7% pour la France ou encore 0.5% pour le Royaume-Uni, donc bof non je pense que le déni viens surtout de toi. Avec l'arriver potentiel de Trump au Usa il est probable que il tente de mettre enfin fin à cette guerre on verra bien.

[@david-dx1ff]

Mdr ils sont gras comme des cochons aujourd'hui 😂😂😂et il leurs faut du confort mdr 😂😂ils sont juste bon à bombarder 😂rien plus mdr 😂😂😂😂

[@nicaisesotikon4372]

Sils sont si forts pourquoi ils ils viennent toujours en meute ?

[@kmillehope3958]

Il s'agirait d'écouter la vidéo

[@Rikodou100]

D'après les témoignages au Nigéria, le VT4 chinois serait une véritable catastrophe (fiabilité horrible, carrousel de mauvaise qualité et trop vieux, munition de mauvaise qualité, absence de blindage moderne), alors les avancés technologique chinois ou russes (surtout comment ils sont utilisés en Ukraine, ça sert à rien d'avoir une avancée si c'est pour l'utiliser comme en 1941) et je parle pas de la quantité astronomique de Type-59 et 69 qui équipent encore largement l'armée chinoise. Cette armée n'a pas plus de 500 ZTZ99 toutes versions confondu.

[@kmillehope3958]

La miniature c'est une dinguerie

[@jasc4364]

USA USA USA

[@Tyuura]

Oulla ta allumé la mèche la , attention que cela ne t'explose pas a la tronche .

[@kmillehope3958]

@@Tyuura ce sont les risques du métier

[@JF_XO]

il parle fait ... si certains allument des meches ca doit pas etre des lumieres ... tres bonne video au passage

[@Steam-machine1999]

Ha voir

[@Loukou-kx1ed]

Faut 😂

[@ms-lazuli7435]

Il faut quoi ??? Tu n'as pas fini ta phrase là.

[@Serviteur_du_saint_empire]

A quoi sert d'avoir un bijoux de technologie militaire si vous n'en disposez pas assez numerisuement du fait de votre budget limité ?. Je pense au leclerc pour illustrer mon propos .

[@anthonydetemmerman6411]

bullshit du début à la fin

[@laurentbrochard6949]

Pouvez-vous développer ? Je n'y connais à peu près rien

[@nicolasvincent3213]

@@laurentbrochard6949 Rassurez-vous, lui non plus.

[@LaKbiz]

@@laurentbrochard6949 On observe depuis deux ans et demi maintenant que le matériel russe est à la ramasse, que ce soit les tanks soit disant modernes qui partent sur la lune en explosant quand ils se font touchés par des petits drone à quelques milliers d'euros, les systèmes de défense anti-aériens qui sont incapables de détruire des drones longue portée ukrainiens qui arrivent à parcourir des milliers de kilomètres dans la profondeur du territoire russe sans se faire repérer, à croire que la Russie n'a en fait pas de radars. On a des images de T-90 russes qui se font découper par des Bradley US alors que le Bradley n'est pas fait pour ça. On a des systèmes Patriot US, de la défense anti-aérienne, qui interceptent des missiles soit disant hypersoniques russes. Les exemples de la piètre qualité du matériel russe sont légion sur le front ukrainien. En ce qui concerne le matériel occidental, certes ce n'est pas parfait (il n'y a pas d'arme magique) mais on remarque que les chars occidentaux au moins n'explosent pas et offre une bien meilleure survivabilité des équipages par exemple.

[@jeanlucdamien8294]

Supérieur , tant que l'adversaire est en tong avec une boule de riz à la ceinture ... Et encore !