Les vraies couleurs de la Lune ! 🌓

La Lune, souvent perçue en noir et blanc, révèle une riche histoire géologique lorsqu'on accentue ses subtiles couleurs ! 🌖
Anthony Salsi, docteur en astrophysique et astrophotographe, est un expert en la matière ! 🔭
Régulièrement, il nous offre de magnifiques clichés de notre satellite naturel. 📸
Aujourd'hui, il nous explique que ces teintes, allant du bleu au rouge, révèlent différentes compositions du sol.
Ces couleurs témoignent d'une intense activité volcanique et de nombreuses collisions avec des météorites.

[@ludo_201]

Pov moi : je sais quoi faire quand la lune sera pleine 😂

[@drone_vision_my_life_official]

MERCI Astronophilo

[@HalalPoulet]

Il ressemble un peu à scoot2streer

[@Swardor]

J'ai rien compris pendant la moitié de la vidéo vu que j'avais mis mon tél en noir et blanc 😂

[@parkminji7294]

Sympa, belle invitation au voyage.

[@fredericjullian4954]

Merci de ces infos précieuse!

[@Bourougne]

Imagine tout ce qu'on peut trouver autour du cœur de la lune.

[@julienpellegrino5395]

La même chose que dans le manteau terrestre...

[@legdna]

Tupac

[@ouahbibouhlel8394]

Admirez la beauté de l’univers pendant qu’il existe encore, sachez que des astres ont disparu et que d’autres sont entrain de disparaître

[@yc7949]

Il a des épaules larges. Il faut qu'il aille à la salle et il peut avoir un physique de fou

[@MesmicrobesScary]

Je ne m'attendais pas à ce com! 😂

[@marckhenlee8732]

Je comprends enfin la motivation des nations pour aller là-bas, des minéraux hein 😊 bref la WW3 sur la lune c'est pas mal comme landscape

[@julienpellegrino5395]

Euh... "déposés" par une activité magmatique il y a 4 milliards d'années ? Je pensais que la Lune résultait d'une collision entre la Terre et une autre planète....

[@ParlonsAstronomie]

C'est le cas. Par la suite il y a eu du volcanisme sur la lune qui a formé les fameuses "mer lunaires" (la lave refroidie est noire, du basalte).

[@julienpellegrino5395]

@@ParlonsAstronomie ah là d'accord, le mot "déposé " me gênait 😇

[@AItakesthekeys]

N'importe quoi aucun téléphone ne peut avoir ce niveau de détails... C'est souvent l'IA bien entraîné qui fait tout le boulot, mais votre appareil photo ne verra jamais de couleurs...

[@AloysdeRenty]

Ah ! 😌 Un énième « Jean-Michel expert photo » qui n’y connaît rien, diffame les astrophotographes, et les accuse de tricher en utilisant notamment l’Intelligence Artificielle !!! Je vais bien m’amuser 🍿😊☺️ J’écoute tes arguments et sache que je suis ouvert au débat (bien que ça ne paresse pas si évident que ça de prime abord) 😅😂 Pour ton information : le paramètre utilisé ici, dans le but de faire ressortir les couleurs minérales de la surface lunaire porte le nom de saturation, que l’on pourrait traduire par « puissance des couleurs » Par exemple, quand la saturation est égale à 0, alors la photo est en noir et blanc et à l’inverse, lorsque la saturation est à son paroxysme, les couleurs sont très puissante : on dit qu’elles sont « saturées » (un peu comme pour une photo qui serait surexposée, on dirait alors que les pixels sont : « grillés » ou « cramés ». J’espère sincèrement que mon commentaire aurait été utile au plus grand nombre.

[@AloysdeRenty]

En revanche, je suis d’accord avec toi sur le fait que prendre une photo de la lune avec son téléphone et de réussir à en déceler les couleurs minérales de sa surface, comme il dit dans la vidéo, soit un peu Capillotracté 😊😅😂

[@AItakesthekeys]

@@AloysdeRenty Yep, je ne dis rien d'autre dans mon commentaire ! Quand je reprend le mot "appareil photo" je reprend bien la phrase du dessus qui parle du téléphone. Je n'ai aucun doute sur le fait qu'on peu avoir un rendu comme celui-ci avec un appareil photo pro.

[@letardigrades6364]

@@AloysdeRenty ou a t'il dit l'inverse?

[@Nocturia.42029]

​​@@AItakesthekeysMa tante à réussi à prendre de magnifiques photos rien qu'avec sont téléphone surtout la Lune ou elle est venue retouchée sur photo Director. Donc bon avant d'ouvrir ta grande gueule pour jouer les messieurs je sais tout essais et refait un commentaire plus constructif. Non car dire "Que l'IA joue dessus" dans un petit paragraphe de rien du tout c'est juste un jaloux ou un Heather qui dit sa surtout que le mec c'est sont métier donc il ces se qu'il dit et si il demande d'essayer avec un téléphone ces qu'il a déjà essayer et que sa à fonctionné.

[@laurentoutan9922]

Cool

[@abarette_]

incr

[@patrickcorbin8904]

Mais attends un moment, réfléchi à cela. Supposont que la théorie que la Lune soit formé par une collision de la Terre avec un autre corps céleste soit la bonne, il serait normal de par l'âge des roches de la Terre que la Lune aie le même âge vu qu'elle serait le resutat de l'aglomeration des débris éjectés de la Terre par cette impact. Oui il y aura beaucoup de chaleur lors d'un tel impact mais beaucoup de débris seraient tout de même éjectés sans avoir atteint le un point de chaleur nécessaire pour en changer la date de formation. Alors cela implique que l'âge de la Lune ne peut pas être sure. Il reste un doute raisonnable qu'elle est pu être formé bien plus tard dans l'histoire de la Terre en prétendant que cette impact a éjecté des roches datant du debut de la formation de la Terre. Cela dit sous l'Océan Indien il y a un grand trou qui enlève une partie de la part sphérique de notre Terre Cette partie manquante est dit d'avoir probablement causé le déluge Biblique(je montre des hypothèses pour peut-être fonder une nouvel théorie). Soyons sincères, la Torah ne mentionne en aucun cas qu'Adam et Ève étaient humain, de plus il est aussi fait mention que Ève est l'épouse/compagne et/ou la fille d'Adam. De plus d'autres mythes dans plusieurs régions du monde qui ont le calendrier Lunaire, affirme que le temps a commencé quand l'étoile la plus brillante du ciel/La lune(sans équivoques) est née. Alors selon "mon petit doigt" il serait important de faire plus de recherche sur cette perspective vu les coïncidences qui s'y attachants. Cela m'amène a pensé que Adam est la Terre et Eve la la Lune dans l'histoire de la Genèse. Ca serait logique vu que c'est l'histoire de la creation de notre monde sans en prendre le parti égoïste humain en croyanant que tout se raporte à nous.

[@patrickcorbin8904]

P.S. Merci pour ta belle exposé3

[@ParlonsAstronomie]

Sauf que les roches lunaires ramenées par Apollo ont été datés et elles ont 4.46 milliards d'années. Donc la collision date d'au moins 4.46 milliards d'années, soit très peu de temps après la formation de la Lune. La Lune ne peut être récente.

[@Pierre-xo3vj]

C'est une base Extra terrestre

[@ParlonsAstronomie]

Parle de la formation du système solaire il y a 4.5 milliards d'années => l'illustre par une vision claqué au sol du Big Bang il y a 13.8 milliards d'années. Vous avez qu'un boulot Futurasciences, c'est pas comme si les illustrations de la formation du système solaire manquaient.

[@TheSekki76]

Source : tkt frère

[@enzobecquelin]

Go miner la lune

[@user-bj1iz2wc9o]

C'est faux...la lune c'est du plasma.

[@mcclasherable]

Non la Lune n'est pas du plasma.

[@letardigrades6364]

XD si la lune était du plasma il n'y aurait jamais de nuits.

[@Jay-kg6rr]

​@@mcclasherablela lune est une planète plastic mtn aprend le second degré

[@mcclasherable]

@@Jay-kg6rr Non ça n'est pas une planète.

[@bipeur_scp]

​@@letardigrades6364c'est quoi le rapport entre la nuit et la lune ?

[@gabribus]

Il est gay ?

[@chloeparfait2747]

Pourquoi tu veux te le faire ?

[@gonongonon-lc7qy]

La lune est toujours rousse apres une gastro