Élesben próbáltuk ki, mire képes a honvédség csodafegyvere, a Lynx lövészpáncélos

A Frontvonal legújabb, rendkívüli adásában Tarjányi Péter állandó biztonságpolitikai szakértőnkkel egy Lynx KF-41 gyalogsági harcjárművet teszteltünk le. A műsorban kíváncsiak voltunk arra, milyen képességekkel rendelkezik ez a 45 tonnás német gyártású lövészpáncélos, mivel tud többet, mint a honvédség korábbi eszközei, valamint hogy milyen helyzetekben vethető be egy ilyen harci jármű.
Olvasd el a híreket! index.hu/
Lájkolj be Facebookon! / indexhu
Kövess minket az Instagramon! / index.hu
És már TikTokon is! / index.hu
A videó 2024.06.19-én jelent meg az Index.hu oldalán.

[@SalaKaland]

Na persze. Tolni a G Wagent….itt be is fejeztem,ezt mar csak a fehér cipő fejeli meg. 😂

[@davidtutto4939]

Pont ugyan ezt akartam írni😂

[@SalaKaland]

@@davidtutto4939 👍🏻

[@zoltangyulakucsera6268]

Nincs elakadt G csak elakadt sofőr.

[@robertbana8059]

Kepzeld lassan feher sportcipoben jarnak lassan mar temetesre is az emberek. Mert oda jutott az orszag, hogy az emberek tobbsegenek nincs egy normalis fekete borcipoje😮.

[@SalaKaland]

@@robertbana8059 Persze. Biztos nem azért mert prolik.

[@23Drazse]

Nem mutathatjuk meg a Lynx belsejét mert titkos. Annyira titkos, hogy 1 perc Google kereséssel találtam róla képeket. Az utastértől, a vezető helyétől a lövész pozíciójáig.

[@peltarlendori7027]

Az Ultrahangon ami szintén kormányközeli média a mai "adásban" Ukrajna: Romániában valami készül, megközelítenék Oroszország határát? - Ruszin-Szendi Romulusz Na Ruszin-Szendi Romulusz azt mondta, hogy titkos a fegyverzete, tehát felejtsd el reggelre. ;-) Még csak nem is gondolhatsz a Spike ER2 -re és a Spike LR2 sem. Az M2 Browning is titkos, csak a wikipédia írja hogy ezt rendszeresítettük. Ez még az Orosz időkből maradt beidegződés és ezek szerint a vezetés is az. Nem az fő hogy mink van konkrétan, hanem mennyi, milyen a katonák kiképzése rá, egy héten hányszor járhatnak vele lövészetre, háború esetén mennyi ideig van hozzá muníció.

[@TheEagleEye-im1nt]

🤣🤣🤣

[@kalmanbukovszkij8293]

A videó elején látható terepjárós jelenet gondolom az egész Magyar Hadsereg felkészültségét is bemutatni hivatott. 😅

[@fejesistvan1949]

Mert más hadseregnél soha semmi nem akad el? A lófaxt nem akadnak el más seregben lehet bőven cifra felvételek látni.

[@kalmanbukovszkij8293]

Ez így van, de azok nem ilyen "promóciós" videók többnyire. Nem is értem amúgy ezt minek kellett a végső változatban bennehagyni...

[@Akol56Peter]

Az első 9 perc tiszta bullsheet.

[@SalaKaland]

Bull mi?

[@lorandkiss6900]

5:56-ig bírtam...

[@janosmagyar9110]

A kezdés nagyon gázra sikerült és lényegében semmit se láttunk, ennyi...

[@csabafoldi3091]

Ez egy propaganda műsor!

[@bogdan_attila_erik3]

*Ők: - Ki kell tolnunk...* *Sofőr: rálép a gázra* ... - Miről beszéltek?* 😂❤

[@txdmsk]

Mit akartál volna megmutatni egy államtitokból?

[@GoToCoMedia]

''A kezdés nagyon gázra sikerült ............'' folytatás se volt több 🤣

[@takacsi]

Miért jó ez az ide-oda ingázó kamera mozgás? Komolyan érdekelne a koncepció lényege!

[@GoToCoMedia]

Na ez nem az a műsor 😅

[@kepszlok]

Kár, hogy még az utastérből sem mutattak semmit. Feltételem, hogy két oldalt a zöld üléssorokon kívül más hatalmas titkot nem láttunk volna... A Kecskeméti repülőnapon ki volt állítva egy Lynx, az ki volt nyitva hátul és benézhettél...

[@turulcsaba68]

én ezt nem értem .. Az egész youtube tele van bemutató videokkal.. itt nálunk meg semmi. A fele politika ami már unalmas! 2 perc alatt több infot össze lehet gyüjteni mint ami itt elhangzott. pl az 30mm repeszlövedék.. Ami nem más mint a "Lynx -Oerlikon ..Skyranger" programozható lőszere.(AHEAD)

[@1964pufi]

Említik a videóban csak figyelmesebben kellett volna nézned!

[@turulcsaba68]

@@1964pufi mit is??

[@1964pufi]

@@turulcsaba68 Programozható lőszer. Nézd végig újra!

[@peltarlendori7027]

Ha nagyon reklámoznák, esetleg a baloldal háborút akar propaganda hülyén adná ki magát. Közben meg a Jobb oldal erősen fegyverkezik, mint aki háborúzni készül.

[@szabolcsszabo8172]

rákérdeztem egy bemutatón hogy mi az amiben nem jobb mint a régi szovjet techológia. A válasz a magassága volt, és hogy éles helyzetben sokat számít hogy nagyon magas, nyilván hátrányként.

[@imresalydr.485]

Erre pont a mostani háború cáfol rá. Kb semmi jelentősége a magasságnak a drónok és a top attack páncéltörő rakéták korában.

[@trokkertrokker]

@@imresalydr.485 Egész pontosan, mennyi harctéri tapasztalattal rendelkezik ? Ezalatt konkrétan páncélos hadosztály, felderítő egységénél töltött időre gondolok,

[@Vizhajtas]

Jah, magasabb egy tornnyival, tény ...de a BMP kb. xarra sem jó egy ilyen vas mellett. Kicsit más a világ mint a szárnyakon sunyuló Stug-ok korában.

[@1964pufi]

A Lynx szovjet megfelelője a BTR még nem is látja a Lynxet amikorra a Lynx már meg is semmisítette az irányított rakétáival. Ez nem az a kategória amit a szovjet BTR-ek képviselnek .

[@isztwudklint4957]

@@trokkertrokker amennyivel az egesz MH/MN egyutveve. De nem kell tudni tojast tojni, ahhoz hogy erezzem ha büdös. Nem tudom, vilagos?

[@RANGER8833]

Nagy grat a sofőrnek hogy egy G mercivel elakadt . Azért ahhoz tudomány kell kösz Hello

[@Graun]

Csodafegyver?

[@zoltandobak3972]

Technologiailag per pill a legfejlettebb fegyver "rendszer,, közé tartozik. A Honvédség régi fegyvereihez képest valóban csodafegyver.

[@kanciganyorbankisztitkar]

@@zoltandobak3972 Ugyanúgy kifüstölnék a régi vasak is! A páncéltörő lőszer, vagy RPG esetleg 1-2 drón! Élesben kell tesztelni, nem elméletben!

[@SalaKaland]

@@zoltandobak3972Az is csoda lesz ha ide basznak az oroszok egyet a gyárba…még csak meg sem lehetne sértődni.

[@GoToCoMedia]

Da Sergey 🤣

[@jeesz4892]

Nekünk mindenképp

[@wogelson]

13:16 Péter tényleg kiemelte, hogy amit mond, az most tényleg igaz xddddd Elnézést de ez nagyon gáz, a többi bakiról nem is beszélve

[@davidsiraky5418]

Majd a fronton átgondolod milyen jó benne ülni....

[@norbertkakuszi6802]

Hiányzik róla a Flak88, meg a zimmerit.

[@SalaKaland]

Na igen,meg a német agy,ami az sokat akkor elkészítette.

[@atiwarband]

Aki akarja próbálja Warthunderben ott KF-41 a neve aszt hiszem.

[@berserkguts4185]

🤣az hogy jön ide? Az csak egy játék semmi köze a valósághoz teljesen kamu

[@bogdan_attila_erik3]

*(csupa pozitív kommentek vannak)* 😂🤍

[@szabolcsnemeth7236]

Vicc az egész semmit nem lehet megmutatni érdekes ,ha elviszik valahova bemutatóra ott mindenki bele ülhet fotózkodhat akkor most hogy van ez ?

[@hsanyi]

Hol harcoltatok? Zaporozsiei fronton, vagy Csádban? Mikor a cím rosszabb mint a gyenge tartalom..... Ja, 10 km-s optikai felderítés. Ott ahol a Föld nem görbül, hanem lapos.... Jól lett "megfejlesztve", hiszen lvl5 a páncélvédelem, így biztosan kilőhetetlen.... Ezt jól látjuk Ukrajnában.....

[@txdmsk]

Köszönjük, érdekes videó volt. A fiúknak meg, bár remélem soha nem lesz szükségük rá: sok szerencsét.

[@wogelson]

Elég ratyi lett ez a műsor, főleg Péter miatt, aki állandóan belebeszél és megszakítja az újságírót

[@BalazsMagyar-qt7bt]

A Rheinmetall vez igazg azt mondta az idén vmikor, h az első 10 kimegy, na hova... Igen. Nem mondta hogy a "hol készült első 10" hanem h az első 10. Amit látunk, az meg kész van, úh akár benne is lehet ebben. Egyébként a legdrágább a kategóriában, akár 15M eur/db, és elég bonyolult a kezelése, szintén értsd kategórián belül. Egyelőre csak nálunk van rendszeresítve. (hogy esetleg máshol éppen ezért nem, ezt nemtom) A keleti próba, ha lesz, az mindent eldönt. Vagy nagy üzlet lesz gyártani, v bukta. Az egyetlen valós teszt, pl csak 1-2x húzós bevetés a harcmezőn, 1000 gyakorlat a kanyarban sincs. Ez ebben az évben kiderül. Nem ide tartozik, de a gidrán melyik változatát legózzuk össze, az elsőt, vagy a javított páncélvédelmű másodikat?

[@istvanborsos3117]

Kérdés mit jelen a bukta. Mert az biztos, hogy nem úgy lesz bukta, hogy oké, nem jött be. hagyjuk. Ha elviszik oda, utána lesz ezen még módosítás az tuti nem kevés. De hogy gyártva lesz, legalább a javított verziója az fix.

[@BalazsMagyar-qt7bt]

@@istvanborsos3117 Jogos. Nem a legjobb szót használtam. Lényeg, h irhatunk itt mi, lelkes laikusok sokfélét, h ez, az, kijön az árátból kettő ilyen-olyan másik stb. Legyen úgy ahogy a R vez ig mondta, ki kell vinni, tesztelni, következtetést levonni, ha kell, akkor változtatni. Ezért is írtam az előzőben a gidrant, ott már megvolt az éles teszt, de sehol nem írták (vagy nem találtam) melyik változatot rakjuk össze. Nem mindegy.

[@roberthorvath807]

ezt nem gyártják, hanem átépítik a kivont jagdpanzer kanone alvázakból!!

[@BalazsMagyar-qt7bt]

@@roberthorvath807 Átépítik? Mármint azokból a hidegháborús kanonenjagdpanzer ekből, amiket 1967 ig gyártottak és kb 1991 ig tartottak hadrendben a németek/az NSZK? Szinte érthetetlen, hogy a Mo i gyárban (sem) veszik észre a szerelők az 57 éves alvázat. Akkor bizony ezt az infót célszerű lenne mielőbb sokkal fontosabb helyen is megosztani mint egy ilyen hozzászólás...

[@istvanborsos3117]

@@roberthorvath807 Igen, közben láttam már, hogy egy öszvér lesz.

[@sl8415]

Elnézve a katonát nyilatkozat közben, a magyar honvédség olyan szinten lehet, mint a magyar futball.

[@antaldrughy9486]

Boszorkányok és csodafegyverek márpedig nincsenek!

[@peltarlendori7027]

T-72A „Ural” (Urál) harckocsi (MBT) Tömeg: 45,5t na érdekes, a Lynx szintén majdnem olyan nehéz mint egy harckocsi, azaz pont annyi mint a nálunk is rendszerben lévő T-72 harckocsik. A Leopard 2A4 és "A7+ az nehéz harckocsi kategória, a T-72 közepes harckocsi kategória. Ami van T-72 azt remélem mind lecserélik, már a srácok miatt.

[@ricostos]

Jól néz ki...új trabant hangja van vagy tévednék 🍻🥂

[@laszloturi504]

Majd az ukrán fronton kiderül, hogy mit tud a lynx... Az oroszok amúgy meg mindent tudnak, mióta ki-be járkálnak a külügy szerverein keresztül...

[@horvathlaszlo224]

Így így pontosan ahogy írtad ✌️

[@imresalydr.485]

Csodafegyver….ezt mintha hallottam volna már valahol…. El kéne végre felejteni ezt a csodafegyver dumát. Ilyen nem létezik. Ezer kérdésre adott válasz alapján lehet eldönteni, hogy egy adott konfliktusban, adott körülmények közt beválik-e egy eszköz vagy sem.

[@cyberarchitect9280]

Tudod én eléggé kedvelem ezt a harcjárművet, általában a német....meg a szovjet/orosz harcjárműveket, de egy pillanatig nem tudok veled nem egyet érteni....és remélem nem volt gond a tegeződés. Mondjuk eleve egy lövész páncélost csodafegyvernek hívni kicsit abszurd számomra

[@karolyromek77]

Ukrajnában kellene kipróbálni és amit nem lőttek ki, azzal műsort csinálni.

[@imresalydr.485]

Az megvan ugye, hogy nincs olyan eszköz, ami ne tudna elpusztulni harc közben? Akárhonnét jön. Akkor a te logikádat követve, miről is lehetne forgatni?

[@juz3r1]

A híradások arról szóltak, hogy Magyarország bár NATO tagállam, a NATO bármilyen katonai, - nem védelmi célokat felmutatni próbáló - műveletében nem kell részt vennie! Ezért Magyarországot "szamárpadra" ültetni tilos. Cserébe támogatjuk az új NATO főtitkárt!

[@isztwudklint4957]

aha , élesben. Majd: Nincsen a harcmezön. Gratulalok.

[@elkapozombi2404]

ez fog megmenteni minket!

[@csigusz5987]

Ezen jót röhögtünk

[@LEK-we2hh]

Meg a masik 3 )))

[@GoToCoMedia]

Igen! Mar oroszok is beszereztek 10 darabot 🤣

[@storedelphi2017]

😂😂😂😂

[@laszlokobra5975]

Szép jó napot! Mikor a bakonyi gyaktérre mentünk Tatáról, egy élmény volt bevagonírozni az akkori BMP 1 - es gyalogsági harcjárműveket is. Csak halkan érdeklődnék, eme dögöt lehet vasúton is szállítani? A szélessége miatt kérdeném, meg a hidaknak, alagutaknak sem mindegy, hogy mennyi is az annyi. Amúgy, elég gyengére sikeredett a bemutató szerintem - bocsi!

[@_Matthew2003_]

Kíváncsi vagyok hogy lesz e tovább fejlesztve. Kéne egy olyan variáns is ami egy ütőképesebb fegyverrel rendelkezik. Megnézném, hogy milyen lenne 50 es kaliberrel a 30-35 helyett. Gyalogság és járművek ellen is hatékonyabb lenne. Hallottam olyan típusról amin egy 120 as löveg lesz, de feleslegesnek tartom Egy IFV re egy ekkora löveg használatát. Ez csak az én véleményem de egy 120 as löveg nem hogy nem növelné, de csökkentené a hatékonyságot. Persze ez attól függ hogy milyen szerepet szánnak a járműnek.

[@psabacz7407]

Teljesen felesleges lenne. Az M2 M242 Buscmaster 25 mm es gèpàgyúja is felcsiszolt legutoljára egy T90 est. Csak a torony ès a pàncèltest marad meg csupaszon. Ez a tűzerő lövèszpàncèlosnak tökèletes. A harckocsifeleadatokat meg a Leopárd ès tàrsai oldjàk meg. Az 50 es kaliber nem vàltoztatna a kèpessègeken. Egy T90 es,vagy 80 as pàncèlzatàt az sem ütnè àt. A BMP-ket meg ez is megkajàlja simàn.

[@IstvanH.-gg5pw]

Biztos én tudom rosszúl,de az 50 kaliber,az 12,7mm...

[@psabacz7407]

@@IstvanH.-gg5pw Ja bocs!😊Tènyleg az!

[@_Matthew2003_]

@@IstvanH.-gg5pw Ja, igazad van. Én írtam rosszul. 50mm es lövegre gondoltam.

[@23Drazse]

Mivel ez is moduláris, mint pl. az amerikai Stryker, így más toronnyal is felszerelhető. Így valóban lenne lehetőség más fegyverrendszerek integrálására is. Az amerikai példánál maradva, a Stryker testére szereltek fel egy 105mm-es löveget, így létrehozva az M1128 Mobile Gun System konfigurációt. Így az APC-ből vagy IFV-ből tényleg lehet csinálni egy lövészpáncélost.

[@dr.d.j.laszlo]

Ha lehetne választani, hogy egy ilyenben üljek-e vagy egy Javelinnel (NLaw, Carl Gustaf, Krizantém, Kornéta) a kezemben lőjek egy ilyenre - hát az utóbbit választanám. Merthogy mindet ki lehet lőni és ki is lövik. Az oroszok - a mostani háború tapasztalatai alapján - már rájöttek, hogy cost-benefit alapon legjobb lesz a Szprut - könnyű kis tankocska nagy fegyverrel ócsítva, egy tank (vagy egy Lynx) töredék áráért.

[@legyes]

Elfelejtik _nagyon_ sokan, hogy ezek nem arra vannak készítve, hogy egyedül harcoljanak. Az ukránoknál azért szerepelnek a fegyverek ennyire siralmasan, mert pl. egy 200km-es fontra összesen 2-2 Bradley van és nincs más. Azt használnak, ami van. A tankok is jórészt egyedül járnak. A tank sem arra van csinálva, hogy egyedüli csodafegyverként győzzön le egy országot.

[@dr.d.j.laszlo]

@@legyes A tankot eredetileg arra találták ki, hogy a megmerevedett lövészárok-harcot/háborút mozgásba hozzák egyfajta mozgó tüzérséggel. És már akkor - 1916-ban - sem igen váltak be. Utána a II. vh-ban váltak öncélúvá - tanknak tank elleni csatájává. És ez még eltartott egy darabig, főleg az arab-izraeli háborúkban. Mára egyértelmű, hogy nem lehet őket megvédeni, hiába van esetleg gyalogsági támogatásuk - merthogy a gyalogságot is lemészárolják. Az orosz Szprut lehet a megoldás a maga max 14 tonnájával és 105 mm-es tankágyújával. Meglátjuk, hogy ha bevetik őket egyszer az oroszok tömegesen, akkor mit végeznek???

[@roberttandari7545]

Ráadásul úgy, hogy egy gyalogos katona viszonylag észrevétlen tud maradni a terepen ha van megfelelő fedezék(nyövényzet, épület vagy más fedezék) Nem kell évekig tartó kiképzés arra, hogy egy félig vagy teljesen automazizált péncéltörő fegyverrel célba vehessen egy tankot akár több száz méterről. A tank már csak azt észleli, hogy becspodik a rakéta. Egy JAVELIn rádásul ha van elég távolság úgy repül rá a célra, hogy elöbb felemelkedik majd felülről csapodik be. Már pedig minden páncélos eszköz pánvélzata felül vékonyabb ott a legesélyesebb beütni a tankot. Nem véletlen, hogy elkezdtek az oroszok nyúlketreceket építeni a tankokra. Ami mondjuk egy Javelin rakéta ellen nem ér semmit, de egy támadó drón ellen valamit segíthet. A legvastagabb a páncél szemből, majd oldalról és és szintén gynegébb a tank hátulja. Valamiért a tank tervezők elhiszik, hogy a kezelök face to face harcolnak mindig és nem a nyúlcipőt választják harc helyett. :) Persze aki játszik tankszimulátorokkal Mondjuk WOT. azért profin tudja nagyjából hová kell lönni a tanknak a nagyobb siker reményében. :)

[@roberttandari7545]

Amúgy a megsemmisitett Tigris tankok egy jelentős részét is felülről semmisitették meg lebombázták repülüről vagy nem irányitott levegú főldrakétát löttek ki ré ventről a gépek. A kor fegyverei a 45/57/75/76 mm-es lövegek relativa kis hatékonysággal tudták lönni a Tigris tankokat. Féleg messzebbről. Az Oroszook se véletlen váltottak a 85 mm es lövegú T34-85-ös tankra. Az ideális páncéltörő fegyver végül a légvédelmi ágyukból kialakított 88-as lőveg lett. Az kellöen nagy sebességgel és energiával volt képes kilönni a péncéltörő gránátokat. Elvégre arra készültek, hogy sok km magasra lövöldözzék fel a repülök ellen a repesz romboló lövedékeket. Szóval nem számítanék mostanában kurkszk szerű páncélos csatákra. Elmúlt az a világ mára.

[@imresalydr.485]

Mihelyt az első repeszgránát detonàlna feletted/melletted, villàmgyorsan megvàltozna a véleményed.

[@tamasnemeth6473]

Jó magas célpont egyébként! :)

[@Akol56Peter]

Azok a "kémlelő nyílások" (szerinted) még a régi technikában is . Cserélhető elemes periszkópok voltak te "szakértő".

[@Vid.186]

Kikukucskáló.

[@gezamohacsi6649]

Most költünk csilliárdokat harckocsikra,lövészpáncélosokra,amikor ennek a szakágnak a csatatéren befellegzett!!!Ugyanúgy ahogy a II.világháborúban a repülőgépek végetvetettek a csatahajók korszakának,úgy most a drónok megjelenése,és fejődése tesz pontot erre a story-ra...Két éve még kézigánátokat dobáltak,ma poroltó nagyságú bombákkal repkednek!!!(természetesen mind kamikáze)Pl:-egy 1000 $-os négypropelleres drón úgy semmisít meg egy T 90-est(1.5 millió $)hogy annak a tornya 50 méterre repül...hasonló esetben ebből a lövészpáncélosból mi maradna?És innentől kezdve mi értelme van?

[@Warlock93]

Minden fegyvernek van értelme. A harckocsiknak ugyanúgy fontos szerepe van most is,és lesz is.

[@npozman2647]

A harckocsik mellé kell a légvédelem is ami leszedi a drónokat. Lesznek skyrangerrel felszerelt Lynx-ek is a kamikaze-k ellen. Támadni, hogy lehet szárazföldi alakulatok nélkül? Csak drónokkal támadsz?????? Ha csak drónokra van szükség manapság, akkor miért olyan hülyék az országok, hogy gyártanak mindenféle más harceszközt is????

[@gabor4087]

Ez azért kicsit bonyolultabb.

[@dr.d.j.laszlo]

Maximálisan egyetértünk. "Találkozó" - kurszki - páncéloscsatára esély sincs. Úgyhogy a tankok mára visszaminősültek mozgó tüzérséggé. Ahhoz meg nem kell ekkora védelem. A II. vh-ban a magyar tankok páncélzata annyira gyenge volt, hogy a páncéltörő gránátok átszaladtak rajtuk robbanás nélkül! :))))))))))))))))))))))))

[@trokkertrokker]

Focira is elvertetek pár milliárdot, és kb azonos a haszon🤣

[@sandorkardos9629]

400m...ez a legközelebbi....

[@justtocommentthings9565]

"Ha meg szeretnétek nézni a Lynx többi részét is, jelentkezzetek a honvédséghez, vagy keressetek rá a neten" Ez most bemutató videó? De nem mutat semmit. Toborzó reklám a honvédségnek? Nem igen, mert ennél egy hiányos wikipedia szócikk is több érdeklődést keltett bennem, mint ez a videó.

[@laszlocsapo3279]

Ha leveszed a hangot, egész nézhető a videó 🙂

[@richardhorvath7237]

A BTR 80 a maga idejében fényévekkel jobb volt ennél. Alacsonyabb, gyorsabb is elhetne az is, de hát 30+ éves techniáról beszélünk. A modern technikához képest gynege páncé Ha ezzel egy városi ütközetre kivisznek 12 honvédet, a járműből való kiszállás előtt vége lenne az egész hadműveletnek. Szép nagy célpont, az egyenes oldalfala miatt a réteget 100mm- vastag páncélzet elengedhetetlen lenne. Nem akarok bele okoskodni olyan szinte, de tudom, hogy egy 30 éves RPG- 7 es mit visz át. 150 mm rétegelt páncélt, mint a vajat úgy átviszi. Ha pedig csak nehéz géppuska elleni védelem kell, akkor bőven elegendő a 70mm összvastagságú páncélzat. Oldalra a 40mm is elég, hogy védve elgyen. Így csak feleslegesn túl van terhelva a jármű, és nem véd eleget. JA hogy a haspáncél vastag?! Nem az! A réteges kialakítás miatt, és a "homok" ami feltehetőan az aljában van képes elnyelni szinte bármilyen alulról érkező robbanást, csakhogy a robbanásnak nincs ereje. Egy 300mm es páncélzat a 10 kg tnt. erejét megfogja. A robbanás akkor veszélyes, ha kifejezetten egy páncélos ellenei aknára fut rá, ami viszont szinte bármit képes elrepíteni, még egy rendes 70 tonnás tank sem állja ki. Tehát akkor milyen vegyverek ellen is van védve ez a páncélos? Nehéz gépuska, 13.7 mm- ig bírja, és kész? Ahhoz túl nehéz, túl van terhelve, és rossz lehet a súlyelosztása is a magassága miatt. A 30fokos oldaldőlés nem túl sok, közepes, nem kell tőle hasra esni. A lánctalp miatt lehetne 40-45 fok is imán, ha nem lenne ilyen magas. Szokványos városi enyhe terepes viszonyok közt elégséges. A Fonrpáncélja felül elég erősnek tűnik, de magas a hasa is. Előlről 40 százalék, hogy nem él túl egy nehéz fegyverből való lövést a jármű. Véleményem szerint a 30mm- es tankelhárító puska, amit a közelkeleten elkőszeretettel akalkmaznak simán kiszedi elölről is, a nagyobb kaliberről, mint a 40+ éves bofors nem is beszélve. Cafatokra robbantja a 10 töltényével. Tehát mi eleln véd? Én abban sem vagyok biztos, hogy egy páncéltörő nehézgéppuska 30 lövedékét kiállja. 50 caliberűt. Még elölről sem! Egyetlen lövés a 30mm- vastag titánium ötvözetű páncélon áthalat mint kés a vajon, ha ezt megszorozzuk 30-al, és véletlen 2-3 szor eltalálja 1-2- cm pontosággal akkor a 30mm modern páncél semmit nem ér. De tegyük, fel hogy ezt kiállja végteln ideig! Akik háborúra készülnke azoknál mindig van nehézfegyver. Legyen az terrorista, vagy "hazafi". A 40mm- es automatát meg már nincsen semmi ami kiállja. Semmi! Nincs az a modern tanki ami kibírja, a sorozatlövést. Talál fontból a modern párduc, kibírja. Az egy ígéretes modern harcjármű lehet! Ez vinszont túl ormótlan, és egy éls bevetésen hamar el fog hasalni. Nem a Francia Foch-t kellet volna mintának venni, de az még jobb, mert nincs hasa elölről.

[@ntg158]

Merkavakat kiszednek a hamaszosok RPg7-el Twitteren van rengeteg videó,.....akkor mit akarnak ezzel full merőleges falú aligpáncélozott ultramagas agyaggalbbal?

[@Aviadan]

Tarján nem csak bizpolba/geopolitikába "szakértőként" csinált magából bohócot.... Itt is sikerült. Sajnálom a katonákat, akik valóban felkészültek.

[@ozsebvagyok6179]

0:01 A jo kis merci 😂

[@gabordosa4454]

A puding próbája az evés. Ukriknak adhatnánk 3 4 darabot. Hány szását tudnak velük kifüstölni😊

[@balazsszabo-nagy1121]

Nemsokára az ukránok is gyártják. A napokban egyeztek meg a Rheinmetallal, hogy ott is lesz egy Lynx üzem.

[@drax2gma]

@@balazsszabo-nagy1121 felteszem harom napig, mielott atmegy az egesz hiperszonikus raketaelharito csarnokba. Hacsak nem a fold alatt 20 meterre csinaljak.

[@gabordosa4454]

@@drax2gma Quantum Systems német cég már gyárt drónokat ukrajna területén, vígan.

[@drax2gma]

@@gabordosa4454 hm errol megcsak nem is hallottam, miota?

[@gabordosa4454]

@@balazsszabo-nagy1121 Már most is van az RM-nek telephelye Ukrajnában, de nem a kf 41-et hanem egy másik variáns a befutó😊

[@Grayfox988]

Okoskodó szakik berobbannak 3... 2... 1...

[@txdmsk]

10 millió haditechnikai szakértő országa vagyunk :P

[@janosmolnar6859]

Azért azt megnézném mit kezd egy 122-es tüzérosztály páncélgránátjai ellen. :)

[@kks777]

Most azt hiszed nagyon okosat írtál. Azzal a híres tüzérséggel célozni is kell ám, mozgó célra meg kicsit nehéz, nem véletlen megy ki a divatból a vontatott tüzérség.

[@janosmolnar6859]

@@kks777 Tüzér voltál? Mert én az. Az ilyen tragacsokat reggelire megettük volna.:)

[@kks777]

@@janosmolnar6859 "volna". A tüzérség manapság csak célpont a légierőnek.

[@zoltannagy5227]

Ukrajnában küldjétek tesztre;)

[@wasser168]

Azért vártam,hogy lőnek is vele párat..

[@roberttandari7545]

tudod te mennyibe kerül egy darab 30 mmes robbanó gépágyú lövedék? :) Indulj ki abból, hogy egy 9 mm-es parabellum pisztoly lőszer is 200-250 forint körül van. Nem elég, hogy odaengednek megnézni civil amatör videókészítöknek egy harci eszközt majd jól neki állnak kilövöldözni 50 ezer forintos gépágyú lövedékeket.... ami nyilván akkor látványos, ha legalább egy rövid sorozatot adnak le valami célra, hogy lehessen látni az okozott rombolás hatását. Amúgy is jelentőesen emelkedtek a lőszer árak az ukrán háború miatt. A háború elött nagyjából 1000 dollár körül volt egy hagyományos 155 mm-es NATO szabványú tűzérségi gránát. Mára ez valahol 2200-2400 dollár körül van. Hiány van belőle nem gyözik felvásárolni világszerte. A magyar átlag fizetésből egy szabványos szokásos tűzérségi gránát kilövésének árát se tudnánk kifizetni. Aztán vannak speciális változatok, amik például rakéta póthajtással vannak felszerelve. Amitől mondjuk egy francia Cezar őnjáró löveg képes 40-42 km helyett ellőni mondjuk 56 km-es távolságra. De a mi német pzh-2000-eseink is 30 km helyett kb. 40 km-re. A nyugati szabványú fegyverek 155 mmes lövedéket szoktak kilönni az orosz szabványúak 152 mm-est. De még egy szabványos 7,62x39-es (Kalasnyikovba való) lőszer is sok száz forint. Kilönek egy tárnyit(30 darab) és rá is menne egy napi fizetésem, ha nekem kéne kifizetni... :) a hadianyag mocsok drága dolog. Amikor én voltam katonaa akkor is má piszkosul sporoltak a lőszerrel. Pedig akkoriban 5 forint volt a szabvány gépkarabélyba való löszer. emlékeim szerint 4,6 forint. Célba kellett löni golyószóróval. (7,62-es RPD) 200 méterre egy fém bábura. (dolinger a becsületes neve) a sima golyószoró a gépkarabály szabvány lőszerével tűzel. Na kaptunk 6 azaza HAT daraqb lőszert, hogy tárazzuk be a hevederbe.... majd adjunk le a célra 3 rövid sorozatot(6 löszerből összesen) És lehetőleg találjuk is el a célt 200 méterről. Az ember jobban agyalt azon, hogy csak két darab skuló menejn ki egyszerre, mint hogy rendesen eltalálja a célt. :) Elvben 650 lővés / perc a tűzsebesség. vagyis másodpercente 11 lövést ad le egy RPD golyószoró egy sorozatban. Na oszd akkor be a 6 lőszert három fele. :) Az RPK változatot gyakran látom a háborús videókban ma is. Sőt előszerettel lövöldözök vele én is... WARZONE-ban..... Szóval már akkoriban is nagy volt a csóróság a hadseregben. Amikor én voltam katona még simán itt voltak az oroszok is. 1984/85. Néha azok is megjeelentre lővészetre és hát láttuk a különbséget. Nekem mikor célba kellett lőnni céltáblába egyes lővéssel a kalasnyikovval kaptam hozzá 3 darab lőszert a tárba. De volt éjszakai lővészetem is, ahol már 15 lővést is ladtunk és minden 3-4. lőszer nyomjelzős volt. Nagyjából 18 hónap katonaság alatt félévente lővészet és kiképzás alat elöttem összesen 130 lőszert kb. De láttuk lővészeten az orosz katonákat. Nem ment Szergejnek a lővészet? Hát oda raktak mellé egy lőszeres ládát, hogy addig nem mozdul onnan, ami nem lő valami elfogadhatót. Nagyjából 2000 körüli lőszer van egy nagyobb lőszeres ládában) Nálunk meg egy egész század lőtt el egy láda lőszert kb. :) Na azóta csak szarabbak lehetnek az anyagi körülmények a hadseregben ilyen tekintetben. Így nem tattzom esélyesnek, hogy sok 10 ezer forintos gépágyú lőszerek pufogtatásával szórakoztatják az amatőr videó bloggereket....

[@pityesz2762]

Azt szeretném megkérdezni tőletek,hogy ki győzné le a Lynxet? Abrams tank vs Lynx=? Leopard 2 tank vs Lynx=? T-14 Armata tank vs Lynx=? Illetve ráadás kérdésként tank helyett legyen egy légi jármű! AH 64 Apache helikopter vs Lynx=? Várom a válaszokat!!!

[@berserkguts4185]

nem jó kérdéseket tettél fel már rég nem ilyen párosítás megy nem figyeltél idáig ukrán háborúban mi történik kamikaze tank kamikaze drón vs élő emberi célpontok azokra kapnak pontot csak azért kell az élő ember hogy legyen tétje a meccsnek

[@aiami2695]

Helikopter ellen mi van? 😁😁

[@silurusdominus]

Mivel gépfegyver az összes fegyvere, valszeg lekapja a helikoptert neked ha kell...

[@zozika]

@@silurusdominus De előtte a heli 3x akkora távolságból kiszedi, esélye sincs.

[@silurusdominus]

@@zozika Mivel sem te sem én nem értünk hozzá, ezért sajnos ezt most nem fogjuk tudni eldönteni...

[@rogerdarkman157]

Ez nem a War Thunder nevű játék, mellesleg mutass már nekem egy lövészpáncélost, aminek védelme van helikopter ellen. Arra vannak erre alkalmas járművek.

[@silurusdominus]

@@rogerdarkman157 Egy újabb "szakértő" 😅

[@mibocs]

drone védelem nélkül ez sem ér semmit sem!

[@nandorveres6097]

Tudja mi az a StrikeShield? :-)

[@garagevogon3798]

Nándor jól mondja. A videóban is elhangzott, hogy beérkező rakéták és UAV-ok ellen ott a StrikeShild. (Az ellenrobbanás, ahogy a videóban beszéltek róla.) És van egy légvédelmi változat is a Lynxből, ami csapatlégvédelemként kísérni fogja a gépeket. Ez a Lynx gyalogsági harcjármű változata, fő feladata nem a csillagrombolók lelövése az űrben, hanem a talpas katonák kiszállítása a hadszíntérre és segíteni őket a feladatukban. A Skyranger változat látja el a csapatlégvédelem feladatát. Fölé pedig húznak a győriek NASAMS-szal egy másik légvédelmi ernyőt, és a kecskemétiek Gripennel egy még magasabb szintű légvédelmi réteget.

[@mibocs]

@@nandorveres6097 Nem tudom mi az StrikeShield de gondolom az amit a videóban is elmondtak, az aktív védelem a páncélos oldalán. De ez hogy véd mégis a drone-ok ellen amik felülről támadnak ahol nincs semmi védelem? Mellesleg a legmodernebb orosz T90 tankok teli vannak ilyen aktív védelemmel mégis úgy hullanak mint a legyek a drónok ellen. Nem véletlen hogy az oroszok most gőzerővel fejlesztik a drone-ok elleni különböző járműre szerelhető rádiós zavaró berendezéseket. Nah ennyit érnek ezek az aktív védelmek... Jó reggelt a modern hadviselésben. :)

@@nandorveres6097 nem véd meg egy drónrajtól a strikeshield, ezt a milliárdos "csodafegyvert" pár darab, pár forintos 4 propelleres drón úgy leszedi, hogy azt sem fogod tudni hogy mi szedte le ---szerkesztve: az orosz szupertankok pont ezért nem mernek kimenni a frontra.

[@txdmsk]

@@nandorveres6097 A drónok csak nagyon kis százaléka többmillió dolcsis reaper vagy bayraktar drón. Ukrajna és oroszország fejenként 1 millió drónt készül gyártani és elhasználni 2024-ben. A legtöbbjük párszáz dolcsis FPV (first person view) kamikaze drónok, vagy bombázó drónok. Azok ellen a StrikeShield nem hat.

[@jozseffarkas1828]

Ha egy folyó partjára ér a Lynx akkor megáll vagy átkel rajta? Mert van ilyen helyzet!

[@roberthorvath807]

elméletileg alkalmas víz alatti átkelésre, ha meg van hozzá a készlet!!!

[@zoli8603]

Még jó, hogy nem élesben és reméljük nem hiszi senki, hogy csodafegyver... látom nem tudjátok elengedni a bulvárt egy percre sem. :P

[@edekoka6267]

Az atombomba sem csodafegyver de eddig a legjobb amiről mi tudunk.

[@pritorian]

Drónvédelem?!

[@txdmsk]

Én is erre voltam kíváncsi. Laikusként az a tippem, hogy amikor ezeket tervezték, akkor még nem tudatosult az emberekben, hogy mire kijönnek a gyárakból, addigra a drón lesz a harcászat főszereplője, így lófaszt nem tudnak kezdeni drónok ellen... De ne legyen igazam.

[@andrastakacs6240]

Van rajta aktív védelem,beszélnek is róla a videóban.

[@pritorian]

@@andrastakacs6240 reaktív páncélzat, azt ennyi van rajta

[@andrastakacs6240]

@@pritorian Reaktív páncélzat az pont nincs rajta.Strike Shield aktív védelmi rendszer az viszont van rajta.Ez mèg becsapódás előtt egy elentöltettel megsemisiti az érkező rakétát ,vagy az öngyilkos drónt így az nem tudja elérni a páncéltestet

[@pritorian]

@@andrastakacs6240 a strike shield az a reaktív páncélzat, a drónok meg felülről támadnak

[@WASPONIUS]

Csodafegyverek nincsenek. Ezt az ukrán front egyértelmüen igazolta. A legénység motiváltsága és felkészültsége számít, na meg a fegyverek mennyisége. Az egész magyar haderő kb egy hét alatt teljesen elfogyna az ukrán fronton...

[@BalazsMagyar-qt7bt]

Utolsó mondathoz. Az egész magyar Honvédségből kb 4 olyan taktikal zászlóaljat lehetne létrehozni, amikkel 2022 elején az oroszok megtámadták Ukrajnát - de ott, asszem 174 (!) ilyen zászlóalj volt.

[@trokkertrokker]

2 órát, akartál írni barátom,

[@jeesz4892]

Nagyjából így volt máskor is...jó lőállás, jó célzás, óriási lélekjelenlét és kis szerencse...

[@imresalydr.485]

@BalazsMagyar-qt7bt Amiket azóta felnis számoltak, mert rájöttek, hogy papíron jól eladható, de anyagcsatában a gyakorlatban elègtelen.

[@Red55322]

Csoda fegyver tesó max az àra!Kb 2 olcsó dron és roncs!Erre kell költeni!

[@khroatadenes9105]

Majd egy ilyen lesz a Kiràly uj Szolgalati jarmüve. Abban talan mar lesz KATALIZATOR ?! Ugy mar Alkalmas lesz vele utazni, a KLIMA csöcstalalkozora is . UJ szlogen ! KATALIZATORT a Fegyverek csövere Rakatakra es mas egyebre ! Pelenkat meg a Katonak Seggere ! Na Tschüss !

[@1964pufi]

Bazmeg ez milyen hozzászólás?A seggedben hordod az agyad?

[@gaborvarga8717]

Nagyon szép gép!! Jobb mind a BTR 80-80/A Az a baj hogy NAGY!!! NEM kétéltű! Tele van pakolva elektronikávan!! 😢😢

[@endrekocsis7740]

PUMA IFV. Puma gyalogsági harcjármű.

[@LEK-we2hh]

Csoda ? 🙀

[@jeesz4892]

Az elektronika ezt a járművet is odab@$$~@...találatkor meg lehet elhagyni a komfortos belsőt...és jó sok pénztől elköszönni!

[@tibsyy895]

20:51 Uj gep de a gumitappancsok mar kaputt! Jo szervizigenyes lesz ez is!

[@gergelycsako5280]

Tarjányi a lövészpáncélosokhoz is ért? Leonardo da Vinci elbújhat.Lynxröl annyit, hogy elég egy kiadós zápor a mezön és a leo 2 -vel együtt süllyednek toronyig. 45 tonna! hidak utak alagutak vasút? Csak erre nem gondoltak a tervezök, vagy direkt ez a német mentalitás?

[@user-js2hp4wr8q]

Haditechnika újságban volt egy részletes ismertető a Lynx-ről. A lövészpáncélos nem harckocsi, neki az a dolga, hogy A-ból B-be biztonságban eljuttassa a lövészeket, ill. ha felderítő, vagy támogató munkakörbe csöppen, a könnyebben páncélozott célokat leküzdje. Namost komolyan mondom egy mérnöki csoda az a sok védelmi rendszer ami benne van. De már a leirás felénél arra jutottam, hogy ezt a technikát képtelen kezelni egy "katona", ehhez egy rendkívüli reakcióképeségű, kitűnű műszaki érzékű ember kell. Csak egy példa: az új aktiv védelmi rendszer kumulativ folyadéksugáral vágja ketté a felé repülő lövedéket. A régebbi rendszerek (jó esetben irányitott) robbanás valamilyen fajtáját használták, ami a kísérő gyalogságra jóval veszélyesebb. De minél precízebb egy rendszer, annál többet kíván a kezelőtől. Ez már szerintem egy vadászpilóta/fegyverkezelő szintje, egy lövészpáncélosban. Egyszerűen nincs ennyi ilyen kvalitású ember ilyen célra, kis ország vagyunk. Ha pedig nincs ilyen kezelő, akkor a Lynxeket ugyanúgy kilövik mint egy T54-est vagy egy bunkert, és csak kidobott pénz lesz belőle...

[@BalazsMagyar-qt7bt]

Kis kiegészítés, okoskodás nélkül. Második mondatodban kevered az APC és az IFV kategóriát. Az első az ún katona taxi, általában 50es gépp val. A lynx a második, szintén szállít katonákat, de felszereltsége miatt, komoly cél leküzdésére is alkalmas. A strike shield egy moduláris tip, ellen rakétavető rendsz. Ami rakéta ellen jó, de hagyományos pl gép - v harckocsi ágyú lövedék ellen ritkábban, ez sokkal nagyobb sebességű. A többi teljes mértékben úgy van, precíz, de inkább bonyolult a lynx rendszere a kategóriában. A kiképzés nem pár hónap. És igen, amit az ember "megpáncéloz", fejleszt, annak leküzdésére szintén ember készít technikát. Ez a körforgás, ezért ilyen óriási üzlet ez. Pl mostanában a drónelhárítás fejlesztése, lsd Eurosatory 2024.

[@Vizhajtas]

Az önvédelmi rendszer kb autonóm, elműködik ha kell...de nyilván nem egy trakrtorról átülök és viszem mint a t54-est kategória...mint ahogy egy Javelin sem panzerfaust/bazooka.

[@roberttandari7545]

Mondjuk láttunk olyat, hogy a Bradly lövész páncélos 25 mm-es gápágyúja simán kipicsázta a T-72-es harckocsit. A Lynx 30 mm-es gépágyúja vélhetően még hatékonyabb fegyver lehet. (de létezik 35 mm-es Wotan gépágyús változat is) Az vélhetően még durvábbat üt, mint a 30 mm-es. Persze azért egy lövészpáncélos jellemzően, ha tankra lő inkább az irányított páncéltörő rakétát fog használni. Más felől viszont az orosz 18-25 tonnás lövészpáncélosok nem is igazán vannak felszerelve irányított páncéltörő rakétával. Ráadásul ha van is ritkán jellemzően egy darab van rajta. A nyugati lövész páncélosok több darabbal vannak felszerlve. Vagyis több célra tűzelhetnek.

[@user-js2hp4wr8q]

@@BalazsMagyar-qt7bt Azt hittem az APC-t meg akarják szüntetni/kiváltani ezzel (amivel amúgy nem értenék egyet). Ahogy az RPG7 kiváltásával sem, Carl Gustavra, ugyanezért. Láttuk, az előbbit két allahakbar vagy diemlooy közti szünetben is meg lehet tanulni kezelni, utóbbit nem. Nem csak harckocsira kell az. Igazán lehetne mindkettő.

[@txdmsk]

@@roberttandari7545 A lynxből van 120mm-es jószág is, meg azt hiszem 130as. Magyarország is rendelt a 120asból, de nem néztem utána hányat. Összesen 200nál több lynxünk lesz. Wiki szerint: A Rheinmetall közleménye szerint a Magyar Honvédségnek hét változatban szállítja majd a Lynx harcjárműveket:[22] Gyalogsági harcjármű - az alapváltozat Mobil harcálláspont - a parancsnoki verzió Felderítő Tüzérségi felderítő / megfigyelő Önjáró aknavető - 120 mm-es aknavetővel felszerelt változat Mentő, sebesült kihordó Sofőr-kiképző - fegyverzet nélküli jármű harcjárművezetők kiképzéséhez

[@beladobos8569]

Nem láttam ellenséget...

[@GaborBerecz]

ez tök jo,hogy semmit sem mutatnak ebböl

[@wasser168]

Tarjányi kitűnő választás volt ide ;)

[@HQ365SP]

Ennek a Lynxnek mennyi a túlélési ideje éles helyzetben ? Két perc ? Három perc ?

[@koszazanafar635]

Elv a strike shild nemtudom itt esik e szó róla azért jelentősen növeli a túlélési idejét.

[@cyberarchitect9280]

Attól függ hogy három hibbant vezeti-e, akkor 2 perc ha képzett a személyzet akkor több sőt képes több ütközetet is végig küzdeni. De ha ennyire nem tartod sokra a Lynx-et, akkor van más ötleted amit a lövész dandáraink használhatnának? Esetleg a PUMA, nem rossz választás ugyanakkor annak az automata tornyával vannak gondok, de nincs ellenemre alapvetően pláne hogy a világ egy legjobban védett lövész páncélosának tartják, vagy esetleg a CV90 széria valamelyik képviselője? Mivel hogy NATO tagok vagyunk valószínűleg egy CV9030 jár a fejedben mivel a 9040-es nem NATO standard lőszert használ. Én értem hogy ez az ellenszenv milyen okokból fakadhat de a felsoroltak közül, tudomásom szerint ez az ami hibátlanul működik (pláne a PUMA-hoz képest, de annak is igazán "csak" a torony a kehe) és fel van szerelve Hard Kill APS system-mel. Most hogy így bele gondolok kb ez az egyetlen IFV a világon ami Hard Kill APS-szel van felszerelve, nem hazudtam, 2 a másik a Namer. Ezen kívül még a PUMA-nak van Soft Kill APS-e, illetve talán mintha pár CV90 variáns is kapna/kapott volna ilyen fejlesztést de abban nem vagyok biztos. Szóval ha ilyen kételyeid vannak akkor milyen más opciód van helyette, de nem hiszem hogy találsz másikat. Ha viszont igen akkor nyitott vagyok ennek a megbeszélésére.

[@koszazanafar635]

@@cyberarchitect9280 a hardkill aps az micsoda?

[@cyberarchitect9280]

@@koszazanafar635 amit elmondtak a videóban, az van a Lynx-nek, ez megsemmisíti a járműre kilőtt lövedéket a Soft Kill csak eltéríti persze nem véd minden veszély ellen

[@zoltanvarga9085]

Jajj...

[@csigusz5987]

Ez atomtámadás ellen is véd??

[@LEK-we2hh]

Persze )))

[@GoToCoMedia]

Simán hisz ez a csodafegyver 😂

[@txdmsk]

Igen. Kiveszi a vízbű az okszigént.

[@somlohegyigabor]

Nem... Igen... Aaaaa az ellen nem véd, de nekem úgy mondta az Árpi, hogy a vízbű veszi ki a zoxigént.

[@gaborcsongradi1060]

Csak a Béke!

[@magyar-as9kn]

❤😎 vágom ki az Mayer tag

[@takarodo1404]

Na és, hogy védekezik a drónok ellen?

[@GoToCoMedia]

Drón az egy új állatfaj , mikor ez a gépezet létrehozásra kerül akkor meg nem létezett! Drón alacsonyan repülő madár aki képes akar 2 órát is egyfolytában repülni viszont ragadozó mivoltából veszélyes lehet az emberekre amennyiben páncélozott járműben tartózkodunk!

[@takarodo1404]

@@GoToCoMedia De hát akkor már most újkorában elavult a védelmi rendszere??? Amúgy nem is értem, miért olyan nehéz lelőni a kisebb drónokat. Csak valami erősebb fajta sörétes puska kell hozzá! Madarakat is úgy lövik le, mert golyóssal soha nem találnák el. Na meg az irányítható rakéta drága, és bonyolult.

[@trokkertrokker]

@@takarodo1404 Te hallod, egy robbanófejjel ellátott drónt, amit egy ember irányít, élőben, képes akár 60km/sebességgel irányt változtatni, a tér minden irányában ugyan lőjél már le,jóbarát, A madár egy irányba halad, nem képes gyors kiszámíthatatlan mozgásra, ezért is lőnek a madár haladási iránya elé, hogy belerepüljön a sörtébe, soha nem rá lőnek, mindig elé.

[@roberttandari7545]

@@GoToCoMedia Vélhetően majd úgy, hogy egyre inkább felszerelik a jármúveket hatékonyabb felderítőeszközökkel (olyan kis hullám hosszon müködős radar eszközökkel, amik képesek felderíteni a közeledő drón méretű eszközöket. hogy aztán valami féle automatizált irányítású géppuskával leszedje még a becsapodás elött. Persze kérdéses, hogy egy kevés fémet tartalmazó kissebb drón mennyire észlelhető még centiméteres hullám hosszú radarokkal is. A műanyagoknak úgye megvan az a tuljadonsága, hogy nem igazán verik vissza a radarjelet. Persza korzerübb tank védelmek ma is igyekeznek valamiféle aktiv páncélzattal védekezni a közeledő páncéltörő lövedékek ellen. Érzékelve a tankra tartó lövedéket majd kiszámolva a lehetséges becsapodás helyét időben elé robbantani kiveles a megfelelő robbanó tank szelvényt. Aminek persze meg van az a hátrány, hogy a már felrobbantott tankszelvényt már nem lehet újra robbantani egy úgyanoda tartó lövedékkel szemben. Vannak olyan elvetemült tank elhárító fegyverek már, amik dupla lövedéket küldenek a tanknak ugyan arra a területére. Így ha az elsőt megsemmisiti is a kirobbanó reaktív páncélzat a néhány méterre mögötte repülő ogyan oda csapodó lövedéket már nincsen mivel. De nyilván számos megoldést fogunk látni a következő években, hogy mivel lehet hatékonyan harcolni a becsapodó drónok ellen. Az ukrán háború megmutatta, hogy valamit ki kell találni a páncélosok hatékony védelmére.

[@roberttandari7545]

@@takarodo1404 Alapvetően mert észlelni kéne elöször a megsemmisétéshez magát a kicsi drónokat. ha használtál dront akkor pontosan tudod, hogy hogy milyn gondok vannak. Nekem például van egy 560 grammos MJX drónom. Ami úgy 60 méter magasan már nem is látszik szabad szemmel és nem is igen hallatszik. Csak akkor észlelem szabadszemmel a visszatérő dronomat, ha tudom mikor jön és honnan közelit. Amúgy fogalmam si volna a közeledő drónról. Amúgy simán repülhet akár 120 mter magasan is. Ráadásul a használt kisebb drónok is képesek 100 km körülim sebességre. Zuhanó repülésben akár a 200-300 Km-es sebességre is. Mire észlelnéd pár tucat méterről a drónt magát vizuálisan vagy meghallanád már beléd is csapodik. Raéfsául től kicsi és túl kevés benne a fémtartalom, hogy mondjuk egy pár centiméteres hullám hosszon üzemelő radar észelelje. Ráadsául alapvető rádiótechnikai tény, hogy egy céltárgy radarjelének a hullámhosszának legalább a tárgy méretének a felének kell lenni. Vagyis egy 30 centis drón észleeléséhez legalább 15 entisnek vagy kisebbnek kell lenni a radar jel hullámhosszának. a még kisebb még jobb. Persze csak akkor, ha a céltárgy rendesen visszaveri a radar jelet. Ami távolról se mondható el eg döntőrészben műanygból készült drónról. A műanygon egyszerűen átmegy a radarjel nem pedig visszaverődök. Vagyis marhára nem egyszerű védekezni egy szinte nem is észlelhető avyg hallható támadó drón ellen. Az én dónom 40 KM/h-val repül a haverom DJI dronja 54 Km/h. A sport célokra használ kisebb drónok simán 100 Km/h felett képesek repülni. Ami azt jelenti, hogy 30 métert tesz meg másodpercente. Vagyis mikor úgy 60 méterről meglátod a és meghallod a drón motorját akkor úgy 2 másodperc múlva már robbansz.... Vagis igen nehéz hatékony ellenlépést tenni és megprobálni eltaalálni valami alapos sorozattal.

[@pg_usa]

A szakértő esküszöm az amerikai katona divatot követi 😅 Irány Vietnám 😅😅

[@janoskeczan5284]

Ez volt a legértelmeseb katona akkor nagy bajban vagxunk

[@sandorkardos9629]

Nem... pont ilyen kell, aki tud parancsot teljesíteni...akár tömegbe is lőni.

[@davidtobak1124]

​@@sandorkardos9629 ha azt képzeled, hogy bármely magyar katona parancsra megismételné a történelmet.... ismerd meg jobban a hadsereget😉

[@TamasMazzag]

Van egy két olyan barom aki képes lenne, főleg a parancsnokok amennyi ostoba szar van köztük, elhihetik benne élek ebbe a fostengerbe. Sok birkageci van. Ahhoz balfaszok lennének hogy azt lőjék aki ilyet próbál csináltatni velük

[@hsanyi]

Mikor a hírnév fontosabb a szakmaiságnál, akkor ez lesz a szakemberből....

[@trokkertrokker]

@@davidtobak1124 2006 ban a kishazád rendőrei megtették barátom,

[@lilalali6753]

8:18-ig semmitmondás.

[@GoToCoMedia]

mármint video elejétől a végéig úgy érteted? Igen egyébként!

[@TLT84]

Ez eleg haboru parti video lett!

[@roberthorvath807]

na most akkor ebbe nem lett megvéve a lövegstabilizátor? ez vicc????!!

[@AntalSzabo-kt3iw]

Kényelmes és szép,aktív védelemmel,modern.Hát na......

[@GeriLeveri]

Tarjának komoly erekciója volt végig, izgalmában olyanokat mondott ami még tőle is hihetetlen. "megfejlesztteték az eszközöket" loál

[@GoToCoMedia]

🤣

[@ZoltanMeszaros-ke3po]

Közkatona? Szerintem honvéd.

[@tamasczifra4559]

Szerinted! De 2012 január elseje óta nem honvéd az alap rendfokozat, hanem közkatona!

[@HUBAsztikus]

Csád

[@Hunadamxd]

Élőben olyan hangos hogy kb 1km-ről megmondod hogy hol van a fasorba, a btr meg alig hallani.

[@gabordosa4454]

A btr-nek kereke van, ez meg lánctalpas.😉😂

[@trokkertrokker]

@@gabordosa4454 Hernyótalp, de hagyjuk is a személyeskedést🤣Egyébként a veréb, a motorhangra utalt, nem a mozgáskor keltett hangra,

[@IstvanH.-gg5pw]

Hát ja... Elég jól hallható.

[@gergoaronpeti]

Köszönök mindent !!! Korrekt Vigyázzatok magatokra !!! Isten kövess utatokat !!! Ilyen hozzáállással 👏👏👏👏👏

[@silurusdominus]

26:13 Ez azért durva...

kamuzott, mert nem mondta el azt, hogy ha ezek háborús szituációba lennének akkor nem nagyon lőnének velük mert elég egy olcsó drón ami föléjük száll és lepottyant egy kis bombát és ennyi a milliárdos "csodafegyvernek"

[@vakbela2677]

Mire lenne jó? Békeidőben játszadozni ,szuperkatonáskodni... Háború esetén jó esetben félig megégve kiugrálni belőle.

[@GoToCoMedia]

Az Ön meglátása továbbra is helyes! 🙂

[@zsoltnemeth4681]

Haborus propaganda

[@andrewtaylor9674]

Ez nem egy bemutató volt ez egy politikai fostenger. 😅

[@georgeygp4018]

Addig csodafegyver mig nemtalalkozik par dronnal

[@simontemplomos]

Sanyi közkatona mennyire cuki már.

[@davedpowa]

inside lynx tank írjátok be youtubera, Rheinmetall vidi, megnézhetitek belülről xd

[@gezathuroczy436]

ál kitolás volt :)

[@1964pufi]

14:13 Ricsi....az ahogy viseled a Bocskai sapkát egyenesen a meggyalázása!Adj magadra légy igényes a megjelenésedre!

[@GaborBerecz]

érdekelne a 6 hetes alezredesi képzés

[@trokkertrokker]

Levelezőn🤣 B jogsi, és darukezelői vizsga előny, sikeres eskütétel után, a Call of Duttyban álláslehetőség🤣

[@Vid.186]

​@@trokkertrokker😂😂😂

[@SalaKaland]

Nem tábori rabbi?

[@Torrente_HUN_]

Ezt egy BMP-1-es megeszi reggelire terepen.

[@somlohegyigabor]

A magyar haderő... Az első pösze, a második raccsol... Amúgy a videó jó, érdemes megnézni.

[@BalazsMagyar-qt7bt]

Ezekre a katonákra (...) mondta a Fábry, h a 8-tól du 5-ig katonák. Ha ne adj isten lesz vmi konflikt, berombolnak az első kocsmába, ahol az a korosztaly ül, aki nem sapkaigazítással töltötte a katonaidejét. És azt mondják h csináljanak már vmit, maguk legalább voltak katonák. És látta h a Szentendrei laktanyához, egy ilyen, szerződéses, katonát, az anyja vitte autóval. (siesskisfiammégelkéselnehogymegbüntessenekmárazelejénmitszólmajdapádésmindigegyélrendesen)

[@IKL111]

Indeexes színvonal.

[@LifeNew-cm9pk]

Nem hiszek a harckocsikban. Sajnos eljárt felettük az idő. Egy GM6 Lynx akármelyik gyalogosnál elfér. Nincs az az aktiv védelem ami megállítja a lövedékét és még ha lenne is semmilyen aktív védelem nem kimeríthetetlen. A kamerákat és az infravetőket ahogy mondtam egy GM6 könnyedén megrongálhatja pláne speciális lőszerrel. Ezen felül az ukrajnai harcokban láthattuk hogy a drónok nagy magasságból ejtenek robbanószert a járművekre ezek is megrongálhatják a kamerákat, érzékelőket. Ezen felül sajnos a sár az sár. Erről nincs mit mondanom. A géppuska töltőrendazere is nyitott ezek megintcsak támadási felületet kínálnak a rombolófegyverek ek. Tehàt ami igaz minden páncélosra. Sárban használhatatlanok, modern rombolófegyverek ellen védtelenek, ahogyan a drónok ellen is gyakorlatilag védtelenek (nagyon magasrol képesek ejteni a drónok). Emiatt aztmondom hogy a gyalogság, légierő modernizálása repülő eszközök, járművek széleskörü alkalmazása valamint a nem kinetikus fegyverek fejlesztése lenne a helyes irány. Természetesen a teljesség igénye nélkül. A Hipersonikus eszközökröl még szó sem esett ..

Amúgy egyetértek veled, az ukrán front megmutatta hogy a páncélosok ideje lejárt, csak a pénzt eszik...az olcsón és gyorsan előállítható fegyverekeé a jővő, pl. a modenr bazuka meg a drón.

[@nicknem174]

😂 ilyen szakertok vannak a video alatt, a hulye nemetek, angolok, franciak, amerikaiak, koreaiak, kinaiak, ruszkik, japanok stb meg akkora balfaszok, h milliardokat olnek bele az uj pancelosok fejlesztesebe. 😂

[@1964pufi]

A szemtől szembeni harcokban a harcjârművek nélkülözhetetlen eszközök.Hamis állítás,hogy eljárt felettük az idő ,hiszen az orosz ukrán háború is ezt bizonyítja!Az egy dolog,hogy azok a harckocsik meg sem közelítik a Lynx technikai felszereltségét legyen a Bradley,és társai.Azokon nincs aktív drón és tüzérségi lőszerek elleni védelem.Emiatt arra hivatkozni,hogy az ukrajnai háború bizonyítja a harckocsik elavultságát têves megközelítés.Sorolhatnám tovább a Lynx pozitív harci képességeit ,de neked felesleges🤣🤣

[@roberttandari7545]

Amúgy eléggé veszítettek a jelentőségükből a páncélozott járművek. Már a szíriai polgárháborúban látszott, hogy a felkelők tömegesen lővik ki a szír központi kormány hadseregének tankjait és gyalogsági harcjárműveit. Az ukrán háború még inkább rávilágitott, hogy a preciziós tüzérségi eszközök, páncéltörő kézifegyver és drónok mellett a páncélozott járművek főleg célpontként szolgálnak. Amik aztán a rozsdásodó fémkupacok számát nővelik. A legtöbb tank és gyalogsági harcjármű el se jut a közvetlen harci érintkezéség. már odatartva a legtöbbet megsemmisítik. Már az eredmény, hogy pár lövés leadás után épségben el tud menekülni. Annyira fejlödtek a páncéltörő fegyverek, hogy lassan esélytelenek lesznek a páncélozott járművek. Nem véletlen például, hogy az oroszok megálltak a közepes harckocsik 42-48 tonna tömegénél. Egyszerüen az orosz infrastruktúra nincsen felkészülve mondjuk 65 tonnás nehéz harckocsik szállítására. Az orosz vasút a keskenyebb nyomtávával nem tud 65-67 tonnás tankokat szállítani. A nagyobb nehezebb tankok fel se férnek a szállító eszközökre. Nem birják el az útak, hidak és egyéb létesítmények a nagyobb tömeget. A tankot oda is kell szállítani a harcmezőhőz. Saját lánctalpain azért nem igen mehet 3000 kilométert. Viszont egy 44 tonnás tanknak soha nem lesz olyan védelme, mint egy 65 tonnásnak. A közepes tankokat meg úgy aprítják, mint a répát. Szóval a páncélzat és a páncéltörés hagyományos küzdelmében erősen a páncéltörés irányába mozdult el a mérleg. Főleg ha egy magányos gyalogos katona képes sokszáz méterről kipicsázni egy pár ezer dolláros rakétával kipicsázni egy több millió dolláros tankot akár 90-95%-os eséllyel. Nem csak a 80 ezer dolláros JAVELIN rakéta létezik vannak olcsobb alternatívák is. És akkor még nem volt szó a pár ezer dolláros drónokról több kilométer távolságból.

[@roberttandari7545]

Jellemző, hogy több, mint két évnyi háború alatt is csak pár olyan direkt eset volt, amikor tank tank ellen harcolt. Régen tömeges összecsapások voltak tankok közt, ma tanknak nem tank a farkasa.......

[@tamaskrassoi3631]

Amit nem mutatsz meg azt nagymamám is tudja söt többet is mutatnak más videók: belsejét felszerelését.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!