Négations, connecteurs "et" "ou", tables de vérités - Logique mathématique

[@mlpLyra]

J'aime tes vidéos car même que je ne comprends le français ni linear algebra bien je comprends les maths que tu expliques

[@ayambarki7138]

Vous regardez depuis le Maroc et votre compréhension est meilleure que celle des professeurs arabes Merci ❤

[@guerlischarles503]

J'aime bien ce que vous faites ❤

[@PatriceNsoga]

Waw merci c'est vraiment mieux compréhensible 🤩

[@RasmataOuedraogo-c6e]

Merci beaucoup, c'est vraiment compréhensible

[@alhassanedembele2701]

Juste parfait rien a dire je l'ai compris avec une facilité incroyable

[@sidonycharles6250]

Un grand merci madame

[@AyaMensouri]

Merci beaucoup !

[@BasileTomo]

Merci beaucoup 😊

[@nedvanlovinsky6546]

Merci ❤

[@CarinaDosanjos-c8x]

J' aime ❤😊

[@sulivans.production]

Les enfants j'espère que vous comprenez ce que vous regardez😅 Oui c'est très utile d'apprendre ça aux enfants😂

[@molkatlili-qv9ng]

parfait

[@hasinpy]

le "^" appelé "et" à 1:23 est il pareil que le signe "=>" qui veut dire "implique" ?

[@MathsMaelle]

Non, c’est le connecteur « et » que l’on note comme un v à l’envers : « ^ ».

[@NadiaOuld-tr7kk]

Pourquoi j ai pas cette chance de vous avoir comme prof

[@celiagoutte7227]

merci pour cette vidéo , esque c'est possible d'avoir la correction des exos svp?

[@MathsMaelle]

y a plein de corrigés sur cette chaine ! j'en rajoute au fur et à mesure, mais c'est tout 🙂

[@JosenyMessil]

❤

[@ChanooLeger-d8z]

J aime l exercise

[@isehakesme2328]

Svp madame dans le deuxième ex sur le tableau de vérité pourquoi pour p cest (vvff) et pour Q (vfvf) ?

[@MathsMaelle]

il faut couvrir toutes les options possibles pour le couple (P,Q), il faut donc explorer tous les cas possibles : P vrai, Q vrai / P vrai, Q faux / P faux Q vrai / P faux, Q faux. quand il y a 2 propositions concernées il faut donc 2x2 lignes.

[@Universfilms-z3d]

🙌🔥

[@GauthierHascoet-vu5yf]

Bonjour. pouvez vous m'expliquer pourquoi quand P=>Q, si P est F et Q est V, l'implication est V? . merci

[@MathsMaelle]

C'est un des trucs "difficiles" associée à l'implication. pour mieux comprendre je vous conseille d'aller regarder cette vidéo kzbin.info/www/bejne/r5CqZH1oq85_l5I qui tente d'expliquer ça. Vous me direz si ça marche pour vous ?

[@GauthierHascoet-vu5yf]

@@MathsMaelle Bonjour, oui, merci, je comprend bien mieux après l'exemple de la tâche de Wason. Il me reste un petit problème avec l'usage du qualificatif "Vraie" comme résultat logique pour les cas ou la vérification de l'implication montre qu'elle ne sera pas mise en défaut...ou penser plutôt "reste Vraie", dans ces cas précis. C'est presque un problème de sémantique🙂

[@robertvives2689]

P implique Q et Q implique P dans l'ordre V, F, F, V et donc sa négation est ; F, V, V, F donc pareil avec (P et non Q) dijonction de (Q et non P) équivalence logique avec non (P implique Q)

[@souysf9926]

Quelle est l'utilité des dérivées nième ??

[@MathsMaelle]

Quand vous calculez des accélérations ou des courbures vous utilisez des dérivées deuxièmes. C’est pareil pour les autres, il y a des usages (développements limités par exemple), c’est utile pour des approximations ou autre…

[@TshimbaMafma]

❤❤

[@TshimbaMafma]

😊

[@turing.c]

5:32 je crois que vous êtes trompé P>>Q SSI P>>Q est une vérité par exple F-F C V

[@MathsMaelle]

pourriez-vous donner plus de détails svp ? où voyez-vous une erreur ?