SONARWORKS SoundID Reference : la solution à tous vos problèmes d'acoustique ?

[@SebastienLeger]

Je confirme, j'utilise le truc depuis 2016, ça a changé ma vie

[@LesSondiers]

Merci pour le retour

[@LudomixxX]

Eh bien ce jour est venu chez UAD, avec l'intégration Sonarworks dans la console UAD, ça a l'air ouf! Super vidéo au passage ;)

[@antoinewattier]

J'utilise le concurrent Dirac Live dans un setup 5.1 depuis 2 ans dans mon studio, en bass management. J'avais testé Sonarworks mais qu'en stéréo à l'époque parce qu'il n'existait pas en multicanal. Le résultat est largement supérieur avec Dirac, car il fait des décalages temporels et agit sur la phase, alors que Sonarworks n'agit qu'en intensité. Les mesures sont plus poussées et plus longues. Les courbes cibles sont également bien plus personnalisables (on peut ajouter énormément de points et donc choisir de "calmer" la correction sur certaines zones) et il est possible de limiter la plage de fréquences affectées. A côté, SoundID sonne beaucoup moins précis, sûrement à cause du manque de nombre de filtre, de leur trop grande largeur, de la plus grosse simplicité du soft etc.

[@christ9477]

Superbe vidéo. Pour le moment étant dans le sas j'ai investi dans le casque VSX de chez Slate et cela a également changé m'a vie. Je pense que cela m'intéressera quand j'aurai ma pièce. Un jour peut être.

[@borishebert7860]

Super Knarf! J’ai pris pour ma part les IK Multimédia iLoud et ça marche très bien

[@ter1430]

J'ai décroché au mot "latence" (16:00) Etant amateur et sans ambitions (ouha je suis dire envers moi meme sans m'en rendre compte) je ne vais pas me lancer la dedans. Super vidéo ! Merci Knarf

[@friquignolecmoi6872]

Excellent ! Comme d'habe. Merci👏

[@framlucasse]

27:19 Quelle remarque ? 🙃

[@ter1430]

Peut être un prank, juste :)

[@stevengretz2096]

Merci Knarf !

[@alainthiry5879]

une mesure de réponse fréquentielle avec micro et une égalisation = résultat identique. si égalisation hardware: tout le monde en profite même les sy,nthés qui ne passent pas par l'ordi. Mais ces problèmes fréquentiels sont presque affaire de goûit, le plus ennuyeux dans l'acoustique c'est surtout les réponses aux transitoires. D'autres softs, comme Dirac, essaient précisément de corriger ces réponses, et là il n'y a pas de solution matérielle simple, obligation de passer par l'ordi. Merci en tout cas de ces présentations de softs et matériels, avec la bonne dose d'humour et de bon sens, très sympathiques,... et nettement plus résussies que les vidéos de dicussions blabla à plusieurs, longuettes et moins que moyennement intéressantes (avis perso)

[@vincetessier4634]

Hello Knarf ! Super vidéo ! Du coup plus besoin de traitement acoustique ? C'est l'égalisation qui fait le boulot? J'ai une résonance dans mon studio dans le grave, est ce la solution ou plutôt des panneaux acoustiques? Ou les deux?

[@marcopoulos3493]

Apres avoir essayé les differentes version de ARC et Sonarworks, je suis toujours resté sans logiciels de corrections car il est plus simple de bien connaitre ma piece et mes enceintes. Je viens de tester le Trinov, c'est beaucoup plus convainquant mais le prix est disuasif.

[@michelpoiccard3313]

bonjour, bonsoir, il ne manquerait pas un petit à la fin par hasard ? une coupe un peu sauvage en somme ;?) si non aurais-tu réalisé des mesures "avant/après" dans RoomEQWizard pour comparer la réponse de la pièce sur l'ensemble des critères acoustiques ?

[@DownTempo91]

Merci pout cette super vidéo Knarf ! Très instructif, comme toujours. Pourquoi ne pas ajouter un égaliseur graphique dans ton système de monitoring hardware, dès lors que tu connais les caractéristiques de ton studio ? Genre DBX 231 à 185 Euros. Tu peux même régler et tester l'égalisation hardware avec ton système Sonarworks.

[@LesSondiers]

La valeur ajoutée d’une solution comme Sonarworks, c’est surtout la mesure et la précision de la correction, le fait de pouvoir switcher de presets, de faire du translation check dans plusieurs environnements différents, et même au casque. En réalité c’est bien ça que tu achètes. Faire une mesure soi même et implémenter une correction à base d’EQ 2x31 bandes fixes demande une expertise et aussi d’être très précis. Et rien ne dit que la fréquence à corriger tombera exactement sur l’une des 31 bandes disponibles d’un dbx231. L’avantage d’une solution logicielle c’est qu’elle va cibler exactement les bonnes fréquences. D’autre part, pour un usage studio, je ne recommande pas le dbx231s qui a un rapport signal bruit et un dynamic range franchement pas terribles.

[@DownTempo91]

@@LesSondiers Merci Knarf. Bien noté les piètres qualités du DBX231. Mon idée n'était pas "au lieu et place de Sonarworks" mais juste pour rebondir sur le fait que Sonarworks ne permet (naturellement) pas de corriger le setup hardware. Perso, je n'utilise que peu mon daw (Ableton). J'ai une interface Motu Traveler MKIII qui permet d'égaliser l'audio mais que sur 6 bandes ... never mind ;)

[@yasbeats_music]

Y'a peu etre un moyen avec VoxengoRecord aussi, mais sa rajoute pas mal de latence entre la vidéo et l'audio

[@plbeatz]

Coucou du Québec ! Moi j'ai acheté récemment le casque s5x de Ollo Audio (galère de les trouver ici au Québec 😅) Dans sa version actuelle le casque est vendu avec un plugin USC et un fichier de calibration propre au casque acheté ( je dis bien casque au singulier car le fichier est fait selon le profil de ton casque, pas sur un batch ou une moyenne de leurs casques comme d'autres compagnies font). Moi j'ai l'ancienne version 1.0 sans le fichier et le plugin mais je pourrai acheter le fichier de calibration au besoin mais de base le casque est vraiment flat et le fichier le rend encore plus flat (+ou- 1dB). J'ai hâte de le mettre à l'épreuve car je mix au casque puisque j'ai une acoustique de m*rde dans mon appartement 😊

[@topsymusic3733]

Alleluia ! St-Espen semble avoir autorisé le wofi et franchement elle est chanmé sa vidéo, ça donne envie ! Bon déso pour le hs mais je commence seulement à mater la vid sur le sonarworks -qui tombe à pic pour moi- je pouvais pas me retenir...

[@teutch5330]

Pour une fois, c'est par un coup de gueule que je commente ! Nan mais franchement Knarf ! Ça va pas la tête ? Je n'ai même pas encore eu le temps de finir la vidéo sur l'astrolabe ! 😅 Merci pour tout !

[@nodens2099]

Aaaaaargh c'est quoi la petite remarque ?! 😱 Je vais pas en dormir 😂

[@olivierbrasseur5982]

Concernant le micro de test peut t'on utilisé n'importe quel micro ? merci l'équipe :)

[@olivierbrasseur5982]

Hello, peut t'il régler les problèmes de résonnance, au niveaux des basses ?

[@LesSondiers]

oui, c'est exactement sa fonction.

[@manachildmanachild6425]

Top cette vidéo. Par contre Bug vers 27.20, tu dis une remarque … et fin😢

[@topsymusic3733]

Magnifique ! Sauf qu'il va encore falloir monter un budget, mais bon... J'avoue que l'argument "ça change la vie" de la part de personnes de confiance a tendance à me convaincre.

[@bleuandroid]

il ya une grande différence entre ce système et la version d’ik multimedia..ARC?

[@LesSondiers]

Non pas beaucoup de différence, en plus ARC est dans un boîtier dédié. Seul problème, cela fait une conversion ad/da supplémentaire, pas sûr que ça s’entende trop fort mais ça dépend de la qualité générale de ton système.

[@reMutable]

Pour ceux qui n'ont pas de pièce dédiée ou qui composent tout au casque, tu penses quoi de la première offre ?

[@LesSondiers]

Perso, je n'aime pas le rendu du Sonarworks dans mes casques. Probablement aussi parce qu'avoir une réponse flat, franchement c'est pas super engageant. On a toutes et tous l'habitude d'avoir des casques flatteurs dans le bas, avec une petit boost dans les aigus pour le plaisir de la musique. Les ingésons sont des ascètes. Ils aiment les trucs plats, sauf que c'est pas ouf. Si tu as déjà essayé un casque de mixage, tu vas comprendre ce que je veux dire.

[@jonathanjacquet4628]

@@LesSondiersSalut! C’est vrai que je me demande si ça peut fonctionner dans une pièce non traitée. Au casque, j’ai un beyerdynamic dt 990, c’est déjà assez neutre.

[@Oddard]

Salut ! J'utilise SoundID Headphone depuis un an. Je m'en sers uniquement pour de la post-production (mixage et mastering), avec un casque adapté à ces usages. Mais pour composer ou arranger, je le désactive, car je trouve que le son n'est pas très flatteur, tu ne rentres pas trop dans ta prod.

[@DevenirIngeson]

Merci beaucoup pour la recommandation 😊 Si un jour tu souhaites échanger sur le sujet ça sera avec plaisir !

[@LesSondiers]

Merci pour cette super vidéo (et les autres). Oui avec joie pour échanger.

[@adamader24]

Quelqu'un connais un système Hardware type processeur DBX mais pour des enceintes de monitoring et non des PA ?

[@pepsaaeron7439]

je suis un peu surpris par la carte son utilisée, une focusrite 2i2 et tu mix en 44100 en qualité normale pour l'interpolation ??

[@LesSondiers]

C’est le format qui prime pour les plateformes.

[@Travistalktoyou]

Merci, 😝intéressant pour les basses cramées

[@LesSondiers]

Totalement et exactement réservé à les éliminer 😀

[@baptisteroche8113]

Je comprends pas l'utilité du plugin, la version logicielle c'est pareil, sans avoir les problèmes de désactiver le plugin, ou avoir un bus de monitoring, etc

[@LesSondiers]

Non le son de ton daw ne passe pas par le systemwide. Il va directement à ta carte son, sur pc via Asio, sur Mac via Core Audio. C’est le principe de fonctionnement de tous les logiciels audio temps réel.

[@baptisteroche8113]

@LesSondiers aaaah d'accord, la je comprends mieux, c'est dommage avoir un logiciel hors daw qui récupère quand même le son du daw aurais été très pratique ! Merci pour la réponse (et pour les vidéos incroyables aussi)

[@ziarn5135]

Ok, merci pour le partage, mais... C'est quoi la remarque ? ;-)

[@mjy2617]

Je comprends pas pourquoi faire les mesures sans les trucs qui gêne ( genre chaises ou autres…) ? Si c’est pour les remettre après ?

[@LesSondiers]

C’est pas faux 😅

[@Oddard]

Pour éviter les réflexions.

[@FLH3official]

Maintenant, un an après, on attend la démo du bouzin dans le nouveau studio, savoir s'il y est aussi efficace.

[@LesSondiers]

Si ta question c’est de savoir si je l’utilise toujours, la réponse est oui ! 😃 mais j’avoue que je préférerais l’avoir dans une interface pour ne pas avoir le logiciel.

[@FLH3official]

@@LesSondiers Donc t'as plus qu'à acheter les nouvelles UAD hors de prix 😁 (punaise, la hausse de prix de malade. Déjà c'était pas donné les UAD mais là, j'suis pas près d'upgrader mon Apollo, Paulot!)

[@iso_brown]

@@LesSondiers C'est le moment de passer chez IK alors ;-)

[@user-zl9qb3fx8tq]

- Une pièce carrée, c'est le pire cas de figure en acoustique. - Je vois que les plantages ne sont toujours pas réglés. C'est ce qui fait que je ne l'utilise plus aujourd'hui en mode 'standalone' avec Windows. (acheté en 2022) - Le casque Ollo S5X n'est toujours pas supporté. (je fais partie de ceux qui ont fait la demande)

[@thugzy2606]

recolle ton logo sur le mic stp ca me stresse !!!

[@someonesomewhere4446]

😢 Par contre 5db en moins c'est un niveau de sortie quasiment 4 fois moins fort c'est quand même pas rien quand on a déjà des petites enceintes un peu justes en puissance, c'est très triste

[@LesSondiers]

C'est vrai, mais si tu as des résonances qui sont 5dB au dessus, et que tu les compenses, tu retrouves un niveau nominal. Le problème n'est pas que sonarwoks baisse le niveau, mais plutôt que ta pièce l'augmente. Il vaut mieux avoir un niveau normal avec une courbe de réponse acceptable.

[@kirkanos771]

Ce n'est pas très différent du réglage d'un Home Cinema.

[@MrPetitindien]

J’aime bien ce logiciel mais perso les 37 points de mesures je trouve ça d’un pénible à chaque fois !!!

[@LesSondiers]

Perso, je préfère largement cette méthode qui est relativement simple à celle de Neumann où tu dois tout faire au centimètre près sur pied.

[@MrPetitindien]

@@LesSondiers ben les premiers temps je tenais le micro à la main comme tu le fais sur la vidéo, maintenant quand je veux faire du recalibrage je le mets tout le temps sur un pied, je déplace le pied jusqu’à la position indiquée et j’attends car parfois j’en ai marre de tenir le micro.