Непомнящий собирает идеального шахматиста

Поразительно, насколько различаются представления об идеальном шахматисте у поколения 1970-х и 1990-х годов. Если у Крамника и Свидлера пересечений между собой было достаточно много, то Ян Непомнящий практически на каждую категорию предлагал абсолютно новую кандидатуру.
Пол Морфи, Тигран Петросян, Сергей Карякин и многие другие свежие для данной категории шахматисты в "конструкторе" Яна Непомнящего!
• Крамник собирает идеал...
• Свидлер собирает идеал...
• Дубов собирает идеальн...
✅ Подписывайся на канал bit.ly/Levitov и не забудь поставить 🛎️
📱 Наш канал в Telegram: t.me/chess
🌏 Официальный сайт - www.levitovche...
🎥 Наш канал на Twitch - / levitovchess
🏆 Первыми смотри новые стримы и видео от Levitov Chess
💻Наша группа ВКонтакте: vk.cc/ayH4HW
Подписался? Вот список того, что теперь тебе доступно на канале Levitov Chess:
- просмотр регулярных стримов с комментариями лучших шахматистов;
- эксклюзивный анализ партий с комментариями выдающихся шахматистов;
- терабайты обучающих видео;
- обучение игре в шахматы с нуля до профи;
- обзоры шахматных приложений и многое другое.
#шахматы #шахматист #levitovchess

[@strawmoon9963]

Ян сказал про Накамуру: "не всегда понимает, что у него хуже, для оптимизма хорошо, для результата плохо". Мне кажется, это точное описание самого Яна из уст Яна.

[@aDushandrii]

Забавно, что эту характеристику яну дает и накамура, и аниш, и фабиано, и еще куча элитных гроссов даже если послушать стримы с матча с дингом например.

[@ArtyomPalvelev]

Результаты в классику у Яна повнушительнее, чем у Наки

[@PY_3288]

Именно👍🏻

[@IeshuaGaNocry]

«Здравствуйте Непомнящий» - это станет мемом, но люди даже не будут знать откуда это :D

[@mishakolkov2264]

Запятая где?) Обращение(я не шарю в русском и если я опять затупил, то это норма)

[@regardsi9557]

​@@mishakolkov2264душнила

[@deshevka0]

​@@mishakolkov2264душишь без рук?)

[@amanat2050]

Так откуда это?

[@amanat2050]

@@pavelnovikov1059 Понял, спасибо аааа это где он видео выкладывал после того как Крамник поставил себе мат "дурака"

[@ma5ticore]

- дебют - во-первых, привет Это заявка на лучший дебют, имхо😄

[@АнтонЧеботарев-е4ц]

Топ рубрика!!! Надеюсь , когда нибудь в этой рубрике будет около 100 видео )

[@wolfgangpauli2786]

Спасибо, что по-другому ставите вопросы! Отличное видео!

[@fanilibrahimov9334]

Ставь лайк, если хочешь, чтобы вернули комменты в телеграм канале

[@PtnPnh2036]

Отличная рубрика👍 Только вопрос почему видео так обрываются в конце резко. Так и задумано?)

[@nikitawesome]

Дебют - Николай Власов Эндшпиль - Яр Саныч Счет вариантов - Дарио Позиционная игра - Вячеслав Витик Тактика - Евгений Новиков Атака - Клементий Сычев Защита - Евгений Шувалов Интуиция - Александр Семенычев Спортивный Характер - Игорь Немцев Быстрые контроли - Владимир Михайловский Талант - Сергей Жигалко

[@Craftworld_patriot]

Дебют - Максим Омариев

[@дмитрийандреев-с9э]

Страсть и радость - Александр Гельман!

[@daniil_kuz]

Сразу видны знатоки ШАААХМААТ

[@Александр-у1з5л]

Добавьте - любую позицию, пусть даже уже худшую, всегда оценивать в свою пользу, - без всякого сомнения, Николай Власов и Игорь Немцев! 😎 Тут они оба, "брата-акробата", в номинации "Оптимизм", вне всякой конкуренции!!! 😂🤣

[@Александр-у1з5л]

Да ладно, быстрые контроли - Михайловский!? Не смешите! Он - вероятный чемпион, правда, скорее всего, уже экс-, совсем в другой номинации, которую не принято упоминать всуе! 😂🤣 А по поводу скоростной игры тут можно отметить Ярослава, Семёнычева, Жигалко, Гальченко, Шипова! А вот самым вдумчивым и расчётливым можно назвать Романа Овечкина!

[@Паспарту-к2ш]

Ян очень разумно высказался о шахматистах прошлых лет. Помнится, Каспаров и Крамник при случае с этаким снобизмом вещали, что раньше играли типа в устаревшие шахматы, а вот сейчас произошла дебютная революция и заиграли ого-го-го как. При этом как бы рефреном шло, что Капабланка или Алехин провалились бы в дебюте. Однако стоит открать базу и посмотреть какой-нибудь турнир 1895 или 1914 года, то мы увидим, что играются те же самые варианты испанской, итальянской, ферзевого гамбита, лондона, берлина, что и сейчас. И далеко не факт, что Ласкер или Капабланка понимали берлин хуже нынешних корифеев. А уж про Фишера и говорить не стоит. Комп показывает, что число явных ошибок в его партиях раз в десять меньше, чем у нынешних мировых лидеров. Если Фишер получал перевес порядка 1,0, то противнику ловить больше было нечего, поражение было неотвратимо. А что мы, к примеру, видели в исполнении Яна и Динга? Такой фейерверк щедрости. С таким уровнем игры Фишер каждого из них просто отжучил бы под ноль, как Тайманова или Ларсена. Яну респект, на данный момент это самое адекватное суждение.

[@paveltelenkov6885]

А что уж не в сто раз меньше?

[@40bananov]

Тут вопрос в том - до какого хода они эти вариаты играли. Понятно, что сейчас теория выросла и тот же "берлин" современные гроссы могут по книжке до двадцатого хода шлёпать. А старые мастера могли бы пойти бы в какие-то менее выгодные варианты (которые нынче опровергнуты) и получить хуже против современного гросса, знающего этот вариант. А дальше современный старого уже просто не отпустит. То есть по сути то игра с форой. Но если расставить современную табию и посадить за неё условного Капабланку против нашего соверменника, то хз.

[@Александр-у1з5л]

​@@40bananov Капа их в одну калитку вынесет, а также Морфи, Фишер, Алехин, Ботвинник и т.д., и т.п.! Это же, в основном, не Шахматисты, а просто "зубрилки" огромного кол-ва дебютных вариантов до 30-го хода!😂🤣 Кстати, определённую аналогию можно провести, если рассмотреть матч-реванш Алехина с Эйве - ведь на тот момент Макс Эйве был, своего рода, "компьютерным движком"! Я помню, как он писал в своих воспоминаниях о подготовке к матчам с Алехиным об огромном числе созданных и обработанных карточек с дебютными вариантами! Кроме того, Макс Эйве был математиком, и обладал феноменальной памятью! И если это помогло ему в 1-м матче, в котором Алехин был не собран и явно недооценил силу своего оппонента, то в матче-реванше Эйве уже был бессилен против творческого подхода Алехина к игре! Кстати, вопреки сложившемуся мнению о том, что, Алехин, якобы часть партий 1-го матча, провёл в нетрезвом состоянии, Эйве полностью опровергает эти досужие измышления! И, кстати, не верить ему нет абсолютно никаких оснований! Все, без исключения, кто знал доктора Эйве, говорили о его необыкновенной кристальной честности и тяги к полной справедливости во всех вопросах! Его называли самым лучшим, самым справедливым и объективным президентом ФИДЕ за всю историю шахмат!😇😎

[@FFFFFF53105]

В шахматах главное-специфический игровой шахматный талант. Время появления и игры такого шахматиста не играет никакой роли. Но шахматные игроки современности получают слишком большие гонорары, что-бы честно сказать про силу игры Морфи, Пильсбери или Файна или Кереса по сравнению со своей.😅

[@FFFFFF53105]

Когда Артур Юсупов спросил у Флора….. трудно ли было бы Алехину играть с нами? Флор ответил…. Это вам, молодой человек , было бы трудно играть сАлехиным.😉

[@СергейНеверов-и4ю]

Отдельное спасибо Яну за Пола Морфи. Кстати, в последнем титульном вторнике Ян выиграл королевский гамбит у Михальчака. Тот же вариант, что был в партии Морфи-Андерсен. Фиде-мастер Михальчак не знает теории 165-летней давности.

[@timandreyeff9089]

my favorite series (I understand Russian I just don't want to write with mistakes in English). great creator! thank you very much.

[@АсланЧахкиев-е1щ]

Спасибо, очень интересно и вообще какие то вещи открываешь для себя в мире шахмат.

[@ANDROID-jx1sq]

абсолютно согласен с Яном по поводу Морфи,но еще бы добавил Капабланку,слышал он особо шахматами не занимался,и особо конкуренции не чувствовал)

[@chess1c]

Лайк за Таля и Морфи ‼️❤

[@paveltelenkov6885]

Владимир Борисович дал лучшее определение этой рубрике: "...Как бы в рассуждениях не выйти на Карлсена...". А вообще, странно, что игру с инициативой у него недооценивают. По моему, норвежец больше всех любит получать нестандартное соотношение материала, закидывать сопернику в жертву ладьи ради того, чтобы как раз таки постоянно нагнетать за счет возникшей инициативы.

[@garisun]

Рубрика Топ ! Хотел бы побольше ))) ну и Каспарова бы , очень интересно его анализ .

[@Vvedite_text.]

Будет: Магнус Магнус Магнус Магнус Магнус

[@100xsport7]

Спасибо за крутого гостя! Ждем Дубова

[@tolevich]

Фростморн и глефы Иллидана на фоне топ 💪

[@АлексейЧекалин-ы1к]

Подскажите, пожалуйста , почему никто из гроссмейстеров не упоминает Ботвинника. Спасибо.

[@NavigatorLi]

Ботвинник слишком многогранен для шахматистов. Есть несколько чемпионов, для которых шахматы были лишь частью их жизни, к ним относятся, например Ботвинник с Ласкером. И, мне кажется, их именно поэтому недолюбливают "спецы". Ну и капиталистическая пропаганда, изваляла Михаила Моисеевича во всем, чём только можно. Но вклад Ботвинника в развитие шахмат, конечно, огромен. И как чемпион, он, несомненно, стоит в ряду Великих. И даже его хейтеры, при прямом вопросе, вынужденны это признавать.

[@December81]

​@@NavigatorLiВсё-таки по природному таланту Ботвинник уступал как предшественникам, так и современникам, не говоря о потомках. Он брал подготовкой, волей, огромной концентрацией. Да и ошибок в его партиях было очень много.

[@NavigatorLi]

@@December81 Понятие "природного таланта" - это вопрос сложный и дискуссионный. Результат в шахматах всегда определяется сочетанием врожденных способностей и приобретенных навыков. Ботвинник начал заниматься шахматами очень поздно, но именно его аналитические способности, железная воля и дисциплина, хорошее образование и память сделали его чемпионом даже не смотря на это. Капабланка с шахматами познакомился в раннем возрасте, родившись в небедной семье имел возможность серьезно заниматься шахматами с малых лет, быстро стал звездой Кубы и получил все необходимое для развития своего таланта и быстрого прогресса. Здесь мы наблюдаем как агалитические способности так и способность к максимальной концентрации на том, что было интересно ему в данный момент. Некоторые считают, что он был ленив и совсем не занимался шахматами, на самом деле это не так. Просто феноменальная память давала ему возможность анализировать свои и партии по памяти и использовать результаты в игре. Также в молодости у него была обширная практика, которая также хорошо сказывалась на его практической силе. Фишер - это вообще квинтэссенция работоспособности и фанатичной целеустремленности, а вовсе не мифический шахматный талант ( хотя наличие у него способностей к игре никто не отрицает ). Он всю свою жизнь отдал ради достижения единственной цели, а достигнув ее превратился в собственную тень.

[@Homo_Et_Navis]

⁠Ботвинник - в первую очередь Человек, а не полый робот с шахматами вместо головы. От того, нынешние «стокфишы» обтянутые кожей и не видят его, уровень другой.

[@АлександрМалкин-н6э]

Болеем за тебя, Ян! Молодец! На пенсию рано.

[@Wimhofficeman]

Ян ❤

[@AriAllenby]

Это уникальный обзор, который можно и должно завершить подведением статистического итога. "Статистически идеальный шахматист первой четверти 21 века". Почему бы не собрать мнения 30-40 сильнейших шахматистов современности (скажем всех с рейтингом выше 2700) и просуммировать? На каждую позицию (из 10 предложенных) можно предлагать одного или двух звезд - во втором случае, скажем, оценивая по системе 0.5-0.5 или 2\3 против 1\3, чтобы в сумме было ровно 1. А потом просто просуммировать все оценки (или усреднить - не важно).

[@Сквидворд-777]

Непомнящий скромно почти во все пункты себя поставил))) А так уже 3 "конструктора" поставили Непомнящего в тактике

[@NavigatorLi]

Ну если человек пару раз играл чемпионский матч, то наверное у него неплохие скилы? ;)

[@Wespid]

К слову сказать, никто так слабо не играл в ЧМ, партия в 125 ходов с Магнусом снится наверное ему в кошмарах, именно после этого он стал зевать все подряд. Думаю, реально Ян силен в партиях с инициативой, но его слабость это то что он быстро выдыхается, не хватает ментальной и психической выносливости.@@NavigatorLi

[@Сквидворд-777]

да, согласен с вами. Но с Лиженем он реально был близок к чемпионству, потому как в блиц бы он точно перекатал китайца. Жаль, наверное уже не будет у него такой прекрасной формы@@Wespid

[@Александр-у1з5л]

Помню интервью известного форварда "Монреаль Канадиенс" и сборной НХЛ Ги Лафлёра где-то в конце 70-х гг прошлого века! Когда его попросили составить символическую сборную мира, он перечислил пятерых, включая наших Владислава Третьяка и Валерия Харламова! Оставив "на десерт" амплуа правого крайнего нападения, Ги резюмировал: "А вот это место в такой великолепнейшей компании мне хотелось бы оставить за собой!" 😎😂🤣🙃

[@PaulKru]

Лайк без просмотра! Отличная идея с этим форматом.

[@aaaaa-oi2bb]

"так, во-первых, привет"

[@RabyLampy]

на фото превью "идеального шахматиста" у Яна получился - Ян 😄 гениально.. легенда..

[@AlexYegorov-m6h]

круто, оч понравилось интервью

[@bolot-teg]

Ждём интервью от Магнуса,мне кажется Левитов чесс сможет это организовать 🔥🔥🔥

[@LDK-rl8bz]

Уже есть вроде

[@AeolusBlack]

Я не удивлюсь, даже если Илья Левитов организует серию интервью "24 часа с Бобби Фишером".

[@ФомаБызгу]

Ребят, ваш канал это бомба в мире шахмат!!!!

[@АлексейА-х4у]

Шахматы в мире бомб

[@Homo_Et_Navis]

@@АлексейА-х4углубоко)

[@MasterIliya23]

Отличное видео, продолжайте пожалуйста.

[@ErrorInever]

Классные клинки Аззинота и фростморн кста

[@boss_helicopter3237]

В телеге, которая теперь без комментариев у Ильи написано, что мнение Яна сильно отличается от поколения 70х, а на деле у него с Крамником 5 совпадений, а у Свидлера только 4 🤓

[@boss_helicopter3237]

@@6a6yshka12 надо было ввести номинацию "мастодонт понимания шахмат"

[@andrewt8859]

Капабланка - самый талантливый шахматист всех времен, также обладал безошибочной интуицией и поразительной скоростью при расчете вариантов. Самое слабое его место - дебют. Он проиграл за шахматную карьеру всего 35 серьезных партий. Если бы у него был шахматный движок - он был бы вообще непобедим.

[@Александр-у1з5л]

Согласен с вами во всём, кроме последнего! Капабланка просто не пользовался бы движком!😂🤣 Потому что от природы был талантлив до гениальности и ужасно ленив! 😎 И это понятно - человеку, который от рождения, от природы, интуитивно чувствует шахматы, чувствует шахматную позицию в динамике, на много ходов вперёд, без точного расчёта вариантов, естественно лень учить дебюты, их связь с миттельшпилем! Достаточно просто незатейливо разыграть дебют, получить примерно равную позицию, далее получить небольшой перевес в миттельшпиле, перейти в эндшпиль, нарастить этот перевес и окончательно "добить" противника! Впрочем, для раннего Таля также характерно не заострять и не заморачиваться постановкой дебюта, а переносить тяжесть борьбы на миттельшпиль (а для Капабланки - вообще, зачастую, даже на эндшпиль). Только если Капабланка в миттельшпиле играл, как правило, строго позиционно, то, Таль, наоборот, комбинационно. И, вновь возвращаясь к "теме движка у Капабланки" - кто "мешал" ему изучать литературу по дебютам и теории шахмат того времени!? Никто, кроме него самого!😎 Повторю, ему это было неинтересно и лень, потому что он понимал шахматы на гораздо более высоком уровне, чем остальные. Правда, как ни крути, одного природного таланта, даже такого гениального, оказалось уже всё-таки недостаточно против колоссального трудолюбия и упорства Алехина и Ботвинника! 😎

[@Мама-анархия]

Капабланка - сильный, но без работы над шахматами он бы даже в 80-е годы затерялся.

[@Александр-у1з5л]

@@Мама-анархия Вообще-то, "затерялся" он гораздо раньше, ещё при жизни, начиная с 1927 года - после проигрыша матча за титул чемпиона мира, - но чтобы доказать сей факт понадобился Александр Алехин с его, не только большим талантом, но и колоссальным трудолюбием и упорством! А "на подходе" был уже молодой Михаил Ботвинник с аналогичными "тактико-техническими характеристиками"! 😎 Так что, Капа остался "не у дел" - а ведь если бы серьёзно занимался теорией шахмат, ещё неизвестно, сколько лет он оставался бы непобедимым! 😎😉

[@ДанилЛомака-с1ю]

13:56 Капабланка

[@vladimirmonomah315]

удивительно , что вспомнил про Сергея Карякина в категории защиты и еще более удивительно, что себя Ян в этой категории ,поставил в один ряд с Карякиным ...

[@aliaksandrastrouski5343]

Опять собрали Матвея Гальченко судя по заставке

[@Zadira777-j5o]

Ян красавец ,поставил своего друга на то место где он и должен присутствовать!

[@СергейНеверов-и4ю]

Дайте Алёхину компьютер с базами годика на три, и пустите его в супертурнир с современными топами. Посмотрим, кто из вас кмс.

[@nickshtenikov1261]

А давайте!

[@КириллХ-з4в]

Про это в Интернете говорили(как минимум Дубов), что в общем то действительное отличие тех шахматистов от сегодняшних это наличие шахматной базы, и да, дай Капабланке современную дебютную базу - он абсолютно точно не будет худшим шахматистом.P.S - кстати считаю что по отточенности интуиции все шахматисты древности просто на 100500 голов лучше любого современного

[@Паспарту-к2ш]

На три года это прямо совсем с запасом. Достаточно и на три месяца.

[@Александр-у1з5л]

​​​@@КириллХ-з4в Ну... Алехину да, это бы пошло на пользу - обладал колоссальным трудолюбием и упорством - что и показал выигранный в 1927 году матч на первенство мира у Капы! А ведь всего лишь 3 года назад, на Супертурнире в Нью-Йорке, Хосе не оставил ему вообще никаких шансов! Да и на подобном супертурнире в Нью-Йорке уже в 1927 году, за несколько месяцев до их легендарного матча, Капа опережает Алехина на 2.5 очка. Но... лично моё предположение - Алехин уже начал "темнить" , решил не показывать свою реальную силу, "усыпить бдительность" чемпиона мира!😎 И за эти 3 года, Алехин, не покладая рук, работал и работал, и смог превзойти легендарного кубинца именно в его коронном стиле - строго позиционной, абсолютно сухой игре, микроскопически наращивая перевес, использую малейшие неточности, даже не неточности, а просто крепкие, средние ходы противника, не ухудшающие, НО И НЕ УЛУЧШАЮЩИЕ ПОЗИЦИЮ ! 😎 Ведь после 11-й, переломной партии, в которой Алехин сравнял счёт, и уже не уступал, Капабланка в сердцах воскликнул: "Я такие позиции выигрывать не умею!!!!..." А вот Капа - повторю то, что уже отметил в другом комментарии, - даже не стал бы заморачиваться ни с движками, ни с базами; ну не любил он это дело!!!!😎😉😂🤣🙃 И все современники это отмечали и подчёркивали!

[@ДенисК-ш1я]

Даже не так. Достаточно было бы гроссам прошлых лет сыграть с гроссами 21 века в шахматы Фишера. И я думаю, что Алехин и Капабланка вынесли бы того же Непо. Да, кроме дебютов есть ещё и эндшпили, которые сейчас лучше изучены, но я думаю, что чемпионы прошлых лет многое бы решали ещё в миттельшпиле.

[@MrFish167]

ждем Дубова

[@chessDosug]

*Лайк и начинаем* 😉😎👍🏼

[@vixr9557]

самый детальный ответ спасибо

[@ЕвгенийГиниятов-ж6д]

Ананд,Каспаров,Карлсен,Фишер,Карпов фигурируют в каждом выпуске)

[@МаксимСеменченко-к3о]

с чего бы

[@ЕвгенийГиниятов-ж6д]

@@МаксимСеменченко-к3о с того бы . Пересмотри все выпуски,элементарно же

[@МаратГубайдуллин-ю3л]

Странно что в природную интуицию, умение играть эндшпиль это прежде всего Карпов в лучшие годы

[@vadimladutko6446]

Яну не хватает понимания Карпова, что в позиции с небольшим перевесом нужно стоять и накапливать преимущество, а потом атаковать. Из за этого много партий загубил.

[@gr.6619]

А вот Фирузджа ( не в курсе склоняется или нет), назвали один раз. Это тот человек из-за которого сменился чемпион.

[@gr.6619]

@@pavelnovikov1059 разве не сам Магнус говорил что защиту будет проводить только с ним?( после матча с непо)

[@lolipa1n]

@@pavelnovikov1059 видимо в том что Магнус отказался играть из-за того что Алиреза не выиграл претендентский

[@Zadira777-j5o]

За Корякина лайк,он лучший в защите!Однозначно!

[@atli4nikk160]

Дебют - это точно Максим Омариев

[@strange_man317]

У шиманова такое красивое лицо, что он его прям на весь экран зафигачил)))

[@sergeyalanakyan912]

Объясните, как Ян будет играть в турнире Левитов чесс, если у него другой турнир с 25 сентября?

[@nailsabirdzhanov6040]

Мне не нравится как заканчиваются ролики

[@PashaAttwood]

оооо Илиданки, уважуха Ян!

[@Александр-у1з5л]

В вопросе о самом талантливом шахматисте всех времён и народов Ян сильно разочаровал, не назвав Капабланку - да, и Фишер, и Каспаров, и Ананд, и Карлсен и многие другие были удивительно талантливы, но высочайших результатов они все достигли "грызя в огромном кол-ве гранит шахматной науки" и тратя на это достаточно много времени! Даже Морфи, по свидельствам и воспоминаниям ряда очевидцев, старался быть "в теме", и всё-таки просматривал и почитывал дебютные справочники того времени! А вот сеньор Хосе Рауль Капабланка-и-Граупера совсем не утруждал себя этим, и всё равно был безоговорочно сильнейшим на протяжении нескольких лет! 😎

[@maxundying5568]

Пунин анализировал точность игры чемпионов мира. У Капабланки точность игры как у Карпова, у Фишера как у Карлсена, у Таля как у Ананда.

[@paveltelenkov6885]

Не-а. Давно уже проанализирована точность игры каждого чемпиона в своем поколении на основе chessbase. Карлсен играет точнее как в своем поколении, так и в целом среди чемпионов.

[@maxundying5568]

​@@paveltelenkov6885 В проигранных и выигранных позициях, где точно самостоятельная игра без дебютных анализов, у Фишера на пике такая же точность как у Карлсена. Но суть в другом. Россказни, что современный кмс обыграл бы чемпионов мира прошлого это полная туфта. Чемпионы мира прошлого, начиная с Ласкера, играли на уровне 2700+.

[@paveltelenkov6885]

@@maxundying5568 только у Карлсена такая точность средняя по карьере, а не на пике.

[@paveltelenkov6885]

@@maxundying5568 и зачем ты про кмс ляпнул? Никто и не трогал их.

[@maxundying5568]

@@paveltelenkov6885 С тем, что Карлсен сильнейший шахматист в истории вряд ли можно спорить. При этом в матче пикового Фишера с пиковым Карлсеном в шахматы Фишера фаворит был бы не очевиден.

[@asderof]

будет ли играть на турнире Карякин?

[@Craftworld_patriot]

нет, не пригласили. Он у нас ведь теперь главный злодей в истории шахмат. Удивительно, что отрывок с его упоминанием в положительном ключе не вырезали

[@SProfessorNikitochka]

А как получить доступ к трансляции про левитов чесс лайв?

[@LevitovChess]

Заходите на канал, трансляция в открытом доступе! kzbin.info/www/bejne/pXKUkJRrd9lsfLc

[@remus1135]

Какие всегда неожиданные концовки

[@alexproff7169]

Пояснительная бригада, почему шима всегда перед роликом говорит "здравствуйте ..." как будто ему челюсть выбили?

[@Паспарту-к2ш]

Шима подражает тому, как Ниман поздоровался с Крамником.

[@evgeny2495]

При всем неуважении, хотя я был его фанатом практически, пусть сначала Ян себя соберет...

[@andder9]

Не сомневаюсь.что великие прошлого дали бы бой средним гроссам и сейчас.В молодом их возрасте,конечно. Дебютная подготовка ,конечно слабая, но они бы быстро обучались,в процессе игры. И тот же Магнус,играя в дебюте порой откровенную ересь,обыгрывает гроссов .пониже классом.

[@Паспарту-к2ш]

То, что Крамник будто бы один из лучших в понимании эндшпиля, и стоит после Карлсена это сто раз нет. Сразу вспоминается, как Крамник бездарно проиграл равный эндшпиль Широву. И вообще, в 90-е годы до запрета соглашаться на ничью до 30-го хода существовала устойчивая тенденция, что если из дебюта вышли с равенством, да еще и ферзей разменяли, то в партиях типа Крамник -- Свидлер сплошь и рядом следовало соглашение на ничью, хотя на доске еще могли присутствовать ладьи, слоны, кони и много пешек. Как бы негласно давалось понять, что супергроссмейстерам в подобных равных позициях делать нечего, и типа поскольку ничья неизбежна, то и времени зря тратить не стоит. Порой на доске стояла позиция, которая для Ласкера, Капабланки, Рубинштейна или Фишера оценивалась бы как с большими шансами на выигрыш, а для Каспарова, Иванчука или Гельфанда это была ничья без игры. Но потом в большие шахматы пришёл Магнус и начал в большом числе выигрывать подобные равные, но еще полные жизни позиции эндшпильного типа. Тут то и выяснилось, что маститые корифеи типа Крамника не такие уж и супергроссмейстеры, а они по большому счёту просто эндшпиль играть не умеют. Поэтому кандидатура Крамника на роль одного из лучших мастеров эндшпиля в истории звучит просто как курам на смех.

[@FFFFFF53105]

Постоянно приходится читать и слышать о том, как бы играли корифеи прошлого после знакомства с современным шахматным инструментом. Ни разу не встречал рассуждений- как бы играли современные гроссы при шахматной информации 19- начала 20 века. Шиманов, например, или Дубов или Грищук? Смогли бы они победить Рубинштейна, Ротлеви, Дуза или Шлехтера, Пильсбери, Харузека, Алапина?Если-бы проходили шахматные универы в кафе Доминик или Режанс или как Тарраш и Ласкер в берлинских кофейнях.Или-как Давид Яновский-непонятно где?😮

[@trailtrail241]

У него на стене клинки демонхантера и фростморн Артеса из варкрафта?)

[@ЮрийДорофеев-б3к]

Интересно,но Карпова никто и не вспомнил. ..

[@mynamesurname1]

К старту турнира надо 77,7к подписчиков, либо он не стартует.

[@Паспарту-к2ш]

Кто лучший защитник? Странно, что здесь не упомянут Ласкер. У него вообще-то был даже такой метод игры на победу -- дать противнику явный перевес, тем самым выводя партию из состояния плотного равновесия, и далее виртуозной игрой переиграть соперника и победить. Сколько плохих позиций выиграл Ласкер, никому другому и не снилось.

[@Александр-у1з5л]

Одна лишь партия против Ильина-Женевского чего стоит, когда Ласкер отдал ему ферзя за ладью и слона без всякой компенсации! И оппонент "поплыл", практически каждым ходом микроскопически ухудшая свою, объективно и технически, выигранную позицию!😎

[@Александр-у1з5л]

Кстати, если уж на то пошло, то одним из величайших защитников считался Карл Шлехтер! И вообще, по манере игры он был очень близок Ласкеру! Из-за этого Ласкеру было трудно играть против Шлехтера - образно выражаясь, приходилось как-бы играть против себя самого! Что и продемонстрировал их тяжелейший и очень драматичный матч на первенство мира, закончившийся вничью, и, т.к. Ласкер был в ранге чемпиона, то он сохранил титул! Матч 1910 года состоял из 10 партий. Шлехтер был очень близок к победе - выиграв 5-ю партию и завершив остальные вничью, он вёл в счёте перед последней, но не смог удержать перевес! Правда, бытует версия, но не подтверждённая, о том, что по договорённости, претендент должен был побеждать аж с отрывом в 2 очка - поэтому в последней партии Шлехтер, хоть и вёл в счёте, но вынужден был играть достаточно резко, в несвойственной для него манере, да ещё и чёрными, что, в конечном счёте и привело его к поражению в последней, решающей партии! Но, повторю, нет документальных, архивных подтверждений такому "жесткому" регламенту! А вот то, что такие же требования выдвигал Роберт Фишер перед матчем с Анатолием Карповым - общеизвестный факт! Более того, матч, по "правилам" Фишера должен был играться аж до 10 побед без учёта ничьих со стороны претендента, и до 9 со стороны чемпиона мира! Карпов и советская делегация пошли на все эти и другие условия, за исключением, конечно же, абсолютно абсурдного требования, что претендент должен победить, как минимум, с отрывом в 2 очка!

[@victorshevchuk4001]

@@Александр-у1з5л Почему абсурдное? Иначе, в безлимитном матче не сохранялась привилегия чемпиона на сохранение чемпионского звания при ничейном счете.

[@РусланАушев-ц3л]

За море контента

[@FFFFFF53105]

Непомнящий это реинкарнация Боголюбова. И по стилю. И по шахматной силе. И по амбициям. И по результатам матчей за ЧМ.😅

[@ЮрийМащенко-с1к]

"Министр обороны"-это то ,кто зевнул в 2 хода в решающей партии жизни?..)))смешно

[@ЕвгенийГиниятов-ж6д]

Иди поспи клоун

[@БОГДАНКОЗИКОВ]

-стоп, снято. -Го в доту? -Го

[@MishaChorniy]

Защита до компьютерной эпохи явно была не в лучшем состоянии, так как зрелищные шахматы - атакующие шахматы..

[@ПавелГроссмейстер-ц2ш]

Странно что в блиц не назвали Карпова. Он хладнокровно и качественно блиц рапид играл. Заслуженный гросс Иукмаков как то с ним сел счет путо сухой. 13 0 на деньги. По титулам сравнивать нечестно Блиц и Рапид чемпионы появились только в 21 веке. Один чемпионат по блицу прошел только 88 Таль победил с блеском а рапид Карпов. Фишер очень мощно блицевал на ставку. Капа давал форму Нимуоыичу минута на пять и громил. Хотя в то время вообще такого понятия как пуля не было , природный гений. По дебюту трудно оценить эпохи. Скажем Рубинштейн кучу схем придумал на уровне идей. По эндшпилю тоже Акиба топ , да и Корчного можно было бы упомянуть.

[@Стезясоздателя]

С точки зрения счета вариантов несомненно лучший Алехин. А по поводу спортивного характера несомненно Ботвинник. Не даром его называли бульдозером.

[@Herrington_B_Studio]

1:13

[@MishaChorniy]

Спортивный характер: Карлсен - викинг, Каспаров - кавказец, интересно было бы глянуть на их противостояние до компьтерных шахмат.. Эх..

[@vyacheslavgudz2832]

Сейчас у всех компы, а раньше без компа приходилось работать. Это совершенно разные шахматы. Каспаров - это последний чемпион шахмат. Нынешние чемпионы - это шахматы с помощью комп. анализа.

[@ПавелС-ч4е]

Что понял я...) Лижень в атаке не уступает Грищуку. В обороне похож на Петросяна. А еще у него Дрим-Тим Раппорт 1.0 А еще Магнус говорил, что Лижень хорошо понимает динамику шахмат. Вывод: Лижень чемпион надолго.

[@oleksandrmakarets3508]

Люди говорят о Лижене образца 19 года.

[@cactusangry8084]

Я всегда болел за Карякина . Он был моим любимым шахматистом …. Но, потом он сильно огорчил 😢

[@gakgak8854]

Ян очень быстро тороторит , но интересно

[@framework1600]

Андрейкина даже не упомянул

[@Lagman57LKN]

Ну, если бы была номинация самого опасного противника Магнуса Карлсена в перспективе, то называли бы

[@adomaskuzinas2137]

1:14 извините wtf?

[@МаратГубайдуллин-ю3л]

Почему то Карпов у Непомнящего не до оценен

[@xidirboyfayzullayev6983]

Abdusattorov

[@ромэныч]

одно и тоже в рубрике

[@nickalex-7029]

Ян чемпион по зевкам чемпионам

[@RabyLampy]

Ян ни разу не упомянул гения шахмат - Карпова, а между прочим Анатолий Евгеньевич Карпов в шахматах как Месси в футболе - "универсальный универсал", а в защите так вообще все "великие" отмечали его способность изворачиваться и находить единственно возможные ходы, непросто так по сумме всех сыгранных с Каспаровым партий, у Каспарова всего лишь +2.. как тебе такое "Илон Маск"? а сорванный матч за звание ЧМ, когда Карпов просто уничтожал Гарри? это нормально? Карпов(Месси) - гений, К.Роналду(Каспаров) - робот с заложенной программой.

[@ZamenH3]

В смысле ни разу В позиционной игре упоминал

[@RabyLampy]

@@ZamenH3 , а в защите почему не упомянул?

[@Wespid]

Карлсен -Мессиналду, гений помноженный на талант, для которого нет сравнений в современном футбуле, эндшпиль, позиционное мышление и защита, точно за ним.

[@Wespid]

Последний турнир ЧМ показал ровно обратное, никаких математических формул, кто сильнее тот и выигрывает, шахматный талант Магнуса отмечали как Каспаров, так и Крамник, называя его улучшенной версией Карпова.@@RabyLampy

[@RabyLampy]

@@Wespid когда родился Магнус, Карпов уже заканчивал преподавательскую деятельность.. к тому же когда родился Магнус, все сильнейшие шахматисты уже прекрасно понимали, что классика в том виде в котором она существовала и вызывала интерес зрителя, прекратит своë существование из-за искусственного интеллекта., проще говоря компьютерных программ.. шахматы в которых всë сводится к знанию дебюта и количества партий с вариантами которые способен запомнить шахматист, это как смотреть один и тот же фильм на повторе с разными актëрами, вроде что-то меняется, но концовка остаëтся прежней.. именно поэтому турнир за звание ЧМ по шахматам в классику выглядит сейчас как "кто больше выучит наизусть"..

[@cactusangry8084]

Ян победил бы в номинации : Тильт и Распиздяй

[@Vedite-svoy-psevdonim]

1 ч назад

[@mishakolkov2264]

Непоооооооооооооооооооооооо

[@Seeba_reid]

Позовите Ниманна!)

[@Craftworld_patriot]

Его ведь уже позвали на турнир)

[@Seeba_reid]

@@Craftworld_patriot хочется отдельно в эту рубрику)

[@victorshevchuk4001]

Предсказуемо - минимум в половине номинаций будет Крамник😀

[@ЮрийДорофеев-б3к]

Интересно,но Карпова никто и не вспомнил. ..