ЛЕВЫЕ НИКОГДА НЕ ПОМИРЯТСЯ

[@leninist]

_"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов."_ - Владимир Ильич Ленин

[@Pach8768]

Или людей, самого Ленина например, из кого он там был? Интеллигенция?)

[@leninist]

@@Pach8768 Ответ на ваш комментарий написан чуть выше, жаль, что осознать это вы не в состоянии.

[@АнастасДмитриев]

​@@Pach8768даже если из интелегенции то что это меняет? Его работы и действия станут хуже или лучше в зависимости от ответа?

[@Pach8768]

@@АнастасДмитриев Ленин боролся за интересы узкой прослойки интеллигенции состоящей из неславянских меньшинств. В виду его действий была погублено огромное количество народа и русская культура. В этой его цитате я вижу иронию над им же. Я не оцениваю его макулатуру.

[@leninist]

@@Pach8768 Как обычно! _"Ленин полохой, из за него много людей умерло."_ Доказательства? _"Да кому они нужны?"_

[@MadVideoUploader]

Попов омолодился и совершил транс переход

[@AntiHeuchler2517]

До чего же наука дошла!

[@ВладимирМихайлишин-щ6з]

Реинкарнация😂

[@ИванМануйлов-п5я]

Оставьте дедушку в деменции в покое.

[@AntiHeuchler2517]

@@ИванМануйлов-п5я Откуда знаешь, что она - девушка, личный гениколог что ли?

[@AntiHeuchler2517]

@@ИванМануйлов-п5я дедушка нынче инфицирован соцшовинизмом, по сему, нельзя оставлять без присмотра.

[@-still_water-]

Главное при поисках оппортунистов не выйти на самих себя)

[@marxistbourgeois]

Тссс 🤫 не палите контору.

[@scriptocreator]

Ждём партию от Катерины

[@СергейКухта-ж9б]

​@@scriptocreator Не забыть её назвать соответствующе, чтоб ни при каких условиях не спутать с настоящими ленинцами!

[@МаксимДмитриев-я5ы]

Так она таки вышла)))

[@greg20133]

Дельная заметка для трулей)

[@Sewoner]

Интересы буржуазии и рабочих настолько совпали, что Потанин вошёл в топ-50 списка Forbes.

[@ИринаРзаева-ф2с]

Виноваты чиновники, а у них находятся во владении ресурсы, пишут одни законы и указы на запрет. Искусственно создают дефицит товаров народного потребления. Тебе танк нужен в хозяйстве? Мне, - нет. Экономика без переговоров не существует. Чиновники дерутся за куски земли, а в ней природные ресурсы. Людьми надо быть, а не правый и левый.

[@strelok573]

Как работник на производстве скажу. МЫ НЕ МОЖЕМ РЕШИТЬ КТО СЕГОДНЯ МОЛОТКОМ РАБОТАТЬ БУДЕТ, не то что власть взять и удержать

[@strelok573]

А еще никакой дружбы в коллективе, взаимопомощи, поддержки, постоянное пихание работы и ответственности друг на друга

[@strelok573]

Теория устарела, надо делать новую теорию согласно новому общественному бытию

[@ДмитрийСадков-с4о]

@@strelok573 стараются дружить скорее с начальством, нежели с сотрудниками.

[@Anarcho-alcoholist670]

Как работник на производстве (правда не рабочий а инженер) добавлю: пролетариат не ощущает себя пролетариатом как классом, он спит тяжёлым наркотическим сном мещанства и обывательщины. Более того пролетариат не хочет освобождения от гнёта капитала он жаждет так называемого "правильного" капитализма ну как в Скандинавии примерно где правильные капиталисты сделают всё хорошо для его пролетария, хотя никакого "правильного" капитализма не существует. Так что перспектив смены общественной политической-экономической формации в ближайшем будущем нет, не дозрели пролетарии до этого. Когда я мягко пытаюсь начать разговор про социализм, Ленина и т.п. на меня в лучшем случае смотрят снисходительно (как на блаженного). а есть такие коих не мало так и вообще с агрессией, для них все эти социализмы хуже чем путинизм и либерализм. Как то так товарищ.

[@валерймалюстов]

@@Anarcho-alcoholist670 Подписываюсь под каждым словом.

[@Comrad-Kronosila]

Хрень полная. Ленин писал про заводской и фабричный пролетариат в то время лишь по той причине, что на тот момент времени они были самыми образованными и широкими слоям рабочих масс. Сейчас же эту нишу заняли так нелюбимые вами айтишники. Кроме того - появилось множество новых видов рабочих, более угнетëнных и сплочëнных, в отличии от заводских и фабричных индивидуалистов одиночек (да-да, я работал уже не на одном заводе и знаю о чëм пишу). Те же курьеры сейчас куда больше сплочены, в то время как на заводе фрезеровщику и слесарю даже поговорить особо не о чем.

[@ДжеймсБекстер-л7с]

Полностью согласен, про прогрессивный класс мне первое пришло на ум- врачи, программисты, банкиры, учителя. Наиболее образованная часть населения, за счёт которых в действие приводятся бóльшие механизмы государства. Да и к своим обязанностям они подходят очень серьёзно. Сейчас они далеко не элита, тоже эксплуатируют по полной. А, по поводу реставрации капитализма после Сталина, считаю, что это расхожее мнение, тк всё то, что называют оппортунизмом, на мой взгляд- это легитимная опозиция и попытки реформ в гос. аппарате. Думаю, что застойный консерватизм в партии привёл к политике перестройки, которая и есть реставрация капитализма. Сталинская парт номенклатура тут тоже сыграла не последнюю роль. И хотя я из той массы людей, которая не допущена к власти и не знаю многих тонкостей, я вижу это так.

[@mayday5166]

Нет, Ленин писал про заводской и фабричный пролетариат совершенно по другим причинам. 1) Рабочие организованы в силу самой организации фабричного производства. 2) Только рабочие мгновенно останавливают производство прибавочной стоимости. 3) Производители услуг легко устраняются классом капиталистов. В случае чего, пусть учитель бастует и не учит пролетарских детишек, у капиталиста частная школа и частный учитель. Пусть бастуют врачи, у капиталиста частный доктор (буржуи даже скорую довели "до ручки", видимо, отважно считая, что им точно не понадобится). Пусть бастуют водители трамваев и курьеры - пролетарий пешком доплетётся до едальни и пункта выдачи. Айтишники, как и курьеры слишком разрознены по условиям своей работы. Это не значит, что вас не любят. Айтишник - интеллигент по своему общественному положению, его историческая задача идти к рабочим, и вносить в их ряды знания марксизма. Но делать этого настолько не хочется, что лучше самим себя записывать в "рабочие", ещё и ныть, якобы вас "не любят". Довольно-таки оппортунистическая позиция.

[@yaroslavv9168]

"Сейчас же эту нишу заняли так нелюбимые вами айтишники." Те самые, которые уехали из страны, а теперь учат немецкий, английский и другие языки, про них вы говорите? "курьеры сейчас куда больше сплочены" А эти наверно доставляя заказ, друг с другом ведут увлекательные беседы о марксизме,да?

[@Comrad-Kronosila]

@@yaroslavv9168 а ты думаешь рабочие о марксизме разговаривают? Видел я этих рабочих. Все разговоры о том - кто где и когда бухал, где отдыхал, их любимая фишка - залипать в шортсах и всякую хрень смотреть и слушать. Те, кто работает на заводе сейчас ни в коей мере не рассматривают эту работу постоянной, как это было в союзе, где на заводах работали династиями. Сейчас это скорее временное место, чтобы срубить бабла и потом бежать в какой-нибудь стартап. Люди меняют работу как перчатки и только нелюбимые вами айтишники и курьеры чаще всего остаются на своих местах. Что же до разговора про марксизм - их никто не ведëт, нигде, ни разу я не слышал даже намëка на это. Рабочие давно превратились в молекулярных обывателей, для которых за пределы семьи не выходит сознание.

[@yaroslavv9168]

@@Comrad-Kronosila "а ты думаешь рабочие о марксизме разговаривают?" Конечно же нет. Зачем им об этом разговаривать? "Видел я этих рабочих." Ну и что, что видел? Я тоже много чего видел, айтишников твоих, языки вон учат. И что? "Все разговоры о том - кто где и когда бухал" Да, именно об этом и разговаривают айтишники, кто куда поедет, кто куда съездил, как посетил Oktoberfest, как там блевали, попутно попивая коньяк или еще какой зарубежный напиток, каждые выходные. "только нелюбимые вами айтишники и курьеры" Глупости, все твои рассказы о рабочих, можно смело приписать айтишникам. Таково истинное положение вещей. Рабочие, сами по себе, не причем тут и не понятно, по какой такой причине они вызывают такие негативные комментарии от тебя. "для которых за пределы семьи не выходит сознание." "их никто не ведëт, нигде, ни разу я не слышал даже намëка на это" Раз их никто не ведет, то о чем ты вообще хочешь рассуждать? На каком таком основании ты делаешь свои выводы об айтишниках? Тебе написали, что дело не в образовании. Мало того, образование тоже разное бывает.

[@ddwrtr8210]

Что то я не понял, как марксистский взгляд показывает, что наша страна ведет сво за сохраниение собственного суверенитета? Это что за марксизм такой?)

[@karlmarks4585]

Марксизм курильщика)

[@ddwrtr8210]

@@karlmarks4585 точно)

[@g-hubik430]

иностранный капитал стремится в России получить ресурсы, это потеря суверенитета

[@azotov95]

Они и так все повязаны, старина​. Суверенитет будет только при смене перераспределения капитализма , на социализм. Рыночные отношения не могут дать суверенитет, посмотри как торгуют газиком, нефтью и уранчиком все в открытом доступе. Волшебная священная операция ! О народе думают ! @@g-hubik430

[@ДругоеимяФамилиев]

Не поняли и не надо. Спокойной ночи. Готовьте кастрюльку и кроссовки.

[@jaipur_airsoft5820]

Что за глупости , у меня в городе миллионнике 2 производящих предприятия по 1000 рабочих в каждом, и что теперь мне ждать пока капитализм настроит нам предприятий?! Меньшевистская чушь !

[@ДругоеимяФамилиев]

Идите к 2Х1000 рабочих,помогите им.

[@jaipur_airsoft5820]

@@ДругоеимяФамилиев чем ?

[@villageleninist]

правильно, сам капитализм предприятий не настроит, он их разоряет и закрывает, так что надо помочь рабочим сохранить предприятия от разорения и закрытия, дабы укрепить рабочее движение. Про меньшевиков читайте у Ленина - как раз они-то и ставили не на городских рабочих промпредприятий, а на ремесленных рабочих и наиболее обеспеченную прослойку рабочих, плюс в партию хотели брать кого попало, лишь бы побольше, а дисциплины - поменьше. Где Екатерина такое предлагает?

[@papasvin4166]

Можно поподробнее пожалуйста, в каком месте "на данном отрезке времени" интересы капитала в РВ совпадают с интересами пролетариата?

[@WindowtoVoronezhRussia]

А голова тебе на что? Чтобы кушать? Что за РВ?

[@-still_water-]

Капиталу и пролетариату надо побыстрей закончить невойну. О тех, кто невойну развязал, скромно умолчим.

[@fosin3364]

Имеется ввиду что если про... -играет государство то и рабочим станет хуже. Поэтому - ВСЕ НА ПОДДЕРЖКУ 30-И ЛЕТНЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА - СВО ДО ПОБЕДНОГО КОНЦА!!!

[@MrObito3]

Что такое РВ? xD

[@Raaar4ik]

В месте развития промышленного производства. Для гос-ва это тот самый суверенитет, а для пролетариев возможность увеличить свой вес на политической арене ха счёт процентного и абсолютного увеличения количества.

[@vopivan]

"интересы бржуазии временно совпали с интересами пролетариата". То-то я смотрю цены взлетели в два раза, коммуналка, проезд... Демонстрации и митинги запретили(в интересах пролетариата) и состояния главных олигархов страны уменьшились. Хотя нет! Подожди! Они только разбогатели! Да еще и гонят народ воевать за свои интересы! В общем, милая девушка, нельзя говорить такой бред с серьезным лицом. В это никто не поверит. Совсем.

[@g-hubik430]

а это не может быть связано с политикой европейских государств? я про увеличение денег у олигархов

[@Инна-ш3э7б]

Россия в авнгарде Мировой Революции, водораздел между бывшими колонизаторами и колониями обозначен яснее некуда .Среда айтишников как раз -- шатающаяся и пдверженная оппортунизму . Кажущаяся запутанность положения не отменяет результирующей силы борьбы за настоящую демократизацию мироустройства , разнесение тактических и стратегических моментов здесь очевидно.

[@g-hubik430]

@@Инна-ш3э7б так, и что ты уже сделал?

[@Dushniy_Duh]

Вам про палец - вы про жопу...

[@venyslop]

а в ссср не за свои интересы гнали народ воевать? советско польская, финская, помощь испании, раздел интересов в иране. что это было? расскажи дружочек левачок

[@НиколайБашкатов-с5я]

Катерина, а чем то, что Вы сказали во второй и третьей части отличается от оппортунизма Каутского, который обнулил ll интернационал, и против которого решительно боролся Владимир Ильич???)))

[@ruthlessuniverse9359]

Она вряд ли ответит, но по моему - ничем!

[@НиколайБашкатов-с5я]

@@ruthlessuniverse9359 То есть, действуем по методу Геббельса - 40/60%, первое - правда, второе - ЛОЖЬ!)) Здорово!!! И не подкопаешься! Только вопрос в одном: какую статью УК РФ (= РСФСР, так как, во первых - мы являемся ПРАВОприемником, во вторых -у царя-батюшки-то не было ни уголовного ЗАКОНА, ни КОНСТИТУЦИИ) к Вам, тов. Катерина, применить???)))

[@dcreative1989]

Стоп, программисты и инженеры в целом типа не улучшают жизнь других людей?)

[@stakjs2249]

Какие сейчас инженеры, их еденицы а остальные лоботрясы чтобы горбом не работать идут типа высшее получать а у самих знаний, пытался я поступить в тех вуз так попробовать, проходные баллы для поступления вообще низкие, такое ощущение как будто в ПТУ превратили образовательное учреждение которое должно инженеров с большой буквы. Сам не поступил потому знания нет, но мне и моя профессия нравится. Да и в жизни много факторов и аспектов есть из которых может получится или нет в том или ином деле

[@stakjs2249]

​@@vlad-kovalevточно только сейчас подметил.

[@stakjs2249]

​@@vlad-kovalevа значит нам вешают лапшу на уши, надо глубоко подумать и прочитать между строк, какие мысли распростроняет нам пропаганда.

[@ThomasBlack452]

В этом одна из манипуляций видео) Верно сказано, что на рабочих опирались потому, что тогда это были те, кто реально МОГ взять власть. Сейчас же таким классом являются как раз программисты, а не рабочие заводов. Мир давно цифровизирован. У ИТ-шников в руках всё: финансы, банки, связь, работа предприятий, торговля - везде ИТ. Короче сейчас опора должна быть на них в первую очередь, и на всех остальных конечно тоже. Военные и полиция также важны.

[@VladimirSG01]

​​@@ThomasBlack452 ну так очевидно, что нужно что-то менять в подходе. Ленин не будучи дураком учёл, что львиная доля населения Российской Империи это крестьяне и помимо пролетариата сделал ставку на них, в то самое время как Маркс воспринимал сельских жителей как ретроградов, только писал он свои труды опираясь на реалии западной европы, где во всю шла индустриальная революция и был построен развитый капитализм. А РИ вообще была полуфеодальной на начало XX века. Поэтому Владимир Ильич додумался адаптировать теорию Маркса под актуальную действительность, а ряд граждан левой направленности пытается бездумно натянуть теорию XIX века на XXI один в один.

[@300часов-х3м]

ТОЛЬКО САС ОДИН ВЕЛИКИЙ КОММУНИСТ! НАСТОЯЩИЙ МАРКСИСТ!

[@НикитаГоршков-Вечерский]

Так он же сам сказал, что не является таковым!)

[@deniskho3798]

​@@НикитаГоршков-Вечерский он это говорит ровно потому, что обижается, а это его защитная реакция.

[@desu-desu-desu-7688]

@@deniskho3798 так современные левые извратили эту самоидентификацию, в прошлом звание коммуниста наши предки заслуживали потом и кровью, сейчас же это всякая шваль, которая первым делом обвешивает всех вокруг ярлыками оппортуниста, троцкиста, реваншиста, охранителя и прочее прочее. Нынче называть себя коммунистом или даже социалистом - зашкварно, в этом преуспела 30 летняя гос. пропаганда, праваки и сами левые как это не удивительно.

[@mrs.flegebula7797]

​@@deniskho3798 что доказывает что он полный дегрод, у него отличные новостные выпуски но вот идеологияеские работы и его идеологические высказывания это просто позор, кроме кринжа, ничего не вызывающие подхрюки. Сам его смотрю с начала сво и из за него углубился в тему коммунизма, но чем реально тупой, книги ему фактический его низкий интеллект никак не апают, жа и в начитанности не сильно помогают, с генами не повезло челику, не очень умный уродился. Кстати сейчас он не редко говорит что теперь он капиталист, так что в случае чего, его раскулачиваем тоже.

[@Ghostduh]

это кто такой? САС?

[@armored_cat]

Ни*уя себе новости, я оказывается как программист не пролетарий блин! Нафиг мне при таком раскладе коммунизм, если я не могу в полной мере пользоваться его благами, как другие рабочие на заводах и фабриках, а?

[@ДругоеимяФамилиев]

Опять тупим. Пролетарий заинтересован в благах для всех. И не надо плакать, ты тоже пролетарий, только не основа диктатуры пролетариата.

[@BeMyCthulhu]

Потому что не тот класс. И должен быть уничтожен. Не умеешь работать ни серпом, ни молотом

[@tunguctunguc946]

Современный айтишник сродни крестьянину начала прошлого века. Вроде бы и пролетарий, но мелкобуржуазен. Очень мелко😂

[@АрокисНави]

После 3:25 слушал ироничной улыбкой. "Пролетариат не тот, империализм не тот, а СВО вообще заебись!". Все мы уже слышали. Вот авторы канала, ответьте. В чьих интересах Россия качает газ через Украину в Европу?

[@ИванМануйлов-п5я]

это кремлевский пропагандист ) И риторика соответствующая. Давайте не лицемерить. Сами все понимаете, кто и в чью дуду дудит )))

[@АлександрХаджинов-с5ш]

Это Мишка Попов. Но только в юбке.

[@АрокисНави]

Давайте не будем навешивать ярлыки 😂

[@alexfiz]

А почему она должна не качать если это выгодно? Хотят - пусть покупают

[@redstar20]

​@@alexfizну ведь предприятия военнопромышленного комплекса и те же танки производятся и заправляются засчет газа и нефти , а значит потом идут на СВО со строны европы ,парадокс не видишь?))))

[@Yuriy.B.S]

Оппортунист будет за что угодно: за социал-федерализм, за национализм, за монархизм, за бернштейнианство и либерализм. Хоть за каутскианство. Но не за большевизм и коммунизм. P.s. Это относится ко всем - в том числе и тем, кто согласен солидаризироваться с представителями капиталистического интереса одной страны в борьбе с другой лишь по той причине, что "один капитализм лучше другого" (Не называю кого-то конкретного).

[@ЕгорВашков]

>Не называю кого-то конкретного Да ладно, хитрец, мы тебя расскусили. И так понятно, что ты имел в виду Сталина и Рузвельта во время Второй Мировой

[@Yuriy.B.S]

@@ЕгорВашков причём тут Сталин и Рузвельт? Вы меня хотите обвинить в том, что я кляну Сталина в соглашениях с президентом США? В таком случае я не собираюсь как-то сдерживаться в выражениях и посоветую сходить на три буквы. Вывод из жопы сделали и что-то сами собой надумали. Умник, формулировка в том, чтобы не позволять в борьбе МЕЖДУ капиталистами использовать право голоса для поддержки одного из них ПРОСТО ПОТОМУ, что один капиталист кажется лучше. Тогда на кону стояла жизнь СССР, Сталину было необходимо отбросить дрязги с капиталистами по типу США и Великобритании, дабы не позволить более реакционной и военизированной капиталистической машине уничтожить страну. Тем более уже после войны СССР оказался в экономической войне с капиталистами запада и Америкой. Откуда тут вообще Сталин? Я не придавал своим словам никакого подтекста, разоблачитель херов.

[@ДмитрийМартыненко-й5ф]

@@ЕгорВашков Мощно поджог)

[@ЕгорВашков]

@@Yuriy.B.S Аааа, так ты про отношение Маркса к гражданской войне в США, так бы сразу и сказал

[@Yuriy.B.S]

@@ДмитрийМартыненко-й5ф хыхы, смешно, да. Идёт разговор о материалистической трактовке вопроса: Псевдоинтеллектуал, который пытается кого-то троллить (неудачно): Владимир Сталин, Рузвельт Черчилль, хаха затролил!

[@dergolem2447]

При империализме все кап страны являются империалистическими, без исключений. А смотря на тех кого вы называете империалистами, сразу становится понятно интересы какой из групп буржуазии вы поддерживаете.

[@g-hubik430]

был ли Китай во время интервенции Японии империалистическим?

[@nikitasergeev4499]

Куба империалист?

[@СтаниславОлин-ы9н]

при империализме, строго говоря, только ведущие страны-гегемоны являются империалистами. Но региональные гегемоны полупериферии (по Валлерстейну, он не бесспорен, но иллюстративен) стремятся к региональному же доминированию, империализму на минималках. Что хорошим и пушистым не-империализмом его, конечно, не делает

[@g-hubik430]

@@СтаниславОлин-ы9н ну если империализм по твоему мнению един во всех отношениях и способах проявления господства, то можешь так думать

[@СтаниславОлин-ы9н]

@@g-hubik430 прочти мой комментарий медленно ещё раз, и пойми, что ничему из сказанного мной ты не возразил

[@deniskho3798]

Напоминаю. Пролетариат - класс наёмных работников, лишённых средств производства. Есть ПРОМЫШЛЕННЫЙ пролетариат, куда входят заводские рабочие. И это вид пролетариата. Не путать.

[@ВадимИванченко-х8ю]

@@user-Revolutio За кого ратует настоящий образованный марксист?

[@88vok]

дык кибернетика лженаука ? ! анах вы все всрались елси вас скоро заменят автоматоны роботы и почие конкурируюбшие уже меж собой прграмы и установки ?

[@88vok]

@@user-Revolutio дык четам про средний клас то ? у мардехаизма ?!)

[@88vok]

*атакт увы да но то глапасть похж было аля ну и ЧЁ? нетакль а вот отжали не дополучали каки про епали холодную войну ? ! не их аля не наше ?

[@88vok]

где списки этих хрушьебшену подерживабших ? !! тембеол тех тогда как и их вражат !

[@ВасилийШтольц-з9ц]

"Пролетарии конечно должны быть солидарны, но при этом некоторые пролетарии пролетаристее прочих". Кстати, просто гениальная идея ограничить доступ "непроизводственных" работников к общественному управлению обязательным одобрением производственных коллективов. Угадайте с двух раз, что тогда будет с автоматизацией и вообще любой другой модернизацией производств - наверняка рабочие будут ужасно рады этим вещам, которые позволят им из класса производственных работников перейти в класс непроизводственных, которые даже своего политического представительства не могут получить без одобрения первых) Просто офигенный план, если я правильно понял, надежный, как китайские часы. Ну с таким планом с повышением пролетарской солидарности будет полный порядок. Вообще вся эта концепция "непроизводственных" рабочих попахивает какой-то вопиющей безграмотностью. Ну вот рабочий произвел продукт, прекрасно. А водитель грузовика, который произведенные продукты с завода повез на точку, где они распределяются? Он что-то производит? А охранник этой точки, который там сидит и сканворды решает, что-то производит? Ну прекрасно, раз они не участвуют в производственных процессах, попробуйте их оттуда убрать. А если участвуют, с какого перепуга они не входят в передовой отряд пролетариата и должны получать политический голос только через советы рабочих. Вообще, вот эти все истории про "непроизводственные силы" или, прости господи, "бесполезные профессии" почему-то чаще всего в политическом ютубе исходят от левых. Хлебом не корми, только дай кого-нибудь выписать из авангарда пролетариата.

[@karlmarks4585]

В том то и дело, что эта гражданка не левая) Ну камон, ну видно же всё, откуда уши растут - 8:25 и 9:30.

[@АлексейАндриянов-з6е]

Оппортунист об оппортунистах.... Пойду лучше Агитпроп курильщика посмотрю

[@nikitasergeev4499]

Сектант бедектед

[@SovietCitizen-nz5pr]

@@nikitasergeev4499 Так не отсвечивай, сектант! 😅

[@BeMyCthulhu]

Ты бы поработал, пролетарий.

[@arsenyi9696]

Марксизм это не идеология, марксизм - это наука прежде всего, научный материалистический подход к познанию мира который проще говоря заключается в многогранном, а не однобоком и клишированном понимании вещей во множестве их проявлений, и рассмотрении (понимании) вещей не в статичном состоянии, а во взаимодействии этих вещей с окружающим миром.

[@ДмитрийМартыненко-й5ф]

"Игры, б$я!" (c) один марксист. Такскэть, результат применения "научного материалистического подхода к познанию мира" и далее по тексту.

[@relax1487]

Ловите оппортуниста, туда побежал. А если без шуток, то вы крайне сильно обрушили свой рейтинг всего одним десятиминутным видосом. Попов перелогинься, нефиг меня из пролетариата выкидывать

[@de_zinger]

Она всегда была такая.

[@user-LedenouStraj]

Автору канала большой оппортунистический привет

[@stivzhops2595]

еще и забанила меня на своем тг канале за спокойный комент о том что итшники тоже ролетариат

[@olgab7247]

@@stivzhops2595 Екатерина, вроде, ясно изложила ленинскую мысль по поводу пролетариата в широком смысле (все наёмные работники, к которым принадлежат и айтишники) и пролетариата (производственные рабочие), способного, на базе общественно-необходимого материального производства, создать своё государство и управлять им, т.б., способного осуществлять диктатуру. Ну какое блин государство могут создать курьеры, айтишники, повара, офисный планктон и т.п.? Не смешите! Разберитесь детально, внимательней читая ленинские труды.

[@stivzhops2595]

@@olgab7247с чего бы итшники не могут управлять. Такие же рабочие как и остальные. Вы поменяете понятия начала 20 века на наше время. Вы просто не понимаете кто такие итшники и чем они занимаются. У курьеров есть профсоюз даже. Они вообще самые сплоченные сейчас.

[@iskanderonjev6753]

Вот такая ухмылка судьбы: буржуи гнобили пролетариев, те сплотились, и чуть не угробили класс буржуев. Но буржуи разбежались по странам, Где-то тупой, где-то чучело провели в ключевые посты, и практически ликвидировали пролетариат как класс, уничтожив промышленность СССР, проведя деиндустриализацию...

[@1amazonka]

Она забыла сказать про самое главное, об независимости науки…. Как могут что-то отстаивать рабочие, если из-за тупейшей политики государства России, как продолжателя СССР на протяжении 30-50-ти лет ученым СССР со стороны белой интеллигенции внушалось, что они красная плесень на пути к счастью к капиталистическому обществу России, особенно красные, которые подарили атомную энергетику? И теперь как без них, они научно и технологически могут строить независимое общество, когда ученые и те кто стоял у истоков строительства коммунистического независимого общества признаны красной плесенью и безбожниками без понимания русской духовности от белой бывшей в эмиграции РПЦ? А тут стоить отметить, только избавившись от капиталистического и духовного Гента за котороткие сроки общество СССР достигало таких высот. Я лично знаю огромное количество ученых и тех же айтишников, которые говорят, мы не согласны с этой непонятной идеалогией во имя какого-то духа что-то в экстремально холодных условий что-то производить, и с капиталистическим обществом тоже…Капитализм говорит если мы умные, а ученые тоже не глупые, мы купим лучше акции…. Чем пытаться на русском духе и советском образовании, которое так пугают в современной России, что-то строить на зарплату капиталистического общества а-ля африканской страны в России что-то строить …. Ну вы попробовали запустить мигрантов…. Много что вы так успешно построили ?

[@igorsokolov7173]

В прошлом веке революция произошла под девизом: "Вся власть Советам!" (а не партиям)... Полагаю, что развал СССР произошёл из-за власти партийной номенклатуры, а не народа....🤔

[@Ffygdgresfh]

А вы, типо, левые? Вроде только в детском саду левое с правым путают...

[@barmaley_freeman]

Екатерина, поменяйте уже псевдоним на "Мартова"

[@gnrv_co]

хз, может и не прав, но все таки пролетариат, это все наемные работники, ведь если следовать логике ведущей, то выходит, что по-сути любой человек продающий своей труд является заинтересованным в социализме. К вопросу объединения левых, в этом видео замечен был камень, который швырнули в огород Semena, вопрос зачем ? И к вопросу что по Марксу наша страна будучи буржуазной обороняется и защищает свои границы, а не свои интересы и свой капитал и тд. вообщем как так выкрутили теорию Маркса я хз, но в том что нам нужно делать, это создавать профсоюзы и бороться я согласен. Пора бы нам все уяснить, что нашей власти глубоко похеру на нас, и вопрос нашего благополучия только у нас на плечах. И дополню в этот комент тем, что написал ниже. Я еще прикол про оппортунизм не понял, если я правильно помню, то оппортунизм - это подчинение классового интереса, интересу буржуазии. Из этой логики я не могу понять, как причисление к пролетариату всех людей, которые продают свой труд является оппортунизмом, буржуазии никак не выгодно, если все работники будут бастовать (Следовательно из логики оппортунизмом это не является). А вот считать пролетариатом только тех кто создает что-то, условно заводчане, то по такой логике в нашей стране никогда не хватит людей для революции так как заводов толком нет и следовательно пролетариата. Такая позиция сама по себе выгода правящему классу, и тут возникает справедливый вопрос не является ли это оппортунизмом, социал-шовинизмом и охранительской позицией (перечислил разные что б люди удобные себе определения выбрали)

[@СергейРадчинский-м1г]

К.С. и сам забылся в своём мире, проспал сво и от неожиданности потерялся. Я его часто смотрел, но войну предвидел лет за 10. А чтобы говорить об отношениях "нас" с "властью" которой пофиг или что то, надо понимать структуру и грань этойвласти. А она как градиент, там нет границы. Изучай структуру и теорию власти прежде чем браться за винтовку. Так хотя б поймёте в кого стрелять там

[@ИгорьИбрагимов-у3ж]

Конечно все пролетарии. Почему я как инженер не могу участвовать в удержании власти? Может это где-то объясняют, но в этом видео это просто тезис. Если советы только из производящих рабочих, то я столько конфликтов предрекаю.

[@gnrv_co]

@@СергейРадчинский-м1г действительно трудно выбрать из олигархов и их обслуги ввиде власть, что обслуживает их интересы

[@gnrv_co]

@@ИгорьИбрагимов-у3ж Вот и я про это.

[@JamesBond-xv1ly]

Да, тетушка очень мутная. Ленин бы ее точно на чистую воду начал выводить =). Надо же отталкиваться от реальности, в обсуждении подобных проблем, а не от догматов всяких. А реальность положения рабочих занятых в производстве сейчас такова, что ее предложения очень похожи на какое-то безумие. Ну то что она про объединение сказала, так это просто, чтобы смешать ложь и правду - запутать неокрепшие мозги людей, начинающих увлекаться всякими прогрессивными движениями. Про борьбу коалиций, складывающихся вокруг Китая и США, думаю Ленину бы тоже было что сказать, вразрез этой даме.

[@КурлюкЭбатыр]

Империализм -- ВЫСШАЯ стадия капитализма. А не последняя, что опровергается некоторыми примерами.

[@metamet7020]

Империализм "КАК" высшая стадия капитализма. Империализм был задолго до капитализма, как явление. Простыми словами политика с целью ограбления и угнетения других. Ленин написал, что капитализм переходит в новую фазу которая характерна империалистическими войнами.

[@SiberianKray138]

Какими примерами?)))) Где сейчас в мире что-то, кроме социализма (КНДР) и империализма???

[@detrizor7030]

@@metamet7020 "Простыми словами политика с целью ограбления и угнетения других" - это тупо определение из википедии, мейнстримовый кринж. Ленин давал определение империализма именно как монополистического капитализма, высшей ступени капитализма как мировой системы. Если вам более интересна шиза про ограбление одних стран другими, то пожалуйста, называйте это как угодно, хоть империализмом, хоть чайником, только в печку не ставьте (то есть не делайте вид что вы марсксисты или даже коммунисты).

[@Владимир-н7и3н]

Ленин не давал такого определения империализма. Вам Владимир Боглаев по факту сказал что Россия империалист, вам ему нечего было возразить, но вы опять свою шарманку социал шовинисткую заводите)

[@denise8267]

Боглаев - это истина? А его сказки это наше бытие? Не смешите))

[@hesoyam609]

Мне боглаев сказал, что ты черт по жизни, вам ему нечего было возразить, но вы опять свою шарманку фашикокапиталестическую завели

[@andrey_denisov]

​@@vlad-kovalev- Энгельс тоже был буржуем, боглаев жить хочет, потому и такой, а иначе как Рохлин сгинет, так как массы спят, и массы за эксплуатацию себя....

[@drmanhattan5014]

А потом вам же Боглаев сказал, что Россия похлеще обирается всем остальным миром чем банановые республики. Вот такой вот империалист. Больше словам верьте, так наука будет свободна от таких безграмотных людей, как вы

[@marxistbourgeois]

@@vlad-kovalevодно другого не исключает, у буржуя может быть пролетарское сознание и наоборот.

[@KOROLEVLFK]

такс, я конечно теорию люблю и про противоречия люблю слушать, НО Ролик с целью разъяснения теории и о разногласиях агитаторов в этой теории, что им нужно сделать, чтобы выбрать общий план действий Катерина, так империализм в российской империи был или не был?)))) Семин - троцкист или нет? Семин - троцкист, агитпроп-курильщик, а кто-то попробовал через него кооперироваться с трудящимися. Невзирая на оскорбления касательно того, кто кого ортодоксальнее в марксисткой теории(может все же есть за что, первые два вопроса возникли благодаря М.В Попову) Попову спасибо он дал толчок изучать теорию, НО Точно ли Вы свои мысли транслируете на счет Семина? Как по мне Вы образованный человек и смотреть и слушать приятно. Но может оппортунисты рядом с Вами, а не с "троцкистом, агитпроп-курильщиком-Семиным"?

[@marxistbourgeois]

Может быть даже не рядом а внутри 😂

[@yaroslavv9168]

"а кто-то попробовал через него кооперироваться с трудящимися." Что это значит? Как это кооперироваться через него? У него есть партия? Он как-то помогает профсоюзам? Рабочим? Помогает им бороться за свои интересы? Может быть его люди есть в партиях и профсоюзах?

[@user-LedenouStraj]

​@@marxistbourgeois5 баллов!

[@villageleninist]

4:58 - эксплуатация - это присвоение результатов труда, а труд - это обмен ВЕЩЕСТВ между человеком и природой в ходе которого человек приспособляет ВЕЩЕСТВО ПРИРОДЫ для удовлетворения своих потребностей. Оказание услуг интеллигенцией не создаёт поэтому товаров, которые есть "прежде всего... ВЕЩЬ", поэтому интеллигенцию не эксплуатируют. Ей платят капиталисты из прибавочной стоимости, созданной рабочими и отнятой у рабочих. Интеллигенция, поэтому, не класс, а прослойка. Ну не трудится интеллигенция в научном смысле, а услуги оказывает, на человека направленные, что поделаешь. Разделение есть в науке между человеком и природой.

[@0_pulse]

А почему у Сёмина "ашитпроп курильщика"?

[@СтаниславОлин-ы9н]

"Россия ведёт СВО ради защиты своего экономического и суверенитета"(с) 8:30. Капиталистическая ли страна Россия? Кто является основным выгодоприобретателем в российском государстве? Есть ли у России экономические интересы за её формальными границами? Остаивает ли экономические интересы Россия в т.ч. и вооружённым путём?

[@unluckyklever5231]

А Российская Империя вела первую мировую не ради сохранения своего политического и экономического суверинитета? Разве она не защищала свои границы? Так получается Ленин, называя Россию империалистом, был всё это время оппортунистом? Вон оно как.

[@unluckyklever5231]

Ну и на момент февраля 2022 года ДНР и ЛНР не были частью РФ, так что она не могла тогда "защищать свои границы". А вот Украина их защищала. И свой суверенитет отстаивала. Так что вы, товарищи, хотите сказать украинские коммунисты должны поддерживать Украину? Я с этим категорически не согласен!

[@СерафимБляхеров]

@@unluckyklever5231 Не переживай - эта тётя к левым никакого отношения не имеет. Это женская версия Гоблача и Стасика. Псевдолевый человек на зп Кремля. После 8:25 и 9:30 с ней всё понятно.

[@yaroslavv9168]

@@unluckyklever5231 "украинские коммунисты " Такие существуют?

[@unluckyklever5231]

@@yaroslavv9168 нет блин, представляете, на всю страну с населением 40 млн человек нет ни одного коммуниста Самому не стыдно глупые вопросы задавать?

[@yaroslavv9168]

@@unluckyklever5231 Назови хотя бы одного коммуниста, который находится на Украине и открыто выступает за социализм, будь уж так добр, а?

[@Nemo_XYZ]

Никакой войны, кроме классовой.то есть нужно воеватьне за интересы отдельных групп буржуев,а за Советскую Власть,то есть сообща и против всех буржуев.

[@SovietChipsina]

Что она имела ввиду, простыми словами? Не лелать революцию, а мирно излагать желания? И позицию относительно сво, что она пыталась сказать? Из всего сказанного понял, что надо объединяться, надеяться не на всех рабочих и мирно проводить забастовки?

[@leninist]

Она сказала, _"солидаризируйтесь с буржуазией"_ , сейчас Катерине важнее сохранить буржуазное государство, чем борьба за власть пролетариата.

[@SovietChipsina]

@@leninist а ей за чем это сохранение? Сохранение текущего положения?

[@leninist]

@@SovietChipsina У Катерины может быть много разных причин, в том числе и вера в то, что сейчас это повредит борьбе пролетариату за власть. Моё мнение, Катерина хочет вписаться или уже вписалась в *пропагандисткую компанию* , которую развернуло наше государство, в последнее время, за сохранения власти буржуазии.

[@РусМихайлович]

😂😂😂 Дочь Попова.... И фабрично заводские... Странно что в той же Европе сейчас на забастовки выходят учителя, фермеры, муниципалы. Наверно они не отходя от станков заводов учат, лечат и т. д.....

[@AlexKind1917]

"Заинтересованы работники заводов", но если с ними пообщаться, то чет они не сильно заинтересованы. Да и с программистами не понятно. Я пишу поиложение которым пользуются люди, непосредственно продукт. С чего этотв друг я не пролитарий?

[@OdessaChannel]

Программисты с высокими относительно других зарплатами - это как рабочие Тульского оружейного завода. Казалось бы - город наполненный рабочими-пролетариями. Но когда пришли большевики - что-то они не встали рьяно в один строй. По крайней мере я слышал такую версию и связываю это с большими достаточно зарплатами и соответственно - все и так норм с точки зрения большинства. Я кстати что-то не особо слышал об профсоюзах в ИТ, несмотря на то что эта сфера очень сильно увеличивается. Ну и конечно не знаю с чего такой вывод - в видео было сказано что программисты такие же пролетарии, просто как и у врачей т т.д. их не ставят в авангард как способных снести власть революционным путем. Да и не было при Ленине программистов) Он не мог их определить ) Так же я считаю что заводские рабочие были выбраны из-за их небольшой зарплаты, они тогда все еще и в казармах жили вместе, и работали бригадами, считай готовые роты и отделения, только оружие выдай. Насколько программисты готовы своим отделом (даже вместе с QA ) ) сменить удобный офис-квартиру на окоп...наверное все же вопрос.

[@lidyagor]

​@@OdessaChannel Согласна. Программисты и инженеры - в основном интроверты, работают по-одиночке, избегают контакта с другими людьми (если это не необходимо для работы), в свободное время играют в компьютерные игры и смотрят ютюбчик.. Какая Революция!? 😆

[@AlexKind1917]

@@lidyagor Рабочие на заводе, точно такие же, а где-то даже и хуже. Живёшь ты в коллективе или нет. Никто ничего делать не хочет. Никто вообще не знает ничего о социализме, а тем более о революции. И воевать они не хотят.

[@AlexKind1917]

@@OdessaChannel Я не этот вопрос затрагиваю, врач не создаёт продукт в отличие от программиста и того же слесаря. Слесарь создаёт материальный продукт, а программист цифровой. Тут проблема в другом. Вот у нас программисты объединялись. Только когда заходит дело о забастовка или профсоюзе, все начинают фукать и говорить что это совок, а если ещё и сказать что потом советы создавать... На заводе тоже самое. "Начальство не вечно" и все, ничего делать не хотят. Я программист и я больше заинтересован в революции и социализме, чем сам "революционный" класс, как так? Что за парадокс?

[@mrs.flegebula7797]

​@@AlexKind1917 все кто является наемным рабочим - пролетарий. Точка. Всё иные трактовки это ложь и попытки провокации. Пока у тебя нет капитала и ты работаешь на кого-то, ты пролетарий. Заводчане имеют меньше шансов на революцию чем программисты, заводчане ваще амебы урапацреоты и путинисты, ни одного марксиста среди них не встречал, а вот люди поумнее, программисты, моделлеры, айтишники в целом, и т.д. и т.п. вот среди них куда больше марксистов революционно настроенных и они имеют больше власти из за цифровизации, над миром, они вполне способны устраивать саботажи такого уровня которого не смогут достичь заводчане.

[@ЛэнсТэлон]

Опять Сёмин во всём виноват. Накурил тут по всюду и из-за этого рабочие никак не объединятся.

[@JackDuluos]

Я не думаю, что авторка настолько тупая, как можно подумать по ее речи. Думаю, это сознательная вредительница.

[@yaroslavv9168]

@@JackDuluos "авторка настолько тупая" ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА. Тут комментарии излишни.

[@user-LedenouStraj]

Наконец-то нашли виновника всех проблем, жалко он Канаде, а то можно было его на дебаты вызвать

[@ИванГорностаев-ж9в]

Гадаю, що вийшла б доволі цікава розмова між ними (Константином і Катериною)!

[@BiIlyBones]

ПМЭФ недавно был, решали вопросы "временного" объединения ради интересов трудящихся. Жалко что проституток, шампанского и разносолов на всех не хватило!

[@BeMyCthulhu]

Вот вам левым вечно ничего не достаётся, вот вы и ноете.

[@КириллГречанников-я8е]

Как же кассиры и охранники горят в комментах за выпил из пролетариата. Такое только бензином тушить

[@TomasplatPRO]

Не, кассиры считать умеют, их так не проведешь.

[@fkutw4tt3rtub3]

По хорошему пролетариат как революционный класс в современных реалиях вымер, весь этот сброд что занят в сферах услуг (т.е большая часть населения) не пролетариат, а просто дойные коровы для правящего класса поэтому Ленин хоть и был прав, таких людей с помощью которых он провернул революцию нет и не будет больше никогда, будут только кучки леваков, которые ссорятся между собой в комментариях и точно так же как сидеть и потреблять "левый" контент

[@ЮрийЭфф]

Как бывший работник торгового зала сильно негодую. Приходилось работать за продавца, грузчика, слесаря, электрика...

[@sergeylabzin9390]

​@@ЮрийЭфф по Попову это всё не пролетариат: шофер, грузчик ничего не производит материального, только перемещает товар. Слесарь и электрик - оказывает услуги, а не производит материальные блага... ну и так далее. Выписаны из пролетариата!

[@Left-coast]

Катерина, это вы раньше были на подкастах с Реми Майснером ? В каких отношениях с ним на данный момент?

[@1972nemo44]

Ебется

[@ChickenShadowFlavoredGruel]

Может быть поэтому у нас и уменьшили количество заводов, чтобы этого самого пролетариата, который производит материальные блага и тем самым более всех остальных может быть заинтересован в социализме, было тоже как можно меньше?!

[@НКВД-о1ъ]

... И одна из причин утилизации на войнах.

[@sergeylabzin9390]

Нет. Просто держать свои заводы высокой переработке Ресурсной Федерации оказалось невыгодно

[@ДругоеимяФамилиев]

Тех кто заинтересован в социализме всегда большинство, но осознают это только сознательные члены общества.

[@Flamnuar]

8:24 "Однако марксистский взгляд на СВО показывает, что наша страна ведёт её за сохранение собственного политического и экономического суверенитета, защиты своих границ в конце концов." Добро пожаловать в один лагерь к Эбертам и Церетели, госпожа Кирибеева. Не забудьте закусить рябчиков ананасами.

[@Pach8768]

Так по факту говорит, если проиграем лучше народу не станет.

[@killmotiv]

@@Pach8768 Если одержим победу, то тоже. Ведь там никто не представляет интересы народа. Но об этом думать некогда, надо за булочку и трамвайчик жизнь отдать, да.

[@Comrade_Shtazi]

А Карл Маркс и Фридрих Энегельс, которые поддерживали Германию в войне с Францией тоже господа?)

[@scriptocreator]

@@killmotiv думаете от сладкой жизни все эти меньшевики, троцкисты и большевики появились❓ Отнюдь нет. В Европе развилась своя культура подхалимства, своя система солидаризации с частными интересами через профсоюзы, и она работает. _У нас ничего подобного не было, жесткач по типу Африки, поэтому ради чего было терпеть?_ 👺 Фашисты появились как реакция на политическую силу, но если они играли с настроениями, а социалисты слились, люди во всём виноваты, что произошло то что произошло, и что появились немыслимые ранее политические силы _(фашисты)?_ ⛪ История постоянно учит чему-то новому, но не надо сводить всё к менталитету отдельно взятого народа, ну или уже сформировавшейся нации. *_«Если народ действительно что-то захочет то он это сделает. Но сделает это он не по своему велению, а по историческим обстоятельствам. И вот если он действительно что-то захотел, то вы уже будете обязаны исполнить его волю, чего бы вы ни хотели взамен, и насколько бы ни были правдивы или ложны ваши прежние умозаключения»_*

[@lidyagor]

​@@killmotiv "тоже"? если проиграем, то станет гораздо хуже!

[@RevolutionCell]

Интересный факт: Россия входила в большую восьмёрку, а значит она империалист) Господи, империалистическая страна - это та, которая участвует на саммите g7, вам самой не смешно?

[@karlmarks4585]

За что заплатили - то и транслирует) Война нам выгода; интересы олигархов и рабочих совпадают) Главное не думать.

[@RevolutionCell]

@@karlmarks4585 мне просто кажется, что она действительно в это верит) Когда Комолов ей говорил, что Китай нам не друг, а империалист, который будет за дорма ресурсы качать у нас, то у нее чуть глаза на лоб не налезли)

[@yaroslavv9168]

Другой интересный факт: Украину зазывают в НАТО и Евросоюз, значит ли это, что она достигла высшей стадии капитализма? А Россию, как позвали, так и выгнали. И ничего этому не противопоставишь. Слабых никто не уважает, тем более империалисты.

[@СтаниславАлександров-ы5ш]

Вы когда последний раз видели у нас в стране фабричных и заводских рабочих?) У нас давно нет производства в стране, как явления, есть мелкосерийная сборка из китайских комплектующих. Тот же Автоваз убыточен и постоянно субсидируется от того что там прекратится производство, никому не будет это интересно. А вот если группа программистов Яндекса не выйдет на работу, в результате чего 30% ежедневно используемых сервисов через неделю рухнут, а творческий коллектив проектировщиков сорвет новую редакцию проекта, или даже его просто не сделает,охренеют все

[@vovanglum5030]

Если городские и вааще фабрично-заводские рабочие сыты, одеты, обуты и пьяны то это уже не авангард пролетариата, это вааще не пролетариат, это просто стадо, довольное своим положением. Вот такой аангард пролетариата, в лице профсоюза Солидарность, похоонил социализм в Польше, и этому примеру последовали авангарды этого гегемона во всех остальных странах СЭВ. А тут трут за профсоюзы, как канкретный авангард левых. Курамнасмех.

[@bricksknockdown]

Еще никто не спросил почему Семин и буревестник на стороне Троцкого? Я вот как параноик усматриваю в этом подставу😂

[@denise8267]

На стороне врага вы хотели сказать))

[@mihailsafronov3599]

@@denise8267 А у трудящихся на обоих сторонах друзей нет.

[@ChaskiWasi-qe2vg]

Так это у Семина с Рудуá нужно спрашивать. Платят там хорошо, надо полагать.

[@denise8267]

@@mihailsafronov3599 не нужно расписываться за всех трудящихся. Они в большинстве своём не знают про агента влияния соросенка Рудого или балабола Сёмина. И не факт какая будет реакция самих трудящихся на т.н. левых в современной России

[@ВадимЖивущий]

​@@mihailsafronov3599Украинским пролетариям не хотите рассказать, что у них друзей нет? А то вот они очень даже круто сражаются ради своих капиталистов, да ещё и нацистов. Как 80 лет назад так же хорошо воевали немецкие пролетарии. И где ваша агитация и пропаганда? Почему она направлена ТОЛЬКО против Российской власти?

[@newretrowavefan541]

3:56 "Программисты, врачи, банковские служащие не могут быть передовым отрядом..." Крайне сомнительное заявление. Такое ощущение, что Катерина не знает специфику данных специальностей и их сложности Так делением "пролетария" на "передовые" и "не передовые" классы, вы "коммунисты" только в очередной раз оттолкнёте от себя людей

[@karlmarks4585]

Она такой же коммунист как я монархист)

[@Apelsinnka]

Интересный момент в логике, когда машины станут выгодней рабочих рабочих брать перестанут...

[@MadRedMarx]

Да, но кто тогда будет покупать произведенное? Это автоматический кризис перепроизводства. Поэтому капитализм будет тормозить науку и внедрение подобных технологий.

[@andyshee3661]

Срач в комментах подтверждает выдвинутое в заголовок утверждение!

[@АлександрЧёрный-х8я]

Тезис про мировую революцию ошибочный необходимо доказывать через предательство рабочей аристократией своего класса в империалистических странах, отсюда и построение социализма в отдельных странах только и возможно, и точно не в самых передовых.

[@ArturchikIonov]

В комментах ленинские слоны! Так держать, пролетарии

[@vladislavshevchenko634]

Я мелкий буржуй и занимаю положение посередине, мне что при капитализме, что при социализме - везде хорошо. Но пока мы живём при капитализме, то я получаю зарплату и вкладываю большую часть в средства производства, потому что хранить деньги в деньгах - худшее,что можно сделать с текущим уровнем инфляции. Поскольку инфляции подвергается всё, кроме оабочей силы, то мои активы дорожают на уровень инфляции и ещё сверх того дают 5-7% прибыли. Но я могу выживать откладывая 80% своих денег, а у некоторых моих знакомых вся зарплата - чуть больше той, га которую я выживаю. P.S. на прожиточный минимум прожить невозможно. Я пробовал, у меня получилось выжить за 7000 в месяц, но только за счёт тех запасом, которые у меня есть, и еду я могу пол года почти не покупать, кроме овощей и мяса, потом купить мелким оптом крупы, соевого протеина, сахара и консерв на следующие пол года. Если вдруг исчезнет всё, у меня еды года на полтора, ем по мере истечения срока годности.

[@vladislavshevchenko634]

@evgeny.ivanovi4 я просрочку не ем, обычно ем, когда до конца срока остаётся пару месяцев. Есть подвал под домом, погреб во дворе и коридор с одной комнатой между ними. От прямого ядерного взрыва не защитит, не защитит даже от прямого попадания GBU-28, но от хаймерса - более чем хорошая защита.

[@PsevdoAI]

Между деньгами и совестью люди обычно выбирают деньги.

[@泰穆尔]

Только вот что скажу, мне не раз приходилось подобное выбирать. Всегда выбирал совесть. Хоть я и себя чувствую чистым но никак не сытым😢 Надеюсь, мне не придётся выбирать 2ое. В нашем мире, если у тебя совесть чиста и не готов лизать чужую жопу за подачки. Тебе легко, точно не будет.😢

[@dominusftt9004]

совесть - абстракция. Понятие порождённое чувством негодования по тому или иному поводу. Деньги - это ресурсы в первую очередь. Выбирая между абстракцией и ресурсами любой адекватный человек выберет ресурсы. Толку от части левых журналистов нет, они не занимаются реальной политикой, так какая разница есть у них совесть или нет, если мы видим, что они бессовестные, часто просто говорят, призывают бузить, но сами ничего не делают?)

[@andrey_denisov]

Сейчас да, результат на лицо... когда будет наоборот, тогда и жизнь будет другая...а сейчас народ не на мучился, но уже скоро всё будет, только чем дальше, тем ужаснее будут события...

[@leninist]

"Бытие определяет сознание"

[@dominusftt9004]

@@andrey_denisov Если по сути - дело совсем не в народе. Единственный объединяющий фактор серых масс - это объективные потребности, а не субъективные политические желания, народ в большей степени - объект политики, ибо, для субъектности, его политические потребности носят противоречивый характер желаний, который не может является всеобщим объединяющем фактором. С одной стороны либералы, с другой коммунисты, с третьей аполитичные и тд., и всё это может перетекать из одного в другое. А у политиков их полит. интересы - носят объективный характер, т.к. если политик не реализует свои объективные потребности, то он рискует перестать быть политиком. Для того, чтобы успешно вести борьбу за власть политикам необходимо находить и играть на внутренних противоречиях внутри действующей власти. Проблема в том, что никто этим не занимается, даже либеральная оппозиция, которая занимается больше журналистикой, чем борьбой за власть. Когда народ сыт и доволен, объективные потребности удовлетворены, он является объектом политики, ибо полит. жизнь обывателя носит потребительский характер, в таком случае народ лишь человеческий ресурс в руках политиков. Народ - мощный ресурс, но полагаться на него одного - самоубийство, особенно не стоит ориентироваться на просмотры в соц. сетях т.к. это ̶в̶а̶ж̶н̶ы̶й̶ ̶ф̶а̶к̶т̶о̶р̶ ̶т̶р̶о̶м̶б̶о̶о̶б̶р̶а̶з̶о̶в̶а̶н̶и̶я̶, возможно, вместо полит. борьбы стоит выбирать другие стратегии развития, в зависимости от ситуации.

[@thebaran77]

Марксистский взгляд на сво говорит о том, что сво ведётся за экономический суверенитет и за защиту границ.. Как предусмотрительно размыто сказано.. 😊

[@МаксимБарановский-ы1й]

Храждане сильно вумные комментаторы, Кирберева озвучивает взгляды РПР. Кому не нравится - всем в сад. Создавайте свою партию, пусть у вас делают революцию и берут власть программисты и.д. по вашему списку. Делайте и думайте что хотите. Просто не лезьте в чужой огород. А то знаете, руки уже чешутся сделать кому-то бо-бо...

[@karlmarks4585]

Быстрее солнце взойдёт на западе, чем Кирбеевы с РПР начнут революцию)) Оппортунистам платят не за это))

[@Наталья-ф9ю4ф]

Зачем все Машки руками постоянно , приходится экран закрывать . Как глухонемые или нервно больные . Раньше стояли спокойно и твёрдым голосом четко , выразительно , вылепляя интонацией и паузой то, на что надо обратить внимание . Повторяли несколько раз самое важное. Трудно воспринимать такую речь монотонную и быструю . Никак не успеваешь думать

[@ДмитрийАндреев-ъ8м]

Не просто рабочие коллективы, а рабочие коллективы, пришедшие из деревни. В Гражданскую войну ижевско-воткинские рабочие, городские жители были против большевиков.

[@ДмитрийКрылов-д6л]

В стоимость большой вклад делают рекламщики и маркетологи. Стоимость может быть увеличена в десятки раз. Или эти люди такие же как и рабочий? Люди которые организовывают процесс производства и рабочие это обычно два разных типа людей. Вы в своей организации платите рабочим столько же как и управленцам?

[@----Nomad----]

Этож надо так программистов задвинуть. Так то это сейчас такой же элемент производства, как и заводчане. Хотя бы потому, что сейчас все современные высокопроизводительные станки требуют, внезапно, программирования, настройки и отладки. Ну и если погрузиться в этот вопрос, поинтересоваться там, кранчами, например, программистов, то выясниться, что у них порой житуха то и потяжелее иных заводчан будет. вот как вам месяц херачить по 12 часов без выходных? А у программистов, да и вообще людей, связанных с интернет - сервисами, это встречается нередко. Есть даже случаи, когда люди и по полгода кранчили, выгорая в последствии нафиг. А без них теперь никуда, век технологий на дворе. Единственное , что их сейчас выделяет на фоне заводчан, это зарплаты, которые ощутимо выше даже на начальных сегментах. Но, во первых, по мере роста предложения рабочей силы падают зарплаты, а во вторых, а ты ещё найди куда вклиниться в этом начальном сегменте. Потому как джунов море. Они медленно, но верно сваливаются туда же, где находятся работники производственных сфер, и активный рост профсоюзов среди программеров как бы намекает, что они вполне могут быть серьёзной силой для пролетариата.

[@SetJon]

Да это кремлевская утка болтает , что ей написали

[@kirashufflerful]

Сменил 4 компании, ни в одной из них не было такого пиздеца(а где то даже было тупо нечего делать), который ты описал, да и по опыту друзей тоже не заметил такого. Это, скорее, исключения, чем правило. Ну и как бы рыночек тебе позволяет сменить условия на более хорошие,а не как у заводчан, у которых то и альтернативных рабочих условий нет.

[@----Nomad----]

@@kirashufflerful Такой пиздец в основном на западе и в китае. Хотя и до нас доберётся, по мере развития айти рынка.

[@kirashufflerful]

@@----Nomad---- сколько будем ждать? Такая ситуация на западе и Азии уже давно, причем это касается не только айти сектора.

[@----Nomad----]

@@kirashufflerful Сколько надо. Такие процессы не ускорить. Вообще.

[@Vitaliy_Utkin]

Краткий пересказ видео ЛЕВЫЕ НИКОГДА НЕ ПОМИРЯТСЯ 00:00 Борьба с оппортунизмом Марксизм- это идеология созидателя, а не отстраненного наблюдателя. Рабочее движение в России и мире исторически развивалось в результате борьбы марксистского и оппортунистического мелкобуржуазного направлений. 02:58 Вопросы теории Важнейшие теоретические вопросы: пролетариат, империализм, социализм в отдельно взятой стране. Пролетариат - городские и фабрично-заводские рабочие, кровно заинтересованные в построении социализма. Империализм - последняя стадия капитализма, когда несколько стран эксплуатирует весь остальной мир. Социализм в отдельно взятой стране возможен, но требует индустриализации и борьбы за собственные интересы.

[@NoldoWalker]

Про производительных рабочих можно со скрипом согласится, но возникает вопрос: В РФ производительных рабочих очень мало, нефтянка, кой-какие производства иоли встроенные в глобальную цепочку (корпусная сборка авто) или редкие уцелевшие советские типа атомной или военной промышленности. Остальные из 70 с копейками миоллионов пролетариев в широком смысле - не производлительные. Получается что 1. Надо наращивать количество пролетариата, но буржуазии это не выгодно 2. Править страной если что случится будет пара десятков миллионов, что конеш лучше чем несколько тысяч. Но тож далеко не ШИРОКИЕ массы. Риторика очень похожа на взгляды Ярского периода расцвета вектора. P.S. я если что тот самый бесполезный программист которому нельзя давать управлять государством и идти в советы.

[@Артем-р5ц6ф]

По моим прикидкам на конец 21 года около 28 миллионов (это приблизительно 40% от общего занятого населения). Источник: Труд и занятость в России. 2021: Стат.сб/Росстат - Т78 М., 2021 - 177 с. статистика приведена в тыс.чел. Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство 4 237 Добыча полезных ископаемых 1 629 Обрабатывающие производства 10 018 Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха 1 878 Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизация отходов, деятельность по ликвидации загрязнений 532 Строительство 4 650 Транспортировка и хранение 6 198 Итого пролетарии + управленцы и адм.аппарат 29 142 количество управленцев от пролетарских отраслей 1 166 Количество пролетариев без управленцев и адм.аппарата за 2020г. 27 976 всего занятых 70 601

[@NoldoWalker]

@@Артем-р5ц6ф а где тут атишники, врачи и учителя? :) Если их тут нет то надо и транспорт и хранение вычеркивать они не производительные.

[@arastepan71]

Почему так? Почему люди, которые могут положить все айти системы столицы и в некоторых случаях ослепить, оглушить, обездвижить власть, не могут быть авангардом? Что могут противопоставить власти рабочие руками, кроме забастовки? Марксизм не догма, его нужно применять творчески

[@andyshee3661]

Рекомендую пройти на хабр и ознакомиться с образом мысли указанных персонажей.

[@Артем-р5ц6ф]

Всё просто, кто будет брать власть силой с оружием в руках, когда хилые мальчики положат ай-ти системы? Поскольку у буржуев есть армия и она материальна

[@yaroslavv9168]

Как же много людей задается таким глупым вопросом.

[@Артем-р5ц6ф]

@@yaroslavv9168 всё верно. Потому что послушали блогеров-недоучек и решили, что разбираются в марксизме-ленинизме, не читая классиков

[@yaroslavv9168]

@@Артем-р5ц6ф Я не знаю, кто рассуждает в подобном ключе, вам такие встречались?

[@godsherplus5162]

Мне кажется , ведущая немного лукавит и поменяет понятия . Особенно про марксисткий взгляд .

[@redwikmichinewskii22]

Ну что тут можно сказать, лева охранительский бред. И вы еще на марксим-ленинизм указываете. Современную ситуацию можно сравнить с 1917 годом где большевики вообще-то были против войны (их даже ,,пораженцами" называли) и более того были за развал Российской Империи что понимали что это война империалистическая и их странна( пусть и родная) тоже империалист а следовательно рабочим нужно сплотится не вокруг царя а напротив вокруг себя и взывать к революции. Теперь исходя из всего перечисленного скажите а почему сейчас пролитарий должен поддерживать Цапя 2.0? Сов.Россия социалистическая? -нет . Она даже более реакционна так как в западных буржуазных демократиях хотя бы есть свобода слова и там профсоюзы гораздо сильнее чем у нас. Ну и про Китай. Конечно Китай совсем не империалист, это же не так что он ведет постоянные приграничные войны (причём замечу не с империалистическими странами а социалистическими как СССР и Вьетнам и бывшими колониами такими как Индия) ,навязывает РФ не выгодные условия по торговле и вообще тоже постепенно экономически порабощает другие странны. Типичная Поповщина.

[@sub_zero273.15]

​@@redwikmichinewskii22итить ты шиз чувак

[@ChaskiWasi-qe2vg]

Купи учебник по русскому языку, мамкин марксист-ленинист.

[@DivonoDivono]

Ты подменяешь понятия. В Советах на определённом этапе была ПРЯМАЯ(!) демократия. В 99.9% западных стран демократии нет - лишь обёртка от неё. Советская Россия была социалистическая и тут либо тебя обманули в обратном и ты следом обманываешь других, либо ты знаешь правду и нарочно обманываешь других. Про профсоюзы странная мысль. Там, где победил пролетариат и установлен социализм - профсоюзы и вовсе не нужны по большому счёту, т.к. итак установлена диктатура пролетариата, а значит такой инструмент как профсоюз попросту отпадает и не нужен, т.к. ведение борьбы уже закончено и борьба пришла к победному завершению. В целом, мне похуй на капитализм, социализм и всё на свете - поживу да сдохну. Спорить тоже не стану. Выдал тебе базу, а там ты дальше сам уже разбирайся и изучай вопрос. Есть мозги - выкупишь. Нет мозгов - не выкупишь.

[@redwikmichinewskii22]

@@DivonoDivono Ну конечно ты не будешь спорить дальше потому что ты привел антибазу. Ну во-первых. В СССР союзы в привычном виде были до 1920 г. После они тоже были просто одних был более широкий спектр полномочий поэтому ты бред сказал. Касаемо ,,прямой демократии в СССР " она была не долго и потом советы перестали быть фракционными и мягко говоря сдулись( что такое демократический централизм почитай ) и если брать логику периода так по ней же можно сказать что СССР был гос капом НЭП до 1929г и в поздний период СССР в 1980 ( это я молчу про тресты, кооперативы при Брежневе и Горбачеве) И про демократию 99,90 - а кто сказал что она идеальная где-то ? Речь и едет про степень развитости дем.елементов которые объективно на западном полушарии тупа больше* где реализация механизма разделние ветвей власти более рабочая чем у нас. И с этим просто уже глупо спорить. По такой логике я могу сказать что и социализма вообще не были не где что это обёртка( хотя практически так оно и есть).

[@detrizor7030]

"Современную ситуацию можно сравнить с 1917 годом" - скорее с 1904м, а то и раньше, ибо революционной ситуацией сейчас и не пахнет, рабочий класс неорганизован и не то что не готов брать власть, он даже не понимает что ему это нужно. "почему сейчас пролитарий должен поддерживать Цапя 2.0?" - не должен. "Конечно Китай совсем не империалист, это же не так что он ведет постоянные приграничные войны (причём замечу не с империалистическими странами а социалистическими как СССР и Вьетнам" - СССР после переворота в 1953 году не был социалистической страной, потому что в нём шёл процесс реставрации капитализма. Вьетнам оказался под влиянием именно этого реакционного СССР, и поэтому наворотил некоторого бардака, который разгребать пришлось Китаю, который как раз был и остаётся социалистическим. "навязывает РФ не выгодные условия по торговле и вообще тоже постепенно экономически порабощает другие странны." - Китай спас РФ от экономической катастрофы, заместив собой потеряные ею экономические связи. Ему самому в значительной мере невыгодо закупать российские ресурсы в объёмах, которые ему не вполне нужны. "и вообще тоже постепенно экономически порабощает другие странны." - Китай развивает другие страны. Даёт им кредиты, на которые строит производство на их же территории, после чего прощает эти кредиты. Порабощение это военные базы по всей планете в комплекте с десятками военных конфликтов, развязанных по всему земному шару, а не пара-тройка отдельных локальных стычек, не имеющих никакого отношения к реальной империалистической агрессией. Блин, КНДР как социалистическое государство существует исключительно благодаря Китаю, который в критический момент корейской войны помог ей миллионом "добровольцев". Если это "порабощение", то получается что США пытались северную Корею "освободить".

[@ИльяОкнесави]

Какова ценность суверенитета России с точки зрения марксизма? Каковы ключевые различия между первой мировой и сво? Почему рабочим выгодно поддерживать Путинскую буржуазию, а не бороться за свои политические свободы для дальнейшей агитации масс, которая не возможна в текущих условиях. Ленин выделяет пять признаков империализма, какие из этих признаков не выполняются в случае Китая?

[@smash3394]

Разве Ленин не ревизионист раз выдвинул наступление социальных преобразований в странах по-отдельности, а не повсеместно как говорил Маркс

[@ДмитрийСадков-с4о]

На наступление социальных преобразований выступило политическое наступление. Конечно политический ревизионист, если вкладывать в это слово исходно латинское значение.

[@mrs.flegebula7797]

Ленин в целом много новых догм написал и изменил старое видение маркса, только вот в наши цифровые дни и современные реалии резко почему то стало запрещено менять догмы. Сталин тоже поменял догмы при своём правлении. Но вот щас догмы осовременивать или менять "ни ни" низя. Ладно хрен с ними с инагентами из за бугра но когда коммунисты говном кидают в социалистов что хотят что то менять и сидят в рф а не бегут, это уже позор. Эсеры, либералы, большевики и ещё некоторые партии единым фронтов революцию устраивали, а воевали и срались уже при временном правительстве. Догматизмом надо заниматься когда есть хотя бы какая то своя страна, а пока её нет - сдачи между левыми это работа на буржуев и атлантов, это помощь буржуев и атлантам и точка, иного не дано, спорить с этим = быть буржуазной дрянью.

[@villageleninist]

Ленин ещё и охранитель, потому что говорил, что надо развивать капитализм в царской России

[@villageleninist]

@@mrs.flegebula7797 если ты не понял, как и на какой основе при помощи диалектики выводились Лениным те или иные положения, это не значит, что они догмы. Возможно, это ты не понял, что написал Ленин и как это соотносится с Марксом.

[@smash3394]

@@mrs.flegebula7797 власти не нужно топить коммунистов и левых в крови Левые друг друга неплохо бьют и это в условиях отсутствия какого-либо движения Кирбирева, в этих условиях только потакает власти Рудой хотя бы свою лепту вкладывал раньше- разоблачение мифов о кровавом мордоре СССР

[@ТоварищВосьмов]

"Примирись, батрак, с магнатом, Расцелуй его в уста - Он даёт тебе зарплату И рабочие места. Позабудь, батрак, скорее Про совковый популизм, Нашей общею идеей Должен стать патриотизм. Только так мы всё осилим, Только так наступит рай. Ты за Матушку-Россию Или против? Выбирай…"© Интересно сколько денег тратится на продвижение этой мадам, с низкой социальной ответственностью, на пиндоском Ютубе? Постоянно суют её в рекомендации, хотя не кликал её уже давно. У вас так же?

[@Solipse123]

"Наша страна ведет её (СВО) за сохранение собственного политического суверенитета", вот только вопрос (риторический, конечно), кому принадлежит наша страна: пролетариату или буржуазии? ТО есть, если уж говорить правильно с точки зрения марксистской теории: "наша буржуазия ведет борьбу за сохранение собственного суверенитета".

[@sinalevla]

Очень познавательно, спасибо

[@blockingF5]

Ииии... Вы не объяснили, к сожалению, обычным людям почему левые находится в состоянии перманентного срача. Зато сами создали прекрасный пример сего, ведь многие левые с вами не согласятся

[@ДмитрийСадков-с4о]

Лол. С какого боку изменники являются левыми? Вы сначала изучите тему тотального запрета КПСС и кто это признал (формально, посредственно, непосредственно...), а потом пишите. Это как разбираться в концлагере, где все приговорены к незавидной участи, кто среди узников и надзирателей левый, а кто ещё какой-то ))

[@gizmon1000]

Сейчас все деньги делают что левые что правые, а идейных нет поэтому к сожалению вернуться к социализму будет сложно.

[@user-iz6zm7jn4b]

Пока левые ссорятся буржуи могут спать спокойно. 😐

[@RUSWhiteMax]

Пока люди принимают поповцев за левых- буржуи, точно, могут спать спокойно

[@g-hubik430]

@@RUSWhiteMaxесли выбирать буржуазию или поповцев, то поповцы полевее

[@apb64]

Сейчас пролетариат заменяется роботами, а крестьянство - сельскохозяйственными роботами.

[@wectorzero9248]

Левые спорят затем, кому из них быть правыми. Правой стороны уже нет давненько в мире. Но, как гласит книжица о последнем времени: правыми будут 7 книг или 7 посланий, запечатлённые в виде "7 церквей". Мы начинаем.

[@ЖительПланетыЗемля-ф9т]

Это база!

[@JekaZuz]

😂

[@МихаилГибадуллин]

Прошу, не путайте понятие суверенитета и независимости, это разные вещи. Суверенитет отталкивается от понятия суверен, тем самым отражая независимость государства, его субъектов и народа или его части. А такие понятия как технологический, демографический, продовольственный... суверенитеты, оражают независимость государства где угодно, но не в вопросе принятия решений. У вас может быть не развитая экономика, демографические ямы и тд., но органы принимающие решения всеравно могут оставаться суверенными и реализовывать свои властные полномочия.

[@СергейМазилов-ф3г]

Вот когда говорят "баба дура" сразу представляется кирбирева. Эталон.

[@antiliberas]

Горит,п'левачок?😂

[@vamat1019]

Каждый пролетарий может стать мелким собственником набравшись опыта:открыть цех, мастерскую... перестать быть пролетарием на которых едут как капиталисты так и левые идеологи. А в срциализме таких опций нет)

[@lakotkoantoha]

Катерина, спасибо за контент!!! Как у сëминистов, любителей французских булок и кагарличонков жопы сгорели))) Значит все не зря)

[@ДмитрийЛи-ш9г]

Не хочестся оскорблять, но это позор. Масса демагогических приемов, подмен понятий. Жаль, очень жаль.

[@maiklm2179]

Социализм - это политический строй, где власть пренадлежит Советам рабочих (городских фабрично заводских).

[@Volurg]

Перевернула с ног на голову обратно 😮

[@ПетрИванов-я2ц1ы]

Как же трулятину корёжит)

[@uprsng44]

легко быть вумной читая с экрана

[@pasza]

5:46 Т.е. рабочие нуждаются во всестороннем развитии учителей и врачей, а медику, значит, пофиг кто будет учить его детей, так? 🤯 Надуманное деление.

[@Артем-р5ц6ф]

Ну конечно не пофиг, но если медику платят, то ему безразлично на работягу (пример из жизни - переход медиков в частные клиники, которые работягам доступны в меньшей мере). А вот если работягам больше платят, то они и в платные клиники смогут сходить, и нанять репититора ребёнку , чтобы тот стал программистом и тп. Естественно средний рабочий менее образован чем средний учитель или программист. Дело именно в самой организации производства (она коллективна по своей сути), и самоое главное - только промышленные рабочие СОЗДАЮТ стоимость (то, ради чего капиталисты и нанимают работяг). Значит и нажать на капиталиста в полной мере могут только промышленные рабочие, так как Маркс в Капитале как раз и доказал что стоимости в сфере услуг не создаётся. Она там перераспределяется.

[@yaroslavv9168]

@@Артем-р5ц6ф "Ну конечно не пофиг, но если медику платят, то ему безразлично на работягу (пример из жизни - переход медиков в частные клиники, которые работягам доступны в меньшей мере). " Они не видят этого. Живут и не видят, не понимают о чем вы говорите. Даже во власти идут такие разговоры, а люди до сих пор не знают этого. А те кто знают, так они считают это нормальным положением вещей.

[@РусМихайлович]

Уши вяну эту поповщину слушать. Китайцы не империалисты😂 они России помогают из чуства китайской народной солидарности. 😂😂😂 . Нееет, Катя ай как проСтынь, хунхуз как истинный империалист смотрит на Россию как на сырьевую колонию - дабы уталить свой империалистический голод... Уже же есть " Стас ай как проСтынь"?

[@ПетрРучкин-к7ц]

Не агитпроп курильщика, а агитпроп стекломойщика

[@TheLopirion]

Борца с играми))

[@user-LedenouStraj]

​@@TheLopirionэто бредовый миф, а отсюда и вся бредовость аргумента, вы даже не вкурсе , что Сёмин говорил про игры.

[@yaroslavv9168]

@@user-LedenouStraj А что он говорил и о каком мифе вы говорите?

[@user-LedenouStraj]

@@yaroslavv9168 Семин выпустил ролик про игры с простой мыслью - не тратьте все свое свободное время на компьютерные игры, а старайтесь хоть сколько то времени уделять чтению полезных книг, а лучше чтению марксистской литературы (так называемой теории), а те кто слышат звон , да не знают где он начали на каждом углу как припадочные орать, что мол Семин объявил себя борцом с компьютерными играми и не дай бог кто засядет за игру сразу становится, оппортунистов, капиталистом , фашистом, а может быть даже Чубайсом.

[@yaroslavv9168]

@@user-LedenouStraj Это там где он пьяный на мотоцикле разговаривает с козами? Вы об этом ролике?

[@slava-robotam]

Вот она и раскрылась.. 😊

[@Натан-т2ю]

То социальное дно, на котором приходилось пребывать рабочему начала 20 века в России, при всей моральной и физической выносливости этого самого рабочего, не идёт ни в какое сравнение ни с нынешними условиями труда, ни с уровнем жизни в целом. Никто уже из здоровых, работающих людей, не ходит в лохмотьях, не ест мясо только лишь по праздникам, не снимает угол в комнате на 50 человек, и не страдает от того что у него тупо не было возможности пойти в школу в детстве. Современный человек имеющий внутренние силы на реальную борьбу с правящим классом, скорее употребит их на то чтоб получить образование, найти работу получше, приобрести какие-то новые навыки или иным способом улучшить своё положение, не прибегая при этом к вооружённой борьбе с силовыми структурами своей страны, из которой он сам ничего не приобретёт, а скорее всё потеряет. Поэтому при всей нелюбви народа к власти и буржуям, ему незачем воевать с ними, пока они не загонят его в совсем ужасающее положение, где он натурально начнёт голодать или испытывать сильные трудности со справлением своих базовых потребностей. Сейчас у человека здорового и работоспособного, просто уйма возможностей сделать свою жизнь сильно лучше, даже если при этом ему придётся сменить место проживания (для чего у него кстати тоже намного больше возможностей чем у прежнего). От этого, марксистская идея превратилась в поле абстрактной битвы интеллектуалов, которые просто сделали её своим хобби, работая при этом в обычной профессии, часто не имея прямой нужды организовываться коллективно и желания реально за неё бороться, иначе как словесно на просторах интернета.

[@flashpointatom]

Не обобщай. "Никто" 😅

[@dm_zhv]

Тем человек и отличается от "животного", что удовлетворив все свои потребности, он начинает искать новые способы улучшения жизни, в том числе и окружающих. Приведу пример из своей жизни, как только я вышел на уровень зп, позволяющий закрывать мои ежемесячные хотелки я сам и не заметил, что стал отправлять средства на благотворительность, пусть небольшие, но регулярные. При всем при этом у меня нет, к примеру своего жилья или авто, а все потому, что лишаясь 1-2т.р. в месяц, это в целом никак не скажется и не приблизит меня к приобретению вышеперечисленного. Так что тезис о том, чтобы людям захотелось жить более справедливо им надо стать голодными, неверный.

[@DmitryHitry.]

​@@dm_zhvно готовы ли вы рискнуть всем, что у вас есть в том числе свободой и жизнью, и пойти свергать правительство во славу "диктатуры пролетариата"?

[@lidyagor]

​@@dm_zhv Таких меньшинство, к сожалению. Большинство людей - эгоисты и ограничиваются базовыми потребностями.

[@dm_zhv]

@@DmitryHitry. боюсь за ответ присесть можно, но отвечу двусмысленно, может сами догадаетесь. был бы лидер.

[@Атт17]

Пока споришь революцию некогда делать, вот и спорят.

[@kefirovich]

сначала в харю,потом будем разбираться?

[@stakjs2249]

Я тоже всегда говорю надо делать дело а не сидеть и чесать языком а то время пройдёт а потом говорят мы не смогли! мы не успели!

[@scriptocreator]

@@kefirovich сначала будем разбираться, потом в харю

[@Овновкино]

Какая умная и образованная тетя. Мне бы такую

[@МихаилСтароверов-ч4п]

Левые и не могут договориться по определению, потому что не в этом их задача. Задача социал-демократии (левых) - уводить пролетариат в сторону от совершения соц. революции через создание и строительство партии. Ни один левак не стремится к созданию коммунистической партии, но против её создания, потому что соцдемы враги коммунизма. Они - леваки и есть враги пролетариата и цепные псы буржуазии.

[@andrewgor9260]

Чисто догматизм. В обществах с растущей долей сферы услуг сводить пролетариат к работникам заводов и полей это прям вкусно

[@ofacid3439]

Так специально и сводят, чтоб уж точно ничего не получилось. Забалтывание и фиглярство. Прогрессивный класс сейчас это миллионы прекарно занятых в цифровой экономике, а не полтора землекопа с Барнаульского шинного завода

[@Stas6360]

Так люди работающие в сфере услуг тоже пролетариат

[@andrewbro42]

Как будто работая в сфере услуг перестаешь быть рабочим

[@lidyagor]

​@@Stas6360никто этого и не отрицает

[@vidborzoi]

Это не догматизм, а оппортунизм, точнее социал-шовинизм.

[@GleamsOfFading]

Технологический суверенитет, продуктовый с-т... Так много суверенитета... А ведь стоит вспомнить, что суверенитет - высшая форма власти в государстве, не подчиненная никакой другой власти внутри страны или снаружи. Суверенитет предполагает, что государство имеет полную юридическую власть над своей территорией и населением и может вводить свои собственные законы и политику без вмешательства извне. Вы такой суверенитет предлагаете строить? Для самостоятельности буржуазной власти?

[@g-hubik430]

ну если выбирать суверенитет нашей буржуазной власти и буржуазной власти иностранной, лучше нашу брать

[@sergeylabzin9390]

​@@g-hubik430А чем, собственно, лучше?

[@КристинаИ5]

Хочу партию всех левых блогеров)😍 может договорились бы)

[@bloodmuct]

Ужас ужас, опять эти фабричные рабочие, которые должны быть авангардом. Вопрос куда приведет такой авангард? В магазин за пузырем водки? Вспоминаю свою первую командировку в Кемерово, когда в конце рабочей недели я спросил у местного мастера на заводе "А как вы тут развлекаетесь по выходным, чего делаете?", ответ был прост: "Как, как, бухаем". Сколько нынешних фабричных рабочих читают книгу чаще чем на унитазе? Сколько из них имеют понимают устройства экономики, политики, важность науки и т.д. Это я говорю о молодых рабочих, тем что 50+ это вообще труба, там просто овощи в социальном смысле слова. При таком устройстве будет просто автократия, где все решения будет принимать верхушка полностью оторвана от чаяний народа, которая будет развивать страну в никому не понятном направлении, в целом что и происходило последние ~ 30 лет жизни в СССР, страна куда то шла на автопилоте, куда? зачем? почему? ответов не было, и люди променяли эту страну ради товаров категории Б. Что это будет за низовая демократия или диктатура пролетариата когда самый близкий лозунг этому пролетариату что-то из Жириновского: "Каждой бабе по мужику, каждому мужику бутылку!".

[@MegadueBatkovich]

Сейчас рабочие что трудятся на заводах это весьма умные и образованные ребята.(Многие сегодняшние студенты проходят практику на предприятиях в той же Казани) Зарплаты в этой сфере лишь растут а нехватка кадров просто катастрофическая. Поэтому здесь скорее вопрос в другом... а насколько этот "авангард" будет многочисленен?

[@Человек-в2г]

В России наоборот , зарплата не ростёт , рост только в часах. Уже редко встретишь восьми часовой рабочий день за достойные деньги. На лицо , стопроцентная эксплуатация человека капиталом . Как и сто лет назад ,ситуация таже .