Libanon, uitgelegd

[@tuub1281]

Goede explainer. De enige grote speler die ik wel miste is Syrië. Het heeft Libanon tijdelijk bezet om de burgeroorlog te beeindigen en de oorlog in Syrië bracht ook ontzettend veel onrust met zich mee in Libanon.

[@NederlandsTransatlanticus]

En daarnaast zijn ook in Syrië 600.000 Syriërs gemarteld door Hezbollah. Dus toen de Mossad de piepers liet afgaan, toen stonden 's avonss de Syriërs te feesten op straat.

[@nosop3]

Ha, dankjewel voor je compliment en reactie. We hadden Syrië graag meegenomen in de uitleg, maar zoals je ziet is de video al 17 minuten. Die is in een week gemaakt en we kunnen je vertellen: dat is echt heel hard werken. Doen we met liefde, maar we moeten dus altijd keuzes maken in wat we weglaten.

[@tuub1281]

@@nosop3 Begrijpelijk. In ieder geval wel mooi wat stukjes van Danny in Arabistan terug te zien!

[@achie2527]

​@@nosop3 Jullie zijn vergeten de moordaanslag van 2005 op soennitische premier Rafik Hariri. 🇱🇧

[@capt.borrel621]

​@@achie2527 man leest niet

[@throughthewindowpane]

En dit is wederom een goed argument om overheid en religie uit elkaar te trekken, maar dat is voor veel gelovigen erg moeilijk te accepteren… Religie is prima voor jezelf, maar ga er geen land mee besturen of anderen mee discrimineren of achterstellen

[@bram173]

Ondertussen in Nederland hebben we gewoon SGP, Christenunie en CDA in de kamer ...

[@throughthewindowpane]

@@bram173 Daar ben ik dan ook op tegen!

[@chaincells]

@@bram173 Die kennen (gelukkig) geen Sharia-achtige ideeën.

[@bram173]

@@chaincells Bij de SGP mogen er geen vrouwen op de kieslijst. Dat ze wit zijn betekent niet dat hun conservatieve ideeen op wat voor manier dan ook beter zijn.

[@Jemoeder411]

Meeste doden komen door seculiere leiders. Volgende keer onderzoek doen, voordat je onzin op internet gooit.

[@jack439]

Niks over de Syrische bezetting van Libanon of de slachtingen in Syrië door Hezbollah?

[@d.5688]

Je kan een oneindige video maken over dat soort gebeurtenissen, je moet ergens filteren

[@WarJournalist414]

@@d.5688Klopt, maar Syrië heeft zo’n ontzettend grote rol gespeeld

[@nosop3]

We begrijpen je opmerking. Syrië of wat daar is gebeurd spelen allemaal mee. Maar we moeten ook ergens keuzes maken in wat we wel en niet vertellen. Even voor je beeld: we maken zulke video's in een week zodat we iedere zaterdag een explainer kunnen uploaden. Vandaar dat Devran ook zegt dat-ie niet de hele geschiedenis van Libanon in één video kan stoppen.

[@checkthiseddie]

​@@nosop3hey jullie mogen er ook 2 weken over doen als het de kwaliteit ten goede doet

[@GoodGuyKenny]

​@@nosop3Duidelijk antwoord maar is dit een goed excuus? Als publieke omroep lijkt mij dat jullie video's vooruit kunnen plannen om het benodigde (voor)onderzoek te doen zodat we de benodigde diepgang in een explainer kunnen bereiken. Het hoeft natuurlijk niet de gehele geschiedenis te zijn maar dit lijkt me toch best een relevant punt.

[@YPR34]

Ik snap dat het moeilijk is . Maar wauw er misse wel wat stukjes zeg Paar vraagjes: 1. Wordt Syrië nu bewust buiten het verhaal gehouden (misschien vanwege al die ‘nieuwe Nederlanders’)? Assad senior kan ECHT NIET in dit verhaal ontbreken , toch? 2. Wordt er bewust WEL iets gezegd over die koloniale Fransen (lang leve de decolonization! Nooit een punt, voor altijd een komma) en de Romeinen met hun ‘verdeel en heers tactieken’ , maar wordt er gezwegen over de islamitische verovering en ottomaanse overheersing van de Christelijke Maronieten en Joden? Of gaat dat te ver terug? En hadden de bewuste verdeel en heers ‘tactieken’ niet eigenlijk ook hun uitwerking gehad zonder die Franse bevrijding van de Arabieren ten koste van de Ottomanen? 3. Wordt er bewust niks gemeld over hoe de Palestijnse PLO uit Jordanië verdreven werden door het Jordanese leger (Black september). Niks over hoe hun inmenging in de landen, die de deuren voor hen hadden geopend, die werden bedankt met de vorming van een PLO-Staat binnen de Libanese staat? Niks over de verantwoordelijkheid van de PLO in de burgeroorlog die (mede) het gevolg was van hun acties? 4. Niks over slachtpartijen en terreuraanvallen vanuit Libanon door PLO op een al getraumatiseerde Joodse bevolking die al zolang als ze bestaan, altijd hebben moeten vluchten? Niks over hoe het komt de die falangisten zo’n haat hadden gekregen voor hun ‘gasten’? Niks over hoe zij zo bang waren voor o.a. de Druzen , dat zij hun veiligheid in eigen handen wilden hebben? 5. Steunt Iran de Houthis ook alleen “vanwege Israëlische bezetting van Jemen”? Of zijn ze daar helemaal niet? Geldt dit ook voor de sjiitische milities in het bezette .. oh nee (in dit geval) het bevrijde sjiitische Irak. (Waar men in feite net zo’n sektarisch systeem heeft als in Libanon).. 6. Zijn de religieuze systemen met al hun instituties die verweven zijn in ALLES IN DE SAMENLEVING en mensen van kinds af aan indoctrineren in een enkele enige pure waarheid.. misschien iets waar we heel erg stevige kritiek op moet laten losbarsten ?

[@mrabab1958]

Echt een zionist ten top ben jij, we hebben jullie door het werkt niet meer om, informatie te posten die niet klopt. Je leest de verkeerde geschiedenis boeken!

[@Crotes1990]

Dat zijn inderdaad een paar steengoede vragen!

[@LekkerRekkenYT]

👏🏻👏🏻👏🏻

[@Astronomynatureandmusic]

Interessante vragen. Het zijn al zes punten waarvoor je elk een docu van een uur zou kunnen maken lijkt me. :) Als jij ze maakt ga ik kijken.

[@hvdh8004]

Ik ben in Oktober 2018 in Lebanon geweest een super mooi land, De mensen daar waren heel vriendelijk, en ze maken vaak een praatje met je, en nodigen je soms zelfs uit om avond te eten of thee te drinken. Verder heeft Libanon veel mooie gebouwen zowel kerken als Moskeeën. Het land heeft een mooie natuur en verder is Beiroet echt een hele mooie en moderne stad. Ik merkte dat veel inwoners mij accepteerde om wie ik was en het niet uitmaakte waar ik in geloofde. Ik hoop dat dit snel stopt en dat de inwoners van Libanon en Palestina gewoon weer hun dagelijks leven kunnen op pakken.

[@RK-cj4oc]

Zegt weer veel over je daadwerkelijke haat dat je Israel uit je comment laat. Die verdienen ook normaal met hun leven verder te kunnen gaan.

[@diggadie1878]

@@RK-cj4oc misschien moeten ze niet de hele midden oosten bombarderen. Israëls tijd is voorbij ze mogen hun zio leiders daar voor bedanken. Tuurlijk is het verschrikkelijk voor alle normale burgers in Israël die dit niet gewild hadden.

[@shitpostingonceinawhile9033]

@@RK-cj4oc kan jij hetzelfde zeggen om Palestijnen?

[@RK-cj4oc]

@@shitpostingonceinawhile9033 Ja. 100%. Jij over Israel?

[@gorgonzola8084]

Je had is in het zuiden moeten gaan kijken.

[@travel_with_renix6956]

Kunnen jullie ook keer video maken over hoe het nu is met Tibet en Myanmar?

[@nosop3]

Wat zou je daar specifiek over willen zien?

[@Alien1375]

@@travel_with_renix6956 Dan krijgen ze weer bakken kritiek dat ze nooit aandacht besteden aan de Palestijnen. 🤣

[@zoutigkaasplankje5057]

@@nosop3 de burgeroorlog in myanmar zou ik graag meer over willen weten

[@danielvaneek1605]

@@nosop3 Hoe China al jaren ongevraagd infrastructuur in Bhutan en Tibet aan het bouwen is om de landen vervolgens voor zichzelf op te eisen bijv. En hoe deze landen tussen grootmachten China en India zitten & net als Libanon in andermans conflict worden meegesleurd.

[@FrietgeenpatatFriet]

@@nosop3of de Vietnam oorlog die tacktieken

[@mibo26]

Kunnen jullie een keer een video maken over ‘achter de schermen’. Hoe maken jullie deze video’s en hoe jullie deze feiten verzamelen?

[@markWarpath]

al deze feiten kan je letterlijk gewoon vinden op wikipedia daarom vind ik het nog steeds zo vreemd dat er discussies zijn over wie er schuldig is

[@RD-kv9do]

Doe je eigen research

[@GameSharkN64]

​@@markWarpath Wikipedia kan door bijna iedereen met een internet verbinding worden bewerkt

[@farsalami8605]

@@markWarpath Wikipedia is inderdaad heel nuttig, maar alleen voor mensen die de onderwerp niet goed kennen. Welke historische onderwerp dan ook. Het kan ook niet veel beter. Er zijn politieke beperkingen voor de website. Er zijn ook de eigen ideologische beperkingen. En de aloude beperking om een onderwerp genuanceerd en objectief te kunnen behandelen in een vrij korte text van een paar pagina's. Net voor de gein ff al-qaeda artikel bekeken. Bijna niks wat daarin staat is historisch een feit. Het is simpleweg een mythologische verhaal, wat bijna op alle punten niet geverifieerd kunnen worden.... enne zelfs feitelijk niet kloppen.... bijvoorbeeld rapport van FBI in 1996 dat ze ingetuind waren door ene gevangene die ze bepaalde informatie over deze groep had gegeven die uit de duim gezogen waren .... Op wikipedia zie je daar niks van terug. Een mythische vijand is de beste vijand die je kan hebben. Dit deden we 3000 jaar terug... en nu hebben we die ook. Een reele vijand is niet zo gevaarlijk als een ( gohst ) vijand. Een aardige voorbeeld is Gulen beweging in Turkije ( deze is gedeeltelijk wel echt ) maar oh mijn god hoeveel mensen die in problemen zijn gekomen in Turkije door deze ( bijna ) mythologische kwade macht achter de schermen. Als die gulen zo slim is, zou elke volk hem als hun president willen hebben lol. Of kijk naar een vorm van Anti-semitisme..... alle macht die men Joden toeschrijven. enorme groep mensen denken dat alles wat geneurt is door toedoen van israel. Deze laatste voorbeelden zijn natuurlijk gedeeltelijk niet onwaar. Beide voorbeelden hebben inderdaad enige invloed.... maar kom op man. Die Osama figuur is natuurlijk een extreme voorbeeld... voor ene moederskindje die broodjes smeerde in afghanistan en als een 10 jarige meisje praat en geen cent van zijn erfenis heeft gekregen..... vul de rest maar zelf in. Filliaal in afrika, azie, amerika, europa en hij zat te gamen in een woonwijk in pakistan hahahahahaha

[@markWarpath]

@@GameSharkN64 zeker waar maar dit wordt gecheckt en daar naast kan je simpel weg door een basis te hebben verder zoeken naar specifieke dingen in dat punt van de geschiedenis

[@hamish5214]

Mooie video! Wel een ding; apart dat jullie niets hebben gezegd over de UNIFIL vredesmissie waar vanaf 1979 ook een flink aantal Nederlandse (dienstplichtige) militairen aan deel namen!

[@JacobGpuriye]

ICC Te Hague - Letter of Damascus.

[@MultiClub123]

Het is helaas allemaal fout gegaan toen de PLO naar Libanon kwam. Helaas en jammer voor Libanon.

[@Summer-tv7rz]

En vervolgens Hezbollah en wat erop gaat volgen

[@valvevac-systemchecker3773]

Het is helaas allemaal fout gegaan toen de staat Israel gecreëerd was, de PLO, Hamas en Hezbollah is allemaal een reactie op het eerdere.

[@Breakfast.pancake]

​@@Summer-tv7rz die mensen zijn niet naar libanon gekomen. Die hebben er altijd gezeten. Ze zijn ontstaan gedurende de israelishe bezetting.

[@Breakfast.pancake]

Het zionisme is de reden dat het daar mis ging. Het zionisme en het feit dat libanon een frans nep-land is.

[@TheOneMili0n]

@@MultiClub123 lang verhaal kort: israel is wederom de bron van het verderf van het midden oosten

[@p382742937423y4]

Een van de meest geplaagde landen van de regio. In de jaren na 2000 stond het bekend om hippe feesten op de daken van huizen, en plastische chirugie. Het leek toen hip en happening. En nu....

[@hanskooiman6477]

En toen kwam de PLO daar uithuilen.

[@536767676533766]

in welk jaar 8000 voor Christus of 10.0000 voor de Romeinse bezetting lol

[@marinalief4502]

Goede explainer hij legt het en presenteert het heel mooi!

[@YPR34]

Libanon.. mooie blueprint voor Nederland. We zijn goed op weg

[@BelovedNL]

Ik heb Libanon altijd een warm hart toegedragen, vreselijk dat dit land zo verscheurd wordt door extremisten

[@vincentberghorst9096]

Ik hoop dat je met extremisten Israël bedoeld

[@m.k2593]

Door israel bedoel je

[@Osd020]

Grappig, Ik hoop dat je beseft dat Hezbollah een gevolg is van de Israëlische bezetting.

[@gertvanrooijen8250]

@@m.k2593 Nee?

[@PlasmatronNL]

@@m.k2593 jullie hebben allebei gelijk. Neemt niet weg dat een een inval door Israël (Netanyahu en zijn extremistenbende) eens in de zoveel jaar, de stabiliteit zeker niet ten goede komt

[@Noregrets278]

Benoem ook de vn resolutie van 2006. Waar Hezbollah zich nooit aangehouden heeft. Resolution 1701. Daarnaast de rol van Syrië mis ik ook in dit stuk. Geef feiten wel juist weer.

[@markodebom]

Israël heeft zich daar ook niet aan gehouden

[@bertnl530]

@@markodebom Zowel Libanon, Hezbollah als de VN hebben die resolutie ondertekend. Hoe hebben die drie organisaties dat omgezet en dan vooral de VN? Je zou verwachten dat die een beetje boven de partijen staat en de leiding neemt in zo'n proces.

[@arielg.2681]

@@markodebom Jawel, Israel is wel uit Libanon vertrokken. Dat was hun deel van de resulutie.

[@arielg.2681]

Waarom werd in het video niet genoemd dat Hezbollah al 9 duizend racketten op Israel heeft afgevuurd vanaf 8 October 2023 om Hamas te steunen bij hun aanslag op Israel? Om dit "maar een paar beschietingen" te noemen is alsof het aanvaardbaar voor de NOS is. De oorlog in Libanon begon niet nu, maar toen Hezbollah de staakt het vuur op 8 October had gebroken.

[@sjoerdsiemes]

Er word helaas weer veel informatie achterwegen gelaten waardoor wederom de geruchten dat NPO framed waarheid lijken.

[@hamzasidihabibi2934]

Dank jullie wel over deze uitleg 😊

[@Shockz_BE]

Wel één van de belangrijkste topics vergeten in dit verhaal Syrië ?

[@nosop3]

We begrijpen je opmerking, Syrië speelt zeker een rol. Maar we moeten ook ergens keuzes maken in wat we wel en niet vertellen. Even voor je beeld: we maken zulke video's in een week zodat we iedere zaterdag een explainer kunnen uploaden. Vandaar dat Devran ook zegt dat-ie niet de hele geschiedenis van Libanon in één video kan stoppen.

[@Apollo-fp4cu]

@@nosop3we begrijpen je Blabla hoezo maken jullie geen video over de genocide in Gaza en de 6 miljoen mensen die vermoord zijn in het midden oosten door westerse landen met hulp van Israël

[@JusufBideovic]

@@nosop3 dan neem je lekker twee weken en maak je maar een filmpje van 30min

[@KathrineMorgana]

@@JusufBideovicdat kijkt niemand. Ze zullen een keuze moeten maken tussen 2 aparte filmpjes die wel bekeken worden of 1 die dat niet word

[@JusufBideovic]

@@KathrineMorgana Helemaal niet mee eens, de reacties onder deze video laten zien hoe verdeeld mensen hierover zijn. Er is vast interesse in een langer en meer gedetailleerd flipmje wat meer nuance kan laten zien.

[@komkommerskomk1775]

NOS / NPO niet al te serieus nemen beste mensen!

[@lianasimonian4299]

Zouden jullie een explainer kunnen maken over de Armeense genocide?

[@chuwabba10]

"Ja er waren beschietingen, maar dat was het ook wel" Mooie manier om wat er voor 'nu' toe speelt te bagatelliseren.

[@arielg.2681]

De NOS vind het aanvaardbaar dat 9 duizend racketten worden afgevuurd op Israel sinds 8 October 2023.

[@achie2527]

@nosop3 Jullie zijn vergeten de moordaanslag van 2005 op soennitische premier Rafik Hariri. 🇱🇧

[@johnkingeef855]

Bij de NOS kijk je niet naar het nieuws, maar naar een mening.

[@nehriim3748]

Ik vind het altijd zo leuk hoe dit soort reacties nooit constructief toelichten waarom het zo zou zijn. Het is alleen gewoon roepen, maar er lijkt gewoon een soort van zelfbewustzijn te zijn dat ze weten dat hun echte redenatie nooit een ziel zal overhalen.

[@Apollo-fp4cu]

Precies

[@FDL1992]

En éénzijdig en framing

[@attila2946]

@@nehriim3748 dat zie je toch, maar jij bent een Moslim. Moslim en links gaan hand in hand totdat jullie te dominant worden en dan moeten hun ook ontgelden.

[@HansWorst-i4e]

En ze krijgen er ons geld nog voor ook.

[@vinstagram]

Kunnen jullie explainers op tv komen na het journaal van 20u bijvoorbeeld?

[@tuub1281]

@@vinstagram Dat zou wel tof zijn, de oudere generaties die veel tv kijken kunnen ze immers ook goed gebruiken.

[@haighton]

@vinstagram,, nee, want tegenwoordig kijkt bijna niemand meer TV en zeker de jeugd/jongeren (12-30 jarigen) niet.

[@Jawnoh]

Terug naar de tijd van 2012 - 2016, waar ze toen op tv kwamen met nieuws.

[@GullibleTarget]

Het jeugdjournaal legt heel goed uit. Bij het 8uur journaal gaan ze ervan uit dat je op de hoogte bent. Simpelweg omdat dat publiek.ouder is en de ontwikkelingen door de decennia heen hebben meegekregen door naar het journaal te kijken

[@Redranger877]

Hopelijk wordt Libanon weer een beetje zoals vroeger waar Arabieren & Joden goed met elkaar omgingen het liefst met een christelijk kabinet ✝️ een geloof zonder haatbarbaaren, weg met Hezbollah.

[@Synology-e1h]

@@Redranger877 dat wordt erg lastig met de Islamitische bevolking die niet tolereert dat er nog andere religieuzen zijn en bevolkingsgroepen.

[@bluelonden]

@@Synology-e1h Het overgrote gedeelte van de bevolking tolereren andere religies zeker wel, dus nu moet je ze niet generaliseren alsof ze allemaal erop tegen zijn, maar hun huidige overheid is daar gewoon geen voorstander van.

[@-.--.-7560]

Heb je poep in je ogen en oren ofzo? Israel is de oorzaak van al die onrust daar. Verdeel en heers politiek dit.

[@maartent9697]

@@Synology-e1h Tja niet heel gek als je populatie wordt afgeslacht door IDF en christelijke militias, dat zij dan het zelfde gaan terug doen richting de IDF en militias.

[@devilangel4655]

🗑️🚮🇮🇱👈

[@PPPaRaDoXiCaL]

Valt wel op dat er niet gezegd werd wie het Ottomaanse rijk verdeelden.. Dat waren dus Engeland en Frankrijk (Sykes/ Picot verdrag) , vandaar ook Syrie en Libanon in Franse handen.. Externe machten hebben het midden oosten gevormd..

[@anito4138]

@@PPPaRaDoXiCaL nou niet alleen de Fransen of de Engelsen maar ook de Arabieren in de regio de Griekenland Armenië totaal zo een 7 landen waar de Turken tegen vochten. Het grote verschil tussen de Fransen ,Engelsen en Ottomanen is dat de ottomanen nog hun geloof nog hun cultuur of taal opdring de over het bezette gebied als je kijkt 600jaar lang waren er geen oorlogen nog in Libanon nog in Palestina/Israël de mensen leefden naast elkaar Maar zoals altijd het westen had eigen belangen ….

[@gossicraft]

Iemand moet het verdelen, anders was er ook een burgeroorlog gekomen voor land met welk geloof. Een stuk land verdelen is ongelofelijk moeilijk. Nu het met zware wapens gaat is het veel dodelijker dan toen we alleen nog maar stokken en stenen hadden.

[@bram173]

En de Britten die Palestina 'weggaven' aan de zionisten

[@rovado22]

@@gossicraft Klopt en dat kan natuurlijk alleen het Westen. Het is aan het westen om de rest van de wereld te vertellen waar ze mogen leven en wie ze mag onderdrukken. Heeft echt fantastisch uitgepakt, het is er nu zo stabiel dankzij het Westen.

[@bertnl530]

PPP Dat krijg je als je oorlogen verliest. Dan moet je niet denken dat alles bij het oude blijft. Kijk maar naar Duitsland voor 1914 en Duitsland van na 1945 en 1949. Oostenrijk Hongarije is misschien nog wel een extremer voorbeeld.

[@user-hw8nr3mu8e]

Ik heb het idee dat het in de landen om Israel vroeger echt een stuk beter en vrijer was. Het lijkt wel of deze landen juist steeds meer terug in de tijd gaan en zich beroepen op wapens en geweld in plaats van economische welvaart en democratie.

[@Klibabin]

Enige optie is staat en kerk (Moskee) scheiden van elkaar.

[@gossicraft]

Jammergenoeg makkelijker gezegd dan gedaan. Kijk naar Iran. Daar was dat zo tot de revolutie (weet de precieze naam er niet meer van uit mijn hoofd)

[@hanskose533]

Nederland is een unieke land als het gaat om diversiteit in de samenleving .

[@huub1968]

Duidelijk uitgelegd

[@BeMe91]

Jammer dat jullie maar 1 naratief naar voren brengen. De Palestijnen dachten namelijk terug te keren nadat Israel de oorlog zou verliezen. Als ze waren gebleven, dan waren ze nu burgers in Israel geweest zoals de ex-palestijnen die nu in Israel wonen, maar ze gingen naar buurlanden zoals Libanon Jordanië etc. Omdat die landen zeiden dat ze weg moesten gaan.

[@willemsajaxfan]

Precies, de welbekende Nakba is iets wat verkeerd wordt uitgelegd. Top dat je dit opmerkt. Zie dit namelijk overal volledig verkeerd uitgelegd worden. Pure geschiedvervalsing. Vraag de Arabische Israëliër maar eens hoe blij ze zijn dat ze gebleven zijn en nu inwoner zijn van Israël met gelijke rechten en plichten itt de gebieden waar Hamas en hezbollah het voor het zeggen hebben.

[@bram173]

@@willemsajaxfan Volgens mij hadden die Palestijnen het prima voordat Israel de boel koloniseerde. Hamas en Hezbollah bestonden toen niet eens.

[@willemsajaxfan]

@@bram173 prima? Ze hadden niet eens een eigen staat 😅🤷‍♂️!

[@Astronomynatureandmusic]

@@bram173 Wat je 'de Palestijnen' noemt was vroeger geen staat en geen volk; het was een gebied. Een heel arm gebied ook. Dat heeft te maken met hoe de grotere krachten in dat gebied met verdeling van land en macht omgingen en gebrek aan kennis van hoe het land te cultiveren. Een 'Palestijn' bestond niet echt - het gebied was eeuwenlang een mengelmoes van veel etniciteiten. Zelfs Duitsers. :)

[@slueccroll4661]

@@bram173 palestijn bestaat niet eens. De engelse hebben ooit die regio gekoloniseerd en noemde dat palestijnen, maar daar is niks meer van over.

[@Brammetje2905]

Goede explainer weer! Ik zou graag een video zien waarin het verschil tussen Soennisme en Sjiisme wordt uitgelegd. Keep it up! 👌🏼

[@nosop3]

Dank Bram! In deze oudere explainer leggen we vanaf 1:48 (kort) het verschil uit: kzbin.info/www/bejne/jqeznIJubLSNbsksi=dPRq4PNo2e5Tvu1Y&t=108

[@julianhill6868]

Zouden jullie een video kunnen maken over het Sykes-Picotverdrag? Jullie bespraken het al kort in deze video met de verdeling van de landen na de eerste wereldoorlog, maar ik zou graag wat meer hier over willen weten. Het boek a line in the sand gaat hier ook over, wat een erg interessant boek is maar extreem vol zit met informatie en ik hoop dat een video het beter begrijpbaar zou maken.

[@RedjeSafe]

hasbunallahu wa ni'mal wakeel. Amien

[@dy0nTjuhh]

Dank jullie voor deze explainers🫶

[@Lucas-vj8rr]

Libanon geweldig land tot islam de overhand kreeg maar dat zegt de NOS niet uiteraard

[@kookverslaving]

lol smooth brained take right here

[@jorvredeveld278]

Zijn er uberhaupt kritische videos van NOS op 3 over de islam? Op dit kanaal staan kritische video’s over de nadelen van de meest uiteenlopende zaken (k-pop, preworkout, nepnagels, etc.), maar een video met de nadelen van de islam of de nadelen van immigratie is er nog steeds niet.

[@attila2946]

@@kookverslaving verdiep je maar eens in de geschiedenis, al die omringende landen waren Christelijk, totdat Islam oorlogen ging starten voor hun expansie. Islam is letterlijk expansie middels geweld.

[@TurquazCannabiz]

@@jorvredeveld278 waar zouden ze het specifiek over moeten hebben dan? Er zijn genoeg tokkiekanalen die angst verspreiden, misschien dat je daar je honger naar anti-islam nieuws kan stillen

[@rovado22]

De ironie zal jullie vast ontgaan. Dit bericht is indirect het gevolg van de de vorige keer dat we alle problemen projecteerden op een specifieke bevolkingsgroep. De overcompensatie van schuldgevoelens van het Westen heeft geleid tot een nieuwe staat met veel instabiliteit in de regio waar deze gecreëerd is als gevolg. Ondertussen is de conclusie van sommige hier dat ze alle problemen prima aan een specifieke bevolkingsgroep kunnen toewijzen. Of het nou ergens op slaat is niet relevant, zonder moslims denkt men dat we allemaal welvarend waren geweest, voldoende betaalde woningen en natuurlijk geen criminaliteit. Zo fijn dat we niets leren van de fouten uit onze geschiedenis en deze cyclus van haat zich blijft herhalen. In plaats van na te denken wat er echt fout gaat, gewoon een nieuwe groep vinden om te haten. Valt ook niet op dat deze groep met elke generatie verschuift, maar het concept is altijd hetzelfde. Mijn leven is kut en dat komt door iemand die er anders uitziet dan ik. Terwijl de realiteit is dat je leven kut is door mensen die exact er uitzien als jij, maar vanuit hebzucht beslissingen nemen die voor jou slecht uitpakken.

[@Astronomynatureandmusic]

@nosop3 Dank voor een geweldig informatieve video. Ik bedenk me dat wat voor video je ook maakt, je altijd de comments weer kunt voelen aankomen 'je hebt dit gemist', 'je hebt dat niet genoemd',.... bedankt voor een top-geschiedenisles.

[@nosop3]

🫶

[@rhinni]

Goede video, dankjewel. Wat een tragedie in die regio :(

[@Michel-r6m]

Goed gedaan en in context geplaatst.

[@CarloScholtens]

09:04 Is dat een Hitlergroet? Sluit op zich best aan bij het onderwerp dus zou me er niet over verbazen.

[@Dawizard1985]

Het is geen “hitlergroet” het is de groet van Julias Ceasar.

[@not2hot99]

​@@Dawizard1985 Sarcasme?

[@T.W.K.1993]

Dat dacht ik dus ook 😅

[@computerinsurgent1204]

Er is een verschil tussen de groet van Hezbollah en de Hitlergroet. Bij de Hitlergroet til je je arm omhoog. Maar bij Hezbollah steekje je je arm omhoog.

[@kenseryew]

maar dan richting Mekka.

[@hanmigsim]

De enige oplossing voor al die ellende is de terugkeer van onze heer Jesus Christus omdat hij is de God van vrede en zal een einde maken aan deze oorlogen en conflicten in de hele wereld .

[@arjen3125]

Erg goeie video alleen 1 punt jullie beginnen pas in 1945 maar daarvoor is er ook heel gebeurd bij de isralieten

[@QuintenCG]

Goede video, en je haar zit gewoon goed

[@nosop3]

💈

[@gewoondamian3942]

Goeie video maar waarom welke melken jullie dit uit? Het is niet onze oorlog dus wij moeten ons niet mee bemoeien. Wij moeten ons gasten voorbereiden op een nieuwe oorlog en niet alles aan Oekraïne of een ander land geven

[@bram173]

Het is ook onze oorlog als wij wapens naar Israel blijven sturen.

[@Bart_Kelk]

@@gewoondamian3942 Goed plan, laten we iedereen vooral onwetend houden op dit onderwerp.

[@MohammadMohammad-pn8tm]

bedankt voor de video. het geschiedenis van Libanon is groot. Misschien kunnen jullie nog een video maken over.

[@il_principe]

Leer Nederlands zandaap

[@marcelotto4751]

Wat maken jullie een goede videos! Ga zo door!

[@536767676533766]

Mijn volgende vakantie locatie, Lebbanonia heb er nu al zin. Here we come

[@koffiegast]

Keer op keer verbaas ik me weer hoe mensen hier naar toe komen en dan in publieke ruimtes gaan protesteren over andere landen en beleiden een halve wereld verderop... al helemaal als ze ook nog gaan vechten, dingen kapot maken, en dergelijk. Fysiek zijn ze de oorlog ontvlucht, maar geestelijk niet. Dat kan moeilijk zijn en is begrijpelijk, en daar heb ik respect voor. Echter dat houdt dan wel op als ze anderen gaan ronselen en verder escaleren.

[@Fenasi_Kerim]

2:15 map is vals

[@Mike-sBike]

Mooi gemaakt hoor

[@raisklose6785]

Sterke video, voordat je een mening over iets vormt, eerst informeren.

[@dinandschouten]

9.04 waar lijkt dit op?😅

[@will1963]

Dit is een gebed zonder einde! Zal nooit, maar dan ook nooit veranderen!!

[@j.p.ijsblok5304]

Israel komt er weer eens slecht af, zoals wel bij meer reportages van de NOS.

[@merel9601]

Is lastig om de feiten te negeren

[@beratkayaci]

want dan is het antisemitisme dus vandaar wordt er dus niets over gezegd.

[@dylanvogler2165]

Israël is dan ook degene die een ander soeverein land binnenviel...

[@Apollo-fp4cu]

Precies

[@mjoris2605]

Ja ja Nos ik zie wel je geeft Israël er lekker van langs zo als altijd.

[@TheLenniytrix]

Vind deze video veel beter dan de nationale media.. correcte informatie. Top!

[@DKon3]

NOS is nationale media

[@PrometheusUnbound-zy1nc]

Ga ik toch op zoek naar een uitgebreidere presentatie(/documentaire), niettemin is dit een waardevolle synopsis.

[@eloyknapen150]

Vrede verdwijnt, waar islam verschijnt.

[@jayclassico7832]

Ik ken Libanon alleen van Mia Khalifa :)

[@willemsajaxfan]

😂😂😂😂

[@Jersanta28]

Verdeel en heers. Exact het doel van deze video

[@LBCuracao]

Kunnen die mensen elkaar niet gewoon met rust laten voor de verandering.

[@Synology-e1h]

Nee want de Islam daar tolereert andere geloven niet…

[@AnnaVannieuwenhuyse]

T is uiteraard makkelijk voor ons om dit uit te spreken, van ver weg, als mensen die niet in Libanon wonen.

[@Johanneslol11]

Het enige wat ik zie, is dat religie het probleem is.. het maakt niet uit in welk land het is

[@tuub1281]

@@Johanneslol11 Dan heb je wel echt oogkleppen op.

[@TheOneMili0n]

@@tuub1281oprecht

[@Apollo-fp4cu]

NOS is voor ons geen bron van waarheid zoals altijd geen woord over Israël

[@Johanneslol11]

@@tuub1281 geef eens 1 land of 1 religie aan die alleen maar goed gedaan heeft in de wereld?

[@masr8875]

Als religie niet bestond hadden ze heus wel een ander excuus gevonden om oorlog te voeren. Daar zijn mensen nu eenmaal goed in.

[@CarlJohnson-uu3zj]

Dus als Israel in de jaren 70,80 en 90 niet illegaal zuid lebanon bezette zou Hezbollah niet bestaan? 😅😅

[@marleysmith2856]

Juist

[@zuen4851]

Zelfde geld over Hamas

[@gertvanrooijen8250]

@@zuen4851 Verkeerde spelling + dat is helemaal niet het geval.

[@Daniel-001]

Nee ze willen gwn graag Israël de schuld geven is veel makkelijker dan echt verdieping in geschiedenis.

[@valvevac-systemchecker3773]

@@gertvanrooijen8250ik zie je al meerdere berichten plaatsen hierover en waar was Hamas voor de creatie van Israel? Als Hamas slecht is, wat is je mening over de Joodse terreurgroepen van de jaren 30 en 40, Hagana Irgun en Stern?

[@laurenskoenjer84]

Ik vind de videos van Nos op 3 mooi gemaakt en de uitleg is helder met veel diepgang. Ik snap alleen niet waarom deze presentator er uit ziet als een drugsdealer of hangjongere. Ik snap dat NOS op 3 een jonger publiek wil aanspreken, maar dat jongere publiek gaat geen video van 16 minuten kijken en tegelijkertijd denken 'deze gast ziet er wel cool uit'. Het is het een of het ander...

[@nosop3]

😕

[@lindaneuhuijs4563]

Ik zie een nette presentator met een prettige stem. Vreemde kritiek 😅

[@tYilleur]

Echt een hele Goede uitleg, ik mag deze man wel die alles netjes uitlegt!

[@noambarzilay7063]

slechte uitleg, jullie vertellen alleen maar de palestijnse kant, israel werd elke keer aangevallen!!!

[@rovado22]

En waarom werd Israel aangevallen? Als jouw gezin uit je huis gezet wordt en je hier tegen verzet, dan ben jij de agressor toch? Alle spanning die er nu zijn, zijn terug te lijden tot het creëren van een staat voor Israel. Iets waarvan men wist dat dit geen steun had in deze regio, maar het is toch doorgezet, want fuck de regio. Die moeten maar accepteren dat het Westen bepaalt hoe de regio ingedeeld moet worden. Gek genoeg werd dit niet geaccepteerd, maar met alle militaire steun heeft Israel deze oorlogen kunnen winnen, het is wel heel creatief om te denken dat Israel onschuldig is.

[@KathrineMorgana]

Fout, het is de feitelijke kant. Israël heeft fouten gemaakt, daar kun je niet over discussiëren. Betekent niet dat zij dat als enige hebben gedaan, maar engeltjes zijn het niet

[@JacobGpuriye]

Dit moet wel het ICC zijn.

[@RedbadvanRijn-ft3vv]

Libanon was het Zwitserland van het midden Oosten. En toen kwam de Islam.

[@tuub1281]

@@RedbadvanRijn-ft3vv Wat een onzin.

[@MarcoK6969]

@@tuub1281 Waarom is dat onzin

[@tuub1281]

@@MarcoK6969 Libanon was nooit 'het zwitserland' van het Midden-Oosten, en de Islam is altijd al een belangrijk onderdeel van de Libanese samenleving geweest. Het land heeft nooit een tijd zonder de Islam gekend.

[@pesky_mousquito]

Palestinian Arabs were not forced out of their home in 1948. They chose to flee because they were alarmed by their leaders on the radio that the Israelis are going to kill them. This was supposed to be a rally call to fight the jews, but it backfired and caused a panic in some of the arab towns. Not all arabs fled. Nowadays about 2 million arabs live in Israel, with equal rights as jews.

[@MyTibera]

Beetje eentonig en biased. Maarja de geschiedenis van Libanon is dan ook een clusterfuck na clusterfuck.

[@slueccroll4661]

''The cause must die!'' - Mosab Hasan Yosef

[@mikapijnenburg1647]

Mia Khalifa..

[@baran7642]

Laat danny dit verhaal vertellen

[@marconieuweboer3152]

Duidelijk dat de nos een kant kiest en geen onafhankelijke journalistiek verspreid

[@Breakfast.pancake]

Nee, jij probeerd gewoon druk uit te oeffenen om je eigen politieke ideeen te pushen op hun kanaal. Beetje comments spammen.😂

[@Breakfast.pancake]

Je kan niet eens vermelden wat je liever ziet. Lui !

[@Apollo-fp4cu]

Algemeen bekend

[@FDL1992]

Zoals altijd.

[@nathanl4083]

Onafhankelijk en objectief nieuws is niet wanneer je precies in het midden gaat zitten tussen een koloniaal apartheidsland en de mensen die worden onderdrukt door dat apartheidsland. Voor jou is een nieuws item over de nazis zeker ook niet onafhankelijk als ze niet het centrum kiezen tussen de Holocaust en Joden die zich daar tegen verzetten?

[@Libertygomes]

Kunnen we niet gewoon morgen opstaan en dat iedereen in vrede leeft?!?!

[@emil3657]

02:30 De politieke kleur van de verslaggever schemert hier mooi door, objectief dit!

[@jeroen2535]

Hoezo? Na de val van het Ottomaanse Rijk werd het aan het VK toegewezen tot mandaatgebied Palestina. Van 1920 tot 1948 stond dat land gewoon bekend als Palestina op de wereldkaarten. Ken je geschiedenis!

[@rovado22]

Nee, het gebied heet nou eenmaal Palestina. Zowel binnen het Romeinse rijk als het Ottomaanse rijk. De Palestijnen hebben nog meegevochten met de Britten met de belofte dat ze na de val van het Ottomaanse rijk weer onafhankelijk zouden worden, maar uiteindelijk besloten de Britten wat anders te doen. Na WW1 stond het gebied bekend als Palestina. Het ontkennen van het bestaansrecht van Palestina is iets relatief nieuws.

[@Goudvis77]

Mooi voorbeeld dat veel diversiteit-geloof in 1 land niet werkt...gaan dus een mooie kant op in geheel europa 🎈🎈

[@brianquigley1940]

@@Goudvis77 Niet waar. Het is een voorbeeld van hoe extremisme niet werkt.

[@mindbodysaul4382]

🙏 Dank! Dank, voor de korte geschiedenisles en informatie en dank voor het aanspreken van onze harten!

[@Nostalgie90s]

Als je wil weten waneer het Israel - Palestina gezeik is begonnen dan is dat niet 7 oktober maar 14 mei 1948. On May 14, 1948, the State of Israel was established, marking the end of British rule in Palestine. This event triggered the first Arab-Israeli War, involving neighboring Arab countries, which ultimately led to the displacement of hundreds of thousands of Palestinian Arabs.

[@eddy6895]

Wow respect dat dit uit gezonde word door de nos.

[@RdamWest]

Respect voor deze tak van nos! Jullie zijn onafhankelijk lijkt het en kiezen geen kant voor USA of israël etc. Jullie zeggen vaak de waarheid zonder te liegen💯

[@RdamWest]

@@Seaglopur- gebeurt wel vaker in het nieuws toch… sterker nog onze regering liegt regelmatig tegen ons en dan heb ik het niet eens over ruttte..

[@RdamWest]

@@Seaglopur- je snap de clue niet merk ik..

[@99deathwing]

11:24 precies dit

[@TimmyM]

14:26 Gruwelijke beelden, maar wel met een vette beat eronder. Sterk staaltje monteerwerk. Met respect voor de situatie en goed om interesse te wekken. Waanzinnig goed bezig!

[@peter_de_Jong817]

Libanon heeft het recht zich te verdedigen. Wat is btw de Johny Harris style met kaarten, is wel beetje een cliché

[@attila2946]

En Israel ook ;) niet janken als er mensen sterven.

[@peter_de_Jong817]

@@attila2946 Nooit gehoord van pacifisme? Ziekmakend hoe je dood zo kan verheerlijken, zegt veel over jou als persoon.

[@il_principe]

@@peter_de_Jong817 zegt degene die de terroristen steunt

[@nosop3]

Hi Peter, bij deze video zijn veel (vroegere) gebieden en landen betrokken en we kunnen ons voorstellen dat dat als kijker een hoop info is om te verwerken. Daarom gebruiken we veel kaarten om het zo (hopelijk) begrijpelijker te maken :)

[@botjesemo]

Hmm ok. Kunnen we zeggen dat Europese landen onrust hebben lopen stoken in het midden oosten?

[@kaskempers649]

We kunnen zeggen dat die landen in het midden oosten letterlijk niks kunnen.

[@KathrineMorgana]

@@botjesemo niet specifiek lopen stoken, maar het heeft inderdaad niet bepaald geholpen de rust de houden

[@Alien1375]

Libanon is het voorbeeld van wat er met je land gebeurt wanneer je je grenzen opent voor vluchtelingen.

[@valvevac-systemchecker3773]

Vluchtelingen ontstaan niet uit het niets, hoe zijn zij vluchtelingen geworden?

[@Grofvolkoren]

Moest toch ook? 'Opvang in de regio' noemen we dat in Nederland.

[@Alien1375]

@@Grofvolkoren Saudi Arabië is ook in de regio. En dat land heeft meer ruimte en geld om hun "broeders" opvang te bieden.

[@Grofvolkoren]

@@Alien1375 Ga het ze maar vertellen dan.

[@NederlandsTransatlanticus]

Het laat ook ziet wat er gebeurt wat er kan gebeuren als de staat er alleen maar is voor religieuze instituten in plaats van voor de bevolking. Het systeem wat Libanon nu heeft doet mij erg denken aan het Franse ancien régime van voor de Franse Revolutie, maar dan zonder de adel die boven de geestelijken stond.

[@bram5452]

Libanon was een prachtig land totdat er een bepaalde groep/religie de overhand nam

[@bram173]

Ik zou Israel niet per se een groep/religie noemen. Eerder Westers kolonialisme.

[@blackdog8771]

​@@bram173je weet donders goed om welke vuil het gaat.

[@rovado22]

Nee, je mag Israel niet aan een religie koppelen. De andere landen van de regio met religie op een hoop gooien, dat is geen probleem natuurlijk. Waarom bepaalde verzetsgroepen de macht krijgen, dat is natuurlijk ook niet relevant.

[@bram5452]

@@bram173 wie zegt dat ik het over Israël heb…… welke religie is eigenlijk de grote kolonist in het midden-oosten en bevat 0 vrijheden

[@bram173]

@@bram5452 De Fransen en de Britten hebben het midden oosten gekoloniseerd, dat wordt uitgelegd in deze video.

[@EurekaKuekuenda]

DAT WORDT OORLOG.

[@elijaamayo4440]

Wie weet welke track in de achtergrond afspeelt tussen 14.42-15.05

[@philipschroder180]

The Blaze - territory

[@elijaamayo4440]

@@philipschroder180 THANKS

[@j.o.9091]

Zo veel bias tegen Israël is gewoon vies dit

[@sekermeker7265]

Bias tegen Israel? Lijkt de wereld op zijn kop wel. Heb je wel is gehoord van de Balfour-Verklaring. Dan zul je dingen misschien beter zien.

[@KathrineMorgana]

Israël heeft nou eenmaal fouten dingen gedaan. Zijn zeker niet de enige, maar engeltjes zijn het dus ook weer niet

[@bram173]

Bedankt voor deze duidelijke video NOS!

[@PietjertjePatrick]

Teveel religies op een stukje aarde van mij hoeft dat allemaal niet

[@HansWorst-i4e]

Toen Libanon christelijk was, was het een prachtig land. Ergens is er iets flink mis gegaan.

[@bram173]

Idioot, Libanon is altijd divers geweest. Welke tijd heb jij het over?

[@williamthesilent1849]

​@@bram173Overal waar de islam regeert is er ellende.

[@bram173]

@@williamthesilent1849 In Libanon "regeert Islam" niet. Heb je de video uberhaupt wel gekeken?

[@williamthesilent1849]

@@bram173 Hezbollah heeft meer macht aka invloed op wat er in Libanon gebeurt dan de regering, dus zeker wel.

[@bram173]

@@williamthesilent1849 Haha dat is gewoon niet waar

[@mitho947]

Heb nu verschillende explainers gezien en keer op keer komt Israël er slecht uit. Het land is alles behalve heilig. De haat/aanslagen vanuit de buurlanden zal ik nooit goedkeuren, maar gezien de geschiedenis heb ik er nu wel een beter beeld bij. Topvideo.

[@RK-cj4oc]

Tuurlijk. Als je buren je proberen te vermoorden overleef je niet door lief te zijn.

[@maxaafbackname5562]

Is dit uberhaupt nog objectief uit te leggen? Alle partijen hebben erg foute dingen gedaan. Dus inherent komt je uit op subjectief uitleggen wie het meest fout is. Er gebeurd daar zo veel dat door invalhoek/focus dit automatisch, en vaak onbedoeld, gebeurd. De hoeveelheid, relaties tussen, gebeurtenissen is zo fijnmazig dat onderhandelingen, door wie dan ook, altijd mislukken.

[@rovado22]

Ha, het argument beide kanten zijn fout. Origineel, dus als iemand een steen gooit en de andere schiet deze daarna door zijn hoofd en voor de zekerheid ook maar alle omstanders. Dan zijn beide partijen fout of is het de schuld van de eerste partij omdat die een steen gooide? Beide partijen doen zeker dingen fout, maar het idee er dan geen gradatie meer is alsof fout en fout elkaar opheft. Hezbollah is een terroristische organisatie, die schieten af en toe een paar raketten richting Israel. Dat zou je wellicht kunnen zien als fout, ze richten wat schade aan en af toe een gewonde of soms overlijd er iemand als gevolg van. Hoeveel levens zijn er verloren gegaan door acties van Israel? Staat dit in verhouding? Is het gerechtvaardigd dat Israel een factor 100 meer mensen vermoord dan andersom?

[@arievandeminkelis532]

Historisch zo lek als een zeef en zeer subjectief. Wat ontzettend jammer dat de NOS geselecteerde, geïnterpreteerde informatie bezorgt. Zonde...

[@rallyastra]

Wat is religie toch mooi..

[@dhrwilliams8624]

7:21 en dan verbaast zijn dat een dag als 7 oktober er aan zat te komen

[@VultureSH]

en dan verbaasd zijn dat israel reageert met een gigantisch grondoffensief die resulteert in de doden van tienduizenden. 43000 ten opzichte van 1700 is niet echt een goede K/D, vriend

[@DanielHogendoorn]

🇮🇱🇮🇱🇮🇱🇮🇱

[@FDL1992]

❤❤❤

[@DM-xh8cf]

Weg ermee!

[@Daniel-001]

Wel jammer dat je door jullie manier van informatie geven kan merken hoe jullie denken / partijdig zijn.

[@swiftlymurmurs]

Ik begrijp je zorg, maar het is onmogelijk om politieke informatie te communiceren zonder partijdige of politieke keuzes te maken. Wat je bespreekt is een politieke keuze. Of je een andere mening of standpunt laat zien is een politieke keuze. Welk andere standpunt je bespreekt, hoe veel, en in welke toon is een politieke keuze. Daarom is het belangrijk om verschillende bronnen te bekijken en te bedenken wat je van die bronnen kunt verwachten! Belangrijke dingen om in gedachten te houden zijn, bijvoorbeeld: - Wat is het doel van deze bron? - Waar komt het geld van deze bron vandaan? - Waar focust deze bron zich meestal op? - Heeft deze bron de middelen en motivatie om goed onderzoek te doen? Dat is heel veel werk, en moeilijker dan je vertrouwen plaatsen in één goed uitziende bron. Helaas is geopolitiek zo'n ingewikkeld vlak dat het vormen van een goed geïnformeerde mening nu eenmaal altijd veel werk gaat zijn

[@Josshhua1]

Hoe willen feiten partijdig zijn? Er hoeft niet altijd iets erachter te zitten eh.....

[@Daniel-001]

@@Josshhua1 op zich niet heel ingewikkeld toch? Als maar 1 kant van de feiten verteld krijg je snel een vertekend beeld. Maar dat vind ik tegenwoordig zoizo al snel van het nieuws in het algemeen.

[@Daniel-001]

Alleen het begin al, It was a night of terror, Israël attact. Hezbolla heeft haar tijd genomen maar nu komt het antwoord. Terweil de aanval juist Israël was die reageerd op Hesbollah. Maaaa heeeee. Tis niet wat je verteld. Tis hoe je het verteld.

[@Josshhua1]

@@Daniel-001 van feiten is maar 1 versie...dus geen 'alternatieve feiten'. Je moet er niet meer bij halen dan dat er is.

[@samvdbiezen]

Libanon went woke and broke

[@connectedonline1060]

Religie oorlogen zijn voor altijd

[@Awet3024]

Israël ❤

[@ferdimerkx4485]

Zeg dat nog maar eens als je het stukje van 7:12 kijkt.. misselijkmakend

[@FDL1992]

​@@ferdimerkx4485Hamas/Hezbolla geeft niks om de burgers. Israël wel.

[@bram173]

@@ferdimerkx4485 echt he, land gebouwd op lijken. Ik zou me kapot schamen.

[@attila2946]

@@bram173 Elk land is zo opgebouwd, dombo. Zelfs de Islam deed aan expansiedrift.

[@HansWorst-i4e]

Israël is het enige land dat ik zou willen bezoeken in die regio.