Life on Venus?

[@agnesb6928]

uwielbiam i ogladam namietnie :) pozdrawiam wszystkich astro-szalencow :)

[@konradpopowicz3457]

Pozdrawiam😊

[@mszczochcynizmat1767]

Ale ten program się fajnie ogląda. Ten prowadzący, mam nadzieję, że nikt nigdy nie będzie próbował go zmieniać. Lektor bardzo fajnie dobrany w roli narratora, oraz te wywiady. Wszystko takie fajne, stonowane, aż chce się słuchać. Dziękuję wszystkim, którzy włożyli pracę w tworzenie tego programu, bo rzadko się zdarza żeby zarówno ludzie, jak i dźwięk i montaż, grafiki, miejsca, oraz wszystko tu użyte, żeby to było tak bardzo pasujące do siebie tematycznie, kolorystycznie, dźwiękowo, oraz narracyjnie. Pozdrawiam!

[@Astronarium]

Bogumił, raczej sam by musiał się wymienić, bo jest jednym ze scenarzystów i głównych autorów programu :)

[@piotrsawinski9066]

Obejrzałem dziesiątki angielskojęzycznych filmów na youtube o kosmosie i fizyce. Jednak to Astronarium prawdziwie zgłębia każdy temat i pokazuje go z kilku perspektyw w rozmowach z ekspertami. I wszystko bez zbędnego show i budowania napięcia. Po prostu ciekawie pokazana nauka. Czekam na każdy nowy odcinek!

[@hubabz]

Życie w Układzie Słonecznym nie tylko na Ziemi - temat jak najbardziej aktualny. Choć obejrzałem ten odcinek teraz, ot jakiś czas po jego premierze, jestem i tak pod wrażeniem jego konstrukcji, wydźwięku treści, czy samych informacji, które zachęcają mój astro-umysl do poszerzania wiedzy w zakresie Astronomii, Astrofizyki i Kosmologii. A powiedzenie, że ,,kobiety są z Wenus a mężczyźni z Marsa"... już niedługo straci na znaczeniu.🤗

[@Astronarium]

Polecamy także odcinki: (79) Cywilizacje pozaziemskie - kzbin.info/www/bejne/nme6cn9-psaGZsU (33) Życie we Wszechświecie - kzbin.info/www/bejne/omewYYuYndR9rac (64) Mars - kzbin.info/www/bejne/Y6rcpaGLarJ9brc Rozmowy w Urania TV: Czy istnieją cywilizacje pozaziemskie? cz.1 - kzbin.info/www/bejne/mJ7Gmn15Z9N-nJY Czy istnieją cywilizacje pozaziemskie? cz.2 - kzbin.info/www/bejne/fHSToJ6HbNOegrc

[@OskarGor]

Dzięki waszemu kanałowi każdy laik może na chwilę poczuć się dr. Nauk. Oglądając odcinek na te kilkadziesiąt minut bierzemy niejako udział w tych odkryciach i badaniach. Dziękuję wam z całego serca.

[@_KULFON_]

Te tytuły brzmią tak, że można się spodziewać pod tymi linkami jakichs filmików z żółtymi napisami i teoriami opisującymi reptilian... Ale jako, że to Astronarium, oporów przed obejrzeniem nie mam :d

Uwielbiam klimat tych odcinków. Pozdrawiam ekipę kanału.

[@moanaconejos6560]

Bez fosfiny smutne nasze miny, Dzięki fosfinie uśmiech nie minie!

[@wojteksobinski6449]

Dziękuję za kolejny ciekawy temat,niestety dopóki tam nie polecą sondy lub ludzie,nic nie będziemy wiedzieli na pewno, tak jak w przypadku marsa

[@OskarGor]

Nareszcie. Ile można czekać? 🙂 Najlepszy program ever

[@kacper3174]

Ciekawe czy kiedyś go będą puszczać w tv

[@Astronarium]

@@kacper3174 Cały czas idzie w TVP3: Nd 6:30; Nd 24:30; Czw 2:40; Pi 10:55. Kiedyś przed rok byliśmy nawet na głównej antenie, ale nie wytrzymaliśmy konkurencji z rozrywką, sportem i polityką :(

[@jareknowak8712]

@@Astronarium ...przegraliscie w "TANCU Z GWIAZDAMI" 😄

[@Astronarium]

@@jareknowak8712 Ano właśnie :)

[@Daniel-wd3ok]

@@Astronarium wasz program jak żywo przypomina mi najlepsze czasy telewizji edukacyjnej lat 80 i 90. Ten sam klimat ta sama muzyka w tle no i ten sam genialny lektor. Kwant, Laboratorium, Kuchnia no i Sonda. Wspaniałe czasy. Niesamowite że nadal można coś takiego zobaczyć.

[@beata8416]

Świetny odcinek, dobrze wytłumaczył zagadnienie.

[@jareknowak8712]

Zawsze jestem pelen podziwu dla aparatury, dzieki ktorej mozemy, na przyklad; cos tak ulotnego zaobserwowac z tak wielkiej odleglosci! Stworzylismy na prawde doskonale instrumenty!

[@Ciekawosc]

przestrzegalbym przed takim hurra-optymizmem. Naukowcom, tak jak i innym ludziom zdarza sie popelniac bledy, a co za tym idzie wytworzone instrumenty tez potrafia zawodzic (vide naprawa teleskopu Hubble'a). Dwa lata temu pojawil sie w sieci raport dotyczacy awarii trapiacych sondy Voyager. Bylo ich naprawde sporo (zreszta nic dziwnego, skoro podrozuja przez kosmos juz ponad 40 lat), a mimo to dane z nich nadal sa wykorzystywane. I zawsze w takich momentach zastanawiam sie, na ile mozemy ufac instrumentom, ktorych ze wzgledu na odleglosc sprawdzic nie mozemy. Sa tam oczywiscie procedury kalibracyjne, tyle ze nie sa wykorzystywane stale ze wzgledu na kiepski stan tych sond (ograniczone zasilanie, czesc czujnikow wylaczona itp).

[@kapustkaf]

Super przedstawienie tematu z uwzględnieniem wszystkich opcji i z najnowszym info natemat tego odkrycia.

[@Arpa61]

Wielkie dzięki za napisy. Jesteście momentami kochani.

[@MrKryha]

Mam dzwonek i nie przyszło powiadomienie. W polecanych tez nie było. Na tzw głównej też nie ... wpisałem ręcznie Astronarium i wszedłem w zakładkę filmy dopiero tak mogłem zobaczyć materiał.

[@h4rp4g4n]

też to mam od ok 2 miesięcy. Możesz też sprawdzać w panelu po lewej - 3 kreski, jeżeli przy Twojej subskrypcji jest niebieska kropeczka tzn że jest nowy film

[@rroman92]

mi tak samo nie przyszło powiad. ;/

[@Arpa61]

na YT panuje typowo lewicowy burdel

[@skatemarek]

Niezwykłe!

[@mateuszmy9646]

Więcej pragnę więcej Astronarium tak 3mać

[@moki2121]

Miło posłuchać o nauce, bez skrajnych uproszczeń, od ludzi, ktorzy zajmują się tym na codzień. Robicie świetny program.

[@Janusz_kosmosu]

Niestety jak sie okazało to błąd w analizie danych. Pozdrawiam Pana Bogumiła

[@Astronarium]

No niestety, dokładnie tak!

[@mirodziki]

Wenus, jaka to 'siostrzana' planeta Ziemii? Podobna masa gruzu i nic wiecej. O czyms zapomnialem?

[@JayPixx]

Troszkę spóźniony, ale jak zwykle merytoryczny, ściśle naukowy i rzetelny odcinek. 👌🏻

[@kapustkaf]

To prawda, ale za to z pokazaniem wszsystkich możliwości i studzeniem emocji pokazując że to właśnie silna strona nauki jest.

[@ppkbtb]

Polecam materiał w temacie, na kanale "Czytamy Nature". Nieźle się autor przejechał po "odkrywcach" życia na Wenus, a konkretnie o przyjętej przez nich metodzie naukowej (w sumie jej braku)

[@Astronarium]

Już kilka razy odpowiadałem na powoływanie się na ten felieton. To nie dziennikarze weryfikują odkrycia, ale inni naukowcy. Niestety felieton Łukasza to woda młyn sciencesceptyków. Polecam oryginalne prace falsyfikujące to odkrycie. Wspominamy o nich w filmie: podczerwieni (spektrograf TEXES) , nie znaleziono fosforowodoru arxiv.org/abs/2010.07817 ; obserwacje teleskopem JCMC wskazują obecność w tym miejscu słabej linii dwutlenku siarki arxiv.org/abs/2010.14305 ; obserwatorzy ALMA pokazali, że rzekoma linia PH3 to zwykły szum arxiv.org/abs/2010.09761 . Przedwczoraj autorzy ogłosili pracę, w której próbują bronić swojej detekcji arxiv.org/abs/2011.08176 . Czytajmy oryginalne prace!

[@peterjack2333]

Mam mieszane odczucia do tego odcinka. Po pierwsze tutaj Łamza pięknie podsumował to "odkrycie", kzbin.info/www/bejne/l6ebeIivfbZ7qdE Z tego co on sprawdził wynika miedzy innymi że zespół który uznał ze fosfina to potencjalny "efekt" zycia, to sa to dokładnie ci sami ludzie ktorzy teraz niby odkryli fosfine na wenus. :) wiele nie scislosci i zrobienie szalu z niczego, parcie na szklo, skok na kariere... Bardzo mi przykro ze juz tyle czasu minelo, a Wy dopiero teraz wrzucacie ten odcinek. Do tego jeszcze sila rzeczy wprowadzacie ludzi w błąd, bo nie kazdy ten temat sledzi dokladnie, z tego co widać to Wy też(bo chyba nie robicie tego specjalnie?).

[@wd62831]

A oglądnąłeś cały do końca? Przecież mówią o wątpliwościach w dalszej części.

[@januszpietras2739]

Łukasz Lamża Czytamy Naturę

[@peterjack2333]

@@wd62831 tak ogladalem. Mi nie chodzi o podwazanie sposobu badan albo ze jest to jedna z mozliwosci. Chodzi mi o pokazanie w jaki sposob ono to zorganizowali, pokazali swiatu. Zrobili to bardzo specyficznie, i na pewno nie zasluguja na takie pokazywanie tej sprawy, bo w detalach wyglada ona o wiele inaczej. Naprawde trudno nie zauwazyc tutaj specjalnego dzialania pod publike zeby zrobic temat z niczego.

[@Astronarium]

@@igorblade8819 Autocytacje czy PR, to normalne działania w nauce. To nie dziennikarze weryfikują odkrycia, ale inni naukowcy. Niestety felieton Łukasza to woda młyn sciencesceptyków. Polecam oryginalne prace falsyfikujące to odkrycie i wspominamy o nich w filmie: podczerwieni (spektrograf TEXES) , nie znaleziono fosforowodoru arxiv.org/abs/2010.07817; obserwacje teleskopem JCMC wskzują obecność w tym miejscu słabej linii dwutlenku siarki arxiv.org/abs/2010.14305; obserwatorzy ALMA pokazali, że rzekoma linia PH3 to zwykły szum arxiv.org/abs/2010.09761 . Czytajmy oryginalne prace!

[@majkimo2634]

Co do aktualności odcinka, to się zgodzę. Temat już dosyć znany a odcinek trochę za późno ale w odcinku niczego nie potwierdzają ani nie zaprzeczają, chociaż jak wiadomo fosfina są potencjalnie biogenne, to wszystko tylko domysły i nic tam nie ma. Chcą zadziałać na wyobraźnię.

[@piotrpolcyn9798]

Z fosfiną, PH3, jest pewien problem na Ziemi, jest na tyle reaktywna, tlen natychiast utlenia ją do pochodnych kwasu fosforowego, można ją zaobserwować dłużej tylko w warunkach nieutleniających, a takie są w atmosferach Wenus czy Jowisza. Niestety samo wykrycie PH3 nie świadczy o istnieniu życia, czekamy na dalsze obserwacje...

[@mieczysawjaworski8108]

kontakt ze llpo no

[@Glodias]

Uwielbiam ta muzyke intro na słuchawkach .Poza tym polityka sie mozna otruc to ciekawsze.

[@PanCajst]

Ciekawe czy PH3 powstaje, ponieważ na powierzchni Wenus są podobne warunki atmosferyczne i temperatura co w warstwach atmosfery gazowych olbrzymów. Chyba tylko mania odnalezienia życia pozaziemskiego sprawia by tak nieprawdopodobne miejsce jak Siostra Ziemi badać pod tym kątem :)

[@szoferr]

Już po fosfinach. To był tylko błąd podczas filtracji danych. Tutaj źródło: dzienniknaukowy.pl/kosmos/coraz-wiecej-watpliwosci-dotyczacych-odkrycia-fosfiny-w-atmosferze-wenus

[@Astronarium]

zczegóły znajdziesz w kilku publikacjach. W podczerwieni (spektrograf TEXES) , gdzie nie znaleziono fosforowodoru arxiv.org/abs/2010.07817. Powtórzenie obserwacji teleskopem JCMC sugeruje raczej obecność w tym miejscu (jeśli w ogóle) słabej linii dwutlenku siarki arxiv.org/abs/2010.14305. Wreszcie doświadczeni obserwatorzy ALMA pokazali, że de facto autorzy detekcji za pomocą szkolnego błędu, wydobyli „swoją” linię usuwając wszystkie inne elementy szumu kuriozalnie wysokim stopniem dopasowywanego wielomianu arxiv.org/abs/2010.09761.

[@pawej5862]

czy ktoś mi może wytłumaczyć na jakiej zasadzie działa ten teleskop, że widzi molekuły ... z takiej odległości?

[@Pawel5837]

Linie emisyjne widzi, a nie molekuły. Tzn molekuły, ale nie pojedyńcze.

[@marekking7847]

Stąd powiedzenie, dlaczego kobiety są z wenus..........na wenus nie da się żyć, podobnie jak z kobietami

[@Pawel5837]

Minimetrowych?

[@MarcinBRzeznik]

A może to życie na Wenus pochodzi z Ziemi, przywiezione na Radzieckich sondach, które badały tą planetę, i zanieczyściły jakimiś bakteriami atmosferę czy też powierzchnię Wenus...?

[@konrad7629]

Raczej nie przetrwały by podróży i wejścia w atmosferę... chociaż? Ale raczej napewno nie ponieważ okazało się to teraz błędem w badaniach :(

[@marekjakistam]

@@konrad7629 Przecież Mars jest "pełen" życia, właśnie za sprawą ziemskich sond i łazików, więc formy przetrwalnikowe na pewno taką podróż przeżyją. A Wenus jest bliżej, przynajmniej teoretycznie. :-P Gorzej z adaptacją - na powierzchni ziemskie życie nie ma szans, dlatego tak zainteresowano się górnymi warstwami atmosfery tej planety.

[@konrad7629]

@@marekjakistam o dobrze powiedziałaś! Zapomniałem o ich przetrwaniu tam, przecież ostatnio były wyniki tego eksperymentu na ISS co chyba trzymali bakterie rok w przestrzeni kosmicznej :)

[@Sebastian-cq9hc]

Wszystko fajnie tylko że wykazano już że to prawdopodobnie błąd pomiarowy... odcinek do kosza

[@Astronarium]

Ani odcinek, ani odkrycie. Autorzy pokazali, że fosfina może być biosygnaturą beztlenowych ekstremofili. Tyle tylko, że nie ma ich na Wenus.

[@andrzejbo1]

Zapomnieliście dodać o tym, że fosfinę jako znacznik biologiczny uznała wcześnie ta sama grupa naukowców co ją wykryła. Mało to naukowe.

[@itakpowiem]

Wręcz przeciwnie, wysunąć twierdzenie i pozwolić na weryfikację przez świat nauki to esencja naukowości.

[@andrzejbo1]

@@itakpowiem Inni naukowcy nie potwierdzili, że fosfina jest znacznikiem biologicznym. Wykryto więc coś co może, ale nie musi być znacznikiem. Jak dla mnie jest to hype napędzany przez publikę, która nie wie o co chodzi. Ta ekipa napędziła to tylko z jednego powodu. Wszystkie sondy wysyłamy na Marsa, a na Wenus praktycznie nic. To nie nauka. Zamiast podchodzić do badań racjonalnie i metodycznie pieniądze na badania idą tam, gdzie "publika" je skieruje, czyli tam gdzie "może być życie". Trzeba więc znaleźć "pozory życia" by badać Wenus. Nauka cierpi na takim podejściu. Chcąc przyciągnąć fundusze zamiast prawdy naukowcy muszą tworzyć "fake news" i nakręcać "publikę" zamiast badać powoli, ale rzetelnie.

[@Astronarium]

@@itakpowiem Tak, dobrze się do tego przygotowali. Skoro widzieli linię, którą uznali za linię fosforowodoru, trzeba było wykazać skąd się może brać. Stąd nasza wizyta w labie mikrobiologa na filmie. O ile wiemy, nikt inny nie analizował, fosfiny jako biosygnatury, bo nikt się na nią nie natknął w badaniach. Akurat to pozostanie trwałym śladem po tych obserwacjach.

[@Ciekawosc]

@@andrzejbo1 no to popatrz jakie badania ostatnio mialy zainteresowanie szerokiej publicznosci: odkrycia egzoplanet, odkrycia "zycia" na Marsie, "zdjecie" czarnej dziury, teraz "fosfina". To sa prace, ktore wywoluja emocje, jest o nich glosno i na nie przeznacza sie spore miedzynarodowe granty. Chcialbym zyc w idealnym swiecie, gdzie pieniadze znajduja sie na badanie wszystkiego, ale jest jak jest. Im glosniejsze (dzialajace na wyobraznie) badanie, tym wieksza szansa, ze dostanie finansowanie.

[@andrzejbo1]

@@Ciekawosc Właśnie o tym mówię. Głośne badania przyciągają fundusze, więc naukowcom zależy na rozgłosie. Widzę to i widzę w tym niebezpieczeństwo. Większa uwaga nie oznacza, że więcej znajdziemy. Możemy zdeptać lub pominąć coś ważnego biegnąc do błyskotki. Niestety, ale postępujemy przeciwnie do zasady "nie wszystko złoto co się świeci". Liczy się tylko to co "świeci".

[@krzysztofpara9927]

Wreszcie jest 😀 Pozdrawiam Astronarium

[@TALIB26031976]

A mam taką teorię nie wiem czy ktoś już kiedyś o tym pisał . Czy jest możliwe że w zamierzchlych czasach kiedy nasz układ był naprawdę dopiero się rozwijającym mogło istnieć jakieś życie na Wenus . Wtedy słońce nie miało by jeszcze takiej wielkości jak teraz i wraz ze wzrostem swojej wielkości , życie musiało by uciec lub ewoluować do górnych części atmosfery gdzie prawdopodobnie nie istnieją aż tak extremalne warunki . Co za tym idzie wraz z expansją naszej gwiazdy ucierpiał by również Mars ponieważ została zdmuchnięta jego atmosfera co doprowadziło do skutków jakie w tej chwili obserwujemy , ślady po rzekach brak atmosfery wystarczającej do ochrony planety. Naprawdę ciekawi mnie to czy ktoś kiedyś coś o takiej opcji pisał

[@Ciekawosc]

Pytanie brzmi: czemu Wenus mialaby miec lepsze warunki do rozwoju zycia, niz Ziemia? Jesli Uklad Sloneczny w poczatkowej fazie formowania sie podlegal bardzo dynamicznym i gwaltownym procesom, to zobacz jak duzo czasu zajelo, by na stosunkowo spokojnej Ziemi pojawilo sie cokolwiek. Co do atmosfery Wenus, to jest z nia w takich rozwazaniach jeden podstawowy problem: na wysokosci okolo 50-60 km (czyli tej potencjalnie ciekawej dla zycia) wiatry wieja z predkoscia prawie 200 km/h. I fizycznie nie ma mozliwosci, by przy takim cisnieniu, takich wiatrach nie istnialo mieszanie sie warstw atmosfery. A skoro mieszanie nastepuje, to zywot potencjalnych bakterii bylby chwilowy.

[@Astronarium]

@@Ciekawosc Poczekajcie na następny odcinek.

[@itakpowiem]

Najważniejsze pytanie: czy fosforowodór to biomarker?

[@Astronarium]

Na takich planetach jak Ziemia czy Wenus, jak najbardziej. I zdaje się to autorzy odkryli ponad wszelką wątpliwość.

[@itakpowiem]

@@Astronarium Skoro tak to nie rozumiem zarzutów, że autorzy sami najpierw ustanowili fosforowodór jako biomarker skoro nim jest.

[@Astronarium]

@@itakpowiem No właśnie, to jest zarzut całkowicie bez sensu!

[@alekwas3392]

Najciekawsze w tym artykule, na którym oparto te doniesienia, jest to, że autorzy oparli, iż jest to biomarker cytując inną publikację, gdzie te same osoby wchodzą w zespół badawczy. De facto cytują tutaj sami siebie. Polecam analizę tego tematu na kanale copernicus center, gdzie rzucone jest trochę światła na jakość tych badań. kzbin.info/www/bejne/l6ebeIivfbZ7qdE

[@Astronarium]

Zobacz najnowszą Uranię 6/2020 - wyjdzie przed świętami. Bedzie dużo materiału na ten temat w tym artykuł J. Pętkowskiego.

[@mat4i]

Oglądam każdy was program (i to pewnie niejednokrotnie), ale jedna rzecz mnie denerwuje - mam wrażenie, że głos lektora i głos w wywiadach nie są na podobnym poziomie głośności. Często oglądam to przed snem i muszę manipulować głośnością w zależności kto się wypowiada. Czy możecie się Państwo przyjrzeć tej sprawie? Dzięki i dobra robota!

[@Astronarium]

No chyba nie. Sprawdzają to komputery przy laudacji. Może wrażenie bierze się stąd, że Gudowski to tenor, a niektórzy rozmówcy mówią basem, albo sopranem?

[@mat4i]

@@Astronarium Dzięki za odpowiedź. Nie jestem ekspertem, więc ciężko mi powiedzieć. Pozdrawiam!

[@Ciekawosc]

"Wreszcie, musimy wszystkich przekonać, że to nie jest artefakt związany z analizą danych. Anita Richards, odpowiedzialna za analizę danych, musiała rozwiązywać wielomian 12 rzędu, żeby w ogóle wydłubać sygnał z tła." oraz www.forbes.com/sites/startswithabang/2020/10/22/venus-is-dead-new-analysis-shows-phosphine-a-possible-biosignature-is-absent/?sh=7382c2f050ba

[@Astronarium]

Raczej tego odkrycia nie da się obronić. Aż trudno uwierzyć, że recenzent to "puścił" na podstawie jednej, słabej i ukrytej w szumie linii.

[@Ciekawosc]

@@Astronarium problem moze byc jeszcze większy, jesli okaze sie, ze ALMA miala zle ustawiona kalibracje do innych, wczesniejszych badan (a na takie informacje tez trafilem)

[@Astronarium]

@@Ciekawosc Błędy, które oni zrobili nie wydają się zależne od jakichś kalibracji. Jak się ogląda te dane, to w zasadzie można było przyjąć dwa założenia: 1. Albo wszystkie obserwowane w widmie "zęby" to szum, i "coś" co leży na miejscu domniemanej linii fosfiny jest na poziomie 1.5-2.0 sigma (czyli nie ma, albo trudno powiedzieć); 2. albo wszystkie "zęby" to linie i trzeba było je też je zidentyfikować. Tymczasem te "zęby" usunięto w sposób dość barbarzyński, w wyniku czego Astronarium razem z całym światem - i przypuszczam, większością Bogu ducha winnych autorów tej publikacji - stało się ofiarą wielomianu 12 stopnia :)

[@Ciekawosc]

@@Astronarium ale ja juz nie pisze o "fosfinie". Przy okazji sprawdzania tej pracy, naukowcy napotkali inny problem: "W międzyczasie, jak poinformowało Europejskie Obserwatorium Południowe (ESO), które zarządza siecią radioteleskopów, naukowcy odkryli odrębny, nieokreślony jeszcze problem w danych z ALMA, które zostały użyte do wykrycia fosfiny. Usunęli te dane z publicznego archiwum obserwatorium w celu zbadania problemu i ponownego przetworzenia danych. - Nie zdarza się to zbyt często - zaznaczył Martin Zwaan z ESO i dodał, że nie jest to pierwszy podobny błąd w danych. W przypadku wykrycia problemów standardową praktyką jest ponowne przetwarzanie danych. - W wielu przypadkach nie wpływa to znacząco na wyniki naukowe. W przypadku fosfiny na Wenus ten wynik nie został jeszcze ustalony - powiedział Zwaan." dzienniknaukowy.pl/kosmos/coraz-wiecej-watpliwosci-dotyczacych-odkrycia-fosfiny-w-atmosferze-wenus

[@mieszkogulinski168]

Czy to możliwe, że któraś z sond kosmicznych przeniosła na Wenus ziemskie bakterie?

[@Ciekawosc]

mozliwe, ale nie o fosfinie w tym przypadku by byla mowa (ilosc bakterii na sondach i ich wplyw na Wenus nie jest mozliwy do wykrycia teleskopami, ba wiekszosc z nich w skrajnych warunkach na powierzchni planety po prostu by nie przetrwala, stad poszukiwanie w gornych partiach atmosfery). Innymi slowy sonda mogla cos przeniesc, ale "zylo" to na tyle krotko i bylo tego tak malo, by kompletnie sie taka hipoteza nie przejmowac.

[@drxyery7y12]

tam są nieodpowiednie warunki dla nas

[@krulik1987]

Co oznacza trójkąt w ikonce kanału, czy nie czasem, ze świat dalej tkwi w duchowym egipcie fałszywych bogów, nauk u filozofii ludzkich? Biblia księga wyjścia rozdział 20 "Ja jestem PAN, twój Bóg, który cię wyprowadził z ziemi Egiptu, z domu niewoli. 20:3  Nie będziesz miał innych bogów przede mną. 20:4  Nie będziesz czynił sobie żadnego rzeźbionego posągu ani żadnej podobizny czegokolwiek, co jest w górze na niebie, co jest nisko na ziemi ani co jest w wodach pod ziemią. 20:5  Nie będziesz oddawał im pokłonu ani nie będziesz im służył, bo ja jestem PAN, twój Bóg, Bóg zazdrosny, nawiedzający nieprawość ojców na synach do trzeciego i czwartego pokolenia tych, którzy mnie nienawidzą; 20:6  A okazujący miłosierdzie tysiącom tych, którzy mnie miłują i strzegą moich przykazań." Jezus mu odpowiedział: Ja jestem drogą, prawdą i życiem. Nikt nie przychodzi do Ojca jak tylko przeze mnie. Uwspółcześniona Biblia Gdańska J 14:6 "I poznacie prawdę, a prawda was wyzwoli." Uwspółcześniona Biblia Gdańska J 8:32

[@Astronarium]

To stylizowana wielka litera "A". Ta sama, którą masz w winiecie programu "ASTRONARIUM".

[@mickeycastellano666]

co to za lektor?

[@Astronarium]

Maciej Gudowski. Jak zawsze.

[@marcing6534]

Komentarz na potrzeby zasięgu. Pozdrawiam

[@indusand3720]

Czy ktoś nawiązał już kontakt z karaluchem?

[@wojtekyt6690]

Super🙂

[@adambogusawski9269]

Dla zasięgu

[@seb2091]

Kurde znowu ta koszula w krate, oczoplons pewny

[@kaczy102]

Cieszę się że o was zapomnieli i jeszcze możecie produkować względnie normalny program ale obawiam się ze to nie potrwa długo, za rok będziecie musieli mówić że każde odkrycie astronomiczne jest zasługą jarka, a pomyłki jak ta winą donalda. A jedynym ekspertem który będzie chciał jeszcze z wami rozmawiać będzie Najman

[@Pokojowa-Apokalipsa]

*Życie na Wenus ? To raczej szalony pomysł. Dlatego radzę wam kochani zainteresować się złożami kopalnym polskiej ziemi tej ziemi bo za chwilę zostaniecie z niczym !*

[@ArturZagaj-Izraelita]

Czy ŻYJĄCY WIECZNIE stworzył życie na Wenus?🤔 Czy stworzył życie w innym ukladzie gwiazdowym?🧐 Czy spisał was goj'e na straty i zainwestował swoja uwagę na innym/ wdzieczniejszym ( doskonalszym dziele)?🤔

[@Apek2008]

Zejdź na Ziemię, bo odleciałeś trochę za daleko.

[@diabelisko21]

dobrze że religia jest wszędzie we wszystko trzeba wierzyć alenic się nie wie aletrzeba wierzyc innym we wszystko samemu nie mozna nic sprawdzić

[@majkelkamejl5236]

Po obiadku lażakowanie, nie uderzamy rączkami w klawiaturę jak się skończy bajeczka...

[@psujah]

Cześć! Zainteresowani i bardziej dociekliwi Widzowie mogą zajrzeć pod ten krytyczny co do tego ,,odkrycia" film - ,,Czytamy naturę #69 | Jak to naprawdę było z tym życiem na Wenus?'' od Copernicus Center for Interdisciplinary Studies: kzbin.info/www/bejne/l6ebeIivfbZ7qdE Autor pokazuje jak współcześnie działa (i podkręca zainteresowanie) marketing naukowy. Usłyszycie o podgrzewaniu atmosfery wokół newsa który obieg świat poprzez media i autopromocję zespołu naukowców, którzy stoją za tym odkryciem (i czy jest to rzetelne czy też nie). PS Jak zwykle świetny odcinek Astronarium. Przemek

[@Astronarium]

Już kilka razy odpowiadałem na powoływanie się na ten felieton. To nie dziennikarze weryfikują odkrycia, ale inni naukowcy. Niestety felieton Łukasza to woda młyn sciencesceptyków. Polecam oryginalne prace falsyfikujące to odkrycie i wspominamy o nich w filmie: podczerwieni (spektrograf TEXES) , nie znaleziono fosforowodoru arxiv.org/abs/2010.07817 ; obserwacje teleskopem JCMC wskzują obecność w tym miejscu słabej linii dwutlenku siarki arxiv.org/abs/2010.14305 ; obserwatorzy ALMA pokazali, że rzekoma linia PH3 to zwykły szum arxiv.org/abs/2010.09761 . Czytajmy oryginalne prace!

[@jazdajaosss]

tam słonie zzyrafy tam pelno zycia

[@normanm3799]

To wszystko lipa.

[@heniuszczesliwy9711]

" cegiełki życia " są obecne WSZĘDZIE ale NIE KAŻDY je UMIE ZNALEŹĆ !!!

[@krispinkrisperson3614]

Brednie z Photoshopa

[@m05in66]

Napewno jest tam życie, jak wszędzie. Wszystko jest ze sobą połączone, od drzewa do człowieka. a w lot na księżyc nie wierze, po wczorajszym niepublikowanym publicznie filmie Disneya.. Ciężko żyć na ziemi a chcą na Marsie 😆

[@buziob5013]

Bzdura

[@niechpradnacaymswieciezgas2789]

Niech prąd na całym świecie zgaśnie na zawsze. Proszę Proszę

[@ArturZagaj-Izraelita]

Ewolucja to starannie chroniona religia państwowa!📛☠️

[@konrad7629]

Ty mówisz na serio czy trolujesz?

[@ArturZagaj-Izraelita]

@@konrad7629 Piszę jak jest.🤨

[@-xyz1070]

@@ArturZagaj-Izraelita a dowody jakieś masz?

[@istota548]

Dwa miesiące spóźnienia,słabo.

[@Astronarium]

Dzięki temu mogliśmy już te doniesienie sfalsyfikować, zamiast bezkrytycznego entuzjazmu.

[@tadeuszlurka7516]

Bardzo kretyńska muzyka w tle - nieznośna. . Łapka w pół.