Относительность 5 - Пространство Минковского. 4-векторы.

Поддержите канал: lightcone.ru/about/
Группа ВК: lightcone
Геометрический подход Германа Минковского к специальной теории относительности оказался очень плодотворным.
#относительность
#наука
#физика

[@user-em3sz2yw8i]

Спасибо за Ваш труд!

[@Makcimushka1]

О.. светоподобный, времениподобный, пространственноподобный интервал... тут уже кое что намечается похожее на световой конус или Light Cone :-)

[@onehundredpercentass2787]

Когда ждать следующее видео по теории относительности?

[@user-pr1kh2cu1s]

Спасибо!

[@user-xt9op7bu1j]

Обожаю когда так просто всё объясняют 👏

[@Mnemonic-X]

Только это не имеет никакого отношения к реальности.

[@user-xt9op7bu1j]

@@Mnemonic-X Почему

[@Mnemonic-X]

@@user-xt9op7bu1j А потому, что ct на самом деле не перпендикулярна к трем пространственным измерениям, и она не является независимой координатой в отличие от трех пространственных координат. Товарищи релятивисты просто очень жёстко тупят.

[@user-xt9op7bu1j]

@@Mnemonic-X оу

[@Mnemonic-X]

@@user-xt9op7bu1j Что значит оу? Четвертое измерение это чисто математическая абстракция. Это значит, что свет не может распространяться перпендикулярно к трем пространственным измерениям. А их ось ct именно это и означает. Да и к тому же не может один из двух человек стареть и медленнее, и быстрее другого человека. Он может чисто теоретически стареть либо медленнее, либо быстрее. То есть либо... либо, а не и... и. А это уже понятно даже ученику начальных классов. Позорятся релятивисты знатно однако. Представь, что космический корабль движется относительно Земли и в какой-то момент времени находится рядом с Марсом. Так вот расстояние от Земли до Марса в таком случае отличается от расстояния от Земли до корабля. Разве это не идиотизм? 😊

[@user-oz6sx7wk5e]

спасибо за лекцию. Но что же такое все таки расстояние?

[@fka4905]

Спасибо

[@stevenmarshall1119]

Чётко, найс

[@evgeniym29]

Ура новое видео на любимом канале! P.S. Поздавляю автора с дебюдом на Хабре.

[@LightCone]

Спасибо!

[@ltlifetruth5703]

Почему если скорость равна единице x=t , в каких единицах скорость равна 1 м/сек? Почему оси направленны под 45градусов вверх на декартовой оси?

[@nickolsky]

1-й параграф Ландау-Лившиц Теория Поля?

[@ragnarriok5508]

Автор, ответьте пожалуйста. Если SU(3) имеет 8 (3×3) матриц и эта группа инвариантна сильному взаимодействию, то тогда есть 3 характеристики, которые имеют кварки (3 цвета: красный, зелёный и синий). Вопрос: если u(1) инвариантна электромагнетизму , а su(2) слабому взаимодействию, то какую характеристику имеет и какая частица, связанная с электромагнетизмом, и какие 2 характеристики имеют и какие частицы, связанные со слабым полем?

[@LightCone]

U(1) - электрический заряд (один фотон); SU(2) - слабый изоспин (три W-бозона); SU(3) - цветовой заряд (восемь глюонов). Со слабым и электромагнитным взаимодействием не все так просто, поскольку оно на самом деле электрослабое и описывается группой SU(2)xU(1)y. И бозон Хиггса еще нужен))

[@ragnarriok5508]

То есть SU(2)xU(1)y объединяет два взаимодействия, но при этом появляется новое переносчиком которого является бозон Хиггса?

[@ragnarriok5508]

Спасибо!

[@alexAlex-ci9zd]

Вектор Стокса которым описывают поляризацию света эл. маг. волн тоже в псевдо-евклидовом пространтстве? там тоже 4х мерный конус

[@stevenmarshall1119]

Я пишу статью. Вы можете дать несколько рекомендаций? P.S. Выпуск отличный, мне понравилось, как всегда информативно и на высоте!

[@ltlifetruth5703]

Какая единица измерения у х? Почему складываются квадраты скорости и расстояния?

[@nowhereman42nd]

обычное дело: когда какая-нибудь мировая константа (пример: скорость света) приравнивается БЕЗРАЗМЕРНОЙ единице, тогда становится возможным выражать величины в несвойственных им единицах (например, пространство можно измерять в годах, отсюда - понятие светового года как единицы измерения расстояния). Это очень сильно упрощает формулы.

[@Mnemonic-X]

@@nowhereman42nd Это видео для идиотов, непонимающих, что ct не является независимой величиной. Тупость Эйнштейна очень существенно распространилась в пространстве и времени.

[@josephaltsh]

Упрощённо: x y z это метры t в секундах и чтобы привести все единицы к тем же метрам умножаем на константу C - получаем размерность также в метрах. Именно постоянство скорости света и даёт такую прекрасную возможность

[@AndrrooRussosso]

Геометрический подход это хорошо, чуть-чуть и можно перейти к дифф геометрии))

[@nickolsky]

не, дальше будет квадратичная форма.

[@AndrrooRussosso]

@@nickolsky Да, сразу в тензорной форме)) И в нотации Эйнштейна)) Все все поймут))

[@keycimag3316]

Что-то полезное...

[@user-mp5zy4en8y]

"если луч распространяется в сторону отрицательных икс" - это что значит на практике???

[@Verdgil]

Если мы примем за x направление вперёд, а за точку 0 текущее наше положение, то отрицательные x это всё что за ваше спиной, и двигаться отрицательно по x, просто идти назад

[@DozentD]

Не понимаю почему s^2=t^2+..., а не (ct)^2.

[@LightCone]

Мы работаем в единицах измерения с=1

[@Mnemonic-X]

@@LightCone И вы не понимаете, что ct не является независимой величиной от пространственных координат, и что ct не ортогональна к трем пространственным координатам. Тупость Эйнштейна распространилась в пространстве и времени не хило. Позор идиотам релятивистам.

[@user-bg3vi8mt3x]

@@Mnemonic-X 😂😂😂😂 Клоун

[@Mnemonic-X]

@@user-bg3vi8mt3x Клоун это кандидат физико-математических наук, которые на мои вопросы не смог ответить касательно специальной теории относительности. Там реально до смешного дошло. Есть видео в ютюбе. А сколько шизофренических шедевров у меня уже есть в моей коллекции из переписок со многими релятивистами. 😄🤣😂

[@user-bg3vi8mt3x]

@@Mnemonic-X Да ,да мы тебе конечно верим...

[@ltlifetruth5703]

Ничего не понял ... Откуда т штрих и х штрих...

[@nowhereman42nd]

это Галилеем ещё придумано, вот откуда.

[@qqmatsantonoff8139]

точку отсчета сместили (или разогнали), и новую систему координат пометили штрихом