「浩克貓」跟你想像的貓咪不一樣！ 澳洲政府開放獵捕、規劃「無貓社區」惹怒民眾？ 為何政府會對喵星人宣戰？【TODAY 看世界】

澳洲當局上週指出，當地數百萬隻野貓每年殺死26億隻野生動物，其中包括不少瀕絕特有種，對生物多樣性造成嚴重衝擊，打算對喵星人宣戰。除了祭出多種手段撲殺野貓，戰場還擴大到家貓，要限制每戶人家的養貓上限及實施貓宵禁、強制結紮等，澳洲人的反應是什麼？
全新企劃：八月的看世界月考上線囉 u.lin.ee/FWGTI...
🌏 鎖定 LINE TODAY 看片分類 ⇨ 原創節目 ⇨ TODAY看世界，天天帶你秒懂世界大小事：u.lin.ee/N8pYf...
訂閱 LINE TODAY 官方帳號，全球脈動不漏接
lin.ee/OKm1kXh

[@Euniceliukitty]

我是貓奴，養了兩隻貓，也養了狗，也有養鸚鵡，我超愛動物，尤其澳洲物種豐富，但要豐富就一定要尊重各種原生種，我不僅支持澳洲政府這麼做，也希望台灣能夠認真對待流浪貓狗，近來甚至越來越多流浪狗傷害老人跟小孩或者騎車的人，這真的不是小事！

[@user-pk3fv6tb2u]

澳洲生态和台湾和大陆地区没有可比性，澳洲基本什么动物都猎杀，还猎杀鸟呢，要不全面学习下，当然我支持合理管控流浪动物。。。

[@Linlin-rw2fb]

你不支持，那那些灭绝的动物你来负责繁衍?还是你负责监控这些野猫不去伤害那些濒临灭绝的动物?

[@user-pk3fv6tb2u]

@@Linlin-rw2fb 傻叉，流浪动物有没有并没有太大影响，因为影响其他动物主要因素就不是它们1

[@user-pk3fv6tb2u]

​@@Linlin-rw2fb 那你想多了，流浪动物对大多数地方来说并没有多大影响，很多地方自古就养这些猫狗，排除澳洲等地方外很多地方是有类似野猫之类动物存在的位置的，在那它们就是原生的，又不是澳洲这种特殊地方，影响其他动物主要因素是人类活动，包括澳洲所谓动物灭绝有很多人类因素在里面，而澳洲的所谓入侵物种很多的，澳洲没了这些野猫野狗问题还是很大，不仅支持学澳洲处理野猫野狗，澳洲还大肆猎杀鹿，兔，山羊，狐狸，骆驼，一些野鸟等动物，其他地方要学就全面一些，不能仅限于野猫野狗是不是，而且动不动只用澳洲的野猫野狗例子代入其他地方，这非常不合适

[@user-pk3fv6tb2u]

是的，支持学习澳洲，但是不能只对野猫野狗，还应该学澳洲处理狐狸，兔子，山羊，骆驼，野鸟等等动物，一定要全面学习

[@LUCAxSHU]

要保護的話也是先保護原生種吧，要保護貓狗是在原生種很安全的情況下再來討論的了

[@nobu2005]

同意，正是因為人類把貓帶來影響原生種，所以應該把貓處理在可控範圍內，不然是更多的原生種的折磨

[@user-lz1pq4du6n]

認同

[@lihong3990]

相同意見

[@Joel-xt5yz]

这很简单，只要你把当地一种叫做homo sapient的入侵物种消灭掉就解决了

[@LKK_aayy]

我養兩隻貓，也支持澳洲政府做法，我的貓出門必牽繩或裝籠 把寵物隨便放出門本來就是非常不負責任的行為，除了放任牠們造成環境危害，對寵物本身也是很危險的 如果大家有狗出門要牽繩的共識，貓為什麼就可以容忍放任遊蕩呢？

[@userJiangPisces]

我雖然還沒有貓，但我也覺得我未來如果養貓，一定要讓他牽繩/有一個背帶，畢竟貓本來就跟人類小孩一樣會走失或是被車撞死， 而且貓是很容易受到驚嚇與緊迫的動物，也會因為發情而不顧一切打破紗窗出去找外面的母貓or公貓（畢竟這就是生物的本能啊，成年人類都會有性需求要解決了，貓咪當然也有）出去外面貓咪就像我的孩子，我要保護好我的孩子不讓他走失、撞死，或是亂吃東西吃到吐，當然更要注意我家熊孩子不能殺害到別的生物， 而且貓咪就像永遠長不大的一歲小孩，出去外面裝寵物袋、裝在推車裡再綁上牽繩不讓他亂跑走或是抓傷人、或是牽繩再讓他爬爬造，都是很正常的吧？

[@Arro814046]

@@userJiangPisces 貓基本上很難受控，不像狗狗還有辦法叫回來。 帶貓貓出去沒牽繩就要有貓一去不回的心理準備了...

[@soin7912]

因為影片中有說到一個重點，貓的習性是自由的，關在家裡或用繩子綁著，牠們的情緒往往會出現問題，然後四處破壞家中環境，於是…許多自私的飼主就選擇放出去，就算貓在外出時破壞週邊環境，那也不關自己的事，自己家中完好即可。

[@userJiangPisces]

@@Arro814046 真的！！看過阿瑪後宮就會知道，就算家裡養了多達8隻貓，其中搞不好8隻都不會理你，唯一理你的那隻柚子也不見得每次叫每次都來，其他家貓更是，十隻叫九隻不理，就算是唯一一隻理你的有時候也不會跑回來找你（有回頭看你一下就要謝主隆恩了）真的沒牽繩就要做好貓貓從此不會回來的準備了

[@LKK_aayy]

@@soin7912 我個人觀察並不是這樣，貓與其說是喜愛自由，不如說他們有更強的領域性，貓到陌生的地方會很緊張，我家貓在家裡也有各自的地盤(一隻喜歡在客廳、另一隻喜歡在房間)，在地盤裡他們會是很安穩平靜的，反而狗比貓更需要頻繁出去遛和放電

[@user-kx8ku5eq6t]

給這些貓幾百萬年 牠們可以成為澳洲的劍齒虎 為了維護當地的生態平衡 我支持澳洲政府的決定 畢竟貓出了家門就不是寵物了

[@kingkonglin609]

澳洲貓奴：那以後不就可以養劍齒虎了，讚啦

[@feafedfsff]

@@kingkonglin609 直接當飼料

[@user-vm9vb6kx3y]

肚子餓了還可以吃貓奴

[@user-pk3fv6tb2u]

澳洲生态和台湾和大陆地区没有可比性，澳洲基本什么动物都猎杀，还猎杀鸟呢，要不全面学习下，当然我支持合理管控流浪动物。。。

[@hanningtung5970]

寵物貓確實要嚴格管制，因為寵物貓也有殺傷力。 我小時候養的橘貓，有結扎，沒有出家門，但我將沙盆放在陽台，所以牠活動範圍就只有室內，和陽台，陽台有雨遮有窗戶。 即使如此，有時候還是可以看到陽台地板上有麻雀的殘骸，都不知道貓是如何在陽台還可抓到會飛的麻雀。 那些會出門溜搭的貓就更不用講了，殺傷力一定更大。

[@theodorekuo3013]

貓其實是猛獸，只是體型小。若是有人育種育出跟拉不拉多一樣大的貓，那就會是一隻獅子。

[@user-zq5zg3oe2n]

貓：先灑點米讓牠們放鬆戒備，然後... 😋

[@kingkonglin609]

百大入侵物種前段班可不是開玩笑的

[@Bustycat]

@@theodorekuo3013貓科不論體型習性大致都一樣

[@tming3197]

貓只是體型小 稍微大一點的貓科動物個個都是頂級狩獵者

[@Moon-hx9xn]

謝謝范姐一直以來的陪伴，我是在南韓留學的中國留學生。之前的兩年內范姐的聲音一直陪伴我入睡。希望Today 看世界越做越好。

[@Moon-hx9xn]

是三年啦

[@a980980]

這麼吵你睡得著😂

[@userJiangPisces]

我也曾經有長達一年半載的時間不聽范姊說話就睡不著

[@userJiangPisces]

​@@a980980我反而是覺得范姊充滿氣場、大嗓門又超級有自信的聲音讓我感到很安心，會覺得自己不是一個人

[@machaoloh]

真的，在馬來西亞也是很多人喜歡放養自己的家貓而且也不結紥結果就是越來越多流浪貓造成很大的困擾 沒有負責任的飼主就會造成這些禍害，這些動保團體應該要針對那些不負責任的飼主而不是政府

[@14thseptember27]

你們馬來西亞對付外來入侵物種有本土霸主澤巨蜥啊，其實是最好搞定的。

[@rewer]

因为大部分人类都把猫狗当玩具而已，玩腻了就丢掉，也不可能为动物绝育。

[@Zeon_SpaceX]

​@@rewer一阵水灾就暴露人性，自己避难了数十只猫宠物还困在笼子里被淹死

[@pandatanoao9384]

​@@14thseptember27东南亚三大黑帮：乌鸦，猴子，泽巨蜥

[@xiang7990]

真的超讨厌的我邻居就是，她一直在他家喂野猫然后越来越多一直生也不带去结扎然后猫还一直跑去别人家大小便，而且上次还跑进我家里。真的有时觉得马来西亚也有杀猫队就好

[@Wei-Gi_Wu]

那句論平等,永遠有效 ---喬治歐威爾--- 當各位覺得貓貓浪浪可愛餵養的同時 不要忘了相同習性的石虎也慘遭毒手

[@fasunhause]

狗群對石虎的危害也很大，殺了石虎也並不是為了要吃石虎

[@nyxmoonveil]

真的很討厭讓寵物貓到處亂跑的人。不但禍害野生動物，對貓本身也很危險。最受不了的是那些人(尤其是老外)還很愛狡辯說“我的貓就是要出去才有自由”, 拜託你的貓沒有比其他野生動物(尤其是鳥)重要好嗎？而且如果你的貓受傷或生病或被撞死了別來給我哭，那是你沒做好飼養主的錯。

[@lawlaw1716]

若是老人家養的貓呢? 老人家不想寂寞但也追不上貓呢? 死老人乖乖一個人去死? 把貓天天關在家餵東西, 又有動保團體來抗議. 那又怎麼辦呢?

[@toarunodokuta]

​@@lawlaw1716那就不要養，老人會孤單就是政府社福沒做好，別扯東扯西的。

[@user-db2oe9jz9b]

我覺得舉例不好

[@KevinK759]

​@@lawlaw1716家貓本來就不適合外出吧

[@user-co5bw3qv8d]

​@@lawlaw1716笑死 養寵物本來就要對他負責，不能負責就沒資格養

[@leejens1524]

希望台灣也可以務實的面對野狗問題

[@user-ik3md8pz3e]

貓也有歐~

[@feafedfsff]

源頭就不控制怎麼改都一樣

[@auniil3120]

很難啦，動保協會連捕捉入侵物種的人都檢舉了，阿貓阿狗的數量會去控制？

[@user-uv8gr1kg5x]

先恢復流浪狗安樂死

[@Tonycat420]

​@@feafedfsff餵食癖先管管吧 哪來這麼多棄貓棄狗 根本都是那些餵食癖一直餵讓牠們有體力一直生一直生根本結紮不完 而且餵飽的貓狗沒滿足狩獵慾望是會到處娛樂殺又不吃的 比拿來做食物的狩獵殺得更多

[@user-nk1po1tz7b]

那些都市人通常只需要看過一次野貓獵食畫面 就知道野貓不是大家所想的那種可愛萌物 澳洲政府大可以利用社群媒體 讓都市人看看野貓打獵的短影片 以我自己來說 我之前也是覺得野貓即便攻擊性強 但貓的體型就這麼大能危害到哪裡 直到去年看過三隻野貓獵一頭鹿的片段 幾乎在30秒內讓我對貓的印象大改

[@waterman6233]

錯，他們永遠都有藉口

[@user-kw3hh5ly3o]

家貓放出去也會打獵，貓的天性不是餓

[@starburstrose0211]

貓是天生的獵人

[@angelbear1612]

養動物前，必須有當100%負責這條生命的決心，做不到請不要養；

[@user-jd1iu4tv4w]

有決心沒能力也沒用

[@feafedfsff]

@@user-jd1iu4tv4w 比照德國寵物要報戶口, 沒能力就剝奪扶養權並高額罰款

[@user-mz1kg4cp7x]

但在台灣 野貓野狗最大來源是野外繁殖和餵養。 說真的餵養就是很不負責任的垃圾行為，卻一堆人講有愛心 把養在家的飼主當白痴

[@tsengwh255486]

我自己家裡有9隻貓，從來不放他們出門。家貓就該待在家裡，在家搞破壞是飼主要承擔的事，給予足夠的豐富化可以減少許多這類的問題。不要以為有餵食就是對貓好。 全面支持家貓列管飼養上限也支持。 （家中的貓都是撿或救小貓回家收編的，如果沒有野貓也不用收編。）

[@user-iu1lv3ln1s]

雖然這集在討論貓，但我想提一下狗。 曾經被老家鄰居放養的柴犬咬傷背，騎車被追到摔車。鄉下地方，他家的狗一直弄到周邊鄰居很不爽，常常被毒死，但沒過多久又會抱一隻新的回來養......。 我也曾經晚上在河堤公園散步的時候，看到懷孕的母野狗獵到一隻水鳥的畫面，最近在公園還被兩隻有項圈但沒主人在旁看管的狗狂吠，還朝著我衝過來，嚇得我以為要進醫院了，老兄我只是想要在公園散步而已，走路也沒礙到你們，幹嘛跑來威嚇我......結果演了這一整齣也沒見主人過來牽走。

[@Felix.Felicix]

貓在自然界中本來就算高級掠食者了，再更往上頂多就大型猛禽、狼或熊，但那些頂級掠食者應該更傾向抓相對好抓或份量大的食物而不是貓

[@brianshih3841]

主要是澳洲沒有其他掠食者，連狗沒有

[@nnbruce1]

@@brianshih3841 野生的狗有丁狗~

[@a0955736569]

​@@brianshih3841澳洲也有野犬歐，跟野貓一樣，是以前歐洲殖民者帶過去的，而且也會威脅袋鼠、牧民養的綿羊之類的，所以也有人類因此遭受損失

[@iiuu123456]

@@brianshih3841澳洲野狗聽過沒有

[@pandatanoao9384]

​@@brianshih3841是有的，澳洲的眼斑巨蜥可以捕食捕杀野猫，但仅限在沙漠地区，城市和其他地方还是得靠人类解决

[@love-neko]

貓是百大入侵品種之一，無數小動物因為流浪貓的捉捕而絕種。 不能因為貓咪很可愛就能合理化牠們害到其他牠種絕種的事實。 動保人士可真是選擇性動保，以物種可愛為依據。

[@Gemmule]

去年我家門前大花盆的灌木上，有綠鏽眼來築巢生了一窩幼鳥，全家人都很喜歡這窩鳥寶，每天進出門時都會偷偷觀注牠們 結果一夜被鄰居長期投餵的野貓端掉 只想問那些無腦型愛貓人士，你們的貓是生命，其他的動物就不是生命?

[@lihong3990]

真的無腦 只會覺得可愛不會思考背後的影響

[@user-un6mc9jb9m]

無腦人士 : 誰教他們在那邊築巢的 貓貓沒錯

[@userJiangPisces]

如果是因為實在太餓而跑去吃我接受，因為流浪貓確實也會肚子餓+也會需要生存， 但是如果那隻臭貓只是為了玩+平常就固定有人在餵食了還給我去傷害小鳥寶寶，我就算是個貓奴我也不接受啊

[@orangefigure]

貓捕獵小型動物算是天性，餵養浪貓卻不收編，讓他們亂跑就是會造成這類生態問題 浪貓真的不要餵養，要養就抓起來收編吧拜託... 那些說生命的人，用自己的生命替這些生命負責如何？畢竟人類社會的問題還是人類來解決啊，動物們無能為力的

[@user-pk3fv6tb2u]

被鸟吃的小动物是不是生命？爱鸟人士，这是捕猎赋予的动物天性而已，这不应该被批评，当然对于投喂反对，建议立法禁止投喂

[@lancelonginus]

現在有很多動保協會根本不是動保協會,而是寵保協會 能當寵物可愛的才有保護的價值,其餘的"主不在乎"

[@kidooma]

體型大又兇的喵 又 6%致死率的蟲之buff，還能讓人區分不出可愛和可怕… 這些都市飼主根本是活在溫室的恐龍家長吧：我家的小孩在家裡這麼乖這麼可愛…

[@dennis7993]

你確定你這樣不會扼殺料理鼠王嗎XD

[@aluba0303]

我是澳洲人 我同意我們政府的作法 科學看待事件

[@frankwang6495]

过两天投票你会投yes吗

[@kakochrs]

先保護原生種，但其實最應該要管的是人對貓(或其他寵物)的行為吧? 放養、棄養跟不結扎才是令人頭痛的問題

[@e124516546]

餵養，別忘了

[@user-mw2hg6cj8s]

愛媽愛爸也是很頭痛的問題

[@Beatrice-rs4qh]

​@@user-mw2hg6cj8s尤其是老的，特別難溝通！！！🔥

[@user-xm3wg4yy6v]

以那個野貓的數量，放養棄養結扎已經不算最大的問題了

[@dazl8251]

​@@user-xm3wg4yy6v如果我沒記錯看錯，影片中說澳洲家貓是野生貓兩倍數量，結紮以及禁止放養的重要性可想而知。就算不為了生態動保這個因素，飼主把家貓家狗送去結紮也是基本應盡的義務。

[@user-tf4ex5km6j]

腦殘動保是站在可愛的角度，誰比較可愛就值得保護。

[@st0002000able]

澳洲的野貓問題，就跟台灣魚虎、螯蝦一樣的問題。 侵略性強、沒有天敵的外來生物，對本土生物威脅非常高

[@user-jw1hz7tv4f]

台灣的野狗與野貓也有一樣的問題... 山羌還有石虎常常被野狗群攻擊，野貓會去攻擊鳥窩把幼鳥殺死 可是大部分台灣的動保團體只關心可愛貓狗

[@user-io6qd8co2m]

@@user-jw1hz7tv4f還是需要透過教育吧，我們都知道福壽螺、小花蔓澤蘭是外來種，但是我們卻不知道野狗、野貓、甚至吳郭魚都是外來種，而且也造成嚴重的生態浩劫@@

[@karenachang9657]

說到吳郭魚，基隆河的吳郭魚這兩年倒是很好的發揮了外來種的優勢，牠們的數量多到餵飽了一大群過境的鸕鶿😂 鸕鶿加油，鸕鶿棒棒😂

[@user-mp5rp2vu5n]

@@karenachang9657 吳郭🐟「餵」不到鶚 (魚🦅)！

[@R-Lin]

讓寵物貓隨意出門真的很危險 還有不管在哪個國家流浪貓狗都是危害野生生物的 所以控制流浪貓狗真的很重要 像台灣的穿山甲、石虎，天敵之一都是野狗 讓貓狗結紮真的重要 愛貓人士一昧愛貓貓，那誰來愛澳洲那些可愛小動物 造成現在的狀況絕對都是那些放任或是不負責任的飼主造成的

[@ethan097]

只是說：「貓會壯陽」就會很快解決問題😂😂😂。

[@tsengwh255486]

謝謝！支持大家持續關注此議題。

[@decazasu]

臺北市劍南路就很多人騎摩托車沿路餵養野貓，還拍照紀錄超傻眼，直接懷疑是不是某保護團體匡經費之類的，殊不知這樣造成很多鳥類小動物間接被殺，很無言…..

[@donkey7196]

腦袋卡毛未開化，政府不立法跟增設檢舉獎金根本阻止不了

[@user-mp2rv5qf1z]

只要死的不是貓 愛貓者都是可以接受的 這問題就跟吃素根不吃素的矛盾 XD

[@JulianJuanli]

我是貓奴，但是我支持澳洲撲殺野貓

[@candylee3333]

貓在澳洲算外來物種，對野貓太仁慈，真的是對本地物種殘忍啊！😥

[@revolutionofourtimes6106]

在澳洲有很多很多漂亮的鳥類 貓奴表示支持

[@anminz1744]

真的是猫奴是说不出这种话的

[@dioblue138]

就算再怎麼可愛，如果危害到其他物種的生存還是要痛下心來處理掉，優柔寡斷只會讓事情更糟糕。

[@du_san]

老實說我是挺支持動物保育的，雖然主要支持原因是希望防止生態系被破壞，但我真的很難支持動保團體，因為多數並非真的在意動保，而是只在乎可愛動物，放眼海內外皆是，國內便常有銷毀走私貓狗而被動保團體炎上的案例，國外亦常有動保團體無視他國文化和法規去謾罵狗肉的養殖及屠宰場，而真正重要的保育則少有提及，農場動物的福祉亦常被忽略。

[@AOE3DE_QUOTES]

動保(X 可愛動物保(O 請支持野生動物保育 撲殺野貓野狗刻不容緩

[@user-on1po3lt9v]

農場動物就是宰來吃的，有什麼好提福祉._.，作為消費者只要符合食品安全，我只在乎便宜的肉品。把農場動物宰來吃，然後提福祉，不覺得偽善嗎?

[@user-et3cy4ys5i]

人類的道德觀跟審美觀是掛勾的┐⁠(⁠￣⁠ヘ⁠￣⁠)⁠┌

[@linyama3436]

並非所有的動保團體都濫情，台灣也有許多在宣導動保與野保如何共存的動保團體，要有正確的飼養和環境保育觀念，才不會讓12夜惡夢再次重現。

[@cs159963]

不知道是媒體搞鬼還是演算法推送的關係，我更常看到可愛動物團體的訴求

[@cloudred2435]

公園有些人也是放任狗隨恴大便不清理，明明有規定要狗鏈和清大便，卻不當一回事，搞到公園蒼蠅吃大便又到處飛，環境髒亂！ 愛貓狗的人也不是真的愛，只是看可愛，看品種拿來炫耀而已。。。。所以最大的問題是飼主。 不否認有良心的飼主，但沒品的還是佔大多數！！！

[@Felix.Felicix]

我常都在想，這種溜狗又不清大便的飼主要怎麼檢舉，就算拍下現行犯照片，但也無從得知他家住址，好讓衛生單位能寄罰單給他

[@Bustycat]

什麼樣的寵物就有什麼樣的主人

[@user-kw3hh5ly3o]

拍到檢舉罰6000

[@valero649]

不懂那些養貓卻還讓貓咪跑出去的人的心態到底是什麼？如果擔心貓咪在家搞破壞就應該教育啊？放任自己家裡的貓咪出去搞破壞搞得野生動物死掉或貓咪走丟有比較好嗎？有夠自私又無知的飼主orz 雖然自己家裡也有養貓，但也會把牠關在家中，走到路上被車撞死或走丟的案例太多了，不敢接受這個風險...

[@RO-zj9zb]

不願意做功課又聖母 他們就會說 把你關在籠子裡你看看感受啊 你把貓關在家！

[@monkeyfire0915]

我也聽過說，貓跟狗不一樣啊，教不會....屁哩，教不會的是主人吧

[@leejun8955]

​@@RO-zj9zb我家的五隻貓都是在家 活的好好 有自己的房間和廁所 每個晚餐時間陪他們出去走走 兩小時就回家 晚上就在客廳自己玩耍 我不明白為什麼非要關在籠子？因為以上的他們沒幾個可以做到

[@RO-zj9zb]

@@leejun8955 別問我 我家跟你一樣

[@user-gn8lz7yl2x]

自從綠鬣蜥事件後， 基本上對於外來種這事件，基本上我已失去信心， 不是政府，是人

[@bennychang3044]

政府說要撲殺綠鬣蜥大家都舉雙手贊成，拿獵槍獵捕綠鬣蜥的影片也一堆人看；明明同樣的外來種問題，到了貓身上，大家就突然聖母心氾濫，不能捕不能殺，要好好地保護起來，讓貓衣食無虞，誰敢欺負流浪貓馬上被po網公審。如此可笑的雙標行徑，真的沒資格怪政府不處理生態保育議題。

[@suki5210]

👍

[@linyama3436]

外國人養貓的習慣就像部份台灣人養浪犬是放養的方式，不住家裡，而是每天有回家就好，因此家貓就跑到野外補殺野生小動物😢

[@clair2853]

問題是要結紮！

[@hbyang8114]

要寵物結紮+禁止放養+野生撲殺同時執行才可能有成效，因為一般人都太容易認為一個策略執行率可以很高，但是實際上單一策略的執行率根本比不上優勢種群的擴張速度。

[@pandatanoao9384]

​@@clair2853单单结扎效率太低了，扑杀与结扎都得同时进行

[@darrenburgess3959]

​@@clair2853結紮加放養，貓還是會因為玩樂殺死小動物啊，極度沒效率就是TNR，還不如安樂死省得那些社會成本

[@user-sz7zh6yo2k]

@@clair2853 是要撲殺好嗎 結紮他們就不會獵食?

[@cs159963]

每次我都納悶，為什麼在這種議題上可愛動物激進團體會這麼具有影響力。 反對寵物放養，動物本身就不可控，徒增牠遭遇變故或逃出的機會 回到撲殺的議題，貓在這邊很無辜，他們只是依照本能而已，不過未來生態的多樣我依然支持移除外來種

[@fayemariah]

我是沒養貓的貓奴但我贊成這作法 畢竟別的生物也有生存的權利 當個負責任的飼主至少可以有些改變

[@user-un3vp7yg6t]

未經他人苦，末勸他人善 沒錯就是再說動保

[@h102847]

務實一點吧 是外來種 愛貓 就不要讓他離開 好好待在家

[@user-wq6jb4bc3b]

當然同意阿 原生種比較可愛

[@marttytz3127]

我覺得不管家貓野貓都要管，家庭寵物狗跟野狗也應該納入管理！ 真的！個人覺得但凡家養的寵物都該納入管理；實在是太多不負責任的飼主把不想養的寵物隨便放生；破壞生態！

[@jessetsai1527]

范姊感覺去講相聲會很有趣XD 4:31 第一、貓有九條命，當下聽到還覺得煞有其事🤣

[@lokalin2723]

台灣山區野狗野貓也非常多，已經嚴重威脅到生態平衡，這麼多年過去了政府還是沒有找出對應的方式

[@DEUTSCHLAND_WE]

就是撲殺 政府想收__團體的錢而已

[@Mizza1220]

開頭那隻狗狗 好可愛😍

[@lcy039]

如果貓能只撲殺蟑螂，那就太完美了

[@givemecan]

人類犯的錯往往都是由其他動物的生命來承擔 😢

[@lihong3990]

那要繼續錯下去嗎 其他原生種動物也是生命

[@Tonycat420]

​@@lihong3990他們會覺得讓貓狗承擔好可憐喔 不忍心 所以讓石虎跟鳥等原生種繼續承擔好了

[@user-cs6br1gv2g]

你就是要結扎，不能放養呀，如果你放在外面那你根本不愛，我覺得家貓跟野貓要分開看待

[@useridcn]

雖然澳洲人我不知道，但美國人超多都覺得貓可以（甚至應該）放養... 超扯

[@oscarchan7353]

我在英國，很多住屋子的人家門口有貓洞，貓可以自由出入，不過也有地盤意識認得自己家

[@yipingchang306]

我在澳洲就有養過貓，牠們一開始就是自己跑來我家院子生了一窩後直接定居，所以根本難以定義他們是家貓還是野貓，他們也在外面野習慣了

[@foxsu8001]

范姐的結論非常好，真正最該負責的是那些不負責任的人類！

[@earnienew]

事實是,貓是對野生動物傷害最大的馴化家畜,天生的獵手,狩獵還甚至不一定為了填飽肚子...

[@VampireJoe]

不處理流浪貓或者把家貓放養，對原生動物來說，就像是有外星人把大量老虎獵豹放進我們的城市一樣…

[@kingkonglin609]

然後大貓落地不久就死於路殺了

[@user-pk3fv6tb2u]

澳洲生态和台湾和大陆地区没有可比性，澳洲基本什么动物都猎杀，还猎杀鸟呢，要不全面学习下，当然我支持合理管控流浪动物

[@wangtsun]

在台灣的浪貓、浪狗也是帶給原生物種很大壓力阿，只是沒啥人關心

[@milton1644]

個人有養鸚鵡，私心來說贊成撲殺貓。澳洲特有種鴞鸚鵡，就因為人類跟貓的捕殺幾乎滅絕，近年積極保護數量才恢復到約250隻。貓科本來就是很強勢的物種，尤其澳洲本來沒有太多的掠食者，這些原生種面對貓根本沒有應對能力，所以撲殺貓是絕對要的

[@yhh4501]

更正一下鴞鸚鵡當地叫kakapo，是紐西蘭特有種。 目前在無外來種隔離小島上保護。

[@q17881]

你說的鸚鵡是不是像渡渡鳥一樣不會飛，很大隻那種。

[@milton1644]

@@q17881 是的，因為掠食者較少，所以演化成沒有飛行能力，個性很呆萌親人

[@user-fs4lj6ii1e]

鴞鸚鵡不只動作遲緩，因為壽命長繁殖能力也不好，復育就更困難了

[@cisab123456789]

Google 了Kakapo，發現祂尺寸好大喔。跟小型犬一樣大耶。

[@dmjsgb]

國內流浪貓狗造成的影響，公視《我們的島》近期有做過專題 遊蕩犬貓怎麼管《上》：遊蕩犬貓對野生動物造成哪些衝擊？(公視我們的島第1207集 2023-06-05) kzbin.info/www/bejne/m3m6f4Vjp9inoMUsi=5tVaQ3vdOH8k4KIJ 遊蕩犬貓怎麼管《下》：餵養，減少遊蕩動物的助力或阻力？(我們的島第1207集 2023-06-05) kzbin.info/www/bejne/in61m2RtjNdsbdUsi=4vvrBEP8G6HgdkFh

[@moz2545]

台灣的野貓野狗也有一樣的狀況，希望政府能硬起來做正確的事情

[@user-wl8jd5oi3r]

先殺番仔做成番膏吧

[@jimmykirito0305]

台灣動保團體會森77 畢竟他們只會保護他們覺得可愛的動物

[@roc大元帥]

@@jimmykirito0305我們堂堂大中華民國需要理會那群動保團體嗎，我們應該要像當年剿共那樣子剿動保，前者（共）沙害我們的人民，後者（沙害）我們的原生動物

[@XDDCCv.v]

還有綠鬣蜥

[@kelam7086]

還有孔雀

[@kraken_ist_echt]

可悲的是現在還有很多人居然會餵流浪貓，還沾沾自喜的發限時動態

[@oscar95170]

而且有時候也很難說服他們停止，他們的行為在自己的價值觀內是善事，很多餵養流浪貓狗的又是小朋友和老人家，跟他們解釋甚麼是外來種跟環境危害他們也聽不太懂，對他們而言就是眼前有一個受苦的小動物需要幫助，真的蠻麻煩的

[@ryanhsueh256]

很多是年輕女生，不覺得他們會不懂 只是不想懂而已 自以為善、慈悲的虛榮心

[@user-rt8dn6ys9m]

之前學校有人餵養野狗，被發到低卡爆轟

[@user-iu7bz7fr1q]

最有趣的是爸媽死了流不出眼淚 ~ 貓狗死了像是世界末日 www

[@pandatanoao9384]

喂了之后反而让野猫生更多，用野猫的角度看就是有更多小猫被诞生出来体验流浪猫生，用其他动物角度看就是灾难降临

[@chinlu1204]

聽說巴黎鼠患嚴重，有沒有辦法把澳洲貓帶到巴黎去治理鼠患😅

[@clair2853]

有些人家的貓不結紮，交配期家貓在家亂叫亂尿就放出門，實在很差勁。

[@user-pk3fv6tb2u]

这个需要政府立法管控

[@leterl8leterl829]

動保集團：反對到底！！！ ：可是……其它頻臨絕種的動物呢？ 動保集團：那不關我的事

[@davey526]

那就是毛保團體阿，野保團體可不認同

[@user-cv7rw2gh8g]

澳大利亞的貓災很可怕，和兔災駱駝災都差不多，只是貓災對的是動物，另外兩個對的是植物

[@lai5858]

非常同意 本來就應該保護原生種

[@suki5210]

幸好我不是做決策的人，這問題太折騰人了。對我而言，不管外來還是原生種，或者被捕食的動物，都是生命；但肯定的是，飼主應該對自己的寵物和生態環境負起責任，不該放養。

[@davey526]

外來種會嚴重破壞生態，綠鬣蜥埃及聖環等都需要被移除 沒道理貓狗是外來種卻不用被移除

[@jeffwang6979]

這應該沒什麼好考慮的， 野貓身上攜帶的弓形蟲， 每一年會造成550人死亡， 對我而言這個原因已經夠了。

[@zjdeng5956]

那养殖的动物呢？

[@user-vb8ei3ji5h]

其實最好方法是直接，讓人直接進行教育還有讓反對人實際去飼養那些野貓，畢竟沒實際體驗過大家都裝成聖母婊

[@user-ry9xh5do9p]

有講等於沒講，現在討論的是如何處理已經被放養已經發生的事。 不如乾脆說什麼都不用做，地球本來就是冷血的，幾十億年來都不知自然淘汰滅絕了多少物種了。

[@rocanzhang]

我反而持冷血態度，不論原生種還是外來種，都是人類的生外之物，即使有錢、有資源都不要養。 雖然貓、狗、其他可愛動物真的很療癒，但有多少飼主能了解，愛護動物（選擇性）與動物保育（系統性）的實質差異。

[@mika952318]

那些人都毛小孩毛小孩的叫，卻會放他的小孩獨自出去跑，人類小孩6歲以下獨自出去跑可是違法的，他們難道覺得貓狗比六歲小孩獨立嗎？

[@momoyuyu9860]

支持管制措施 貓是生命 其他原生物種也是生命

[@baconlife9095]

可以理解，因為身邊就有朋友真的是放任自己貓自由進出的那款，而且剛開始還能三不五時看見它，最後它根本不見去＠＠ 他們家住山上，所以去禍害誰了真的沒人知道啊～～ 養毛小孩就跟養小孩ㄧ樣，養了就要管好，傷害到其他生命，當然就要拘束起來，有所規範啊！試問如果今天有新搬來的鄰居小孩打你家小孩，你不管嗎？ 反之，自己小孩管不住去傷害別人，你會任意棄養，任他胡來嗎？飼主是不是有僥倖心理，開心的時候擼貓，變麻煩的時候就隨意捨棄，愛動物是好事，但是也請ㄧ視同仁，做決定的人要負起責任

[@sharonooxx]

看到這邊留言我放心了，大多數人都是理性的。

[@YN0909]

幾個動保團體常常強調的都是管理和飼主責任，因為那才是最最最重要的，但卻因為很花人力物力和時間，常常不被政府和多數人正視⋯ 台灣飼主，不及格的一堆。

[@user-zu4pb9tr6i]

人類製造的問題，最後卻要其他生物去承擔🥺

[@aeight2001]

我沒養貓，不過這半年收到一隻老鼠，一隻鳥，好幾隻蟑螂，野貓真的很會抓鳥，特別是與雨天的時候

[@cabbagehi3838]

不管如何，寵物絕育觀念很重要。從飼主絕育開始，才能漸漸減少種群數，讓其得以控制。 至於野外的其實就很麻煩了，畢竟他們很難抓，明確數量無法管控，雖然我個人是超級愛貓人士，但也能理解貓咪殺原生動物的破壞力，不得不以殺貓的方式來進行真的是無奈之舉吧😢

[@user-op3cp2wf1e]

真的不要放養....除了對貓咪身體本身不好，若無結紮更是麻煩， 之後成為浪貓讓人看了也很心疼

[@tsaiandy221]

當年去收養貓的時候，就有遇到一個老外一直抱怨台灣的養貓環境，說他們在澳洲都是讓貓咪自由行走，在台灣貓咪就像在坐牢一樣。真的是白眼到不行，在市中心放任貓咪跑，如果出了什麼意外，根本不會知道，且如果你有心在市中心養貓，就拜託在家裡見一個適合貓咪玩耍的空間

[@stephaniechung1768]

台灣飼主有相當的數量是不負責任的，不管是任何寵物，我自己親身經歷就是朋友或鄰居放任貓狗在外便溺，通常他們讓他們便溺的方式就是開門或開窗放風，時間到了自己會回來，我問他們，難道不怕帶細菌跳蚤回來嗎？不怕在外生一窩junior嗎？ 家門外時不時有便便，問了獸醫後，獸醫直接回答，100%是鄰居的狗，因他們有領域性，便溺也是畫界的一種行為，確實從監視器就抓到3次不同鄰居的狗來便便，好的還會不好意思收斂點，惡劣的還問我監視器的廠牌，繼續忽視，然後我就把影像送環保局，環保局還超級感謝我，因為他們都抓不到是哪家惡鄰，我一舉解決眾人的困擾，唉....台灣最美麗的風景是人嗎.......

[@BKcatmoon]

可愛動物保護團體

[@wongemily8903]

應該和法國做貓貓外交，送他們捉老鼠去

[@justinlu8539]

現在對人沒什麼用的物種不代表永遠都對人沒什麼用，還不論生態系統會不會被人沒管好的寵物或功能性動物給搞崩潰掉，以及毀掉的生態系統會對人造成什麼影響以及能不能重建的問題，如果真的考量足夠多經過充分思考的話就會明白在還沒找到更好且真的能實際執行的方法前這樣殺生以護生的方法以及寵物管制的必要之惡就該繼續執行，在我看來那些可愛動物保護人士的行為只是在間接殺生和幫著毀掉原生生態而已

[@rGAock77]

人類就是這樣 自己喜歡的動物就應該有動物權益 不管它們是否對其他人或環境造成危害 對長得醜的又對環境有危害的就無所謂怎麼殺 說到底還是一部分人的自私自利

[@akerialovecoco3416]

謝謝！

[@a40213x]

那些所謂的動物福利的團體永遠無法了解為何他們會被人笑說是可愛動物保護團體；台灣更好笑，當初十二夜電影上映後零安樂的政策匆匆上路，有夠鄉愿，動保預算也是不足，導致人力物力永遠不齊全，阿這些你知我知天知地知，會做事真安心的政府不知，大概就是這樣

[@Joe-rt9uo]

通往地獄的道路是由善意鋪成的

[@suki5210]

十二夜已經被人扭曲、斷章取義，動保的訴求不是只有零撲殺，而是飼主也要配合落實植晶片和結紮，但政府真的能掌控到的是收容所不撲殺，但卻沒辦法有效要求飼主做到植晶片和結紮，一方面是強制要求必定要有罰責，會引起民怨和一波棄養潮，另一方面是普遍飼主沒有正確觀念，到現在我身邊還是很多飼主的寵物沒有植晶片、沒有結紮，甚至還有放養的，講了也不聽。 流浪動物並非全部都是動保的責任，而零撲殺也是沒有規劃好其他配套措施才會成效不佳。 在譴責動保團體前，我們也應該想一下，政府和民眾真的有善盡自己的責任嗎？還是製造一堆爛攤子之後再全部都推給動保團體？

[@user-tv9rk5no7c]

@@suki5210 懂得思考的人不多啊！政府只躲在動保後面， 99%的人只懂檢討動保，解決眼睛看得到的問題。 需要思考才能得到答案的，很難很難！

[@Design-Enjoyment-Happiness]

務實且注重動物福利的政策。

[@user-mo8le6vf8x]

我和男友決定養貓之前，大量的查詢跟吸收有關養貓的各種知識。由於男友英文很好，我們連國外文獻也查來看，就只是為了當一個盡責的飼主。 在台灣，放養是真的對貓咪安全比較不好，如果家裡有院子，可以用牽繩帶貓出去走走，這些都是可以訓練了，只要飼主願意付出耐心與時間。 希望澳洲的飼主們，能站在為貓咪長期健康與安全著想的立場上，多為自家主子做些什麼，而不是讓自家主子跟大環境去硬碰硬。 要是在外散步時吃到什麼毒物，哭都來不及😢

[@yh1160]

最近在整理我們店外的花圃。 翻好土、種好小苗後，連續好幾天深夜野貓都直接大便在小苗上，然後把小苗用土蓋住。 植物長不起來、店外的花圃臭氣沖天都算了。 最煩的是現在我懷孕了，很擔心野貓糞便裡的弓漿蟲會影響到胎兒， 只好先放花圃維持原樣，無法去處理。 等別人有空來幫忙我。 我真的不懂鄰居為什麼要餵流浪貓，讓牠們一直生、一直流浪、一直破壞環境。 一開始我都不理解為什麼當地人討厭流浪貓，會偷偷毒死貓， 但我現在慢慢感受到大家的憤怒了。☹️

[@isnow09]

台灣很需要恢復12夜，除了貓，狗也要。 如果無法承受貓在家搞破壞，或是無法管教，那就是飼主能力不足以養貓。 養寵物本來就是一種負擔，不應該把內部成本外部化。 貓狗這些遊蕩動物既是人擇出來的，就不屬於大自然。 很多人都知道不該在野外製造污染、傾倒垃圾，對貓狗卻雙標。

[@roc大元帥]

支持恢復12政策和重罰那些棄養動物的「人」

[@catenergy7414]

不用12夜，比照其他外來種，直接就地撲殺比較快

[@linyama3436]

會說要恢復12夜的你，請問你有養貓犬嗎？ 還有現行的動保法規定養狗一定要植晶片，養犬貓一定要結紮，但實際上有許多飼主根本沒幫狗狗植晶片，也沒幫犬貓結紮，牠們一但走失或被遺棄，身上是掃不到晶片的😢 另外，一堆浪貓浪犬都沒結紮，就越生越多，更有人是半放養的狀態在養未結紮的看門狗，病了老了就隨意丟棄，想養再去抱小浪犬回家，讓貓犬數量惡性循環變多而沒減少，收容所絕大多數都是收容著中大型浪浪。 取消12夜代表的是對生命的尊重和善待生命，但目前動保處規畫只做半套，因此有許多民間愛護動物的團體在為動保和野保做努力，希望能完善動保法的不足。

[@cs159963]

別12夜了，我們沒有那個收容能力

[@Joe-rt9uo]

認同應該嚴格管制飼主責任，但這並不代表眼下流浪貓狗的問題不需要立即處理，有看過爆籠的收容中心嗎，那絕不是對生命的尊重，更不是善待，而是以善意之名鋪就的地獄！

[@user-xc4py2be2d]

台灣遲早要面對這樣的問題，流浪貓狗已經多到開始在殺原生種了，不不必要的餵食行為也進一步助長這種情況，因為他們吃飽就會去玩，還有浪犬團滅雞舍，但都不是因為肚子餓 飼主責任要修法訂立不可放養並管制，但目前很少有立委關注這部分😢

[@WNJkk]

不管是貓還是狗或是綠鬣蜥 外來種就是外來種

[@selftai]

前面這件不要的配音好讚哈哈

[@LCFjive]

台灣野貓野狗對自然的影響也滿糟糕的

[@chongminghuang2849]

本來我是支持結紮代替撲殺的,但現在我認識的越多,越清楚撲殺是必要手段... 還有政府的取締太過鬆散,植晶片也有漏洞,沒有強制綁定電話號碼也沒有定期查訪更新資料(很多無良飼主或業者,晶片植完就把電話號碼換掉，而且還沒有結紮),導致就算流浪寵物被撿到,也連絡不到原飼主. 永遠都是好心認養的民眾在幫他們擦屁股🤬因為被丟棄的通常身體狀況都很老很糟糕.....

[@user-ls3lp5to2o]

我在澳洲生活幾個月 別說市區了 郊區也是野貓一堆 所以 撲殺貓 滿合理的

[@ch24011]

當野生物種的食物鏈斷掉時，人類就有必要出手維持正常循環。

[@anthonychan7656]

澳洲家貓就強制 主人要養貓時，100%給貓做絕育才能養 就這一條就好了，能減少一個繁殖能力是一個。

[@puitikkamasala9249]

結紮加不放養，棄養重罰

[@user-kw3hh5ly3o]

還是不夠一隻貓一生可以撲殺不少生物，每天都可以做

[@dago7710]

我家的貓門開了都不出，而且也結紮了。

[@user-km2fe9hf4u]

入侵的物種如果是水豚的話搞不好會變成和諧新生態😂😂😂

[@michaellewen2305]

@@bonker8385水豚不是海生動物，是嚙齒類

[@bonker8385]

@@michaellewen2305 抱歉，讀錯字XD

[@apple-on5pq]

我家的草地常常有別家的貓跑來拉屎 =_=!

[@fin_alinea]

我也比较认同，很多鸟类的最大天敌就是猫类，野猫太多确实是个问题。

[@KC-taiwan-hotdog]

問就是全面撲殺外來種，野貓的命就是命、原生種的命就不是命 ? 貓真的會為了好玩去亂殺動物，那堆礙爸礙媽真的要看清楚其他小動物是怎麼在痛苦中死去的

[@eric85077]

外來種入侵也跟氣候變遷一樣，要求政府做事，但不要管到我。結果人就是自私不喜歡改變的

[@Wistaria.0319]

台灣的家貓出門很容易遇到危險，路上的車子還有流浪狗都很可怕，至少我家貓貓是絕對不會讓他出去到處跑的

[@x58903131x]

我自己也是有養兩隻貓的飼主，澳洲的做法我也能接受啦~只是光撲殺來說有點無趣，乾脆把殺死貓的屍體做成料理要不然通通賣給越南，全世界好像也只有越南人吃貓肉的說~或者是澳洲人學越南人吃貓肉做出澳洲的貓肉料理也是行得通的方法之一(袋鼠肉澳洲人也都吃了)

[@benkyou6438]

范姊剛開始幫寵物狗狗配音好好笑