Лингвист: БУДУЩЕЕ ЯЗЫКОВ. ПАРАДОКСЫ РУССКОГО. КАКОЙ ЯЗЫК у ИИ?

😎 Подпишись на канал: t.ly/Ae5k
Поддержите нас:
На Boosty (российская карта): boosty.to/osnovachannel
На Patreon (иностранная карта): / osnovachannel
В этом выпуске обсуждаем парадоксы языка: как мы на самом деле понимаем язык, почему ударения в русском такие сложные, как правильно красИвее или красивЕе, что такое на самом деле Да и Нет и как нейрросети помогают понять языки. Об этом разговариваем с лингвистом Александром Пиперски.
ОСНОВА в соцсетях:
Основа. Коротко: / @osnovashorts
VK: osnovachannel
Дзен: dzen.ru/osnovachannel
TikTok: / osnovachannel
Instagram*: / osnovachannel
0:00 - О чем сегодняшний выпуск?
1:25 - Как правильно - красИвее или красивЕе? Говорим об ударениях
09:16 - Гипотеза о легкости произношения слов/слогов для языка
11:56 - Почему какие-то языки легкие, а какие-то тяжелые?
14:25 - Какие-то языки больше устроены под то, чтобы их слушали?
16:40 - Что чат-боты и нейросети помогают нам понять про язык?
24:31 - Парадокс Хомского - что это такое?
26:59 - Различия обучения нейросети в общении (причем здесь ДВАЧ?!)
28:59 - В русском языке особое значение ударений?
36:25 - Как придумали систему порядка слов в английском?
37:48 - Вопрос от подписчика! К каким частям речи относится "Да" и "Нет"?
45:07 - Каким был древнерусский язык?
48:42 - На какой иностранный язык больше всего похож русский?
51:43 - Параллели русского и немецкого языка?
54:46 - Как бы линствисты придумывали самый удобный язык? И причем здесь Эсперанто?
1:00:25 - Придумать новый Эсперанто нереально?
1:01:28 - Английский заслужено стал международным языком?
01:05:24 - Как появились артикли?
01:09:56 - Вопрос от подписчика!
01:14:13 - Куда делась "Й" из фамилии Александра?
*признан экстремистским и заблокирован на территории РФ как продукция Meta **
**признана экстремистской организацией

[@vedensky]

Как иностранцы слышат русский язык? Об этом поговорили с филологом Игорем Исаевым: kzbin.info/www/bejne/jXerpmmBoNWhh7M

[@Ki-Roma]

Любопытные темы, можно было и побольше пообщаться...

[@user-fy1qf2wf9b]

Напомнило. У моего деда тоже случился инсульт. И существительные вылетели у него из головы. . Он говорил, - хочу пить" на вопрос что именно он не мог вспомнить . Говорил "белое". Мама спросила - молоко? Оказалось он просил воду.

[@IshayahuLastov]

Как вы умудрились нигде не написать как зовут гостя

[@user-cw3uz4cp8p]

Когда будет видео с вопросами к Борису и его работе (не блогерство!) ?

[@user-kw5mf5ij5b]

@@IshayahuLastov Александр Пиперски

[@valyavosk3583]

Какой классный гость😮 заметила, что чем образованней человек, тем меньше он отстаивает какую-то одну теорию, а рассказывает про все с разных сторон

[@user-wm7eb3qb5z]

Ну в языкознании априори не может быть особой строгости догматизма, потому что язык не подчинён строгим законам,а является инструментом для выражения мысли. И этот инструмент текуч и никогда не замерзает,пока есть носители. И носители решают,как говорить: мой кофе или моё кофе. А учёные языковеды лишь сторонние наблюдатели

[@GalactisV]

Когда у меня произошел инсульт, я вдруг осознал, что существительные слова я практически не в состоянии вспомнить, хотя прекрасно их понимаю. Именно существительные. То есть в голове есть четкая градация - глаголы извлекаются так, а существительные этак. Вот так всё устроено...

[@kkk-lm1pl]

Видимо у вас в голове эти слова лежат на разных полках) Интересная ситуация Здоровья вам

[@GalactisV]

@@user-wc7tt1ob4mЯ русский. По крайней мере по родному языку. Но какая разница кто я. Голова устроена совершенно одинаково у всех.

[@turzvuk]

​@@GalactisV Голова - да, но язык - нет. А мышление очень зависит от языка...

[@GalactisV]

@@kkk-lm1pl А у Вас всё вместе? Я про себя тоже не представлял, что это так хитро устроено. Пока инсульт не случился. И если у Вас его не будет, (я на это надеюсь), и он не разрушит часть мозга, связанную с вспоминанием существительных, Вы так же не будете знать об этом ничего. И я, через 6 лет, уже разговариваю почти нормально. Хотя в решении кроссвордов так же трудно объяснить, что я слово точно знаю, но вспомнить его практически не могу. 😀

[@GalactisV]

@@turzvuk Так я и говорю про устройство головы.😀Хотя все языки и мышления находятся в мозгах.

[@crowned_with_a_spirit_in_black]

Не понимаю тех, кто пишет, что скучно. Как по мне, очень интересно!😊

[@Yuri.Zholobov]

Кому скучно зачёт не получат.

[@user-kx4cf7iy5u]

оо

[@Micro-Moo]

Да я давно заметил, что имбецилам всё скучно.

[@YamatayMalay]

Просто лингвистика крайне непопулярная наука. Если человеку нужно понять смысл слова как правило он открывает толковый словарь, и очень редко этимологический...

[@Micro-Moo]

@@YamatayMalay «Просто лингвистика крайне непопулярная наука». А какая наука тогда популярная? Как раз происхождением слов многие интересуются, а что возникает псевдонаучная «народная» этимология, так это естественный процесс, он даже на сам язык влияет. Так можно сказать, что наука вообще стала непопулярной, что будет недалеко от истины.

[@user-zf5xw2vv4r]

Респект ведущему! Он просто гармонизировался с гостем, очень огранично вел беседу. И видно, что сам очень много знает, быстро все улавливает, приводит примеры. И при этом ведущему удаётся оставаттся а тени гостя - прям радость для ушей такой мягкий диалог.

[@1ainy]

Впервые слышу данного гостя, но прямо очень понравился. И вообще выпуски про лингвистику всегда очень и очень интересные

[@RostislavDmitriev]

Впервые слышу данного гостя и лучше бы не слушал

[@user-wv6fr4lk4d]

Ооо посмотрите постнауку с ним ❤

[@rvkvwkv]

Мне тоже нравится такое, а можешь ещё посоветовать что-то годное. Лучше без ссылок, название просто.

[@user-co2yp2wi9b]

​@@rvkvwkvАрхеология языка, обрусевшие заимствования. Лингвист Игорь Исаев

[@dmitryche8905]

​@@user-co2yp2wi9bесть ещё Плунгян лингвист, они чем-то похожи друг на друга, я их иногда даже путал внешне. Плунгян, правда, старше конечно.

[@user-do1hg1sm5f]

«Я знаю, что предметы нужно класть, а не ложить и вы можете класть, что угодно, но мы, плиточники, плитку ложили, ложим и ложить будем!»)

[@muggzzzzz]

Настоящие плиточники всегда кладут на совесть!

[@Ki-Roma]

Вредители, что сказать ))

[@user-wy9nl7dr7m]

Они на неё положили))) ​@@muggzzzzz

[@mikekolyshkin3931]

Плиточники ложат, а повара налаживают!

[@anyamanya6237]

попробуйте плитку покласть

[@Kierkego]

Очень интересный гость, максимально доступно излагает свои мысли, одно удовольствие слушать. Спасибо за подкас, Борис!

[@user-sk1vr6if5v]

Боже, сколько озарений сейчас произошло! Обожаю языковые озарения. Это всегда так потрясно

[@shishlinsv]

Заметил ошибку в разговоре об артиклях. Они скорее определяют то о чем уже известно и новую информацию. В русском они не нужны тк за это отвечает порядок слов. Честно украденный пример: The boy entered a room. - мальчик вошёл в комнату. (Про мальчика мы уже знаем и тут он заходит в какую-то комнату) A boy entered the room - в комнату вошёл мальчик.(про комнату мы уже знаем и вдруг в неё заходит какой-то мальчик) Очень хорошо видно разницу😊

[@Svetlanka7]

Спасибо. Пример просто супер!!!

[@marinaryabkova4334]

Невероятно интересно . Какие то новые аспекты знания . Спасибо Вам за поиск неординарных и оригинально мыслящих гостей . Продолжаете изумлять .

[@user-cc7lr8sb6w]

С детства пела на всех языках мира, и, мне это помогло изучать, и, говорить на пяти языках. Думаю, это не предел. Хочу и дальше изучать языки) Спасибо за гостя😊

[@user-bw3xh1vx1j]

Это прекрасно. А удается применять это в работе? Даёт ли это преимущества в зарплате?

[@aabazh]

А я с детства бухал, кололся и валялся где попало. Но тоже пять языков знаю. А как перешел на зож, ни одного ниасили. Ни китайского, ни арабского, ни японского. Ни даже захудалого немецкого.

[@user-or1lh2sr7r]

​@@aabazhпробухали способности😢вот и атрофировалось все

[@michaellaszkiewicz3641]

@@aabazh Немецкий не захудалый, а довольно сложный, особенно после английского

[@ramforinh]

Говорить на пяти языках это особый талант. Я немножко учил в разное время три, и если с пониманием особой проблемы нет, то чтобы переключить речь с одного языка на другой, в мозгу у меня должны со скрипом переключиться какие-то гигантские шестерёнки. 😂 И всё равно иногда выскакивают не те слова.

[@Elena.Hartmann.267]

Слушаю достаточно много подобных интервью. И хочу сказать Вам, уважаемый ведущий, Вы прекрасно справляетесь со своей задачей. Вы задаёте действительно хорошие вопросы. Спасибо!

[@user-iy2zf8hs6n]

Я думала всегда, что у Бориса кепка, а это шапка 😮

[@marinaskrjabina373]

Главное открытие этого видео для меня 🙈

[@HDDopler]

Не шапка а тюбетейка на липучке.

[@inspirostudio]

Могу поклясться, в прошлом это была кепка! Полезу в старые видео проверять 😁

[@minakokou6594]

действительно!!🤯

[@-Svetlana---]

Это шапка такая ,она называется- докер

[@aik]

Действительно мощно выросли ребята - уже не скажешь что это были простые обзорщики телефонов, подобия Вилсакома (который нифига не эволюционировал)! Пиперски это настоящая наука - крутейбл по простому!)

[@daneequ]

У Вилсаком до сих главная проблема,каким смартом пользоваться-Самсунгом или Эплом!Причем одна и та же тема уже много лет.О какой там эволюции вообще речь?!

[@Georgii525]

слишком много засылали и жиром мозг заплыл от инвестиций рекламодателей)))@@daneequ

[@Georgii525]

Очень радостно что у нас просвещение идет по такому необычному пути, ребята вообще красавчики, Боря вообще самый главный)

[@alexmcsimoff4229]

Если честно, как наверняка и многие, я сначала нашёл Основу. И только потом с удивлением узнал, что это обзорщики без сильно научного бэкграунда. Причем узнал так: увидел видео про процессоры -- кстати, очень хорошее, -- с этим же интервьюером и подумал, что просто второй канал на несколько более практические темы. Подписался... и с некоторым разочарованием понял, что не совсем тот контент, на который рассчитывал. Но всё равно молодцы, конечно)

[@aik]

@@daneequ ну Петухов пока ещё не деэволюционировал в пещерное существо как Стас просто "ай цвай полицай"! надолго ли?..

[@user-uf7wf7gc8t]

Мне нравится ведущий, вопросы, которые он задает гостю свидетельствуют о том, что он хорошо подготовлен и что называется, в теме. Уважение.

[@Panthera_tigris_tigris]

Классный гость. Интересный, содержательный разговор. И у подкаста совсем другая качественная атмосфера когда люди сидят друг на против друга, а не используют телемост.

[@Ki-Roma]

Да, точно...

[@demidov313]

Лучший выпуск на канале как по мне! Гость просто великолепен! Хочу ещё его в гости, врядли кому интересно, но хочется про этимологию слов

[@olgaiushkova2454]

Александр в августе 2019 в Иркутске читал умопомрачительную лекцию про языки. "Белеет парус одинокий..." на эсперанто, благодаря ему, запомнили все))

[@posmotriach]

Пиперский - это хорошо. Это всегда можно послушать, потому что всегда есть что-то интересное.

[@user-wb9jm3on4i]

Божэмой! Вот так гость! Слушать Пиперского - чистое эстетическое наслаждение! Спасибо!

[@user-wc7tt1ob4m]

Бомжемой

[@alexshtams]

@@user-wc7tt1ob4m бомжетвой !

[@user-st6tj9me2q]

Ну или слушать Пиперски))

[@rus433]

Чувак постеснялся свою фамилию привести к нормам русского языка. Лингвист хренов.. @@user-st6tj9me2q

[@Vonahus]

Ээээ

[@user-hq4vr5kv3i]

Очень импонирует ведущий. Вопросы по делу. Человек ответственный и воспитаный, и это видно. Очень похвально. Про гостей уже коммент писал. В целом невероятно интересно. Спасибо за ваш труд

[@meduzagorgona2872]

Прекрасный гость. Получила массу удовольствия, спасибо!

[@kapitolinaknyazeva1958]

Супер! Не пойму, откуда такой интерес у меня возникает, когда слушаю про языки, слова…. Обожаю! Как хороший детектив! ❤ спасибо, Борис!❤

[@user-cw3uz4cp8p]

язык - это программа, это математика. но лингвисты - увы, не математики...

[@anyamanya6237]

@@user-cw3uz4cp8p а моя мама училась по специальности "математическая лингвистика". Это был прапрадед программирования

[@lilia3720]

Пара одинаковых микрофонов, ровный приятный звук! Ура, спасибо!)

[@alexantf5978]

М-м...дя!

[@ivansidorov6464]

про лингвистику всегда интересно)

[@anastasiabizyaeva925]

За такого гостя, как говорится, лайк не глядя😅 но и смотрю, конечно, с большим удовольствием!

[@Mira-uh7gd]

Прекрасный гость! Получила эстетическое наслаждение! Спасибо!!!

[@Boozin1972]

Огромное спасибо за этот выпуск! Огромный респект Александру Пиперски (не буду склонять, как учили ;)) ! Отрадно было послушать коллегу, особенно такого, чье мнение совпадает с моим личным с самого института (выпускник ИнЯза, переводческий факультет), в одном из главных положений соверменной лингвистики: не важно, кто, когда и какие придумал "нормы" языка, особенно в произношении. Поясню на примере: если сотрудники "института русского языка" лет 40 назад установили норму произнесения таких слов как "свЁкла" или "творОг", а при этом 95% населения говорят "свеклА" и "твОрог" - то кто им сказал, что это "норма"? ;) Про "звОнит" и "звонИт" конечно же не обсуждается.. ;))) Самое главное: язык - это живой организм. И главное - относиться к нему с пиететом и с дружеско-расслабленным подходом, без доказывания всем и вся "со слюною на устах" какие-то никому не нужные истины. И тогда будет всем мир и счастье! ;)

[@katiekat2270]

ну, свёкла и творОг отнюдь не 40 лет назад, а значительно раньше. И да, именно свёкла и творОг. И безграмотное большинство нам не указ. Ну что поделать, если в начале века ХХ-го бОльшая часть интеллигенции и дворянства так или иначе "нейтрализовалась". Вместе с грамотным русским. А кухарки стали управлять... ну и тд. Мысль не заканчиваю....

[@Stripdancer100]

@Boozin1972 Да. Если большинство говорит не по норме - тем хуже для нормы. Точнее, со временем это будет уже новая норма. Кто с пеной у рта отстаивает "звонИт", обычно и не в курсе, что раньше говорили и "курИт" и "варИт", и перемещение ударения в таких глаголах на первый слог - закономерность. Но кому-то очень хочется чувствовать себя "образованнее" других на основании того, что он знает нормативное ударение ) Сейчас, например, идёт упрощение парадигмы склонений числительных - я уже практически не слышу, чтобы кто-то говорил нормативное "у двухсот", "у трёхсот", все говорят "у двухста", "у трёхста", может только дикторы сохраняют прежнюю норму. Реже слышишь вариант вроде "восьмьюстами пятьюдесятью", говорят "восемьсот пятьюдесятью". Это нормально, как по мне - склонение числительных в русском переусложнено. Сам ещё по привычке использую нормативный вариант, но даже мне самому он уже кажется устаревшим.

[@user-bw3xh1vx1j]

Особое спасибо вам за свеклу и творог! 😊🌷

[@alexantf5978]

@@katiekat2270 Да-да.С этими манкуртами звезда отношений так бы и осталась магическими нарядами.

[@garikn4578]

@@katiekat2270 Многие дворяне русского вообще не знали, говорили на французском.

[@user-wm8jp2zn5y]

Не так давно наткнулся на канал Основы. И надо сказать что это как глоток свежего воздуха на ютубе) Все видео просто топ. Пересматриваю взахлеб все новые и наверстываю старые видео когда есть время. Спасибо вам огромное за то, что вы есть:')

[@ilghiz]

Круто, Пиперски! 👍 Хочется и Светлану Бурлак тогда, если наметится ещё один лингвистический выпуск :)

[@user-ui1uw5pk5y]

Спасибо за интересного гостя! Очень понравилось! Лингвистов интересно послушать. Много нового открываешь. И есть над чем задуматься!

[@a_shi]

Сто лет не попадался Пиперски) спасибо за гостя!

[@user-ig7fk6kp6e]

Такой короткий ролик. Крайне интересная тема и замечательный гость!

[@elly946]

Даа, время незаметно летит 🥰

[@Ki-Roma]

Да, можно было подлиннее...

[@user-pj5hr2ym3q]

Интересная беседа с настоящим профессионалом, - благодарность с наилучшими пожеланиями!

[@valdrab]

И снова о языках Основа. Обожаю. Спасибо! 👍

[@user-pg8gy2ok7h]

Отличный вышел разговор! Гостя следует ещё приглашать.

[@user-ey6ju9es2s]

Большое спасибо! Смотрю все выпуски,. Гость очень интересно рассказывает, да и тема близка.

[@hansruediwidmer1715]

Очень интересный выпуск! 👍 Хотелось бы продолжения бесед с А. Пиперски.

[@LenaUartic]

Интереснейшая беседа. Спасибо за то, что открыли для меня лингвиста Пиперски. Буду теперь следить за его выступлениями.

[@ukman7]

Сплошное удовольствие для мозга, слушать такие дискуссии… получил огромное удовольствие! Спасибо!

[@janetr3895]

Спасибо за очень интересный выпуск! Хотелось бы, чтобы имя и фамилия гостя были в названии или описании видео. Тем более, если фамилию обсуждают в самом разговоре.

[@mikhailberkovich4562]

😂 Этот сложный русский язык...⁠⁠ Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала. Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный» , то сидение - это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение - атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.

[@user-pf1es3ei8y]

❤

[@user-mi4pk2my2t]

😂 это было интересно и весело читать

[@user-ww6qi2sd7k]

Стояние и лежание связано не с горизонтальностью/вертикальностью самого предмета, а с ориентацией основной оси его симметрии. Это вроде довольно интуитивно очевидно, нет? У лежащей вилки ось горизонтальна, у стоящей тарелки/бутылки/птицы - вертикальна. Для предметов, редко/никогда меняющих ориентацию, основное положение всегда называется стоянием, а повернутое - лежанием. Ещё важна точка крепления - если она снизу, предмет стоит/лежит, если нет - висит вне зависимости от ориентации.

[@Ki-Roma]

Про рюкзаки было прикольно полякам объяснять...)) Про симметрию впервые слышу версию...

[@Ki-Roma]

Про рюкзаки было прикольно полякам объяснять...)) Про симметрию впервые слышу версию...

[@evgeny.2517]

О Сашка Пиперски, мой одноклассник! Рад видеть его и знать о его достижениях в науке!

[@user-of2vg1pv2d]

Случайно нашла ваш канал, очень круто ❤ьезумно интересно,и вы потрясающе ведёте интервью ❤

[@alexeytimofeef6765]

Крутейший гость, приятно удивлен, насколько было интересно и лампово.

[@user-hj2lk3kg1o]

Ну Пипец ! :-) Вот это так подарок на вечер Воскресенья.

[@user-hp6ok4zg3b]

Очень интересная беседа. Легкое с юмором изложение сложной темы. Спасибо!

[@elenadudina9252]

Благодарю Бориса и команду за отличный содержательный выпуск!

[@user-kv1fk8js8c]

Было супер, спасибо большое❤

[@vanyaviktorovich]

Борис, спасибо за очередную интересную работу

[@user-uf7wf7gc8t]

Как интересно! Побольше бы таких каналов познавательных с интеллигентными ведущими и гостями.

[@svavhel]

Давно Пиперски на просторах иниернета не встречала. Ура, наконец-то!! ЖЫрный лайк! И за форшлаг спасибо)) еще одно слово из музыкалки стало понятным)))

[@Msfeelinginc]

Ооооооо, ждала этого гостя, очень ждала! Спасибо огромное за ролик, всех благ❤ Upd: упоминается про германские заимствования в русский язык при Петре I, очень интересно, я писала по этой теме курсовую, большая часть лексики была технической, поскольку таких технических новшеств раньше не было, заимствовались КОНЦЕПТЫ, затем и термины, которые обозначают эти концепты Любопытно было изучить эту тему) перерыла много этимологических словарей, самих слов, составных частей слов, но по итогу все оказалось примерно так же, если отвечать на вопрос "почему прижилось слово компьютер, а не ЭВМ"

[@Micro-Moo]

«...почему прижилось слово компьютер, а не ЭВМ?» Ну, это-то совсем простой вопрос. Бытие определило языковое сознание. 🙂

[@ul7439]

между русским и немецким есть следующее родство: эти оба языка - синтетические . английский же - аналитический. новые сущности возникают в синтетических языках из соединения ранее бытовавших сущностей и качеств (морфем) -- и так это новое слово... как бы отражает, строит в мозгу модель самого описываемого явления, реальной сущности - стараясь передать однимсловом все ключевые характеристики этой сущности/качества. в аналитическом языке изменение смыслового значения лежит преимущественно на синтаксисе - на служебных словах и порядке слов. поэтому одно слово без контекста, без служебных слов и порядкоместа -- зачастую лишено и семантики. это влечёт за собой и другие следствия. в т.ч. в динамике. и в т.ч. это несколько другое строение информационно-речевой (языковой, смысловой) модели мира - синтетическому языку несколько легче нюансировка явлений при сохранении целостности и их эволюция друг в друга -- т.е. сохраняется гиперструктура. самоценная. да, сложнее, больше слогов в словах, но и больше возможностей, точнее - разрешающая способность выше. тенденция к аналитичности -- зачастую возникает именно при опрощении языка по той или иной причине. а ещё говорят, что русскоязычные программисты пишут на процентов 20 более компактный код. не на 20 процентов, а процентов на двадцать. гибче (конструкция) и яснее (объекты). соответственно и ошибок возможно меньше. тема действительно интересная.

[@marionettecz]

Здорово,ужасно интересно!Спасибо❤❤❤

[@user-qp9wu1sp2n]

Наслаждение слушать! Безумно интересно!

[@user-do1hg1sm5f]

«Зелёный травк ложится под ногами, И сам к бумаге тянется рука, И я шепчу дорожащая губами: Велик могучим русский языка!»😅

[@vladimir7965]

Спасибо. Замечательный гость

[@kalashnikovy2008]

Пиперски крутой. Как-то на конференции отвечал на его вопрос из зала : )

[@olesiakobylskaia8567]

Я преподаю русский как иностранный: «проспекты широки и просторны» звучит красивее и сильнее (как будто мы, грубо говоря, рекламируем эти проспекты, типа смотрите, огого какие проспекты!), а «чисты» - это уже что-то бытовое, рутинное, что не заслуживает такого особого отношения. Обычно именно краткие прилагательные используются в таких сильных высказываниях (искусство бессмертно, жизнь прекрасна, Вселенная бесконечна и тд), они выполняют роль специи, а полные - более бытовые, «нормальные». Так своим иностранным студентам объясняю :)

[@user-od2om9xe4o]

Обожаю ваш канал! Обожаю все ваши выпуски! Интересные гости, различные темы обсуждения! И в этом, мне кажется, самый смак! На любой ваш выпуск в кругу моих родных и знакомых найдутся свои ценители! Спасибо огромное за вашу работу! Процветания вашему каналу! Больше интересных людей и выпусков! Сплошные восклицательные знаки)))

[@ilyashocker]

ни в названии ни в описании не указано имя гостя, может стоит где нибудь добавить??

[@annarybina8818]

​@@olgabelov3254гостя зовут Александр Пиперски, лингвист.

[@user-bw3xh1vx1j]

Безусловно! Пиперски -- это бренд. А автор передачи пренебрег таким замечательным поводом прорекламировать свой контент и канал. Странно. 🤷

[@randallskimbleton6661]

Александр Пиперски в последнее время с новой силой взялся за популяризацию, просто мощь 🔥

[@MsSvetlana13]

Как интересно. Спасибо за просвещение👍🙏🏻

[@prostokor2]

Один из лучших выпусков Спасибо

[@unclepasha2718]

Оформление стало намного лучше. Раньше две головы без тела на тёмном фоне. Сейчас два живых человека

[@blackplague696]

Александр Пиперски - как всегда великолепен!!! Большое спасибо за видео!

[@user-vo2il9dp7w]

Я врач невролог. У моей пациентки произошёл инсульт (ОНМК), она до этого была преподавателем английского языка. Когда откачали в больнице, речь вернулась. Вот уже два месяца дома. Поэтому вся семья (дети и внуки, ну врач конечно)))) общаемся с ней только на английском. Метаморфозы жизни!!!!

[@rinasilent8533]

Супер выпуск🔥

[@user-tj9fu3mx1k]

замечательная познавательная лингвистика! так держать!

[@hammermark6325]

Оч нравятся лекции по лингвтстике

[@user-wg4mo4tw6f]

Это было волшебно, спасибо.

[@aleksandrkrupin]

Новый дизайн студии очень понравился, спасибо, Борис!

[@user-qx7qi7dq5q]

Очень крутой специалист, и очень классный подход у него

[@Andrey-kh9ef]

Часть беседы о влиянии языка на мышление, выдалась какая-то поверхностная... Если бы уважаемый специалист, "дал немного в глубину", то даже не касаясь вопросов синтетической и аналитической разницы природы языков(странно что эта важная тема не была артикулирована) приоткрывая вопрос очевидной отвязки некоторых языков от порядка частей речи в предложениях(за счёт хитрых инструментов, о чём тоже стоило поговорить) сам собой напросился бы очевиднейший вывод, о соответствующем языку, образу мышления его носителей, который можно было бы интересно развить. А в разговоре всё свелось к банальнейшму сравнению некоторых последствий несовпадения слов по родам и сравнению спектров смысловых единиц на примере цветов... Темы влияния языка на мышление, можно сказать даже не коснулись. Но кто я такой в конце концов ;) Хорошая посиделка.

[@user-bw3xh1vx1j]

Слушайте, человечество -- единый род. Мышление у всех одинаково, в физиологическом смысле. Кроме того, может, указанные вами темы для Пиперского в целом не новы и сто раз пережёваны, вот он и не захотел их затрагивать?

[@tamaracherkashina525]

​@@user-bw3xh1vx1j Или большему числу слушателей было бы неинтересно.)

[@boris4449]

Сколько замечательных, умных и уникальных людей живет в нашей стране - приятно это осознавать.

[@gayanegalstyan9132]

Было очень интересно! Спасибо большое за ваш труд!

[@bibiboobooh]

Очень приятный гость и интереный выпуск. А шапка вообще бомба.

[@nataliabazenova1816]

Мне из-за этой противной шапки хочется закрыть видео. Но беседа слишком интересная, увы!

[@wiluv5057]

Как раз искал очередное моьивационное видео, чтобы начать изучать язык, самое время, спасибо😊

[@user-kq6pi7uo4d]

Начинай бегать и подтягиваться,готовься ко 2 й волне мобилизации летом. Мотиватор мамкин

[@wiluv5057]

@@user-kq6pi7uo4d асуждаю

[@armistx3890]

@@user-kq6pi7uo4d без тебя как нибудь разберутся

[@perryplatypus9726]

​@@user-kq6pi7uo4dципсо в стойло

[@vlagavulvin3847]

Как-то больше мотивирует глазом на вилку наткнуться. У мамки сын кривой, но живой. Уметь подтягиваться мало того, что сложнее, так еще и опаснее.

[@vikaustinova6784]

Спасибо, было очень интересно

[@krylove888]

Спасибо ❤🎉

[@zarock63]

Лингвистика и астрофизика - наше всё!

[@BiglerSakura]

- КрасИвее или красивЕе? - Красивше!

[@vlagavulvin3847]

Баще.

[@user-mm1jn5jn2q]

Краше.

[@TT_03]

Отличная тема. Многогранная. Спасибо!

[@irinadin9832]

Борис, спасибо Вам за интереснейшие выпуски! Очень интересный разговор! Хочется, чтобы он продолжился! Так много вопросов к логике языков, особенно русского! )) Пригласите, пжст, еще г-на Пиперски. Хочется больше про языки и еще хочется больше про понимание искусства (тоже не хватило)))

[@user-kt8ks1lv8r]

Спасибо за выпуск по лингвистике, обожаю!

[@palyaros02]

За Пиперски лайк на первой секунде. Перечитал его книжку по лингвоконструированию раз 10, често выполнил все задачки в них (они очень интересные). Эта книга очень сильно повлияла на меня, мои интересы и жизненный путь. Очень жаль, что он редко появляется в интернете у кого-то, все интервью с ним тоже пересмотрел.

[@maksymsannikow7475]

За Пиперского

[@tamaracherkashina525]

Спасибо за наводку про книжку!

[@palyaros02]

@@maksymsannikow7475 он сам в этом же интервью говорит, что Пиперски не склоняется, и у него всю жизнь неудобства из-за этого.

[@maksymsannikow7475]

@@palyaros02 мало ли что он сказал. У русского языка есть нормы, а не "на их усмотрения". Как склонять фамилию решает грамматика/язык, а не носитель фамилии. С каких пор прилагательные не склоняются в русском языке? Почему-то Жириновский склоняется, а Пиперски и Ковальски нет. Кстати в польском прилагательные склоняются и, подозреваю, в сербском тоже. Вот грузинские фамилии, типа ...швили не склоняются, т.к. не славянские, а Пиперски - это явно пипер (перец видимо) + суффикс прилагательного -ски(й). Читаю сегодня новости: "отправил в отставку спикера парламента Энтони Рота". В именительном падеже он Рота, а из данного предложения можно заключить, что Рот. Женские иностранные фамилии не склоняются, мужские склоняются.

[@maksymsannikow7475]

@@palyaros02 мамбичский новояз форэва.

[@doctorshke]

Просто отличный подкаст!

[@alfiyazainutdinova3309]

Гость шикарный! Спасибо! Очень интересные темы

[@BenyaDoug]

Голос этого гостя как из видеосалонов 80-90-х. )Вот бы ему пару фильмов озвучить

[@sergeyrudenko1634]

Причём, гей порно

[@user-ch6mu3zn7k]

Про ударение все неплохо описано в англоязычных источниках: stress-timed languages vs syllable-timed languages.

[@Ki-Roma]

Спасибо за наводку))

[@user-xf3rv2on3w]

огромное спасибо за выпуск! с удовольствием переслушаю еще пару раз, столько всего обсудили интересного )

[@Kkjdf]

На одном дыхании ❤топ ❤спасибо что познакомили ❤❤❤❤❤

[@BiglerSakura]

Насчёт куда отнести слова "только" и "уже". Если прилагательные описывают признаки предметов, а наречия признаки действий, то с этой точки зрения "только" и "уже" это скорее наречия.

[@vlagavulvin3847]

В английском по формальным признакам only - однозначно adverb. Русское "уже" может отвечать на вопрос "когда?", такшта почему бы и не наречие...

[@fxy6194]

Спасибо! Esperanto жив!!! Второй язык после родного!!!

[@nantalja]

Было интересно! Спасибо!

[@AV4444]

Шикарный собеседник. Спасибо.

[@user-qx7qi7dq5q]

Зовите его еще!!!!

[@teakiknaveli]

Обожаю слушать все об языках... Безумно интересно 💛

[@VeryOldOddMean]

"... о [Й]азыках..." 🙄

[@Ju_Ju_Ju_Ju]

Спасибо 🙏🏻 интересно