Только История: линкоры типа Севастополь. История создания.

[@Stan_Vitkovsky]

Всегда думал: "А почему они такие?" - гладкая палуба без "мореходного" полубака, акцент на бортовой залп в ущерб погонному и ретирадному. Вы все расставили на места - действительно, это самые "мониторообразные" линкоры во всём мире. Еще одно маленькое открытие для себя сделал. Спасибо Furious

[@sergeychmelev5270]

>>>это самые "мониторообразные" линкоры во всём мире Вы явно не в курсе о линкорах типа "Эспанья".

[@Stan_Vitkovsky]

@@sergeychmelev5270 Не знал, Вы меня просветили. Посмотрел. Про них можно сказать "полудредноуты береговой обороны". Водоизмещение 16 тыс тонн, 8 двенадцатидюймовок, 19 узлов скорости... Это, скорее, эволюционное развитие эскадренного броненосца (например "Андрей Первозванный") у которого, отказались от среднего калибра в виде от 12 шестидюймовок в пользу еще пары башен основного калибра калибра. Тот же французский "сосед по парте - "Дантон" накидал бы ему по самые помидоры.

[@stanislavfokin8421]

@@sergeychmelev5270 "Эспаньи" не имеют ничего общего с мониторами. Они очень похожи на первые британские и немецкие дредноуты только меньшего размера.

[@stanislavfokin8421]

В общем-то никакого секрета тут нет, они создавались для прикрытия центральной минно-артилерийской позиции. В морском Генеральном штабе прекрасно отдавали себе отчет в том, что того количества линкоров которые РИ может построить не хватит для эскадренного боя. Поэтому разработали концепцию комплексного боя, куда входили минные поля, форты, эсминцы и линкоры. Кстати именно, поэтому перед ПМВ не строились новые крейсера. А вот линейные крейсера типа "Измаил" уже создавались как океанские корабли.

[@sergeychmelev5270]

@@Stan_Vitkovsky в истории мирового судостроения "Эспаньи" как раз и известны как самые маленькие дредноуты. Если пользоваться Вашими критериями, (количество орудий, калибр, скорость) можно докатиться до того, что "Южная Каролина" с ее 8-ю двенадцатидюймовками и 18-ю узлами - "не дредноут". Да и у самого "Дредноута" в бортовом залпе было лишь 8 орудий того же калибра.

[@Pilot0343]

Спасибо за Ваш труд. Более толкового и обоснованного контента не существует в данный момент. Очень приятно воспринимать ....Спасибо

[@helensisikoff]

Есть такой контент...

[@al465]

))))))))))))))...перехвалишь

[@Videokvestor]

У меня дед служил на «Севастополе» с 1914 по 1917 г. Унтер-офицер 2 ст. Есть его фотография.

[@генагенчнв]

И че дальше

[@Videokvestor]

@@генагенчнв а ничё

[@ДимонБулкунов]

Это очень интересно

[@ДимонБулкунов]

@@генагенчнв че хочу сказать?

[@fleur-de-rocaille]

@@Videokvestor так дед на «Севастополе» служил или у тебя? Или у тебя был свой флот, и дед служил у тебя на одном из кораблей?

[@GeneralLee.1969]

Я сплю? Я уж думал что никогда не увижу рассказ про "Севастополь(ли)". Спасибо вам за труды Артур.

[@vladdr745]

Эрудиция автора не перестает удивлять. Снимаю шляпу )) Спасибо за Ваш труд.

[@somik127]

Пора уже на ТВ показывать военно-исторический документальный сериал авторства Артура. 😉💪👍👍👍. Спасибо, Артур, за интересные фильмы. И желаю тебе, что б творческий потенциал и вдохновение тебя не покидали😉.

[@DzmitryKrakadzeyau]

>> Пора уже на ТВ показывать военно-исторический документальный сериал авторства Артура. Не покажут. Скреп нету.

[@АнтонКозырев-л2ъ]

​@@DzmitryKrakadzeyau а зачем скрепы?

[@ПавелВАВИЛИН-б3г]

Прям приятно не только послушать интересные вещи, но и как человек готовится - не голым сидит с пивом, а красиво и стильно оделся - что говорит об уважении к подписчикам, никак не иначе!!!

[@Sleipn1r]

У историка артиллерии А.Широкорада можно отлично почитать, как великий князь Сергей Александрович "успешно" рулил императорской артиллерией. А во флоте его трудное дело, судя по всему, продолжал великий князь Алексей Александрович, "ласково" прозываемый современниками не иначе как "семь пудов августейшего мяса", а после известных событий русско-японской войны - еще и "князь Цусимский". А строгая ориентация новейших русских дредноутов только на традиционный, линейный боевой порядок, яркое свидетельство, что в Морском ведомстве Российской империи даже близко не попытались проанализировать причины Цусимского разгрома... Большая удача русского флота, что балтийским дредноутам не довелось принять участие в полноценном морском бою, например, в ходе Операции "Альбион"/Моонзундского сражения. А то вместо одного устаревшего броненосца были бы утоплены 4 "новейших" дредноута.

[@moln8077]

У меня дед служил на Парижанке в 1924-29 гг командиром по обучению краснофлотцев. Это уже после восстания Кронштадта, когда сменили все экипажи и названия кораблей. Спасибо за материал по постройке линкора!

[@bpwarrior1]

"Мореходность хреновая, но если сесть на грунт, то это не проблема" )))))

[@ИванРудаков-э1п]

Петропавловск, он же Марат, в Великую отечественную в Конштадте именно так и воевал

[@ruslandavitadze6346]

Мммм, вкуснатища!!! Давно ждал Севатополь! Огромное спасибо за 40 минут удовольствия! Ждём с нетерпением историю про службу наших первых дредноутов!

[@user-pavel-911]

Спасибо автору за огромную работу! Систематизировать такой обширный материал - дорогого стоит. Теперь немного критики. У линейного корабля "Дредноут" в центре корпуса броневые плиты были 279 мм, уменьшаясь в оконечностях до 178 мм, а ни как не 250 мм. Плюс ещё верхний пояс в 152 мм. С весом снарядов Вы явно напутали. У орудия ОСЗ 305/40 образца 1892 года лёгкие снаряды в 331,7 кг. Это концепция "лёгкий снаряд - высокая начальная скорость" (792 м/с). Снаряды образца 1907 года создавались для этих же орудий, чтобы заменить доцусимский боезапас. У орудия ОСЗ 305/52 образца 1907 года изначально был предусмотрен снаряд в 470,9 кг. Концепция "тяжёлый снаряд - высокая начальная скорость" (762 м/с). Из-за этого и высокий износ ствола: хочешь высокую баллистику - заплати уменьшенным ресурсом ствола. Как то так

[@johnshepard6851]

Причем орудия линкоров могли стрелять обоими типами снарядов, а броненосцы только снарядами 1907г. Но к счастью они уже наполнялись тротилом, а не убогим пироксилином как сняряды 1892г.

[@Arzachel-1963]

Где-то читал что эти корабли называли ,,проектом перепуганных,, .Автору огромный респект.

[@bpwarrior1]

Шикарное видео, спасибо! В будущем очень хотелось бы увидеть материал по броненосцам типа "Бородино".

[@tutmosiv]

Мы в 1914 *вводим в строй линкоры с 23 узла и 305мм, с броней 230мм.* Британия в 1914 *вводит в строй линкоры с 381мм артой, скоростью 25 узлов, поясом в 305мм*

[@ldkbudda4176]

Британцы больше копали угля и железной руды, да и меньше бастовали металурги!!!

[@Alexander_Pylypovich]

Британцы 330мм пояс

[@tutmosiv]

@@Alexander_Pylypovich 330 у Ривенджей, я имел в виду Куин Элизабет.

[@Alexander_Pylypovich]

@@tutmosiv у Элизабет 330мм.

[@ДмитрийИжевский-ж1р]

И? Что ты этим хотел сказать?

[@АлександрСалов-ц4л]

И когда был построен "Дредноут", другие страны вскричали - Я так и знал !!! И принялись строить то же самое, но получилось у каждого своё.

[@werdanvanich1144]

Отличное начало! Очень интересно, всё дано сжато и по делу, но к месту и с пояснениями. Спасибо за Ваш труд, обобщающий многие источники!

[@ЕвгенийСеплярский]

Спасибо за очень информативные и интересные ролики , это без условно прекрасный труд достойный его создателя.

[@РоманЯвный]

хотелось бы все таки услышать и про боевое применение

[@FuriousHistory]

Да-да

[@Skizi75]

@@alexfelix733 во Вторую мировую мониторили

[@MICMAELOHIM]

Нет желания критиковать и говорить обидное. По мнению Бориса Юлина линкоры типа "Севастополь" были самыми дорогими и самыми слабобронироваными в мире на тот период, запас хода самый низкий из всех в своём классе и эти линкоры -порождение принципа "здесь и сейчас". К сожалению они уступали по большинству показателей современным ему линкорам того же класса , как немецким, так и английским, австро-венгерским и американским. Жаль. Но всё равно это наша гордость. Других не случилось.

[@АндрейЗорин-ш7ю]

Кто такой Борис Юлин, можно узнать?

[@caprihare]

Автор справедливо указал нишу этих кораблей: между линкорами и линейными крейсерами. И очень несправедливо считает корабли с промежуточными характеристиками неспособными найти применение. По той же логике немецкие линейные крейсера неудачны: медленнее английских, да ещё и залпом легче. Но Ютландское сражение показало, что удачны. Критерий качественного паритета с противником очень прост: если корабль сильнее того, кто быстрее и быстрее того, кто сильнее - он удачный, СОВРЕМЕННЫЙ.

[@АлексейСидоренко-н2и]

Очень жду историю службы. Именно от Вас. Спасибо👍👍👍

[@alexhoff8514]

1. Броня то есть, она то и сожрала кучу веса. Но она размазана почти по ВСЕМУ корпусу, тонким слоем; 2. Артиллерия не сбалансированна с броней (англичане так же ошибались в свое время); 2. Самое главное! Думаю постройка их вообще была ошибкой Николая 2 (очередной, их очень много). Построили бы 1-2 для престижа и обороны минных полей...а на остальные деньги, десяток заводов по производству снарядов и патрон. Толку бы было в 100 раз больше для РИ.

[@johnshepard6851]

Ну вот сегодня Кузя для престижу дымит.

[@Anton-cr3gt]

После Цусимы русский флот больше ни как не отметился ,как бабка отговорила

[@UnkNown-jd2qd]

Люблю данный канал! Автор делает огромную работу, создавая видео. Дальнейших успехов и процветания каналу! Автору здоровья!

[@rostislavmisiura8300]

Великолепный материал. Огромное спасибо за работу! Продолжайте продолжать!)

[@ДанилаКоломоец]

Привет !! Отличное видео !! По возможности расскажи про все японские авианосцы , не только известный Хирю , Сорю , Кага , Акаги , Сёкаку и Дзюйкаку , просто углубившись я обнаружил ещё огромное количество авианосцев как заложенных изначально как авианосец так и перестроенных из транспортников , а их там моё почтение , 36 авианосце (как известных так и нет ) надо просветить народ

[@MICMAELOHIM]

Как ни обидно, но проект Блом энл Фосс был наиболее удачным по мнению некоторых экспертов.

[@YurikSEV]

Жаль что не столь популярны исторические ролики, но судя по количеству положительных отзывов публика что интересуется данной темой очень благодарна автору. Жаль подписчиков и просмотров немного.

[@mikhailzanin]

Касаемо "в строю до конца 50х" не стоит выдавать нужду за добродетель. А то можно будет Гебен считать суперпродуманным линкором, тк он до 70х дотянул. РИ построила линкоры, СССР нет. В этом и секрет долгой службы.

[@yuriykachanov1636]

СССР линкоры были не нужны.

[@mikhailzanin]

@@yuriykachanov1636 СССР считал иначе.

[@AlexCondorAlexCondor]

@@mikhailzanin не СССР а Сталин, и после войны сменил это мнение на правильное

[@DeralDevil]

Ну СССР Линкоры можно сказать нужны уже не были, просто по той причине что время стало таеовым что Линкоры стали просто огромной мишенью для авиации, Ямато вам в пример, дорогой, огромный, мощный, а толку?

[@mikhailzanin]

​@@DeralDevilдо ВМВ Сталин считал иначе.

[@ИгорьНиколаев-я4о]

Спасибо за рассказ. Слышал название проекта русских линкоров, как "проект напуганных". Защита линкоров, конечно скромная, ранее она в литературе превозносилась до небес, хотя 225 мм, а британские линейные крейсера при толщине пояса 229 мм всегда критиковались за слабую защиту. Построить столь дорогие корабли, а потом не иметь возможности ввести их в бой, не то что против линкоров, но и против броненосцев опасно (возможность "золотого" попадания в уязвимое место никто не отменял) это конечно полный "конец". ПТЗ, я думаю в начале войны было у многих относительно скромное, можно вспомнить гибель линкора "Одойшиес" (могу переврать название) на мине, подрыв "Байерна" на мине в ходе операции "Альбион" и другое. Хотя феномен "Зейдлица" после Ютланда никто не отменял (более 20 попаданий и торпеда). Ещё раз спасибо! Творческих успехов!

[@pamir0188]

ри на закате всё через ж..пу делала...

[@АндрейЗорин-ш7ю]

А ты не хотел бы сравнить площадь, которую занимала броня в 225мм у "Севастополя" и 229мм - у англичан?

[@АлександрТрофимов-б7щ]

Штаты заложили свой первый дредноут раньше англичан,но он был построен позднее.

[@Shilka23-4]

Саламалейкум спасибо за ваш труд.

[@ivanovolgovich1382]

Аллах акбар

[@olegchrysanov9651]

Прикинул, что вместо стволов гл. кал. четырёх "Севастополей" можно было сделать 5325 стволов для полевых пушек-трёхдюймовок. И это без сменных стволов! Всего до 18-го года сделали менее 15000 этих пушек. Вывод - "Севастополи" нанесли чудовищный урон обороноспособности России.

[@AlexCondorAlexCondor]

Именно так, армия это сполна почувствовала

[@владимирвасильев-д7д]

Помнится Петр1 сказал кто имеет армию имеет одну руку а кто имеет флот и армию имеет две руки.. Проигрыш на море в русско японскую определил проигрыш войны..

[@Zemlyaka]

Если несколько линкоров наносят урон обороноспособности целой страны, а потом эту страну с честью защищают То либо тут шиза, либо одно из двух

[@serhiishybko9838]

Итальянский первый линкор, более элегантно и поджаро выглядит. Благодаря высокой "ступеньке" полубака. Лайк за интересное видео!! :)

[@stanislavfokin8421]

Наши потом эту ступеньку скопировали при разработке линейных крейсеров типа "Измаил", правда у немцев она тоже была, но только на кораблях построенных в 1910х. Потом и немцы и итальянцы от нее отказались.

[@novakk8018]

вообще то весь смысл отказа от средней артиллерии - невозможность корректировки огня по всплескам при ведении стрельбы орудиями разных калибров. незабвенный джеки фишер выяснил это задолго до куниберти. главная цель создания дредноута увеличение дистанции артиллерийского боя. и если цусимский бой проходил на дистанциях 3-4 мили то ютландский на 9-12 милях. а дистанцию надо было увеличивать. ибо торпеды. касаемо заявленной темы. вполне себе нормальные корабли получились. вот только палуба тонковата. надо было дедушку ленина к проектированию привлечь. он говорят видел далеко. на много лет вперёд. хотя лучше бы их вообще не построили. время линкоров уже тогда истекло.

[@ВиталийЧерепанов-о5ъ]

Эти линкоры были очень мощные! На своё время. Потому что вспоминая количество пушек в башнях во время 2-ой Мировой, там встречались и по 2 пушки, как в новейшем Бисмарке и Тирпице, в американских они были на половине линкоров, при том построенных уже после 1-ой Мировой, Невада, Техас, Аризона и компания, разве что там калибр был чуть больше, но залп из 12-15 орудий или всего 8 имел в бою огромное значение, согласитесь. как в бою Бисмарка с Родни и затем Короля Георга-5, залп Родни просто всё накрывал и вышибал кучно за один выстрел. Тут был реализован главный принцип "Только большие пушки" и лучше побольше и однолинейно, чтоб на борт весь арт.дивизион. В СССР на дивизию полагалось 12 орудий, так что это точно "дивизион особой мощности резерва Ставки верховного главнокомандования". Они потом так себя и показали, на батареях Кронштадта и Севастополя и на модернизированных линкорах Марат и кто там ещё остался. В них был заложен задел минимум на четверть века, что они дожили и отлично работали в середине 2-ой Мировой.

[@Toxa0109]

Приветствую! После цикла видео о наших линкорах, было бы замечательно сделать цикл о немецких линкорах первой мировой!

[@mamonthful]

24:40 башни гиперболоидного типа ("сетчатые") были поставлены на ЛК типа "Андрей первозванный" и показали свою полную непригодность - вибрация делала невозможной использование там точного оборудования. С тем же позже столкнулись и американцы и все гиперболоидные башни были демонтированы.

[@НуркенНуркен-о6у]

Интересный и увлекательный рассказ человека знающего предмет повествования! Умело подобранный видеоряд, грамотная речь, хорошая дикция !

[@lightmetal9623]

"Хочешь разорить страну - подари ей крейсер"...а еще лучше заставь его построить. У армии катастрофически простых винтовок, патронов и снарядов не хватало, зато линкоры строили .

[@yuriykachanov1636]

Все в армии хватало. Не говорите ерунды.

[@johnshepard6851]

Потому что линкоры тогда были понты, как авианосцы сегодня. Мол каждая империя обязана иметь линейный флот, даже если он не нужен.

[@AlexCondorAlexCondor]

@@yuriykachanov1636 учите матчасть а не зацарскую пропаганду

[@ilyavasilyev9963]

Приятный сюрприз! Огромное спасибо! Жду с нетерпением продолжение про их боевой путь!

[@UkrMarin]

4:10 да просто денег на новьіе корабли небьіло после русско-японской и революции 1905-1907, потому и долго проектировали. А воплощением опьіта р-я войньі скореее "Андрей Первозванньій", а не столько "Севастополь".

[@АнтонМосквин-м3ь]

Супер, не думал что про наши корабли будет так интересно!!!

[@ВячеславВеличко-э2о]

Очень познавательный фильм! Искренняя благодарность автору!

[@archieohare]

Спасибо за ролик, за то, что тратите своё время для нас!

[@trashbikerock-n-roll4189]

Спасибо за труд. И отсылочка к кораблю на котором служил Дядя Степа, улыбнула.

[@stanislavfokin8421]

Про войну и про бомбежку, Про большой линкор "Марат", Где я ранен был немножко, Защищая Ленинград...

[@anima-world_top.k]

Спасибо за видео. По сути построили огромные самоходные баржи с пушками.

[@user-pavel-911]

По сути верно. Готовились к новой Цусиме, а получили это. Так всегда происходит, когда учат уроки прошедшей войны в отрыве от прогресса. Результат - ни мореходности, ни живучести

[@johnshepard6851]

@@user-pavel-911 в Цусимском сражении японцы действительно лупили одними фугасами (партия новых снарядов прибывшие из Британии), но к ПМВ характеристики орудий выросли настолько, что основным снарядом опять стал бронебойный, а броня от выстрелов на малой дистанции почти не спасала.

[@IvanIvanov-nz7kj]

оч содержательно. спасибо.

[@Shilka23-4]

Вот это надо в рекомендации

[@boris_shipsha]

Большое спасибо за ваш труд, очень хорошо разжевано как мне и надо. Интересно за тематику линкоров времён первой мировой.

[@ПавелПерминов-э4ц]

Спасибо Furios как всегда на высоте, смотрится так что оторваться не можеш

[@alexeybusygin5551]

спасибо! с нетерпением ждем продолжения!

[@olegm7694]

Какое "Активное участие" эти самоходные артиллерийские баржи приняли в 1-й мировой войне? Подробнее пожалуйста

[@FuriousHistory]

А где я говорил про активное участие?

[@Ужасныйужос]

Два года техзадание вырабатывать плюс три года разглагольствовать.... Вообще это чудо, что корабли хоть как хоть какие, но были построены...

[@Sleipn1r]

Ничего удивительного, что были построены. Надо же было великому князю Алексею Александровичу на чем-то бюджет пилить... так сказать, колосники крутятся, военно-морской бюджет мутится...

[@ИльяНепрош-р1д]

Жду разбор "каждого корабля"!

[@ГригорийКулинич-с2р]

Спасибо Вам за вашу работу .

[@off3799]

Спасибо за труд!!! Очень интересно вы про заклёпки и железки рассказываете!!)))

[@ДмитрийЖуравлёв-м2с]

Один источник сообщает (когда сравнивал "Петропавловск", ставший "Маратом" с британским "Ройал Совереном"), что борт брони был 250-275 мм. Кроме того, внутри корпуса на продольной переборке было 50 мм брони. Таким образом в лучшем случае будет 250 - 275+50 мм; в худшем - 225+50 мм. На многих зарубежных линкорах переборка была тоньше, или не бронировалась. И напротив, на американских линкорах серии "Южная Дакота" постройки 1942 года снаружи было 33 мм брони и на перебоке внутри корпуса 310 мм.

[@andreistrazhdin]

Супер! Браво!

[@АлександрАккуратнов-г9ч]

Видео оставлю на завтра, но лайк уже поставил)

[@C.S.A.]

Спасибо за интересное видео! Начало это отсылка на картинку с котом?🙂

[@FuriousHistory]

Да

[@ErnstLindemann1941]

Я искренне счастлив что в этом императорском бардаке их удалось полностью достроить.

[@Denis_Korchagin]

Лучше бы больше эсмиков типа Новик и подлодок типа Барс построили вместо этого убожества.

[@ErnstLindemann1941]

@@Denis_Korchagin Сами вы убожество вашими эсминцами и подлодками немцев на суше не достать а вот 305 мм орудиями ещё как можно мы отстояли Ленинград от части благодаря этим линкорам.

[@Denis_Korchagin]

@@ErnstLindemann1941 лучше бы наклепали лишних танков, вовремя пустив эти линкоры на слом.

[@ErnstLindemann1941]

@@Denis_Korchagin Почему вы их так не навидите.

[@ErnstLindemann1941]

@@Denis_Korchagin В эпоху когда у всех стран были эскадры линкоров эти корабли это было что то чем можно было прикрыться пока не построят что то нормальное. Уже никто не мог сказать "у СССР нет линкоров" какие это линкоры это уже другой вопрос. Мы не одни такие лохи как с калибром даже у немецких Шарнхорст и Гнейзенау было меньше, так и в остальном французские Бритендж и Корбет были хуже. Вспомните Англия оставила в строю все корабли первой мировой да они их пытались куда нибудь или кому нибудь спихнуть при любой возможности но всё таки. Америка оставила все свои линкоры ещё и так модернизировали что они не уступали новым. Я думаю и немцы бы если б не ПМВ свои Кайзеры и Баерны осностили новыми радарами и фирменной ПВО и поставили бы в один ряд с Бисмарком пока не построят ещё что то.

[@GeN2077_]

Абалденный рассказ, респект!

[@wallenstein5972]

Большое спасибо за интереснейшее видео! Было бы очень интересно послушать про "Королев" и R-класс.

[@КолянМ-ы1ь]

Спасибо вам!!! Жду продолжения) Удачи вам!)

[@ВячеславБокатов]

Спасибо автору за труд. Любое видео интересно!

[@yuriykachanov1636]

День добрый, а почему нет упоминаний о центральной минной-артиллерийской позиции, в концепции которой и строились эти корабли?

[@user-passerby777]

Интересно узнать об истории жизни кораблей! Спасибо!

[@сергейсс-е4д]

Спасибо, как всегда интересно, буду ждать теперь про службу данных кораблей!

[@molotok408]

Ура! Я уже здесь! Не первый конечно... Ну вот и праздник истории пришёл. Спасибо тебе большое, здоровья и успехов, а я поудобнее усаживаюсь! :)

[@fed2405]

Благодарю!! Толково весьма. Браво!!

[@rnemo1024]

Как всегда лайк Фьюриусу! Не понимаю, как я пробакланил этот ролик.. :(((

[@СергейКызлаков]

И́ где они принимали участие во второй мировой войне. Объясни лектор.

[@JD-wu9li]

а про креисер москва когда будет?

[@2user-Anders]

Оч. интересно. В частности о логистике технической, научной и финансовой. В остальном -- имеющий уши - Фуриеса да услышит!

[@paolo6951]

Спасибо за интересное видео

[@YurikSEV]

У Артура уже целый цикл роликов на различные темы, часто пересматриваю, есть небольшие огрехи, оговорки но в целом материал очень годный! А Артур случайно не историк по образованию?

[@europeangeneration]

Штош... Ждём продолжения! Спасибо за труды!

[@ИванычЛазуткин]

Еще в журнале, наверное ТМ(техника молодёжи), читал про "поповки" -круглые корабли, Попов -автор или конструктор.... Есть инфа? Лайк!

[@Злодейская_выдра]

Мне почему то всегда казалось, что осадка ограничивалась глубиной датских проливов

[@mastervbg571]

Спасибо за детальный анализ,ждём с нетерпением продолжения. Лайк, колокольчик и всё такое 👍

[@kersh2287]

Спасибо за видео!

[@Vladimir___Vladimirovich]

Спасибо! Очень интересно!

[@illarionrakin8352]

Спасибо, тема хорошая

[@pavelshevchenko7126]

не совсем понял, мне реально предлагают считать тип "Севастополь" чем то дельным на период Второй мировой войны и даже дальше?? Извините..

[@BezumniyMaksim]

Флот строить а главное содержать это большое дело. Жалко что не получилось. Спасибо за труд !!!!

[@НикитаБарило-и9л]

Крутое видео, ждём с нетерпением историю службы этих кораблей!

[@nikondolgushin9421]

обратил внимание что где то в документах пишут tons, tone, tonns. есть же кроме метрической тонны, длинная и короткая. следит автор видео за этим?

[@ДмитрийЮрьевич-ь8я]

Каждую субботу жду выпуск.

[@AlexeySheremet]

Мужик! Прям огонь Я каждый кайфую когда смотрю..... Кадзауа

[@ВалерийПавлов-ъ6з]

,Подскажи пожалуйста. Что ты используешь для записи голоса?

[@FuriousHistory]

OBS

[@poliv3794]

@@FuriousHistory оборудование имелось ввиду. модель и тип микрофона

[@FuriousHistory]

@@poliv3794 samson meteor

[@TheCamry90]

Как всегда топ👍

[@ErnstLindemann1941]

Но всё равно спасибо Октяборьская революция мой второй любимый после Бисмарка линкор я знаю о неё всё модернизации командиров энергетическую установку количество снарядов выпущенных за ВМВ.

[@ВолодимирБогопольський]

Поэтому командование и продержало их всю войну в Хельсинки, чтобы их не утопили в первом же бою. Ну, а матросики от безделья увлеклись революционными идеями, а потом перетопили всех адмиралов,что попались им в руки. Знали бы адмиралы чем всё кончится, отправили бы их в бой не задумываясь.

[@ВячеславКумсков]

СПасибо за работу! Чем могу, помогаю развитию канала: лайк, просмотр, подписка, колокольчик, отзыв... от всей души!

[@semseruel6134]

Спасибо!

[@СкорпионКоролевский]

Не совсем понимаю разочарования после обстрела Чесмы. Как показали реальные морские бои, при стрельбе линкорного калибра и тяжёлых крейсеров в том числе. Даже самые хорошо бронированные линкоры легко пробивались ГК и не редко на вылет. А вот скорость в 24 узла это хорошее преимущество в бою.

[@johnshepard6851]

Когда цитадель линкора пробивают орудия крейсера, то нафиг такой линкор? (В картохе мне на "октоберфесте" "Омаха" своими 6дм цитадель выбила)

[@СкорпионКоролевский]

@@johnshepard6851 а с какой дистанции била Омаха?

[@johnshepard6851]

@@СкорпионКоролевский километров 3-4

[@СкорпионКоролевский]

@@johnshepard6851 3-4 километра кинжальный огонь, ГК крейсера на вылет пробьет броню линкора

[@johnshepard6851]

@@СкорпионКоролевский у Байерна например 350мм пояс. 152мм снаряд физически такую броню не возьмет (кумулятивных не считая, их на флоте не используют)

[@xteg0082]

Интересно посмотреть на проект "дальний восток"

[@duhjenewy]

Экономические затраты на постройку этих линкоров, явились одной из причин революции кстати..

[@mattportman9010]

спасибо за видео