💥 Липунов В. От Великого Молчания Вселенной до Великого Молчания Будущего. Video ReMastered

Поддержка канала - СБЕР: 4276 4410 2380 5893 (Сергей Г.)
Липунов В. От Большого Взрыва до Великого Молчания. Великое Молчание . Лекция 13, 14. 2020 г.
Ремастеринг Видео и Звука.
Курс лекций по астрофизике для студентов МГУ.
Владимир Михайлович Липунов - русский учёный-астрофизик, доктор наук, профессор. Член Международного астрономического союза и Европейского астрономического общества. Создатель литературного интернет-журнала «Русский переплет». Член Союза писателей России, драматург. Автор 4 монографий, 4 научно-популярных книг, более 200 научных работ, нескольких сотен статей в российских и зарубежных периодических изданиях.
По материалам сайта МГУ.

[@vivays5]

Потрясающая мировоззренческая лекция для тех молодых, кто пойдёт в науку!

[@alexandertyomin1808]

"Неандертальцев жалко"- гениально!

[@ilyatrubnikov2940]

Спасибо , очень интересно вас слушать!

[@valery3338]

Парадоксально, но в тоже самое время очень логично.. Всё гениальное просто.

[@geankoach4595]

Супер! Есть о чем подумать.

[@vladnikola669]

Осторожно! Думать вредно)

[@voronkov4716]

Молчание - золото!

[@Free0_0Frog]

*"Исповедаюся ти отче Господи небесе и земли яко утаил еси сия от премудрых и разумных и открыл еси та младенцем"*

[@user-gj7ho2lw8e]

Пример с машиной времени - глупый пример. В не зависимости от того в каком году вы живете и в не зависимости от того в каком году будущего её придумают. Кроме того что бы отравится в прошлое вам придется провернуть вселенную так что бы планета Земля заняла то положение которое она занимала на тот момент. Понимаете? Вам нужно будет разместить и все звезды во вселенной на прежних местах. Путешественники во времени должны быть уже в гостях у нас. Это парадокс который ставит на путешествиях во времени крест. И не надо ждать и говорить что путешественников нет потому, что машину еще не придумали. Путешествие во времени невозможно в том смысле который вкладывает в него человечество (стоит поблагодарить за такую медвежью услугу Р. Уэллса). Все на что способна машина времени - это путешествия по вселенной со скоростью превышающей скорость света. Прикол в том, что ученые ни чего не понимают во времени. А математика это наука проститутка. И нашим, и вашим. Наша вселенная есть порождение времени и энергии. Материя это сломанное время. Потому что у времени нет начала и конца. Вы не можете "нарезать" время на отрезки, концы этих отрезков "срастутся" или "замкнуться", как вам удобнее. Так вот, эти отрезки, которые вы "нарезали" и которые "замкнулись" существуют не сами по себе, они "заполнены" энергией. И отсюда и бесконечное расширение вселенной, пока материя не выгорит до конца.

[@user-rs2ww7vd5x]

хорошая лекция

[@jumberilomsadze3538]

Я дважды видел в небе НЛО и уверен, что феномен НЛО находится за пределами нашего технологического и технического воображения, и поэтому я не разделяю парадокса Ферми.

[@vi468]

Тоже не разделяю, так как сам видел летающие аппараты, не присущие человечеству на текущем этапе развития. Так что для меня никакого парадокса с молчанием нет, они тут под носом летают.

[@jumberilomsadze3538]

@@vi468 Космологи отрицают НЛО и вешают на наши головы тысячи глупостей.

[@S1202.]

Одни - это слишком грустно.

[@swampfolk2526]

Возможно не одни, но сигналов и прилетов нет и не будет.

[@user-vb2gx2sp1y]

👍👍👍

[@user-ds3dj7zv3i]

Принцип относительности не является принципом фундаментального уровня, в то время, как принцип постоянства скорости света является таковым. Главная ошибка А.Эйнштейна и состоит в том, что он поставил эти принципы на один уровень. Это перепутывание уровней описания. А сделал он эту ошибку потому, что безусловно верил в незыблемость термодинамики. Его слова-я убежден, что никогда и никому не удастся опровергнуть основы термодинамики. Это я говорю к особому мнению принципиальных скептиков. Хотя такая категоричность не принята в науке

[@tuk7raz]

Здравствуйте. Спасибо за видео. Вам интересно как мысленный опыт Эйнштейна реализовать, по которому определяется современные размеры Вселенной?

[@gooolzen7799]

пожалуйста, пишите дату проведения лекции :)

[@YankelBumshtein]

См. описание, там дата есть.

[@nsergy]

Как сказал Зеленый Кот: Если инопланетян нет, то тогда, ОК, - вся вселенная наша! Если инопланетяне есть, то у них большие проблемы.

[@Wo_Wang]

Даже если жизнь где-то ещё есть, то это уже большие проблемы... :-)

[@dmitryp.1217]

Наша вселенная- это трёхмерная сфера, находящаяся в 4-х мерном пространстве, (не путать с шаром, а именно сфера, мы не можем представить себе образно такой объект своим 3-х мерным разумом), только так можно объяснить её расширение, только так можно её представить как объект компактный, связный и без края. Иначе как 3-х мерное пространство может расширяться в самом себе и быть при этом конечным, а что там, куда оно ещё не расширилось, но скоро расширится? Голову сломаешь. Поэтому да, охотно верю что наша вселенная- это дипломный проект какого-нибудь студента из 4-х мерной вселенной, который поместил нужное количество какого-то вещества в реактор, произвёл то, что мы называем большим взрывом, и дальше пошло-поехало, а наши 13 млрд лет в их масштабе времени могут быть несколькими месяцами, нормально же? И надувается то, что они видят как сферу как мы видим надувающийся воздушный шарик, поверхность которого для нас является 2-х мерной сферой, находящейся в 3-х мерном пространстве, а для 2-х мерных обитателей этого шарика кажется чем-то бесконечным. Только с философской точки зрения это ничего не решает, потому что остаётся вопрос откуда взялась та 4-х мерная вселенная и как она устроена, но мы можем отмазаться тем, что наша 3-х мерная природа принципиально не позволяет постичь более высокомерные пространства и пойти отдыхать и пить пиво.

[@Wo_Wang]

10:58 - автомобили давно преодолели скорость звука: например, Thrust SSC... :-)

[@user-nq6vx6zl7k]

Отвал башки! Пересмотрю.

[@aleksandrsel267]

Мне кажется, Владимир Михайлович сам ответил на парадокс, и не заметил этого. Есть ограничивающие факторы развития цивилизации по экспоненте... Сейчас мы развиваемся быстро, а потом будет чудовищно длинная стогнация, когда мы "заполним" всю Солнечную систему. А ограничивающие факторы, это колоссальные межзвездные растряния. Второе, есть разумеется разум который преодолел и это, но совершенно очевидно, что для него принцип сувененности и невмешателтства в развитие другого разума в приоритете. Иначе потеряется вся соль... Так что, в нашей галактике миллионы цивилизаций, одной системы, которые используют радио как маломощьный сканер, и не будут никогда вкладыватся в этот устарелый вид сообщений, чтобы что-то добиться в связи на межзвездные растения, так как слишком большой (100-1000 лет) промежуток между вопросом и ответом, а мощность нужна большая, дорогая, и слишком малая вероятность, что твой сосед такой же чудак как и ты. Потому радио - исключено. Ну а межзвёздной цивилизации стоит этический самозапрет, и таких очень мало, может 5-10 во вселенной, может пока не одной, потому что рано ещё, мало времени прошло, для выхода из разума одной системы, и "застой" пока норма доя разума во Вселенной, а развитие редкий фактор... В общем, не вижу я парадокса, все логично, что видим мы вокруг себя.

[@aleksandrsel267]

Кто не понимает, что такое стогнация цивилизации, почитайте что-то из ЛИТРпГ, Дена Михайлова например и т.д. вот так можно жить и развиваться в виртуале, и быть в полном застое в реале, на миллионы лет.

[@aleksandrsel267]

Ну а межгалактические цивилизации, совершенно очевидно, не материальны (не знаю как скачать, вроде понятия "души" в религии). Иначе бы им как и всем мешали растояния и скорость света. А так они способны управлять на своем энергетическом уровне временем, и следовательно расстоянием, но не способны делать это в нашем, "материалтном" мире, мешают законы Вселенной.

[@Constant_54]

Весьма разумно!

[@alexche7762]

Есть догадка, что высокоразвитым цивилизациям физическая экспансия к другим мирам и не нужна вовсе. Может они уже давно в виртуальный мир переселились - существуют в симуляциях на правах богов и всем довольны. Никакой борьбы за ресурсы, никаких физических страданий, возможно цифровое бессмертие. А мы их тут высматриваем с радиотелескопами. Может не в этом смак существования, может познавать вселенную и саморазвиватьмя можно без покорения холодных и чуждых миров, тем более что там ещё можно найти принципиально иного? Может быть развитие может происходить не в ширину, а в глубину, может во вселеннойэ есть ещё куча взаимодействий, неведомых нам, как неведом радиосигнал пещерным людям. В общем, всё это научные спекуляции, не больше. А ещё от себя добавлю - счастье и спокойствие - в незнании, ребята. Это философское рассуждение, но просто поверьте - чем мы меньше знаем, тем больше проживем. В смысле цивилизации, не в личностном плане. Таракан как вид прожил миллионы лет, неандерталец уже гораздо меньше. Задумайтесь!

[@yuriyzorich3843]

Ничего не сказано о случае если есть предел технологического развития, который не позволяет совершать меж звёздные путешествия

[@swampfolk2526]

Вот именно. Ничего не сказано о пределе той экспоненты. В мире больше процессов описываются логистическими кривыми а не экспонентами. Еще очень много хаотических процессов в замкнутых системах. Типа хаоса количества кроликов в замкнутой системе. Их количество меняется хаотическим псевдопериодическим образом, а не растет экспоненциально. Пределов технологического развития на самом деле много. Люди во первых не настолько уж умные. Уже сейчас физику переднего края понимают очень мало людей. Давайте еще чуть усложним и ее никто не будет понимать. Человек играет в шахматы сильно, но не сильнее чем Альфа зеро программа. Технологии полетов в космос так и не шагнули никуда с 70х годов. Все технологии имеют насыщение. Некоторые технологии о которых мечталось не созданы ни за какие деньги. Например термоядерного синтеза вне взрыва нет в значимых для использования в полезных для обогрева масштабах. Человек так и не выращен в пробирке... Оплодотворение пожалуйста, выращивание нет. Донорские органы приходится брать у доноров, А вырастить свои нельзя. Старение и смерть не победили. И такого море.

[@user-xe6wi2yq9i]

@@swampfolk2526 -

[@andreyoleinikov6603]

Но вспять безумцев не поворотить, они уже согласны заплатить. Любой ценой - и жизнью бы рискнули, чтобы не дать порвать, чтоб сохранить Волшебную, невидимую нить, которую меж ними протянули. (c) В.С.Высоцкий

[@olegchrysanov]

Да объяснений парадокса Ферми может скоко угодно. Например любая развитая цив-ция перемещается в более комфортный эфир без всех этих Биг Бэнгов. Но разве пустогнуты станут рассматривать иные эфиры? Они и наш то отрицают.

[@swampfolk2526]

Биг бэнг это недоказанная теория. Просто ученые не могут объяснить откуда все взялось и чего они видят красное смещение от далеких галактик вот и придумали бэнг биг. А ну как окажется что расширения нет а просто электромагнитное поле на больших расстояниях вот так просто снижает частоту, типа тратит энергию на преодоление громадных пространств и тогда окажется что ученые просто ничего не знают о движении дальних галактик. Очего взяли то, что на громадных расстояниях нет такого? Хуже того все ближайшие галактики никуда не улетают, а наоборот приближаются в среднем. Если ученым срезать финансирование раз в сто, так они еще пару тысячелетий никуда не продвинутся в этих всех теориях. А именно это и назревает.

[@Wo_Wang]

Фармер, "Создатель Вселенной"... Стругацкие, "Малыш" и Странники... :-)

[@olegchrysanov]

@@Wo_Wang Я мало читаю фантастику. Реальность (и физическая и политическая) куда интереснее.

[@imclaim]

А вот если бы оператор показал публику, все бы увидели нескольких сирианцев, альтаирцев, проционцев и даже парочку центаврианцев. А также рептилов с Нибиру как грязи, толпу фиолетовых земляков и земляшек из будущего, и может даже одного сопредельника из мультивселенной. Зачем им прятаться на задних рядах? Эй, там вообще-то местные студенты еще остались, или теперь только поналетевшие? 👻👻👻

[@user-wc7tt1ob4m]

Ягодицы вселенной

[@Wo_Wang]

Эвфемизм "ж-пы мира"? :-)

[@ludmillamalenkova7977]

👍 👍 👍 🌹

[@user-gj7ho2lw8e]

Ни одна цивилизация не способна эксплуатировать по экспоненте свою планету. Прогресс цивилизации неразрывно с экспоненциальным ростом потребления ресурсов. Закончились ресурсы планеты - закончилась цивилизация. Как то "серьезны теоретики фундаменталисты" делали опыт. Вы звали у меня этим опытом дикий хохот. Они разместили в мощном магнитном поле радиоактивный атом, излучающий электроны. У одного полюса магнитного поля разместили ловушку для электронов. У другого полюса расположили аналогичную ловушку. Хотели посмотреть на количество электронов пойманных этими ловушками и сравнить их количество. Идиоты!!!! И ведь не остановились на этом идиотизме!!! Продолжили бесчисленные опыты со спином электрона в мощном магнитном поле. Хочется спросить, чем долбятся в голову эти исследователи. Если нет времени, то почему на космических станциях не используют атомные часы? Оказывается время на орбите течет с другой скоростью, поэтому легче синхронизировать процессы на таких станциях с земными часами.

[@swampfolk2526]

Количество энергии притекающей от звезды на планету не экспоненциально. Ну и термоядерного синтеза нету как и не было. Возможно его принципиально нельзя сделать.

[@alexandertyomin1808]

Сначала думал, что умный человек, но после того, как он ознакомил аудиторию со своими базовыми воззрениями , начал нести что-то невообразимо антинаучное.

[@yuriigorg721]

Антинаучное ? Это результаты его исследования!

[@alexandertyomin1808]

@@yuriigorg721 где они опубликованы В каком рецензируемом научном журнале?

[@swampfolk2526]

@@alexandertyomin1808 Вера в РЕцензируемые журналы просто поражает.

[@alexandertyomin1808]

@@swampfolk2526 У вас есть другой вариант чему можно доверять?

[@swampfolk2526]

@@alexandertyomin1808 Ничему нельзя доверять. Проверять можно. Строить гипотезы в стиле возможно вот такая гипотеза, возможно вот этакая. Строгие доказательства есть только в математике которым можно доверять, остальное нужно проверять опытами. Пока опытом это все проверить невозможно.

[@user-wu3if8nd1d]

А подсчитайте ка средний интелект у неандартальца и человека ? И вы увидете что различие исчезающе мало! И поймете что нашу жизнь нельзя считать ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ , тем более развивающийся по экспоненте.

[@damirhamzin]

Как это вы подсчитываете? И дело не в среднем интеллекте. Прогресс делает не средний интеллект, не серой массв, а учёные. Так что средний интеллект вообще не причём. В популяции он может быть и выше, но популяция может не иметь индивидов с очень высоким интеллектом.

[@user-jz3bk8zg1u]

Лектор сказал: 1. Люди социальные существа 2. Не пролетариат создал прогресс, а учёные. Прогресс возможен только в связке мысли и практики. То есть, как без учёных, так и без пролетариата не будет никакого прогресса. Его осуществлять некому будет. Зазнался дед.

[@greyfisher5401]

Я даже больше скажу... Не будь таких как липунов , Сурдин и многих других болтунов от астрономии цивилизация на земле абсолютно ничего не потеряет. А вот отправь их работать и приносить окружающим пользу , цивилизация только обретёт.

[@swampfolk2526]

Ученые без развития производства и потребления просто кабинетные черви которые пишут формулы на бумажках. Посмотрите на ньютона и эйлера. Прекрасные ученые, но чем они занимались? Пачкали бумагу формулами и писали учебники. Никакого прогресса не было еще сто лет после них.

[@ell-ell-ell]

Одна из лучших лекций об освоении Вселенной! А это литература для любителей лунных похождений: kzbin.infoUgkxIfjyDrmDkuWq9jO82Q_uyja-md3E6JIF?si=P079zpUMr45eQ6en

[@nameeman207]

Инопланетяне не летят к нам потому что у нас напланете живут такие тролли космической толстоты и планковской тонкости. Спасибо за лекцию, это прекрасно!

[@user-zy7mq1jc1g]

Изумительно

[@sddsddfgg8307]

Вы меня извините , ео какой то бред .Я апонимаю , вроде учёный. Но как то не понятно .Лекция заключается в том, что предлагаются варианты, а их озвучивания не слышо, идет дальнейший вариан. Бредятина. Тоесть , предлагается идея, не развития цивилизации дальше какого го то уровня. Принимаю. А варианты не о чем.

[@vladnikola669]

Вопрос наличия или отсутствия инопланетян - это не вопрос общения! Это вопрос ПРОИСХОЖДЕНИЯ. Все религиозные люди считают что человек создан богом "по своему образу и подобию". Поэтому они ПРОТИВ наличия инопланетян. Иными словами, наличие инопланетян подрывает их мнение о божественном происхождении мироздания. Простой пример: в фильме "Контакт" религиозные фанатики даже минировали способ контакта. Если инопланетная жизнь существует, значит бог создал не только человека, а значит человек НЕ ЕСТЬ ПРИОРИТЕТНЫЙ ПРОДУКТ БОГА.

[@neloft]

Папа римский допустил существование инопланетян.

[@vladnikola669]

@@neloft Ну спасибо ему большое🤣

[@yuriigorg721]

Разве может Вселенная расширяться быстрее скорости света ?

[@vvnab]

Может

[@greyfisher5401]

Да может .по отношению наблюдателя находящегося очень далеко..

[@user-lx6fr1fo4j]

А Вы не предролагаете? Что человечество, сам разум, так называемый, случаен?

[@aleksandrsel267]

Посмотрите Маркова, про появление жизни лекцию. Он про случайности и вероятности очень хорошо разложил. Если кратко, то да, жизнь цепочка очень редких, "челрвеческих" случайностей, но Вселенские масштабы настолько велики, что наши случайности превращаются гарантии.

[@sergiurosca9394]

@@aleksandrsel267 Ну так это закон больших чисел. С вашей точки зрения вытянуть выйгрышный лотерейный билет невозможно, шансы стремятся к нулю. А для казино это неизбежно, для них это вопрос времени, из миллиарда 1 человек неизбежно вытянет этот джек пот. Насколько бы маловероятной вам не казалась эта случайность, в масштабах вселенной эта редкая случайность - неизбежность. Так или иначе где то совпадут все условия и появятся верующие которые будут рассуждать, что так много случайных совпадений немогли сойтись воедино....

[@sergiurosca9394]

Самая крутая, на мой взглядт идея, заключается в том, что где то должна быть сверхобитаемая планета. Планета в разы комфортнее земли.

[@aleksandrsel267]

@@sergiurosca9394 Хм.., на 99% уверен что с орбитальными станциями, для постоянного проживания, будет проще. Каждая, похожая на землю планета, будет немного негодна, то то, то это, будет мешать. Ну и можно будет достигнуть их в радиусе 30 световых лет, но ни о каких постоянных полетах не может идти речи...

[@user-lx6fr1fo4j]

На мой взгляд, человек в своем биологическом состоянии не преспособен для транспортировки выше 10 км, и то в изолированных капсулах. Все что выше, делает сохранение бренного тела, да и разума, непомерно дорогим, да и безсмысленным. Поэтому судьба нашего биовида осваивать мать землю как над так и под в основном. А космическоми кораблями бороздящими просторы большого театра суждено управлять искуственному интелекту, ну либо с человеком что то делать, мыслящий орган изъять и поместить в капсулу, все дешевле чем весь ливер транспортировать и развлекать😂

[@Laz..z.Z..]

Липунову бы с Савватеевым встретиться поговорить. Мог бы получиться интересный ролик от двух верующих учёных.

[@mist8532]

савватеев упоротый, топил за экстремиста лишь на том основании, что он тоже математикой занимался...типа отпустите, пофиг что он преступник, он же математик! ненавижу таких

[@Nischebrod.]

@@mist8532 Я с ним переписывался в чате, упоротый путиноид. Году этак в 2016 было, не знаю пересмотрел ли он сейчас свои взгляды, сомневаюсь.

[@mist8532]

@@Nischebrod. а ты навальнёнок чтоли? как там овальный сидит? петухом сделали?

[@Nischebrod.]

Саватеев упоротый путинист.

[@Nischebrod.]

@@mist8532 Я не навальненок, я нвальнист. А еще больше я каспарист и ходоркист.

[@user-of1pc2ig8l]

у меня за это время возник только один вопрос. может цивилизаций не много. и они в разных частях галактики. и они просто не могут путешествовать выше скорости света. хоть в теории это и возможно, не факт, что это осуществимо, какая бы у тебя там не была развитая технология. от того никто ни до кого прост не может добраться, ну и колонизировать соответственно.

[@evgeniasavi3183]

если хотя бы 1 есть то за миллиард лет она бы долетела везде в пределах галактики

[@evgeniasavi3183]

@@Timatim743 сигналами это уже сложнее. Если основной фронтир расселения роботы фон Неймана то они же прилетают, осваивают планету , добывают ресуры для своего размножения и полета дальше . Между собой переговариваются в пределах планеты , но зачем им сигналы далеко посылать? Сами роботы репликаторы маленькие , освоение планет (сами заводы для добычи ресурсов), может и не видны. Цивилизация которая их послала может сама прилетает только на 1 из миллиона планет , там где есть сверхценные микроэлементы . Где их можно услышать не совсем и понятно. Но столкнуться с их роботами фон Неймана должны обязательно , это ведь почти ничего не стоит, если считаем в миллиардах лет

[@trikshev]

@Tima Скорее всего так. Но в искусственность я не верю. Я верю в мультивёрс, и вот в одной подходящей вселенной мы и появились. И думаю, что мы первые. И если мы сможем друг с другом договориться, и у нас как человечества получится осваивать далекие планеты, то вся галактика (а возможно и видимая часть вселенной) будет наша. (на самом деле это не так уж и фантастично, посмотрите лекции Штерна про возможность межзвездных путешествий на урановой тяге)

[@trikshev]

@Tima Это можно обойти гипотезой вечного вакуума. В нем есть флуктуации (это экспериментальный факт). Вот из них и могут появляются новые вселенные.

[@trikshev]

​@Tima Простое построение гипотез. И как раз у меня попытка объяснить непонятное тем, что мы уже прекрасно понимаем: вакуум есть, флуктуации есть, появление частиц из вакуума есть. Это всё научный факт. Так что гипотеза о происхождении вселенной из вакуума вполне себе жизнеспособна и научна. И пытаться ее доказать или опровергнуть есть смысл. А вот гипотеза сотворения кем-то искусственно: ничего не дает ни о том кто её создал, ни о том каким образом он это сделал.

[@SquatMax]

...одной науки маловато будет... до Бога нужно ещë дорости духовно...

[@olegchrysanov]

Эйнштейн с детства и до смерти был весьма верующим человеком. Хотя в силу образования вряд ли был догматиком.

[@user-yq9uh2gk8b]

Неудивительно. Религия - сильнейший наркотик. Неслучайно, что все, рождённые в исламе, являются мусульманами, а рождённые в православии - христианами, и так далее по списку. Вырваться из этого мировоззренческого капкана удавалось немногим.

[@user-oj2jq1sw1x]

Иноземлян нет т.к. возможности создания условий для возникновения второй земли ничтожно малы. Земля уникальна. Но если,допустить,что где-то и когда-то во вселенной возникнет,возникала или будет возникать другая жизнь на уровне современной цивилизации земли - возможные ,шансы на контакт с этой цивилизацией ,многократно меньше ,чем шансы на саму возможность возникновения этой цивилизации.

[@alexche7762]

Вы не понимаете насколько уникальна жизнь, считаете что она прям как вода образуется, стоит водород с кислородом соединить. Это считайте чудо, мизерная вероятность на триллионы солнечных систем. А вас послушаешь цивилизации пекутся как блины на сковородке на масленицу

[@yuriigorg721]

Известны ли координаты точки где она находилась перед ее взрывом ?

[@vladnikola669]

Координаты?🤣

[@damirhamzin]

Такого центра нет или можно сказать везде. Любая точка Вселенной это та же самая точка, где была сингулярность.

[@swampfolk2526]

@@damirhamzin центра нет, ну так и взрыва значит нет. Слишком завиральная теория. Пусть найдут те ученые хоть какую то практическую пользу от нее, тогда может поверит им кто-то.

[@damirhamzin]

@@swampfolk2526 Центра нет, потому "Большой взрыв" это образное выражение. Это не было похоже на взрыв взрывчатки в пустом пространстве, когда вещество расширяется из небольшого объёма в пустоту, образуя сферическое облако с чётким фронтом расширения. "Взрыв" произошёл одновременно и синхронно везде, т.к. весь мир и есть одна и та же точка, "растянутая" на размер Вселенной. Большой взрыв является расширением самого пространства вместе с содержащейся в нём материей, которая в среднем в каждой данной точке покоится.

[@sashanikolaev951]

Доказательства не вечности вселенной сомнительны

[@yuriigorg721]

У всего есть история . Причины и следствия.

[@sashanikolaev951]

@@yuriigorg721 История этого вопроса скорее лежит в плоскости религиозной концепции, а причины основываются на небезупречных вводных, ну а следствие нуждается в "прокурорской" проверке

[@grigoriygrazhdaninov3562]

... 3,14..жь! Если это расширилось с такой высокой временной измерительной системой, то тогда в каком состоянии должно было быть то, куда оно расширялось!! Можете мне определить величину приемного вещества или состояние чего то? Нет! Неучи!

[@stolyarnikolay6070]

После слов "африканцы никогда не встречались с неандертальцами" Дробышевский расцарапал уважаемому лицо

[@leibmark]

Периодически Липунова заносит, но в целом здорово!

[@alexandertyomin1808]

У меня есть очень серьезное возражение против того, что сверхцивилизация завоюет всю вселенную. Это ограничение- скорость света.

[@Nischebrod.]

Судя по экспоненциальному графику, развития нашей цивилизации, мы уже сейчас выходим на плато, лет 500 продержимся на этом плато и лет за 500 скатимся. Это следует из разных графиков развития живых микроорганизмов, там все сначала по экспоненте, потом плато, потом спад. А великое молчание лишь подтверждает, что и разумная жизнь живет по тому же графику экспоненциальный рост, плато, спад, она не может выбраться за границы своей планеты, как и бактерии или грибки из Чашки Петри. Сожрав планету, погибает по все тому же графику. Нет ни одной цивилизации бактерий, которая бы выбралась за границы Чашки Петри.

[@hennadiizlochevskyi5409]

Колесо придумали в России!

[@user-nc3io9xn1p]

Нет 😂

[@zarasun8070]

этот бред сложно выдержать особенно насчёт науки.

[@swampfolk2526]

Это бред. Беру мощность умножаю на экспоненту и приравниваю к максимуму. В СССР был уже один такой, который в 60 м году тоже так делал и скзал, что в СССР будет коммунизм к 80 году при таком развитии. И где коммунизм? А там же где экспонента и там же где развитие. Развитие зашло в насыщение, оказалось, что там не экспонента, а логистическая кривая и коммунизма не случилось. Точно также и с технологической цивилизацией. Пока вы находитесь в экспоненциальном росте вам кажется что так будет всегда, но уже Адам Смит и Маркс показывали много лет назад, что капиталистическое развитие имеет принципиальное ограничение невозможности бесконечно расширять рынки сбыта, а еще есть ресурсное ограничение планеты, и еще есть ограниченный размер интеллекта людей даже в лучших проявлениях. Что-то из этих ограничений обязательно замедлит и остановит экспоненциальный рост цивилизации и будет логистическая кривая заместо экспоненты. Ну и как бы что значит вселенная молчит? Т.е. никто к вам не прилетел и никаких сигналов из космоса нет. Но есть ведь и обратное действие этого. На самом деле это мы не посылаем в космос никаких значимых сигналов и никуда не летим. Уже с Марса наличие цивилизации на Земле трудно обнаружить. С Сатурна планету можно смело считать необитаемой настолько слаб сигнал радио с нее. Ну а куда долетели ваши космические корабли которые типа бороздят просторы вселенной? А никуда. Они едва вылетели из солнечной системы. Достигнут ближайшей звезды они примерно никода. И где же технологии которые усилят посылаемые нами радиосигналы или какие то еще сигналы и убыстрят наши полеты или хотя бы полеты автоматических зондов? А их просто нет. ТАк отчего вы взяли что у других цивилизаций они есть. Ну и тут мы сразу отсекаем кучу галактик сторонних, т.к. до них лететь миллиарды лет. Жизнь приходится искать только в ближайшем окружении солнца. Мало ли чего там где есть если оно никак не может послать вам сигнал или он идет больше чем существует солнце? А методов перемещения между звездами вообще возможно нет. И тогда цивилизации рождаются, живут возле своей звезды и умирают вместе с ней. Как огоньки на елке новогодней как правильно описал профессор тут в видео. Собственно люди цивилизацию то общую до сих пор не создали на Земле. Воюют друг с дружкой до сих пор. Потому что споры идут кто что должен контролировать, на каком языке говорить и какие правила жизни в обществе приемлемы.

[@alexche7762]

именно так и есть. Человеческая самоуверенность помноженная на невежество. Причин отсутствия сигналов может быть тысячи, но самая вероятная что мы прожили просто мизерное время, чтобы успеть что то принять и понять это. Сейчас гадаем на кофейной гуще почему никого не видим, это как слепой котенок будет мяучить, почему не видит маму-кошку, не говоря уж про то, что находится за дверью его дома. Человечество по развитию просто неразумное дитя во вселенной, причем агрессивное и не понимающее целей и смысла своего существования. Вот поэтому Космос и молчит, ну это как бы языковой барьер с глухонемым, который в придачу ещё и спит

[@TomasVao]

... Приветствую ✌️. Ку-ку 🤪 вам 🤘, Шляпы фетровые...

[@aleksandrlipovskoi9651]

Очень усадочная лекция явного импотента!думаю в МГУ таких меньшинство!увы!

[@lexuman5277]

Посмотрел несколько раз по частям. Вот щас смотрю и думаю: что за чушь он несет? Большая часть инфы с потолка взята и скачет с темы на тему... 1000лет и 6000лет это одно и тоже итд... бред! до конца не довел ни одну мысль и информацию, все кусками аля Рен-ТВ

[@user-ck1rv2jg8q]

Рука лицо

[@user-kd2ow7pb1c]

Вы видимо из обслуги?) настоящий ученый никогда не знает до конца ответ на вопрос : Почему?)

[@damirhamzin]

Когда речь идет о многих порядках чисел, например, сравнивая 10¹⁵ с 10³ и 6×10³, то нет разницы для принципиальных выводов.

[@stolyarnikolay6070]

Так ведь философ) Посмотрю тоже по частям.

[@stolyarnikolay6070]

​@@user-kd2ow7pb1cне вижу целостности его концепции. Что хотел сказать автор? По кускам- интересные вопросы. Ответы?

[@qqp530]

Рассказывать он не умеет

[@_RUDE_]

Дед подсыпает конечно, видимо возраст, но интересных мыслей много. Послушать интересно.

[@user-tc9vg3qt8z]

Умний вчений, але доволі глупа людина. Так буває.

[@elenashchennikova7933]

Интересный учёный, но к сожалению, идеалист.

[@aleksandrsel267]

Я бы изучал Вселенную так, разослал бы зондов с саморазвивающийся системой - жизнью, чтобы она развивалась, и выполяла нужную мне функцию. А тухлое радио, с 100.000 летним сроком между вопросом и ответом, не наш рептилоидский метод, ненадёжно. 😂😂😂

[@bars16]

Как же этот лектор отвлекается от темы: от Достоевского до чебуреков и унитазов, постоянно теряет нить повествования, много отсебятины, ну и выводы про незатухающую экспоненту развития тоже утопичны, все выходит на насыщение, все экспоненты ломаются. Хотя лектор грамотный, но манера изложения крайне не академична.

[@tchernikrot]

Надо вовремя уходить на покой, но в нашей стране из- за страха перед начальством некому сказать - дед, иди сказки внукам рассказывай. В лекции масса противоречий, выводы не следуют из аргументации, отсутствие основных аксиом предполагает строительство любых воздушных замков, не связанных с существующей действительностью. На Рен ТВ с руками бы оторвали.

[@TT-ik2rx]

90% Духота, токсичность, кринж, ярлыки и стереотипы, устр. знания, неуместная настольная, нытье. 10% что-то о физике. Кошмарный лектор, особенно улыбнуло, что цифровые технологии баловство, золотой миллиард, да что он несёт? Антропологам привет с широкой улыбкой)

[@zxz8743]

Что за бред

[@user-ub6fw1tf4q]

Ни о чем

[@user-if6jx3xc5e]

Это лекции по Харе Кришна.. всё учённые мошейники ибо законы природы существуют и без них а они называют их своими именами Материальный мир не вечен Кришна находится в каждом атоме

[@Smotrite_kanal-Antonov_takoy]

Неандертальцы не умирали из-за ледникового периода, они в нем жили, а исчезли растворившись в хомосапиенсах, Моисей водил свой народ 40 лет, а не 30.

[@user-nr4qr8rg7h]

Ты, ссыш. Но бережешь науку. Спасибо!

[@user-nr4qr8rg7h]

Кеплер, джэймс вэб. Русские, где,? Ну кроме красть.! Страну, захватили бандиты.

[@leibmark]

Приставай к гандурасцам!

[@SOFIST_STEPANOW]

Разум изучает только придуманный Разумом ложный Мир Феноменов по Канту.

[@BydloFob]

Никогда не думал, что Ферми настолько глуп, когда заикался о гипотетических внеземных цивилизациях могущих бороздить Солнечную Систему. Воистину, занимайся только своим делам и не суйся туда, где ты идиот.

[@BydloFob]

Липунов очень глупый ученый, как и его Ферми, по данному вопросу. Это не только мое мнение, но и части ученых. Разумные существа появляются, но: 1) очень редко (вероятность появлении самой жизни мала, да помножьте это на малую вероятность, что она разовьется в разум ! ), 2) не все доходят до стадии радиообмена, 3) они умирают естественным эволюционным путем (экология, войны, небесные катастрофы и тд) прежде, чем может появиться соседняя цивилизация (достаточно разумная, достаточно близко и в этот же период времени), способная к радиообмену на необходимое расстояние. -------------------------------- А о путешествии к другим звездам - это вообще глупость научных романтиков мечтателей, типа Липунова или Сурдина. Этот "научный" бред даже комментировать не буду, обращайтесь к Сурдину - он у нас специалист и детский мечтатель по братьям по разуму и по межгалактическим путешествиям. И вообще в мировой науке существует некое разделение труда (зарубежные астрономы изучают небеса и совершают открытия, а местные российские, доморощенные - мечтают, фантазируют и грезят на своем БТА эпохи динозавров. )))))))