LIRA 10 | Расчётные длины стальных стоек с неполными связями

Официальный сайт компании: lira10.com
Полные связи между колоннами сооружений часто приходится избегать, если их наличие мешает технологическим процессам и установке вспомогательного оборудования. Одним из решений в таком случае есть использование неполных связей. Так как такой тип конструкций не входит в набор стандартных схем нормативных документов по определению расчетных длин, мы приводим свою методику, которая позволяет определять эти расчетные длины с максимальной точностью для дальнейшего расчета возможной потери устойчивости конструкции.
00:00 Причины использования неполных связей
01:26 Область применения расчетных длин
02:37 Метод перемещений с использованием функций влияния: основные допущения
04:20 Математическая формулировка задачи по нахождению расчетных длин
05:21 Получение расчетных длин в ПК Лира 10
#lira #стальныеконструкции #колонны #расчетнаядлина #lirasoft

[@yaniskesov6728]

Больше спасибо, очень полезно!

[@user-nj4gw5bc9e]

По последним схемам - левая схема - колонны шарнирно-изолированы, и для них мю=1. То же и для связей. Если колонны и связи локально устойчивы, то общую устойчивость определит Is. Поэтому возможно модуль "Устойчивость" и выдает для колонн сильно неправильные мю, при определенных соотношениях жесткостей.

[@user-yd8op5mr7c]

Возьмите aisc design guide 28 почитайте там все написано, как без расчетных длин считать каркас на устойчивость

[@metbet4900]

На знатока, конечно, не тяну, но тема по расчетным длинам слегка интересует. Наткнулся тут недавно на то, что в SAP 2000 реализована методика по автоматическому определению расчетных длин для произвольной схемы без использования всяких утилит. Правда в ней есть какие-то ограничения и допущения, но отдел продаж программы об этом помалкивает и впаривает, что мол «пользуйтесь нашей программой и проблема определения расчетных длин вообще отпадет». Кстати, алгоритм этой методики у них описан в руководстве (на инглыше): SAP2000 Integrated Finite Element Analysis and Design of Structures. STEEL DESIGN MANUAL. Computers and Structures, Inc. Berkeley, California, USA (страницы 10-12). И на первый взгляд, он выглядит довольно просто и примитивно, но сам факт, что тебе посчитает расчетную длину программа - выглядит очень заманчиво. Хотелось бы поинтересоваться мнением уважаемых разработчиков ПК Лира10, на сколько использование таких методик оправданно? Может даже сверить с вашими схемами, что здесь приводились. И если это и оправдано (хоть и с ограничениями, ответственность за которые несет конструктор), можно ли что-то подобное реализовать в лире10? Или же это полный бред, реализации который не стоит обсуждения?

[@vts7966]

Была верификация расчетов в САП и увязкой с норматива - все хорошо считает с нужной точностью - даже была увязка с прямыми методами расчета (в т.ч с учетом нелинейностей). Это намного удобнее, чем такие калькуляторы)

[@user-fx3rt2bj2n]

Сделайте из программы программу, а не калькулятор- на теории метода конечных элементов

[@user-fx3rt2bj2n]

Это всё архаизм. Надо использовать метод прямого анализа. Возьмите Нормы Америки и сделайте также Расчёт по деформированной схеме.. Сделайте как в итабс и сап 2000 не морочте голову себе и людям

[@user-kr8bj5yi9y]

смотря на эти "извращения", просите, для поиска расчётных длин, действительно, хочется развивать метод прямого анализа... Для сложного многоэтажного здания, да ещё и с разными пролётами, поиск этих вот расчётных длин с разбиением на продольные и поперечные рамы, а в некоторых случаях и с разбиением одной плоской рамы на несколько составных это просто ужас расчётчика. Так что согласен с вами полностью

[@i.m-cat]

@@user-kr8bj5yi9y у Макеева есть вариант как найти верные расчётные длины, правда я пока не знаю что на это скажет экспертиза :)