ЛИРА-САПР. Моделируем любые "сэндвич"-панели за 6 минут.

[@alex_braze8657]

Построить то в Лире можно что угодно, практически любую форму можно смоделировать, но в таких случаях самое сложное это правильно выстроить узловую зависимость материаллов между собой и корректные харрактеристики самих материаллов, и если даже это все сделано, еще надо потратить уйму времени на анализ этого всего т.к. он будет только в виде эпюр в лучшем случае. В Лире всё-таки это довольно проблематично выполнять, в рамках результатов и практичности.

[@Виктор-с5ж]

Извините за вопрос несколько не по теме. В лире в учебных целях создал балку двутавровую из пластинок (кэ-44 вроде). Вот как на основе всех результатов оценить ее несущую способность? Не сломалась ли она от той нагрузки, что я на нее приложил. Именно по прочности интересует оценка. Или как понять сколько еще нагрузки можно добавить, оценивая только результаты, которые выдала программа

[@makeev608079]

Здравствуйте. Если все правильно сделали, то после расчета следует посмотреть действующие максимальные нормальные напряжения Nx или Ny, в зависимости от того как ориентирована балка (они должны действовать в полках в середине пролета, сжатие/минус в верхней полке, растяжение/плюс в нижней). И сравнить эти значения с расчетным сопротивлением принятой стали, можно сравнить с 230 МПа. Если действующие напряжения меньше расчетного сопротивления, то прочность обеспечена и пропорционально можно увеличить нагрузку...

[@Виктор-с5ж]

@@makeev608079 спасибо, значит правильно оценивал.

[@AoDeamonzuPanda]

​@@makeev608079 , а можете подсказать, я произвожу расчет с учетом нелинейности, в протоколе выдает что элементы гофрированной стенки (двутавр со стенкой из проф листа) разрушены, при этом напряжения ни Nx, ни Nу не доходят до предельных. Изучала справку лиры по этому вопросу и не нашла ответа на вопрос. Может ли быть так, что лира оценивает разрушение элементов, например, по касательным напряжениям? Заранее благодарю за ответ.

[@makeev608079]

@@AoDeamonzuPanda Попробуйте увеличить толщину стенки, посмотрите как поведет себя расчет...

[@ИльяКу-р2к]

Все бы неплохо, но как показали реальные испытания имитацией снеговой нагрузки, большое количество параметров зависит от типа саморезов, производителей саморезов, производителей сендвич панелей и их характеристик, клеевого состава в панели, точности установки уровня прогонов и прочее, прочее. Была попытка у немцев описать математически совместную работу металлоконструкции и сендвич панели, но оказалось слишком сложно. Мы как-то даже с ЦНИИПСК пытались подобную работу сделать, но разброс параметров не дает хоть какой либо приемлемой точности. К тому же надо учесть, что у нас в РФ производители стройматериалов пытаются на всем экономить, чтобы снизить себестоимость, что влияет не в лучшую сторону на качестве. Так что подобные расчеты, скорее имеют научную нежели реальную прикладную ценность в работе проектировщика.

[@makeev608079]

Абсолютная правда! Но не совсем... Именно поэтому на тренинге makeev.justclick.ru/14novformat я рекомендую перед использованием все характеристики элементов приобретенных сэндвич панелей (модуль упругости утеплителя на сжатие, на сдвиг, прочность утеплителя на сжатие, срез/сдвиг, адгезионное сцепление утеплителя с обшивками, расчетные сопротивления стальных обшивок...) самим определять экспериментально - в общем, все экспериментальные работы достаточно простые, любая специализированная лаборатория без труда выполнит работы по оценке этих параметров.... Да, в свое время, это был 2013 год... ЦНИИПСК им. Мельникова плотно занимались оценкой несущей способности сэндвич-панелей... Даже выпустили РЕКОМЕНДАЦИИ drive.google.com/file/d/1iFrz1hQaGS0hrCbqV6i-bsr2Vlzp1pm5/view?usp=sharing. Кстати для первого приближения там есть все необходимые механические характеристики ...

[@ИльяКу-р2к]

@@makeev608079 Обновленный ГОСТ 32603 и СП 362, созданный на базе EN и немецких рекомендаций. У нас по сути ничего не придумали, только адаптировали методику. К сожалению, как показал опыт, не любая лаборатория сможет корректно определить все характеристики. И проблема не в оборудовании, а в специалистах, не все из которых понимают методику испытаний, т.к. для нашей страны это пока еще в новинку. А вот аварийность с годами только растет.

[@makeev608079]

@@ИльяКу-р2к Илья, да, есть проблема с качественных специалистах, надо верить в лучшее и стараться поднимать наше образование.

[@umar.2310]

Спасибо Вам. Подскажите пожалуйста, возможно ли смоделировать составную балку из двух брусьев 150х150 лежащих друг на друге. Между собой не закреплены. ничем.

[@makeev608079]

Здравствуйте. Да, в ЛИРА-САПР возможно моделирование составных/многослойных балок, лежащих друг на друге. Для моделирования слоев можно использовать как стержневые модели, так и пластинчатые, причем из любых материалов. Слои устанавливаются по высоте с расстояниями, определенными толщинами слоев и соединяются между собой в узлах упругими элементами, например КЭ55 или КЭ264 (если слои горизонтальные, типа настила, то упругие элементы это вертикальные стержневые элементы - более подробно про упругие элементы в ЛИРА-САПР смотрите в моем тренинге "Практика моделирования и тестирование линейных/нелинейных, одно/двух узловых упругих конечных элементов в ЛИРА-САПР: КЭ 51, КЭ 55, КЭ 56, КЭ 251, КЭ 252, КЭ 255, КЭ 256, КЭ 261, КЭ 262, КЭ 263, КЭ 264, КЭ 265, КЭ 266 - makeev.justclick.ru/uzel2020). При этом у упругих элементов можно задавать жесткости на сжатие как жесткость самих слоев, а жесткости на сдвиг по конструктивным соображениям (от "намертво" приклеенных до свободно скользящих без сопротивления сдвигу).

[@umar.2310]

@@makeev608079 Подскажите пожалуйста, почему не применяются тип конечных элементов? Пишет что Элементы не допускают использование данного типа КЭ.

[@makeev608079]

@@umar.2310 Вышлите мне сам файл лиры на почту [e-mail] - посмотрю…

[@nizamibragimov23]

Можно ли с помощью программы лира расчет сендвич панелей по неразрезной схеме на изгиб.

[@makeev608079]

Да, можно… напишите мне на почту [e-mail]