Livro: O gene egoísta, por Richard Dawkins | Evolucionismo e seleção natural

[@pablof78]

Faltou mencionar que no Livro, Richard Dawkins comenta a vantagem evolutiva da fidelidade, já que os filhos de casais fiéis tendem a ser mais bem cuidados e terem vantagem sobre os filhos de casais infiéis.

[@fadaacucarada2811]

👏👏👏👏😃😃😂😂

[@marciasillmanhergert6032]

A família para mim é uma evolução, mas daí dizer que existe um gen de fidelidade?!

[@strmtrupr3813]

@@marciasillmanhergert6032 ele não fala que existe o gene da fidelidade

[@gabrielrizz]

existe gene pra fidelidade ou infidelidade? achava q isso ocorria por meios sociais

[@pablof78]

@@gabrielrizz é um comportamento que existe em algumas espécies animais na natureza, portanto tem influência genética Com certeza. Richard dawkins, no livro dele, criou o termo meme que hoje é amplamente usado e significa uma ideia ou comportamento que é evolutivamente estável e tende a ser reproduzido por outros indivíduos, portanto a fidelidade teria uma influência genética e também do ambiente por observação do comportamento de outras pessoas

[@robertroger9197]

Vídeo incrível, por ser um livro não tão popular, foi difícil acha um resumo tão incrível como o seu! parabéns, ótimo trabalho .

[@lucasgois9075]

Excelente vídeo, parabéns. Estou lendo o livro e sem dúvidas posso dizer que você o sintetizou de maneira que qualquer pessoa pode compreender.

[@vrodinger]

Muito bem explicado, parabéns. Foi literalmente acima da média. Porém há uma critica. Você se esqueceu de avisar que gene podem se manter vivos mesmo que não tragam nenhum benefício. Como o próprio Dawkins fala no livro dele. As vezes o gene é tão pequeno, ou seja, dificilmente será dividido que ele passa de tabela. Usando outros genes que aumentam indiretamente sua frequência no pool de genes.

[@samuelsoares985]

*Acredito que, hoje, Dawkins já pensa diferente sobre o gene egoísta, mas é claro que ele não gostaria de ver seu livro declinar nas vendas. Em resumo ele acreditava que os genes são o comando central dos organismos, mas a biologia molecular avançou muito e a Epigenética contrariou Dawkins. Genes apenas recebem ordens. O desafio hoje é descobrir a fonte de comando das informações.*

[@wagnergabriel3669]

Tenho orgulho de ser racionalista, cientificista e principalmente evolucionista.

[@samuelsoares985]

Evolucionista por questões religiosas ou por causa científica?

[@ichbineinubermensch]

E esquerdista né lacrinho

[@WHATZLK3R07O8]

​@@samuelsoares985eu sou materialista, ateísta, positivista, racionalista, estóico, cético.

[@samuelsoares985]

@@WHATZLK3R07O8 - Se és cético, certamente não é evolucionista, correto? Ao contrário disto, seria religioso...

[@WHATZLK3R07O8]

@@samuelsoares985 não existe ser evolucionista por razões religiosas, apenas pela ciência mesmo.

[@Junior-oq3wj]

Simplesmente fantástico

[@science212]

Weisman e Ronald Fisher foram pioneiros nessas teses.

[@FernandoMoreira-vu8dn]

Maravilhosa conclusão . Ótimo vídeo. Parabéns . Obs: só faltou alguma observação sobre o controle de populações de tens também acontece por falta de interesse sexual . Ex: tem muitos infieis no “mercado” então a atração tenderia para aqueles mais fiéis.

[@doutrinacao]

*Richard Dawkins não estava 100% certo , pois não é o mais forte que sobrevive , mas oque se adapta melhor...*

[@Pedro98Franco]

Boa síntese do raciocínio proposto pelo autor na obra! Gostei bastante. Parabéns.

Muito interessante. Obrigado

[@marcoantonioborgescardoso4373]

Ótima resenha, muito bem ilustrada e apresentada!

[@AcimadaMedia]

Muito obrigado, Marco. Sua opinião é importante. Abraços.

[@DearMickley]

Interessante. Queria saber como justificar a existencia de comportamentos autodestrutivos.

[@edysilva6202]

Nossa... me ajudou muito! Uma ótima explicação de forma clara e fácil de compreender. Parabéns!!

[@AcimadaMedia]

Olá, Edy. Muito obrigado pelo apoio e pelo feedback positivo! Me agrada saber que ajudo. Te desejo muito sucesso.

[@marcioporto7630]

Esqueceu da parte mais importante, que foi a grande sacada do autor "os memes" as idéias agindo como genes,

[@joaovitorcostasantana526]

Pensei a mesma coisa,e algo chave neste livro.

[@emanuellyschalinski1362]

Bem didático!! Obrigada 😉

[@sirkauanangelotti3423]

A natureza é incrível! Parece até que os genes têm vontade própria.

[@AcimadaMedia]

Sim, não é a toa que o mundo parece ter sido feito para funcionar como é. O olho parece ter sido feito para enxergar (ideia do criacionismo) mas na verdade foram genes selecionados que permitiram isso a alguns seres, e esses seres prevaleceram!

[@LuizHenrique-hv7hj]

claro que tem, somos apenas replicas dos genes anteriores para ver e relatar a proxima geração dele mesmo a dificuldade atual do mundo e assim evoluir devagar e sempre..uma maquina que não morre pois passa de geração a geração, e se adapta a tudo !

[@ramombenfica4792]

Parabéns 👏 Dps de ver esse vídeo tô me sentindo igual aqueles alienígenas do anime parasyte (ele não possuem sentimentos)

[@AcimadaMedia]

Ramom Benfica a ideia não era exatamente esta. Mas é bom deixar de lado os sentimentos na hora de estudar ciência, principalmente evolucionismo.

[@gabrielmensagem]

Muito muito boa explicação!

[@jorgedejorge2327]

Narração perfeita, explicação didática, ótima interpretação do livro. Parabéns! Merece milhões de likes. Ah! E após uma breve análise do conteúdo do canal, já me inscrevi, pra devorar todos os vídeos. Muito obrigado!

[@littlemalta3332]

Vídeo fantástico, parabéns

[@daraamarante7476]

MUITO bom

[@BALBINOFONSECA]

conteúdo fantástico!! Gratidão !! 🙏🏿👏🏿👏🏿👏🏿

[@eduardosivinski5897]

Muito bom o video, acho que poderia mudar a idéia do mais forte, por um conceito de mais apto, porém de resto ta muito bom.

[@linobarata3615]

muito bom

[@aelitonmacedo8090]

belo trabalho!

[@brunodasilva7135]

good lucky video for byologi brazilian days forever

[@nofluxodobem-comkaioalbert2724]

Ótimo vídeo. Muito obrigado

[@Felipe-qh7bl]

Como sempre ótimos videos com bons temas e conteúdo.

[@PatrickDiPeixoto]

Muuuuito bom! Parabens! Inscrito!

[@lllucaslll1]

Esse é livro é muito bom

[@science212]

George C. Williams antecipou isso em 1966.

[@joaojoaojoao6]

Ótimo vídeo, me despertou interesse para ler o livro

[@nsfa19]

Amigo, até tentei assistir ao vídeo, mas a música de fundo está atrapalhando e bem na concentração. Seria mesmo necessário ter que colocá-la:

[@victorrianm]

Então, como se explica, do ponto de vista evolutivo, o surgimento de indivíduos homoafetivos?

[@jfurlan6885]

Mutações e/ou processos recombinatórios durante a divisão meiótica poderiam inaugurar ou potencializar a atração homoafetiva. Contudo, trata-se de uma mutação/recombinação neutra, que em nada afeta na capacidade de sobrevivência do ser.

[@jfurlan6885]

@@victorrianm A questão de fazer ou não sentido varia de acordo com o contexto de análise. Talvez em tempos remotos esse tipo de atração era dispensável.

[@ferraz692]

Tem uma idéia básica dita pelo próprio Dawkins em uma entrevista, que diz sobre a importância de indivíduos "masculinos" com características "femininas" vivendo em uma sociedade. Ele diz na entrevista que a vantagem de uma indivíduo com músculos de um macho e sensibilidade e inteligência de uma fêmea é indiscutivelmente maior. Uma máquina de sobrevivência. Claro que a idéia é rasa e necessita de estudos aprofundados, porém é possível ter uma noção geral. Recomendo também o recente livro do Pirulla chamado " Darwin sem frescuras " que discorre brevemente sobre este assunto.

[@dolydoly5679]

esse livro não explica, mas esse vídeo explica um pouco kzbin.info/www/bejne/ipvUfYOFopyYbLM

[@grazielynunes4285]

oi, boa tarde. qual programa você usa para fazer esse vídeo com desenho e com o áudio. queria saber, para fazer um trabalho pra disciplina de parasitologia

[@flavaperles]

Excelente vídeo!!!

[@AcimadaMedia]

Obrigado pela apreciação, Flávia Forte abraço.

[@nayr459]

Será que as pessoas altruístas são pessoas que venceram os próprios genes?

[@patterson167]

O altruísmo não passa de ego disfarçado.

[@AcimadaMedia]

Obrigado pela audiência e pelo engajamento, Patterson! Podemos colocar desta forma que colocou. Mas o fato de o altruísmo ser benéfico para o indivíduo não muda o fato de que é benéfico para os outros, para o grupo, etc. Colocar desta forma pode fazer com que desconsideremos as vantagens do altruísmo.

[@GFR10]

Segundo a teoria dos jogos o "egoistinha" que visa só relação ganha perde,é o com menor chances de se dar bem na vida,então em contraste é esse o resultado,o ideal seria o meio termo,mas tô colocando só duas opções em jogo no momento

[@stardust9558]

Ou seja ,não existe amor, só egoísmo.

[@israelconceicaosousa7337]

Não me interessa saber no que alguém crê ou deixa de crer só os conteúdos para pensarmos a respeito.

[@geanezolk8241]

A música atrapalha.

[@michellec.59]

Ótimo vídeo :)

[@samuelgiovelli]

Eu sei que você está procurando por alguém do Sexy Canvas aqui..

[@giseldabarbosa]

👏👏👏👏👏

[@erielsonhenrique9978]

Resumo por capítulo: kzbin.info/aero/PLAJPr2jVYa1jwOIvolwXbKXkONhZ7zO7b

[@taniaport7744]

M A R A V I L H O S O!

[@luisfc3863]

estranho que eu acendo um baseado e fico viajando aprendendo e descobrindo canais novos de "coisas interessantes " e são esse interesse nao brota..

[@dolydoly5679]

daqui alguns anos teu cérebro vai estar igual uma gelatina

[@andreahleite]

Oi, te mandei um email, Me da dá um retorno assim que puderes por favor.

[@AcimadaMedia]

Olá, Andréah. Muito obrigado pelo contato. Acabei de ver e responder seu e-mail. Forte abraço.

[@GABRIELSILVA-hj2bw]

Gene da traição 😂😂😂

[@capitaox2719]

Essa musiquinha de fundo é irritante.

[@marciasillmanhergert6032]

Gen de fidelidade ?!? Como assim ?! Será. Que os homens que sobreviveram tinham mais músculos ou inteligência?!

[@Ghost_BC]

Vovó Tapioca, não discuta sobre o que desconhece.

[@marciasillmanhergert6032]

A explicação da teoria foi clara mas a teoria em si é absurda e irracional

[@Mugen2024]

Na verdade é totalmente racional

[@marciasillmanhergert6032]

Dawkis é um sofista e sua teoria tem absurdos que não sustentam esta teoria

[@adriellyvieiradossantos9798]

Leia o prefácio de Dawkins no livro dele!

[@melindaellen1187]

DEUS INVISÍVEL MAS REAL NÃO É um delírio. 19/6/2922 12h48

[@Ghost_BC]

Então prove!

[@user543fre]

Vou fazer uma prova sobre isso. Não vai acrescentar em nada e achei tudo isso uma bobagem.

[@Mugen2024]

Mas tem tudo a ver com a nossa vida

[@ulimuskaiuse]

👏👏👏👏👏

[@ConcurseirodaNasa]

MUITO BOM