אני מוזיקאי שאוהב ג'אז, אבל חושב שלא בהכרח חייבים להבין ג'אז ואת מבנה 2,5,1 לדוגמה, כדי ליהנות מג'אז. הידע מעניק הבנה של מה שאתה שומע. בסופו של דבר עדיין זה עניין של טעם, יש המון מוזיקאים טובים שלא מתחברים לז'אנר הזה,הם יודעים להינות ממה שאולי אני לא, בכל מקרה אני חושב שג'זיסט או מי שלמד ג'אז הוא לבטח מוסיקאי טוב יותר ממוסיקאי פופ הן מבחינת ידע והן מבחינת טכניקה ושליטה על הכלי, ולכן יש הערכה גדולה לנגנים מהתחום . נהנתי מאד מהסרטון ואת הניתוח שלך לגבי הרעיון של מוסיקת פופ.
@meaviad Жыл бұрын
כל מילה!
@Batshik2 жыл бұрын
אהבתי, שכל, רגש וגוף
@shainajshol3 жыл бұрын
סיגריות , אלכוהול, מוזיקת מטאל , מוזיקת ג'ז , צריך להיות מוכן לעבור איזה סבל מסוים , על מנת להתחיל ליהנות מזה - ואז ממש נהנים מזה !!!
@MusicDig3 жыл бұрын
אמת! אם כי זה משהו קצת אחר. מה שאתה מדבר עליו נקרא טעם נרכש. אף אחד לא אהב את הבירה הראשונה שלו, אתה טועם שוב ושוב ובסוף זה טעים לך וכו'. אבל זה לא שצריך "להבין" בירה כדי להנות ממנה. ג'אז זה מהדברים שלא רק צריך לשמוע שוב ושוב אלא צריך קצת להתעמק ולהבין אותם כדי לקבל את מלוא החוויה.
@user-E12BDavid49 Жыл бұрын
אני חושב שאתה צודק. אני בן 74 ואני חובב מוזיקת ג'אז מגיל 16. אני יודע שזה לא מקובל עבור נער בן 16 להתחיל להתעניין במוזיקת ג'אז מפני שהיא די מורכבת להבנה. לא הייתי צריך ''הבנה'' כדי לאהוב אותה. זה פשוט תפס אותי. מאז אני מאזין קבוע של מוזיקה כזו על כל גווניה. תחנות רדיו אינטרנטיות (למרבה המזל יש מאות כאלה) מספקות לי מגוון רחב מאד של סגנונות, לשמחתי הרבה. אבל אני חושב שמה שאתה אומר ''ללמוד קודם ואחר כך לומר אם כן או לא'' נכון רק לגבי רציניים ושקדנים. לא מתאים לכלם. בכל אופן ג'אז תמיד יהיה אהוב על שכבה רחבה של מאזינים. זו מוזיקה שלא נס ליחה. היה שלום
@אביחיחכם-פ4ת Жыл бұрын
שמחתי לראות ולשמוע אותך. שירבו כמותך
@MusicDig Жыл бұрын
תודה אביחי!
@idan4848 Жыл бұрын
ערוץ מעולה! תודה!
@MusicDig Жыл бұрын
תודה עידן!
@hani-vd5vb Жыл бұрын
אני חושבת שאתה צודק לגבי הגאז הכבד ממש כמו אוסקר פטרסון צרלי פרקר וכזה אבל יש ג'אז שאפשר לאהוב ישר כמו autem leaves ועוד שירים כאלו מפורסמים בסגנון שממש נעימים לאוזן אני חושבת לכל אחד...
@MusicDig Жыл бұрын
אמת. יש גם היבטים "פופיים" לג'אז, גם למוזיקה קלאסית יש את הלהיטים הקליטים שלה שכל אחד מזמזם...
@שחרקרמר-ק3ט3 жыл бұрын
מעולה ומדוייק. תודה על הסרטון!
@MusicDig3 жыл бұрын
תודה שחר!
@אלעדטל-פ3ס3 жыл бұрын
שלום חבר, בדיוק לפני כמה ימים המוסיקאי הגדול צ׳יק קוריאה מת:( המוות שלו מאוזכר ברשתות החברתיות אבל אשמח אם תעשה סרטון יוטיוב שמסביר את גודל האבדה או יותר נכון, מה הייתה תרומתו של צ׳יק קוריאה לג׳אז ולמוסיקה בכלל ולספר עליו באופן כללי. אין בישראל מישהו שעשה עליו סרטון (לפי מה שראיתי) ואתה נראה לי אדם חכם שמעריך כל מוסיקה ומבין את גודל האבדה. תודה רבה, אלעד טל
@MusicDig3 жыл бұрын
תודה רבה אלעד, פספסתי את התגובה שלך איכשהו! אני בהחלט אשתדל לכתוב עליו משהו. תודה!
@laomash3 жыл бұрын
למשל, אני מאוד אוהב פינק פלויד, מוזיקה יפה מבחינת רגש, וגם מבחינת מורכבות סרטון יפה מאוד.
@ayalpollak94483 жыл бұрын
אחלה סרטון, ממש מעניין
@MusicDig3 жыл бұрын
תודה אייל!
@amirshrem49453 жыл бұрын
סרטון מצוין, תודה רבה
@MusicDig3 жыл бұрын
תודה אמיר, שמחתי לשמוע!
@yarongolany3608 Жыл бұрын
יישר כוח על סרטון יפה ומאיר עיניים, אבל גם הוא וגם הסרטון אליו התייחסת מעוררים כמה תהיות. מורכבות אינטלקטואלית מאפיינת ז'אנרים רבים של מוזיקה, מה ששונה הוא ההבעה. אני מנגן וחובב רב שנים של מוזיקה קלאסית, מורכבת לא פחות, ועד כמה שאני מעריך ג'אז, ואני יודע להעריך ג'אז, אני לא מתחבר להבעה של הג'אז המודרני, שהוא עצבני, קופצני, נוירוטי והיפר-אקטיבי. ADHD במיטבו. ואני לא מדבר רק על מכונות הירייה של קולטריין או צ'רלי פרקר, אני כולל בזה גם את מיילס דיוויס השקול, אשר הדיסוננסים שלו זורקים אותי למקומות לא טובים מבחינה תגובה רגשית. ובאשר למורכבות: דומה כי הג'אז המודרני סובל ממחלה של מורכבות יתר כאילו כמה שיותר מורכב, יותר טוב. אין בעקרון הזה הרבה אינטלקט. הבלגן בחדר של הילדים הוא מורכב מאוד. אז מה? אמנות בשיאה האינטלקטואלי מצליחה למצוא בדיוק את נקודת האיזון שבין סדר לאי-סדר (ראה: בטהובן). ועוד באשר למורכבות: ערימת אבנים מורכבת יותר מקתדרלה. אין כל טעם במורכבות אם היא לא מצליחים לבנות ממנה שום סטרוקטורת על, שום מבנה שלם (ראה: באך).
@MusicDig Жыл бұрын
תודה ירון על התגובה הרצינית. כמו שכתבת - מורכבות מוסיקלית היא כשלעצמו עניין מורכב. מורכבות יכולה להיות מבנית, או הרמונית, או קצבית, או תמטית, ומוסיקה מסויימת יכולה להיות מורכבת מאד מבחינות מסויימות ופשוטה מבחינות אחרות. אני חושב שג׳אז במופעים הגדולים שלו מצליח להשיג בדיוק את האיזון שאתה מדבר עליו. נכון הוא לא יוצר סטרוקטורת על בגלל שהוא ספונטני, הוא מקדש את האלתור, את הרגעי ולא את התכנון לטווח הרחוק. גם זאת אמנות גדולה. אז אמנם אין מבני על אבל יש הסחפות של רגע, יש לך את האפשרות ללכת להופעה בלי לדעת מה אתה הולך לשמוע, הקסם נוצר כל פעם מחדש, במקו, מתוך הרגע, מתוך הסיטואציה.
@mirasharon47723 жыл бұрын
יפה מאוד! פקחת את עיני
@MusicDig3 жыл бұрын
תודה מירה שמח לשמוע
@talberesheet22563 жыл бұрын
כל מילה מדוייקת. אפשר להרחיב בנושא כמה צריך לשבור את הצפוי במלודיה כך שתגרם הנאה
@MaorGold3 жыл бұрын
אני ממש ממש לא מסכים. אין סיבה להיכנס לתחום שאתה פחות מתחבר אליו. זה כמו שאגיד לך שתלך עכשיו לעשות רישיון טייס ואז תחליט אם זה בשבילך...זה המון זמן להשקיע. יש המון סגנונות ועדיף לך להתמקצע למגוון מסויים.
@MusicDig3 жыл бұрын
אני חושב שיש סיבה. זה מרחיב אופקים ופותח טעמים חדשים, זה מוסיף לך. כמובן שאין סיבה להשקיע במשהו שאתה לא אוהב, כי יש מספיק דברים כמו שאמרת, אבל הבעיה שאנשים אומרים שג׳אז זה פשוט גרוע או שהם לא מתחברים לזה לפני שהם בכלל ניסו להבין על מה מדובר.
@MaorGold3 жыл бұрын
@@MusicDig כן... שמע לעתים המוזיקה הג'אזית לפעמים לאדם ההדיוט נשמעת כמוזיקת מעליות והם לא מבינים את מעבר ההרמוניות, המעברים במינור המלודי וההרמוני ואז הם לא נהנים מזה, מצד שני בהרבה תחומים כמו הפקה מוזיקלית אנשים לא נכנסים לחודו של תדר או כלים המנוגנים ברקע וזה בסדר לגמרי- לא חייבים לנסות ולא חייבים לאהוב וזה כל היופי ואם הפופ עובד זה כי מטרתו להיות עבור כמה שיותר אנשים והמטרה מושגת לרוב.
@idoarditi41653 жыл бұрын
בחלק האחרון שבו אתה מסביר על היחס למוזיקה היום, ממש פקחת את עיניי.
@MusicDig3 жыл бұрын
תודה עידו, שמחתי לשמוע!
@נטליטביבי3 жыл бұрын
דיברת כאן הרבה על הג'אז כמוסיקה בפני עצמה ורציתי לשאול איך אתה חושב שהאומנים של הג'אז באים לידי ביטוי. האם הם מוסיפים להבנה ולרצון להתעמק במוסיקה? לדוגמה חלק מהאומנים שאני שומעת הרבה אלו אלה פיצג'רד, נינה סימון, לואי ארמסטרונג (חלק מהמוסיקה זה אפילו טיפה לפני תקופת הbe pop) והמילים שלהם הם אלה שגרמו לי לצלול לתוך המוסיקה הזאת כשלפני כן עמדתי מהצד ופשוט נהנתי מהצלילים של הג'אז אבל לא באמת הבנתי מה אני שומעת..
@MusicDig3 жыл бұрын
הי נטלי תודה על התגובה. האמת שלא ממש הצלחתי להבין מה את שואלת, תוכלי אולי לנסח אחרת? ב״אמנים״ את מתכוונת ספיציפית לזמרים?
@נטליטביבי3 жыл бұрын
@@MusicDig הכוונה לאומנים שהם האנשים הראשונים ששרו את הג'אז
@agamiavidan7514 жыл бұрын
סרטון מעולה
@MusicDig4 жыл бұрын
תודה אגמי!
@אלעדטל-פ3ס3 жыл бұрын
נהנתי מהסרטון, כאחד שמאזין לרוב לג׳אז ומגדיר את עצמו כג׳אזיסט. חבל לי באמת שאנשים מחליטים לא לשמוע ג׳אז ומונעים מעצמם את החוויה וממני להעביר אותה אליהם.
@MusicDig3 жыл бұрын
תודה אלעד, שמחתי לקרוא. פשוט תמשיך לנגן.
@אלעדטל-פ3ס2 жыл бұрын
@@עדיהדר-ו5גאין דבר כזה אופציות יותר טובות, אם לא שמעת את זה מספיק אתה לא יכול להבין את זה. מדובר במוסיקה מורכבת בהרבה מהמוסיקה היום, מה שהופך אותה גם ליותר מעניינת מבחינה רית'מית ומלודית מרוב שירי הפופ שיש. מיותר לציין גם ששירי פופ נועדו ברובם בשביל להרוויח כסף לעומת קטעי ג׳אז שתפקידם שמודרנים שבניהם (משנות הארבעים) הם קטעים שנועדו לצרכים אומנותיים. כמובן שאני לא מכליל את כל הסגנונות, אני מדבר על פי רוב. אני חי בסביבה שיש בה רוב של מאזיני ג׳אז, גם הנוער וגם מבוגרים.
@אלעדטל-פ3ס2 жыл бұрын
@@עדיהדר-ו5ג כי המציאות היא שהיום לעשות ביט לתרנגולת תופס יותר קהל מלעשות קונצרט עם מאה נגנים, זה לא אומר שהאופציה של התרנגולת יותר טובה או איכותית, זה אומר שהסבלנות של הקהל למוסיקה מעניינת יותר שמצריכה מעבר למקצב תופים קבוע וארבעה אקורדים יורדת כי הדור הזה רואה במחשבה וסקרנות מאמץ שהוא לא נוח. זה למה יש הרבה אנשים ללא תחומי עניין ותחביבים, הרבה אנשים שמעדיפים אומנות ברורה ונקייה מאומנות מופשטת וכו'.
@wanttologoutthedictatorshi65462 жыл бұрын
עכשיו תסביר איך זה שיש תוכנית של בלוז במשך מאה שנה של ערן סבג בשעה הכי פריימטיימית? כמה מאזינים יש לזה?
@MusicDig Жыл бұрын
הי פספסתי את התגובה שלך, לא יודע, באמת כמה? אני מת על התכנית שלו
@slkjvlkfsvnlsdfhgdght54474 жыл бұрын
אני לא יודע אם הוצאנו את השכל מהמוזיקה, אם תקשיה למוזיקה של משחקי מחשב אז תראה שהיא רובה מוזיקה נאו-קלאסית ולכן גם מורכבת. אבל אני מכים לגמרי שמוזיקה במקום הכי טוב שלה היא בדיוק באיזון שבין השכל לרגש
@MusicDig4 жыл бұрын
נכון, יש איזה סרטון שבאמת מסביר את זה. לכל כלל יש גם יוצא מן הכלל, אבל אני מדבר על מוסיקה מיינסטרימית, מוסיקה של משחקי מחשב זה קטגוריה קצת אחרת.
@slkjvlkfsvnlsdfhgdght54474 жыл бұрын
@@MusicDig אבל זאת הנקודה שלי, משחקי מחשב זה המדיום הדיגיטלי הכי פופולרי בעולם (בהפרש גדול), ולכן אני טוען שאם יש ז'א'נר אחד ששולט במוזיקה במדיום הזה, אז זה אוטומטית הופך אותו למוזיקת מיינסטרים אגב, כשאתה אומר "סרטון שמסביר את זה" אתה מתכוון לסרטון שלך? בכל אופן, אני אשמח לראות את הסרטון הזה, אז אולי אתה יכול לשים כאן את הלינק
דווקא אני לא יודע כמעט כלום על ג'אז ברמה יותר עמוקה, אבל אני עדיין אוהב את זה. אז אני לא חושב שזה נכון למר ש "כדי לאהוב ג'אז צריך להבין ג'אז"
@liberity3 жыл бұрын
אני חושבת שמדובר בעיקר על הצד השני: אנשים שלא אוהבים ג'אז הרבה פעמים פשוט לא מבינים אותו
@slkjvlkfsvnlsdfhgdght54473 жыл бұрын
@@liberity לא נראה לי הוא אמר "כדי לאהוב ג'אז צריך להבין ג'אז" ואני אוהב את ג'אז למרות שאני "לא מבין אותו": אני לא יודע כמעט כלום על ג'אז ברמה עמוקה, אני פשוט אוהב את איך זה נשמע
@liberity3 жыл бұрын
@@slkjvlkfsvnlsdfhgdght5447 אני בכל זאת חושבת שהכוונה הייתה לכיוון השני, כי אני גם אוהבת ג'אז ולא מבינה בזה הרבה, אני חושבת שהכוונה הייתה לזה שאנשים שופטים ג'אז בלי להכיר אותו
@slkjvlkfsvnlsdfhgdght54473 жыл бұрын
@@liberity אוקיי
@אלעדטל-פ3ס3 жыл бұрын
@@slkjvlkfsvnlsdfhgdght5447 אולי את אוהבת את הfill של הג׳אז אבל מה שהוא התכוון הוא קצת מעבר לזה... הבנה של האסתטיקה, השפה, היחס בין המלודיה לליווי, המוטיבים, דברים שהם קצת יותר בפנים גורמים לך להנות ולהבין יותר את מה שהנגן מתכוון אליו מוסיקלית. שמח לשמוע שאת אוהבת ג׳אז חוץ מזה
@Aj-iy5po3 жыл бұрын
וואו מדויק.
@MusicDig3 жыл бұрын
תודה!
@רונייצחקי-ש9ש5 жыл бұрын
למה אנשים לא אוהבים ג'אז
@cottoneyejoe1able3 жыл бұрын
ג'אז זה בית מקדש למוח.
@MusicDig3 жыл бұрын
אמן!
@ofir_likes_beer3 жыл бұрын
II V I
@MusicDig3 жыл бұрын
מהות החיים!
@ofir_likes_beer3 жыл бұрын
@@MusicDig כמעריץ זאפה דווקא למדתי לשנוא את המהלך הזה