“lo stato non è laico”

“lo stato non è laico” - dibattitini

Рет қаралды 117,468

MuschioSelvaggio

Күн бұрын

Пікірлер: 1 100

@smile9107 Ай бұрын

Energia nucleare pro e contro. Ve prego

@davidevanalli764 Ай бұрын

C è poco da essere contro

@alessandrovimercati8449 Ай бұрын

Si. Cioè sarebbe divertente. Ma io preferirei dibattiti su temi dove non c'è letteralmente un lato giusto e uno sbagliato ahah.

@lorenzoazzimiei9814 Ай бұрын

Contro. Non vedo l'ora di far piagnucolare i pro

@bloods_5695 Ай бұрын

@@lorenzoazzimiei9814pov: non puoi ma dettagli

@marcomorozzi4501 Ай бұрын

Invitate l'avvocato dell'atomo

@tommasocalvanelli4985 Ай бұрын

grandissimo il tipo con la cravatta buffa. rispetto totale.

@Supercultra Ай бұрын

Ma anche no.

@adrirossi Ай бұрын

Brutto tipo.

@eliasportelli4929 Ай бұрын

@@Supercultra ma anche si

@eliasportelli4929 Ай бұрын

Il tizio ha spaccatto

@paoloventuri702 Ай бұрын

@@Supercultrasuper idiozia 😂

@chiseminavento Ай бұрын

Prossimo: aborto vs. pro-life

@lucapiasentin919 Ай бұрын

Sarebbe bello anche sulle adozioni omogenitoriali, anche se è un tema sia di opinione personale che pedagogico. Ed essendo scienza la pedagogia è ben schierata.

@francescosagradini9525 Ай бұрын

in che senso scusa la scienza in qnt scienza è gia schierata?

@lucapiasentin919 Ай бұрын

Tutti gli studi fatti negli ultimi 40 anni riportano che un figlio che cresce in una coppia omogenitoriale non soffre di nessun disturbo, ne di devianza. Anzi, alcuni affermano un migliore sviluppo di resilienza dato dal fatto che affrontano in maniera attivi insulti e prese in giro. Questo afferma la pedagogia. Sulla questione delle opinioni personali un’individuo può liberamente dire “scusate non riesco a vedere nella mia mente l’immagine di un bambino con due mamme/due papà” e ci sta, l’importante è non confondere opinione personale e teoria scientifica altrimenti chiudiamo tutto.

@moldyyyyy Ай бұрын

BELLISSIMA IDEA!!

@tommasofrancescato9106 Ай бұрын

Io sono contro a dare spazio ai prolife

@edoe9 Ай бұрын

ma un ossimoro più grosso de "il crocifisso garantisce la laicità dello stato" qualcuno me lo trova?

@LucaGalli98 Ай бұрын

“Vergine madre”, li trovano tutti loro, a quanto pare…

@peppec9886 Ай бұрын

A quanto pare garantisce tutto, anche la giustizia, ma non si capisce né spiega in che modo Un ciarlatano

@TheChannelling Ай бұрын

“Il nazismo garantisce la libertà degli ebrei”

@giuliodellacasagrande684 Ай бұрын

Immacolato concepimento

@christiangremito2882 Ай бұрын

Ma anche porco e .... Ah no!

@frigio9 Ай бұрын

Tirare fuori gli Stati Uniti come esempio di valori cristiani e di uguaglianza é di una ridicolaggine inverosimile

@Winnerpublic Ай бұрын

Cosa di preciso lo rende una ridicolaggine inverosimile?

@dib3638 Ай бұрын

ma ci senti oh no? riguardati il video caro

@petrusii3222 Ай бұрын

Perché adesso il cristianesimo è uguaglianza?

@frigio9 Ай бұрын

@@Winnerpublic il fatto che negli Stati uniti non ci sia uguaglianza

@frigio9 Ай бұрын

@@dib3638 sì, "una Nazione al cospetto di Dio, indivisibile, con libertà e giustizia per tutti", poi sono stati tra gli ultimi ad abolire la schiavitù, con un emendamento costituzionale passato prevalentemente con la corruzione.

@kirathegod9892 Ай бұрын

è assurdo come i tre "pro" portino come fatti delle citazioni randomiche come se fossero dati indiscutibili.

@carlosmihaii Ай бұрын

ma non è vero cosa stai dicendo

@vincenzocilifrese3510 Ай бұрын

Sì perché le citazioni che fanno quelli che concordano con te sono dimostrazione di erudizione, altrimenti sono “citazioni randomiche”

@kirathegod9892 Ай бұрын

@@vincenzocilifrese3510 no, è solo pedigree bias, null altro, sia da una parte che dall' altra. Le citazioni non proverebbero nulla anche se a dirle fosse stato Gesù sulla croce in persona. Il problema è che i "contro" ne hanno usate un paio, i "pro" ci hanno incentrato quasi tutte le loro argomentazioni

@vincenzocilifrese3510 Ай бұрын

@ concordo sul poco significato che hanno le citazioni, ma non sul fatto che il discorso dei pro crocifisso fosse incentrato solo su quelle, perché a me sembrava abbastanza logico

@damedikid387 Ай бұрын

Fossero stati corretti intellettualmente avrebbero fatto prima a dire "a noi ci rappresenta e ci piace. Secondo noi rappresenta gli italiani quindi ci sta bene lì come ci è sempre stato". Avrebbero fatto più figura rispetto citare il pensiero altrui e non portare neanche UNA motivazione per il quale sia giusto mantenerlo. Hanno portato solo giustificazioni e credenze. Lol

@cristianoandreani2087 Ай бұрын

"la cristianità non ha mai cancellato...!" AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHA

@kidtulip3227 Ай бұрын

Ti vorrei ben ricordare che è l'unica religione monoteista che conserva opere pagane aldilà della religione, ti ricordo che altre religioni monoteiste ad esempio l'islam è rinomata a distruggere statue pagane perché sono falsi idoli, diciamo che nel contestualizzare il cristianesimo ci è riuscito di più di altri, ovviamente prendere esempi di guerrafondai religiosi durante il medioevo è essa stessa anticristiana.

@eliasbonafe9236 Ай бұрын

@@tklan7712ma non solo: pensa a quanti testi antichi sono andati perduti nel passaggio tra l'antichità e il medioevo perché chi aveva l'egemonia culturale li riteneva libri aberranti e pagani. E indovina chi l'aveva questa egemonia... Insomma viva gli umanisti.

@nicolaboselli5908 Ай бұрын

la cristianità non ha mai cancellato finché il papa non era nessuno. il culmine arriva con l'indice dei libri proibiti che ovviamente non è stato citato non so se per ignoranza o memoria, ma mi sembra un po comodo dire solo che gli amanuensi e per altro non tutti, copiavano anche testi pagani.

@nicolaboselli5908 Ай бұрын

scusa finchè il Papa era nessuno, errore mio.

@kyokayaku32 Ай бұрын

tribunale dell' inquisizione e indice dei libri proibiti ? no non ricordo niente di simile scusami

@leocoppola5178 Ай бұрын

Io vorrei solo citare Serse Cosmi, che per chi non lo sa è un allenatore di calcio che è stato squalificato per aver bestemmisto a bordo campo durante una partita, “L’Italia è un paese laico ed io ho il sacrosanto diritto di bestemmiare” amen e tutti a casa

@gino9461 Ай бұрын

Ma cosa centra con la questione della puntata 😂

@alessandroboscaino174 Ай бұрын

Questa è un altra cosa... non azzecca nulla con l' esposizione del crocifisso... la nostra libertà finisce quando sfocia in quella altrui... bestemmiare liberamente IN PUBBLICO oltre ad essere una forte forma di maleducazione va in contrasto contro chi crede e crede che la propria moralità vada rispettata.

@alessandrovimercati8449 Ай бұрын

@@alessandroboscaino174 non vorrei mai più sentito il nome di Allah in pubblico da parte tua. O mangiare suino o bovino di fronte ad altre persone (sia mai siano induisti o mussulmani) ne ASSOLUTAMENTE MAI lasciare che la tua ragazza vada in giro senza velo..un affronto enorme a innumerevoli culture. Per conto tuo la kippah se non la indossi è un grave insulto nei confronti degli ebrei etc etc. Bestemmiate quanto volete. È laico avere una legge che permette di punire la blasfemia SOLO nei casi che il dio insultato sia quello del testamento?

@MicheleSchirru-ys6fz Ай бұрын

L'italia é un paese laico di cultura cristiana Se uno é libero di bestemmiare é libero anche di ricevere dei calci nel culo e dei cartoni in faccia

@g-mail8575 Ай бұрын

Serse Cosmi > Guardiola

@simonemontini7424 Ай бұрын

Vorrei salutare il mio compagno di università Samu Moccia! Sei un grande!

@MichaelDelPiano Ай бұрын

RIASSUNTO DEL DIBATTITINO: pro: “dai perché non volete il crocifisso??😢” contro: “perché siamo in uno stato laico” pro: “gne gne gne”

@carloguerzoni2851 Ай бұрын

Beh che dire, comprensione del testo zero

@MichaelDelPiano Ай бұрын

Tranquillo, la comprensione dell’ironia non è obbligatoria. Magari riascoltando il dibattito si capisce anche il mio punto.

@dexterclays2048 Ай бұрын

@@carloguerzoni2851 è stato letteralmente così, se un terzo dei cittadini non lo vuole e ti chiede di rispettare questa scelta, e la costituzione dice che il crocifisso non ci deve essere, capisci che il dibattito non ha neanche senso, si ascolta la costituzione prima di tutto, citami anche solo una argomentazione della parte pro che sia valida

@dexterclays2048 Ай бұрын

@@carloguerzoni2851te le dico io le loro argomentazioni: "il crocifisso ti rappresenta perché lo dico io, quindi lo devi avere, che tu lo voglia o no" oppure "il laicismo è l'odio verso la religione, non puoi essere laico senza odiare la religione", oppure "mi devi rispettare se voglio il crocifisso, sti cazzi che tu non lo voglia, io lo voglio e mi devi rispettare". Ma di che cazzo stiamo parlando dai

@ErickBlessed Ай бұрын

@@dexterclays2048un terzo? Io direi che solo un terzo lo vuole mantenere...

@Juri_Cattelani Ай бұрын

12:17 Il Presidente americano non giura sulla Bibbia, giura su un testo in cui riconosce autorità morale. Può decidere di giurare su qualunque libro

@carlosmihaii Ай бұрын

certo e solitamente viene scelta la bibbia per i valori morali e religiosi, una tradizione che ha radici storiche

@MassimoPiazzetta Ай бұрын

@@carlosmihaii si chiama convenzione ma non obbligo

@davideminotti1961 Ай бұрын

"Lo farò benedire dallo zio prete perché non mi fido". Questa non è fede ma superstizione

@carlosmihaii Ай бұрын

Ma non è assolutamente vero, se ti viene regalato qualcosa da qualcuno che va contro la stessa cosa puó non essere fatto in buona fede

@Composer29 Ай бұрын

Fors eera una battuta...

@damedikid387 Ай бұрын

@@carlosmihaiiho aperto un paio di commenti e ti trovo sempre a rispondere aprendo con "ma non è assolutamente vero..." Io mi farei 2 domande fossi in te. Se mi regali un crocifisso e credi sia maledetto e che quindi tu debba benedirlo è superstizione al quadrato

@damedikid387 Ай бұрын

@@Composer29beh non porta l'argomento a tuo favore di sicuro

@emanueleg.4651 Ай бұрын

Puoi tracciare una differenza netta tra le due?

@raffaelemarino4302 Ай бұрын

Il miglior dibattitino insieme a quello sull'immigrazione forse. Ospiti preparati da entrambi gli schieramenti.

@matteobriseghella2813 Ай бұрын

Ma se quelli pro non hanno fatto mezza frase sensata

@raffaelemarino4302 Ай бұрын

@matteobriseghella2813 non è che se ciò che dicono è al di fuori della tua comprensione è necessariamente senza senso

@matteobriseghella2813 Ай бұрын

@@raffaelemarino4302 prima di tutto vorrei dire che a me di sto argomento non me ne frega niente in quanto averlo o non averlo il crocifisso non mi cambia niente. Detto questo l'unica argomentazione proposta e riproposta dai pro è che il crofisso è legato alla storia del nostro paese e che garantisce uguaglianza e multietnicità. L'unica argomentazione che serve per smontare quest'ultime è che l'Italia è uno stato laico e perciò non dovrebbe favorire alcuna religione.

@deflysstre-ob4ld Ай бұрын

@@matteobriseghella2813 neanche quelli contro hanno fatto una frase sensata, se non quella che hai scritto nel tuo ultimo commento, hanno letteralmente fatto delle supposizioni su Gesù Cristo basate sul nulla. Detto ciò neanche a me importa tanto, ognuno crede a quello che gli pare, basta che dopo non mettano simboli religiosi islamici nelle scuole, cosa che mi aspetto dalla sinistra

@paolocanini5489 Ай бұрын

@@raffaelemarino4302 Nono non è vero che hanno detto cose senza senso.. hanno detto proprio solo e soltanto cazzate

@sus2349 Ай бұрын

Che bravo il ginecologo, è confortante sapere che ci sono ancora ginecologi così (vista l'aria che tira in quel campo ultimamente). Bravissimi anche i ragazzi! Bravi, portate avanti le vostre idee. Siamo in tanti a pensarla come voi!

@giuseppele4603 Ай бұрын

Ah si il tizio che si vantava di frullare i feti

@Teo.demartini Ай бұрын

Volevo chiudere il video alla affermazione: "la cultura cristiana non ha mai cancellato", forse il simpatico signore di Nazione Futura dovrebbe ringraziare ogni giorno i musulmani che hanno tradotto Aristotele dal Greco all'Arabo (noi intanto ci eravamo dimenticati il greco) e successivamente l'abbiamo recuperato traducendolo dall'Arabo al Latino. Per non parlare di come i cosidetti "Bagni turchi" non siano altro che le terme romane conservate e riutilizzate per anni nel medio oriente mentre da noi abbiamo completamente dimenticato cosa fossero, tanto da chiamarle così. La religione, di qualsiasi tipo sia, è di sua natura oscurantista quando diviene politica, lo è oggi, lo era ieri, lo sarà domani.

@lucaserafini9580 Ай бұрын

Per non parlare di quanti tempi/opere romane hanno distrutto i cristiani

@cosmicopeyote Ай бұрын

le religioni sono fondamentali, servono agli uomini per comandare sugli altri nel nome di qualcosa che nessuno ha mai visto né sentito per mezzo di minacce, paure e un sacco di libri fantasy

@antonios05 Ай бұрын

@@cosmicopeyote eh infatti che schifo la fratellanza universale

@cosmicopeyote Ай бұрын

@@antonios05 quella è a discrezione nostra, non serve un entità superiore a noi per applicarla

@anatoliamaria Ай бұрын

Pseudo-colto

@yurilasiy998 Ай бұрын

Sono Cristiano e molto credente, ma non capisco perché bisogna imporre il crocifisso nei luoghi pubblici, ricordo che Cristo insegna che dobbiamo amarci a vicenda e l'unico che ha diritto di giudicare è Dio, perciò perché il mio amico musulmano deve sentirsi fuori luogo non capisco, e poi ci lamentiamo che gli immigrati non si integrano...

@Melkitzedeq Ай бұрын

Ma il comandamento di non farsi immagini da adorare con quale diritto ce lo siamo selettivamente dimenticato, se siamo credenti in quel Dio lì?O è un altro?

@Supercultra Ай бұрын

Altrimenti presto ci sarà la foto di qualche politico che sarà considerato il nuovo “Salvatore”, come in tutte le dittature…

@LovelyDetectiveJace Ай бұрын

@@MelkitzedeqQuelle che tu chiami immagini da adorare sono rappresentazioni di Gesù che un artista ha voluto dare. Nella bibbia non ci sono immagini di Gesù. Tra l'altro se ci fai caso moltissime chiese cattoliche nel mondo non hanno neppure quadri di Gesù, proprio perché sono rappresentazioni di un artista e non un qualcosa di ufficiale. In Italia il discorso é diverso a partire dagli affreschi ma in questo caso non si tratta di adorazione quanto di un aiuto per il credente, che avendo quindi un volto in mente può focalizzarsi.

@yurilasiy998 Ай бұрын

@@Melkitzedeq sono d'accordo con te, però la croce è un simbolo che ricorda (almeno per chi crede) quello che ha fatto Gesù per noi e per i nostri peccati

@michelecima8115 Ай бұрын

@@LovelyDetectiveJacedomanda spinosa: e allora la Sindone come la classifichi?

@edoardosutalo486 Ай бұрын

inserite un sondaggio, così che uno possa votare per la parte che pensa abbia vinto e avere dei risultati

@MuschioSelvaggio1 Ай бұрын

C’è sia sul nostro Instagram che nella sezione “community” nel canale KZbin

@m4croxx4444 Ай бұрын

hanno rimosso i sondaggi da youtube purtroppo

@simonecalandra4736 Ай бұрын

@@m4croxx4444nella community ancora ci sono

@giorgiopaialonga3610 Ай бұрын

@@MuschioSelvaggio1a mio parere il ragazzo proponeva un sondaggio diverso rispetto a quello già presente, in cui non si prende posizione sull’argomento, ma si apprezza chi ha avuto delle argomentazioni migliori e sfruttando meglio il tempo ha dato un’impressione positiva. Ad esempio: nel sondaggio tra carnivori e vegani, la maggior parte voterà, in base alla sua scelta alimentare, per i primi, ma probabilmente, dopo aver sentito il dibattito, ha notato una mancanza di vere opinioni nello schieramento a cui lui appartiene e pensa che i vegani abbiano “vinto” la puntata

@damedikid387 Ай бұрын

@@MuschioSelvaggio1è un sondaggio sulla nostra opinione. Non è un sondaggio sull'esito del dibattito

@lorenzoazzimiei9814 Ай бұрын

Scuola laica di uno stato laico : Nessun simbolo religioso.

@JoutenShin Ай бұрын

No, tutti i simboli di tutte le religioni perché quel bambino speciale ha paura del vuoto. Io avrei messo una bandiera ma vabbé.

@politeia2495 Ай бұрын

hanno spiegato come il crocifisso non sia un simbolo solo religioso.

@damedikid387 Ай бұрын

@@politeia2495invece lo è ahahah puoi dire che è un simbolo culturale e filosofico ma nel momento che la maggior parte del paese è in disaccordo con te: vuol dire che non è vero. Già se un italiano su tre ti dice di no vuol dire che non è universalmente riconosciuto come simbolo sociale o filosofico. Fine

@stefanobutelli3588 Ай бұрын

@@politeia2495 il crocifisso è molte cose ma non smette di avere duemila anni da simbolo cristiano anche quando lo intendi filosoficamente o socialmente

@politeia2495 Ай бұрын

@@damedikid387 Non è che se la maggioranza del paese pensa una cosa allora essa è giusta. Bisogna controllare i fatti, il simbolo della croce va oltre la sua immagine religiosa, è simbolo di un insieme di valori socio culturali che hanno permeato la nostra società presente. La stessa Costituzione, la nostra cultura europea ha radici cristiane, la croce ricorda questo. Molti Stati hanno il simbolo della croce nella propria bandiera, eppure sono stati laici, ma essa rappresenta un retaggio culturale.

@alessioboddi8950 Ай бұрын

I pro sono una perfetta fotografia del centro destra che ci sta governando. Non sanno argomentare, ripetendo cose a caso ma tenendo sempre il punto. Come diceva guido mori "Questa é fede"

@Andrea-y7f4u Ай бұрын

E sopratutto sono tutti almeno over 50

@morgvng8437 18 күн бұрын

dal mio punto di vista quelli che non hanno saputo argomentare erano quelli contro

@martinazurolo7777 Ай бұрын

Se non è un simbolo religioso ma culturale, perché le loro argomentazioni sono sulla religione?

@lucaserafini9580 Ай бұрын

È un simbolo religioso. Punto

@donnydarko2001 Ай бұрын

ma non è vero sono argomentazioni per lo più storiche arricchite di significati religiosi che si tengono per loro se tu non vuoi credere ma rimangono storiche

@giacomobascape2086 Ай бұрын

Quel cristo forse vale di più della frase “la legge è uguale per tutti”. Io non ho parole

@tippibello Ай бұрын

Il crocifisso è una questione privata. Non entra a scuola o in uffici pubblici.

@giuseppele4603 Ай бұрын

@@tippibello sì anche i gusti sessuali sono una questione privata, però vengono infilati ovunque, scuole comprese.

@Lorenzo1938 Ай бұрын

@@giuseppele4603 dove? Come?

@Andrea-y7f4u Ай бұрын

@@giuseppele4603 Mi fa morire che la gente che dice sta stronzata ha finito la scuola 10 anni fa al massimo. Io sto al liceo e ti posso assicurare con tutta la sicurezza del mondo che non ci hanno mai fatto mezza lezione su gay, trans o altro, e così per ogni persona che conosco che frequenta altri licei. E se, per uno strano caso, a qualcuno è capitato, io non ci vedo niente di male a fare un'ora di lezione su tutto un anno su questo tema, fidati che non si diventa froci a essere informati sulla questione in maniera basica.

@tippibello Ай бұрын

@@giuseppele4603 balle. Non puoi paragonare la religione e il sesso. Senza religione si vive lo stesso, senza il sesso no.

@nikp3824 Ай бұрын

@@giuseppele4603Leggenda metropolitana di un tema completamente travisato. A scuola non interessa a nessuno sapere qual è l'orientamento di ogni persona, a scuola si cerca di includere un argomento che promuova il rispetto nei confronti di un omosessuale, per combattere l'omofobia e i pregiudizi come forma di bullismo. Ad ogni modo, è un argomento questo che anche nelle stesse scuole e tra certi insegnanti può essere un tabù perché visto o come un tasto dolente o perché lo stesso insegnante assume atteggiamenti di completa chiusura.

@manu2913ST Ай бұрын

La puntata si è chiusa con i pro che si “fanno andare bene tutti i simboli religiosi pur di non togliere il crocifisso”, poi erano quelli che piangevano quando una scuola è stata chiusa per il ramadan

@giuseppele4603 Ай бұрын

Si potrebbe fare il discorso inverso: erano proprio i difensori della laicità a voler chiudere la scuola per il ramadan

@Andrea-y7f4u Ай бұрын

O che si offendono se una ragazza porta il velo o se un ragazzo indiano ha qualche tipo di copricapo

@manu2913ST Ай бұрын

@@Andrea-y7f4u ipocriti

@ramomsri Ай бұрын

BIsogna invertire la funzione della campanella. Va suonata per dare parola, non per prenderla.

@3nd3rbon89 Ай бұрын

però poi una persona potrebbe parlare per tutto il proprio tempo consecutivamente, rendendo la risposta più simile ad una e-mail che ad un dibattito. Concordo comunque che è fastidioso quando gli ospiti vengono interrotti

@tommaso1868 Ай бұрын

Esatto, e tra l’altro è addirittura inutile visto che basterebbe aspettare che uno ha finito di parlare, come si fa di solito in dibattiti tra persone civili

@lorenzogiampietri6812 Ай бұрын

Concordo, magari lasciando un numero massimo di jolly che ti permettono di interrompere l’avversario

@mickipower2954 Ай бұрын

@@3nd3rbon89 E ma poi finisce il tempo, se lo esaurisci per una risposta sono cavoli tuoi

@marcotedeschitedeschi5657 Ай бұрын

@@3nd3rbon89 secondo me una via di mezzo, cioé, si per lasciare la parola, ma anche per prenderla dopo un tot di secondi, tipo 20, perché sennó non si riesce a fare un dibattito, devi dare modo all'altro di risponderti prima di cambiare argomento, se non metti limiti, si vanno a creare 200 discorsi in parallelo e si finisce in caciara

@malatesta177 Ай бұрын

Notare che 2/3 dello schieramento cristiano è quello che si poneva contro l'immigrazione in un dibattitino di poco fa. Aiuta il prossimo tuo, mi raccomando.

@robcersosimo266 Ай бұрын

Sono dei pagliacci infatti ahhaah (quei 3 a destra) altro che dibattitini sarebbero da prendere a testate,proprio perche sono ottusi e anche un po ignoranti.

@asdfg350 Ай бұрын

Il signorenin cravatta ha cagato in testa a tutti....leggenda

@lorenzoloddo5166 Ай бұрын

si ma deve lasciar parlare i compagni abbi pazienza 😂

@asdfg350 Ай бұрын

@lorenzoloddo5166 era li per dominare palese, e ci è riuscito

@giovanni9039 Ай бұрын

Un fiume in piena ahah

@Andrea-y7f4u Ай бұрын

@@lorenzoloddo5166 Io fossi stato in loro mi sarei scordato che devo parlare anche io semplicemente perché era troppo interessante ascoltarlo

@ZioPera-k1e Ай бұрын

sarebbe stato interessante avere al tavolo un cittadino italiano che professa un altra religione, per sapere anche un po come è visto questo simbolismo da altri occhi. BELLA PUNTATA !!!

@melipollux Ай бұрын

@@ZioPera-k1e qua nei commenti c’era un ragazzo egiziano e diceva che non gli dava nessun fastidio e trovava giusto che ci fosse

@maten146 21 күн бұрын

Un italiano è cristiano, è la base della civilizzazione italiana.

@alessiomarinaro4804 Ай бұрын

'Suppellettile' è la cosa migliore che sentirai oggi.

@lucafrau7461 Ай бұрын

Prendere come esempio positivo gli USA da parte dei PRO mi ha steso ahahahahah

@carlosmihaii Ай бұрын

Perchè non sarebbe un esempio positivo quando la tradizione di mettere la mano sulla bibbia per il giuramento ha radici storiche?

@lucafrau7461 Ай бұрын

@@carlosmihaii Direi proprio di no visto che ci giurano cani e porci ben lontani dalla dottrina che predica la stessa Bibbia, non trovi?

@user-ci4hi2ui2k Ай бұрын

Definire gli stati uniti "uno degli stati più laici" è una cazzata,poi per le radici storiche del mettere la mano sulla bibbia non mi interessa,ma la cultura teodemocratica ha fatto danni enormi e questo è innegabile

@reyoby Ай бұрын

@@carlosmihaiisei ovunque e ogni volta vieni sbugiardato,incredibile

@chocomattiy Ай бұрын

@@carlosmihaiiChe radici storiche dovrebbe avere l'usa? Quello stato cent'anni fa?

@mariomartorana4584 Ай бұрын

Pro o contro la pena di morte, grandissimo format comunque

@manuelemarianelli Ай бұрын

Beccaria si sta rigirando nella tomba...sarei veramente curioso di sapere cosa avrebbero da dire i pro

@igrinscrindeimoccia7728 Ай бұрын

@@manuelemarianelli io direi che cercherebbero in ogni modo di arrampicarsi sugli specchi

@mariomartorana4584 Ай бұрын

@@manuelemarianelli in effetti la letteratura sulla pena di morte è vasta, penso sia stato il principale dibattito nel periodo dell' illuminismo, che tra l'altro è stato il periodo della nascita dei veri e propri dibattiti costruttivi

@matbatteria Ай бұрын

Bentornati nel 18 secolo signori

@ale6063 Ай бұрын

La pena di morte magari no, ma l ergastolo inteso come carcere fino a che non muori lì dentro, assolutamente sì.

@erickeletc Ай бұрын

Il prossimo "pro-crocifisso vs bestemmiatori toscani"

@gioe7242 Ай бұрын

Bello sto format, bravi.

@robertnet9129 Ай бұрын

Mai deciso così in fretta da che parte stare (di laico lo stato italiano ha solo la mera definizione, purtroppo)

@alessandroboscaino174 Ай бұрын

Laicità significa potersi esprimere senza discriminazioni rispettando le leggi dello stato... quindi libertà di espressione anche in ambito religioso indistintamente dal culto professato. Dunque è molto molto semplice la questione ... l' obbligo di crocifisso non è corretto, ma la libertà di poterlo esporre deve essere insindacabile.

@Uomo-ratto Ай бұрын

Vale allora per qualsiasi simbolo.

@commodoredore592 Ай бұрын

Ma non in un luogo pubblico

@alessandroboscaino174 Ай бұрын

@Uomo-ratto ho per caso affermato il contrario? Non mi sembra...

@Uomo-ratto Ай бұрын

@@alessandroboscaino174 l'omissione mi preoccupa.

@alessandrovimercati8449 Ай бұрын

@@alessandroboscaino174 si ma la cosa importante è sempre il contesto. In luoghi privati o dedicati al culto OVVIAMENTE si appenda e faccia quello che si vuole. Nelle scuole pubbliche o nei tribunali no. Non è corretto. Dato che non è pratico appendere in ogni aula tutti i simboli di tutte le religioni.Meglio non appenderne nessuno. Simple as that. Poi a casa tappezzate le pareti di cristini

@Mankestrap Ай бұрын

E' sempre bello vedere la gente che blasta quelli di Nazione Futura

@Henki-vr8nc Ай бұрын

Portare come argomento una citazione di una frase scritta nel vangelo e attribuita a Gesù è la rappresentazione assoluta della mancanza di argomenti. Tra l'altro tra le tesi dei "pro" c'è tantissimo proselitismo come al solito: la morale esiste solo se cattolici, il cristianesimo è uguaglianza e libero arbitrio etc... Le solite baggianate. Il crocifisso non è simbolo di pace e uguaglianza (magari anche) ma rappresenta soprattutto delle credenze religiose molto specifiche a cui siamo tutti liberi di non credere. Inqualificabili.

@giacomobucchi7295 Ай бұрын

Però è vero. Senza un Dio, chi garantisce valore alla mia vita ? Io stesso? E io chi sono, se non un epifenomeno di impulsi elettrici? Senza un Dio che ti vuole, si è profondamente e terribilmente soli. Ma sei libero di sentirti forte senza nessuna credenza. Io personalmente mi sveglio e la vita che ho addosso non la sento mia, ma mi è stata donata

@Henki-vr8nc Ай бұрын

È un argomento interessante. Prima di rispondere premetto che va fuori dal tema "crocifisso si o no". Comunque a mio avviso è proprio questo il punto della questione. L'uomo è portato a credere perché credere da sollievo. È un comportamento naturale dell'uomo. Però è un riempitivo di un vuoto che tutti (chi più chi meno) abbiamo dentro. È la strada piu facile scegliere di credere in qualcosa di superiore per non sentirsi soli. Io personalmente il vuoto lo accolgo, non ho bisogno di spiegazione. Non so se la vita abbia un senso o meno ma non me ne interesso. Senza un dio riesco comunque ad essere in totale equilibrio con me stesso poiché ho abbracciato la condizione di "non sapere". Il fatto che credere faccia stare bene è (personale opinione) una soluzione a breve termine che annebbia la mente degli individui e che non permette di essere veramente in pace con sé stessi. Ripeto è solo la mia personale opinione. E ora arrivo al secondo punto che si collega a ciò di cui parlavo nel commento sopra. Quando si parla di cristianesimo non si può solo discutere se esista il trascendente o meno. Questo è un dibattito molto bello che da sempre attanaglia l'uomo. Si deve discutere di una religione molto specifica, con i suoi dogmi e riti. Si deve discutere della transustanziazione, dell' immacolata concezione, di ciò che vi è scritto nei testi sacri, di miracoli... È una precisa religione. Chiunque è libero di credere in qualsiasi dio, ma perché proprio questo. Perché non un altro dio. Il mondo pullula di religioni e culti. Perché il cattolicesimo ? Parafrasando male il più classico Dawkins: supponendo che ci siano 10000 dei al mondo, le ragioni per cui io non credo in nessuno di essi sono le stesse per cui tu non credi nei rimanenti 9999.

@giacomobucchi7295 Ай бұрын

@@Henki-vr8nc ma io non voglio essere in equilibrio ne in pace. sarò per sempre un Leopardi o un Pessoa, piuttosto che un Buddha o un Epicuro. Come dice Luigi Giussani "vi auguro di non essere mai tranquilli"

@giacomobucchi7295 Ай бұрын

@@Henki-vr8nc Ma infatti io, da cristiano, prima dei dogmi, del catechismo, della pasqua e del natale, io mi interesso di cosa c'è dentro di me. Io mi innamoro di una ragazza e subito desidero che lei viva per sempre. Il trascendente nella mia vita non parte mai dalla religione (sarei e sarò d'accordo con te su tante critiche sollevabili alla religione), ,ma dal senso religioso che nasce dentro di me quando mi scontro con il reale, quando impatto sul mondo, quando il mio cuore si imbatte sul mondo

@Henki-vr8nc Ай бұрын

@@giacomobucchi7295Ma il punto non è sentirsi in pace con sé stessi. Il punto è che l'essere umano religioso in principio è una persona che cerca di colmare le proprie insicurezze affidandosi ad un insieme di credenze e dogmi. A mio avviso, questa è una scorciatoia che a lungo termine annichilisce ogni tipo di pensiero critico.

@davidelanfranco5711 Ай бұрын

Mi piace molto questo nuovo format. Pur essendo CONTRO il crocifisso negli spazi pubblici devo dire che i pro-crocifisso hanno vinto il dibattito. Hanno presentato i loro punti in modo migliore e più articolato.

@Eleonorapers 5 күн бұрын

Dibattito super interessante, vi consiglio di utilizzare i campanelli proprio come nei veri debate: i point; ovvero delle domande fatte durante l'esposizione della squadra avversaria, alle quali non si può ricontrobattere, altrimenti la linea argomentativa potrebbe diventare dispersiva!

@JoutenShin Ай бұрын

È matematico: gli zeri, per valere qualcosa, devono stare a destra.

@Andrea-y7f4u Ай бұрын

Carina, te la rubo

@francescoderose7352 Ай бұрын

STUPENDO

@salvatorearmellino679 Ай бұрын

Queste frasi non le capisco, io non mi considero né di destra né di sinistra, perché a seconda dei casi mi sembra molto più ragionevole una parte rispetto ad un’altra (questa volte per esempio ho trovato molto più ragionevole la sinistra) Ma dire a priori queste frasi lo trovo di una chiusura mentale incommentabile, soprattutto data la pochezza dei nostri rappresentanti sia a destra che a sinistra. Limitarsi ad una sola porzione dello spettro è come limitare le proprie capacità di ragionamento e riflessione

@ProfessorTrifoneGirasole 28 күн бұрын

Di Maio vale qualcosa?

@MagnitudoVirtutisItalicae 8 күн бұрын

Non nel sistema binario 🤭

@mercurio2948 Ай бұрын

CUNEO MENTIONED 🙏🙏🙏

@ZardoTVofficial Ай бұрын

13:12 leak della nuova diss track di Eminem, prego

@xxxxxx.... Ай бұрын

I laici avrebbero potuto chiudere il discorso da subito facendo notare come l'occidente si fondi sull'illuminismo e non sul cristianesimo comunque

@PatriciaMajorana Ай бұрын

ADORO QUESTO FORMAT: solo per il fatto che esistono due pensieri diversi che si scambiano sapere e opinioni, provocando a chi ascolta e spero anche per chi fa il dibattito un avvicinamento all'altro❤ o anche solo mettersi in dubbio che fa bene . Io onestamente grazie al loro dibattito mi sono fatta un'idea, mi sono messa in dubbio ecc❤

@antoninolotta3507 Ай бұрын

Dibattiti ha portato ha superato gran lunga i dibattiti merdosi che ci sono in TV ,top veramente

@thuneshABI67 Ай бұрын

19:11, oltre al fatto che la croce bianca sulla bandiera svizzera non centra un cazzo con la religione a casa mia questi sono attacchi personali fate un po piu di attenzione.

@vivaiomate8329 Ай бұрын

Non è vero che "non c'entra un cazzo". La Svizzera è un paese molto cristiano, e la croce era un simbolo unitario per i diversi cantoni, accomunati dalle radici cristiane...

@uomolercio Ай бұрын

Invece c'entra eccome, come tutte le croci nelle bandiere europee😅

@Yep6803 Ай бұрын

@@uomolercio è complicato. Hanno estrapolato il significato.

@uomolercio Ай бұрын

@@Yep6803 lui ha detto " non c'entra un cazzo" cosa falsa, inutile mistificare

@carlosmihaii Ай бұрын

Quanto sei ignorante. Vivo in Svizzera e la croce della bandiera svizzera ha origini cristiane, essendo stata adottata nel medioevo come simbolo delle truppe confederate legate alla fede cristiana. Oggi è un simbolo nazionale, ma le sue radici restano legate al cristianesimo.

@LeonardoRicc Ай бұрын

Nella mia scuola media PUBBLICA durante le ore di musica ci facevano fare i canti di chiesa. E più volte all’anno venivano usate le regolari ore di lezione per fare delle messe dove potevano partecipare anche i genitori. All’università di Bologna i militanti di CL utilizzano le aule PUBBLICHE per fare messe e canti di chiesa, senza prenotarle e spesso cacciando via le persone regolarmente al loro interno. Lo stato non è laico, chiude un occhio per chi è cristiano

@alessandroriga8096 Ай бұрын

Stessa cosa al PoliMi

@giuseppele4603 Ай бұрын

Vogliamo parlare di tutte le aule "autogestite" dai vari collettivi di sinistra?

@giuseppele4603 Ай бұрын

@Matrek-f2c ma il tuo non è nemmeno un argomento, è solo un gnè gnè

@riccardo1806 Ай бұрын

Greve

@LeonardoRicc Ай бұрын

@@giuseppele4603 mioddio… stiamo parlando di un’altra problematica. In un’altra sede si parlerà anche di quello. In questo video il tema non è quello, taci

@alfredoferraro5661 Ай бұрын

i pro possono dire quello che vogliono ma non mi convinceranno mai

@MagnitudoVirtutisItalicae 8 күн бұрын

I contro possono dire quello che vogliono tanto non mi convinceranno

@rellosio Ай бұрын

5:30 "un tavolo non si regge con un solo piede" il nostro paese non è un tavolo

@marco_bg Ай бұрын

😂😂😂

@gianluca1502 Ай бұрын

Si viale stai calmo che qua hai fatto un viale di lacrime. A parte gli scherzi mi sembra qualcosa veramente fuori dal mondo essere pro al crocifisso

@rinosaccone1312 Ай бұрын

Uomini/donne di scienza contro no vax sarebbe stupendo

@bertischio69 Ай бұрын

La laicità è il medio proporzionale tra il clericalismo di Destra e l'anticlericalismo a Sinistra. (P. Odifreddi)

@elleci1054 Ай бұрын

Guarda caso so gli stessi che nell’altro dibattitino erano contro l’immigrazione che oggi ci vengono a parlare di crocifisso come simbolo di uguaglianza.

@LovelyDetectiveJace Ай бұрын

Non erano contro l'immigrazione ma bensì contro l'immigrazione irregolare. Fondamentalmente andavano contro il dovere di aiutare tutti, fornire una casa ed un pasto caldo senza selezionare e pensare.

@Andrea-y7f4u Ай бұрын

@@LovelyDetectiveJace e sennò che famo, li buttiamo?

@CriticoPasseggero Ай бұрын

@@LovelyDetectiveJace li chiamate irregolari solo perché non fate loro avere il tempo di chiedere asilo politico. Ma l'articolo 10 della Costituzione piscia in testa a tutti perché "Lo straniero, al quale sia impedito nel suo paese l'effettivo esercizio delle libertà democratiche garantite dalla Costituzione italiana, ha diritto d'asilo nel territorio della Repubblica, secondo le condizioni stabilite dalla legge."

@LovelyDetectiveJace Ай бұрын

@@CriticoPasseggero Certamente ma sappiamo benissimo quali sono le aree di provenienza di queste persone. Non mi pare che in Marocco, Algeria, Bangladesh ed Egitto ci sia la dittatura. Vogliamo accogliere tutti secondo un articolo fondamentale della nostra costituzione ma non siamo in grado di aiutare chi sta qua da generazioni. Allora anziché "pisciare in testa" citando un articolo, magari lo possiamo contestualizzare al periodo storico in cui è stato formulato e soprattutto facendo il punto della situazione attuale. Però mi rendo conto che questo sia una base di discussione abbastanza difficile da capire quando non sai com'è la situazione attuale del tuo paese, fintanto che non te ne interessi, limitandoti a quella che è la tua piccola sferra sociale. Non sono contro l'idea di aiutare tutti, dico soltanto che è utopistico e vedendo come fatica l'Europa a crescere ed aiutare la propria popolazione, faccio fatica a fare il Don Bosco con tutti. Soprattutto senza selezionare.

@CriticoPasseggero Ай бұрын

@@LovelyDetectiveJace "Non mi pare che in Marocco, Algeria, Bangladesh ed Egitto ci sia la dittatura". Vero, ma l'articolo parla di "libertà democratiche", cioè di non poter votare chi si vuole, amare chi si vuole, credere nella religione che si vuole, ecc. Lo stesso ministero degli Esteri sconsiglia viaggi in quegli stati a causa dei regimi pericolosi

@mattmusic7286 Ай бұрын

"l'uguaglianza portata dal cristianesimo"= poco più di cento anni fa si votava per censimento tributario. L'uguaglianza l'hanno portata le lotte e le rivoluzioni, fosse per voi staremmo ancora comprando indulgenze

@Composer29 Ай бұрын

Pensa a rintracciare le motivazioni magari...nel periodo risorgimentale erano forse tutti alfabeti? Tutti istruiti? Potevano forse tutti decidere in maniera autonoma (non lo possiamo tutti tuttora)?

@jacques.cousteau Ай бұрын

Scemenze. La rilettura del cristianesimo in chiave egalitaria è stata fondamentale per la nascita del pensiero umanista e illuminista

@lucaserafini9580 Ай бұрын

@@jacques.cousteauemh no

@user-ci4hi2ui2k Ай бұрын

Appunto fu il cambiamento socio economico a portare i cambiamenti mica la religione,nella cristianissima Etiopia nel 1900 c'erano ancora gli schiavi, perché appunto non è la religione ha dettare il progresso

@burundi5427 Ай бұрын

@@jacques.cousteau troppo difficile da accettare per chi è intellettualmente disonesto

@scratch6525 Ай бұрын

11:40 Che risposta è pasquà ? Ti ha chiesto in che modo un crocifisso dovrebbe essere simbolo di uguaglianza se esclude gli altri, non facendo identificare in quel simbolo le persone non credenti o non cristiane, la finisci di parlare come se dovessi vincere le elezioni ?

@leonardofarina7549 Ай бұрын

fate fedez vs luis vi prego

@gabrielecatellani318 Ай бұрын

Diritti vengono dal creatore crazy take

@Andrea-y7f4u Ай бұрын

Frase che può dire solo una persona il cui gruppo di appartenenza non ha mai dovuto lottare per i diritti propri (neri, donne, gay ecc).

@lucafaraglia349 Ай бұрын

Il rogo di libri è la pratica, spesso promossa da autorità politiche o religiose, in cui si distruggono libri o altro materiale scritto (più volte “sposata” dalla chiesa). Questa condotta è legata al fanatismo ideologico e di solito accompagna molti conflitti bellici (vedi le crociate-inquisizione)(quello con il baffetto fece una cosa simile). Di conseguenza il popolo, non alfabetizzato, si affidava a chi la cultura la “possedeva” (Chiesa) e la censurava, come vincere una gara senza concorrenti. Il crocifisso non è un simbolo universale di pace, ma identifica la religione cristiana, quindi essere costretto a ritrovartelo ovunque (come nelle scuole) è una sorta di manipolazione mentale. Non posso fare nulla per levarlo dal muro, quindi non credo sia così tanto aperta a tutti e libera come religione (io devo avere rispetto della tua, ma tu no), ricordiamo inoltre che in Italia la bestemmia sul posto di lavoro è sanzionabile. Inoltre non definirei tanto pacifica una religione che bruciava vive delle persone al grido “trovate l eretico” e che comunque quando quelle persone, in quel 16 ottobre ‘43 nel ghetto di Roma, “sparirono” nel nulla, il Vaticano era lì a due passi, fa molto riflettere.

@lorenzogiampietri6812 Ай бұрын

Che fastidio, il 90% del tempo sono argomentazioni de tipo“ eh ma non è SOLO un simbolo religioso è anche…” chissene frega. È anche e sopratutto un simbolo religioso quindi non laico. Se vi interessa avere qualcosa di culturale c’è ne sono a bizzeffe di simboli di cultura italiana, senza per forza che sia anche religioso

@Andrea-y7f4u Ай бұрын

Pure la svastica è ANCHE un simbolo buddista (credo) in origine

@manueltraballoni715 Ай бұрын

21:48 ABBIAMO UN VINCITORE SIGNORI

@Jiacomoo Ай бұрын

Se vuoi esprimere l'appartenenza meglio la bandiera italiana, la foto di mattarella, la bandiera dell'europa, il gonfalone del comune... per evitare queste o altre assurditá allora niente.

@giovy8166 Ай бұрын

Anch'io lo stavo pensando, hai totalmente ragione

@LorenzoMercanti-ct3gn Ай бұрын

da quando se ne è andato fedez questo canale ha guadagnato molta qualià nel contenuto, ma ha perso qualità nella parte tecnica (telecamere, set, luci, montaggio)

@tancredicasoli4992 Ай бұрын

dagli un po' tempo e vedrai che qualità

@lucapiasentin919 Ай бұрын

Ha perso sul livello degli ospiti altroché. La parte dei dibattiti è stata una bella trovata, questo si.

@lellobidello2301 Ай бұрын

la qualità nel contenuto del periodo fedez-marra quindi la consideri scarsa?

@LorenzoMercanti-ct3gn Ай бұрын

@@lellobidello2301 assolutamente si

@pistacchio Ай бұрын

"il crocifisso garantisce la laicità delloStato". wat? :D nonsense completo

@ziohem85 Ай бұрын

se siete ignoranti non capite

@bellatrixgiunta8526 Ай бұрын

Al signor Ferraro, direttore della rivista Nazione Futura, occorre un approfondito ripasso dei libri di storia letteraria greca e latina, poiché non è affatto vero la Chiesa non abbia applicato censura ai testi classici; se poi gli scritti di agricoltura/botanica e altri di natura sempre settoriale, ricopiati perché ritenuti neutrali e utili dalla Chiesa, presentano, dal suo punto di vista, carattere iperonimico tale da includere tutte le altre materie non tramandate o ai cui testi importanti tagli sono stati apportati, abbiamo qualche carenza di comprensione o limitazione di visione di insieme.

@bellatrixgiunta8526 Ай бұрын

Piccola aggiunta: non mancano certo i testi letterari, ma il filtro a cui furono sottoposti ha fatto sì che molti di essi venissero o censurati integralmente (perduti per sempre, almeno finché una copia non venga trovata chissà dove) o in parte (lo stesso Decameron di Boccaccio non ci è giunto nella sua forma originale per via di alcune sue novelle troppo osé...). Quindi, TUTTI i testi classici (e non) NON sono stati tramandati dalla cara Chiesa e quello che ha fatto il signor Ferraro si chiama semplicemente disinformazione.

@vincentbarbera6724 Ай бұрын

SUPPELLETTILE NUOVA PAROLA PREFERITA ❤😎

@francescosagradini9525 Ай бұрын

Senza offendere eh... Ma l hai imparata cosi sta parola?

@Ergedoc Ай бұрын

14:30 "I diritti individuali vengono dal creatore" Hai appena fatto rivoltare nella tomba 500 anni di filosofia, complimenti.

@ruggerogiupponi8312 Ай бұрын

Ma quelli pro crocefisso oltre ad arrampicarsi sugli specchi fanno altro?

@bloow978 Ай бұрын

mi sono piaciute entrambe le parti dialogo veramente costruttivo

@mattiapavan3564 Ай бұрын

Dov’è Guido Morì che si lamenta della Fede ?!

@Davide-b4e Ай бұрын

Bastava semplicemente dire che nella stessa bibbia c'è scritto: Non ti farai idolo né immagine alcuna di ciò che è lassù nel cielo, né di ciò che è quaggiù sulla terra, né di ciò che è sotto le acque» (Esodo 20,4).

@michelebrignolo5267 Ай бұрын

Si potrebbe chiudere il video dopo i primi 2 minuti di discorso di Silvio Viale; chiaro, completo e inattaccabile. Dall'altro lato arrivano solo capricci.

@pietromartini7439 Ай бұрын

Ignorante

@matteomarcelletti6819 Ай бұрын

Si riempissero la casa di crocifissi ma non si permettessero di imporlo anche agli altri nei luoghi pubblici. E se uno gli avanza e non hanno spazio in casa gli darei un consiglio su dove possono metterselo.

@michelebrignolo5267 Ай бұрын

@@matteomarcelletti6819ma da quale lato? Perché non è la stessa cosa

@matteomarcelletti6819 Ай бұрын

@@michelebrignolo5267 il verso non è importante, tanto entra comunque tutto

@lucatosetto9230 12 күн бұрын

Un’altro dibattito come questo, sullo stesso argomento. Ps è un argomento bello scottante!

@lorenzomarinaro757 Ай бұрын

Sono sempre stato pro destra ma grazie a quel ragazzo Andrea Turi oggi ho cambiato idea.

@giovanni9039 Ай бұрын

4:13 bella provocazione, che grande!

@S1rFaye Ай бұрын

2:31 quello tutto a destra sta preso a male

@devilfl Ай бұрын

best dibattitino vogliamo più spesso silvio viale

@lorenzogaudina270 Ай бұрын

18:23 attacco personale

@Toshiro93 Ай бұрын

Mi limito a dire la mia: sono ateo dichiarato dall'età di circa 18 anni (lo ero anche prima, ma diciamo che a livello legale si diventa maggiorenni e capaci di intendere e di volere a quell'età), ma non avrei problemi ad insegnare in una classe in cui c'è un crocifisso, oppure a lavorare in un'azienda dove gli impiegati osservano le cinque preghiere quotidiane verso la mecca. Ci possono essere i simboli e le espressioni religiose, l'importante è che non vengano imposte all'individuo: finché rimangono sul muro, oppure entro la sfera di un'altra persona, a me sta bene.

@paoloquartana1382 Ай бұрын

24:06 Complimenti a Viale per la prepotenza nel voler prendere parola, con tanto di schiaffetto alla mano del compagno di fazione. Ha visto che mancavano pochi secondi e se li è voluti tenere per sé senza dare spazio ai due ragazzi. Arrogante come pochi. Gente così piena di sè non dovrebbe partecipare a questi dibattiti.

@joseluisaltamirano1531 Ай бұрын

sono cristiano, ma i tre "pro" non mi hanno convinto

@filippozamp Ай бұрын

Io sono a favore con quasi tutto quello detto dai pro, e poco con quello detto dai contro, che ritengo sostengano opinioni più per posizione presa che non per ragionamenti solidi. Tuttavia sono contro l'imposizione del crocifisso, così come sono contro la sua necessaria assenza dalle aule e dai palazzi. Il crocifisso non esclude ci possano essere altri simboli religiosi al suo fianco, eliminare tutto per non offendere nessuno è fascista quanto imporre qualcosa. Credo ci debba essere piena libertà di adottare qualsiasi simbolo religioso se c'è un buon motivo, come nelle scuole dove ormai si incontrano molti bambini di provenienza diversa. Di per sé il crocifisso non può ritenersi offensivo in nessuna maniera (chi si ritiene offeso è mosso solo dall'odio verso l'istituzione Chiesa ma mica è una svastica o un braccio teso), ma allo stesso tempo non c'è una ragione valida per imporlo.

@dariorestelli2624 Ай бұрын

Attaccare al muro un simbolo religioso non porta le persone a condividere i suoi valori, porta solo a divisioni e polemiche. La cosa più logica è o lasciare il vuoto (che tanto non cambia niente) oppure se proprio si vuole attaccare qualcosa sul muro ci si mette un simbolo dello stato importante, come la bandiera.

@filippozamp Ай бұрын

@dariorestelli2624 porta a divisioni perché le persone non sono più capaci di vivere in comunità. La cosa grave è questa, non il simbolo religioso. Altrimenti cancelliamo qualsiasi cosa possa arrecare fastidio alla gente e andiamo a vivere in una stanza tutta bianca, fino a che pure il bianco non darà fastidio a qualcuno

@dariorestelli2624 Ай бұрын

@@filippozamp Su questo siamo d'accordo, l'odio è sempre sbagliato, io parlo di simboli, un simbolo religioso all'interno di istituzioni laiche non ci deve essere, piuttosto non si mette niente o si mettono simboli che richiamano la storia dello stato, ad esempio la bandiera

@filippozamp Ай бұрын

@@dariorestelli2624 non sono d'accordo col dire che non ci deve essere. Deve esserci la possibilità di scegliere e se si può si deve permettere la promozione della cultura e della spiritualità. Bisogna insegnare (soprattutto nelle scuole) il rispetto reciproco nei confronti della diversità. Eliminare è essa stessa una forma di imposizione. Deve esserci la possibilità di confrontarsi e di imparare

@dariorestelli2624 Ай бұрын

@filippozamp Penso che il rispetto verso le differenze altrui non possa essere insegnato attaccando al muro un crocifisso o qualsiasi altro simbolo religioso, piuttosto si dovrebbero implementare ore scolastiche in cui si insegnano questi concetti anche tramite dibattiti, affiggere al muro un simbolo penso sia inutile, comunque capisco il tuo punto di vista e lo rispetto

@albertomazzotta9650 Ай бұрын

Avete introdotto il sottopancia alle persone coinvolte spiegando un minimo chi sono e avete fatto benissimo! Ora vi chiedo... fate durare tutto un po' di più 😁

@CristopherCiolan Ай бұрын

Dibattito bellissimo, persone preparate che argomentavano da entrambe le parti, uno dei migliori fino ad ora

@rommyhnada Ай бұрын

Come hanno fatto a non bestemmiargli in faccia

@giacomovillani6737 Ай бұрын

Pro: non vogliamo imporre niente a nessuno. A parte tutto quello che per noi è giusto. Contro: Raga.. 2024.. raga..

@bertischio69 Ай бұрын

non c'è nessun giovane nel tavolo dei clericali. strano......

@euuuuuuuus Ай бұрын

Quello al centro è pure abbastanza giovane ma dimostra 20 anni di più

@andreatanzi7015 29 күн бұрын

Nel 2024 non capisco come le religioni abbiano ancora valenza sociale/politica... Il credo religioso la gente se lo deve vivere per i cazzi propri, agli altri non interessa e soprattutto non dovrebbe essere parte della vita economica di un paese. Che tristezza

@fabiologico7837 Ай бұрын

No raga però la gente di Nazione Futura no, gnamo... con tutto quello che è successo c'è ancora bisogno di dargli voce? Che pena

@Andrea-y7f4u Ай бұрын

Chi sono? Li ho visti nominati spesso nei commenti ma ho capito solo che sono quelli a destra

@stefanodavideconti6844 Ай бұрын

2:30 circa La cristianità non cancella? Quanti sono stati i roghi del Talmud? Così tanto a mo' di esempio.....

@damindaaamin2467 Ай бұрын

Sono egiziano musulmano, nato in italia, cresciuto qui per tuttu la mi vita scolatatica e di studio ho sempre avuto crocifisso in classe , mai avuto problemi o fastidio da quest ultimo. Anzi sono d accordo che il crocifisso rimanga in classe in quanto la maggiorparte della popolazione è cristiana. Nok vedo nulla di male

@user-ci4hi2ui2k Ай бұрын

Benissimo,quindi quando l'Italia diventerà a maggioranza non religiosa ci mettiamo il simbolo dellagosticismo/ateismo ?

@DaddyDalka Ай бұрын

Guarda che qua in Europa non funziona a dittature di maggioranza come da voi

@Fa.b_io Ай бұрын

Pro Craxi - Contro Craxi e prendo i popcorn

@amenbb Ай бұрын

vorrei che qualcuno mi smentisse ma sono abbastanza sicuro che Pertini non abbia mai detto una cagata simile

@JoutenShin Ай бұрын

No, non lo ha mai detto, è stato un modo per insultare chi non la pensa come lui. L'ha messa in bocca a Pertini sia per fare l'ipse dixit sia per pararsi il culo.

@mprone Ай бұрын

20:01 Benché io sia in totale disaccordo con le posizioni del gruppo di sinistra non riesco a descrivere quanto sia stato bello sentire, finalmente, un uso corretto del "lei" plurale.

@FAGIANATO Ай бұрын

Si inizia a bomba Hahahaha

@Ultralolita Ай бұрын

✨✨suppellettile✨✨

@bloods_5695 Ай бұрын

"ha consevato cio che andava contro i propri interessi" sempre l'inquisizione che burciava libri e tutto cio che esulava dalla cristianità...

@pasqualecarfiero8992 Ай бұрын

La colpa non è del Cristianesimo ma di ALCUNI che si autodefinivano cristiani senza seguire effettivamente gli insegnanti del Cristianesimo

@bloods_5695 Ай бұрын

@pasqualecarfiero8992 cazzate, se la poniamo così allora le scritture non dicono nemmeno di eleggere un papa o di costruire monumenti in onore di dio o tantomeno simbolismi vari cosa di cui si fa vanto in questo video

@pasqualecarfiero8992 Ай бұрын

@@bloods_5695 Preparati, perché smonterò ogni tua affermazione punto per punto, dimostrando con chiarezza l'infondatezza delle tue posizioni "Le scritture non dicono di eleggere un papa" Falso. Gesù Cristo stesso istituisce Pietro come primo papa, affidandogli il ruolo di guida della Chiesa. 1. Matteo 16:18-19 Gesù dice a Pietro: "Tu sei Pietro, e su questa pietra edificherò la mia Chiesa, e le porte degli inferi non prevarranno contro di essa. A te darò le chiavi del regno dei cieli: tutto ciò che legherai sulla terra sarà legato nei cieli, e tutto ciò che scioglierai sulla terra sarà sciolto nei cieli. Gesù istituisce Pietro come capo della Chiesa, e quindi del papato. 2. Giovanni 21:15-17 Gesù dice a Pietro "Pasci le mie pecore" per ben due volte affidando a Pietro la guida del gregge (i cristiani) simbolo del primato e della responsabilità pastorale. 3. Atti degli Apostoli 15 Pietro svolge un ruolo guida durante il Concilio di Gerusalemme, visto come ulteriore conferma del suo primato. "Le scritture non dicono di costruire monumenti in onore di Dio o simbolismi vari" Falso. Ci sono numerosi esempi biblici in cui Dio approva la costruzione di altari, templi e simboli in Suo onore. Ti cito ben 8 esempi. Altari 1. Genesi 8:20 "Noè costruì un altare al Signore; prese alcuni animali puri e alcuni uccelli puri e offrì olocausti sull'altare." Dopo il diluvio, Noè costruì un altare al Signore per offrirgli sacrifici. 2. Genesi 12:7 "Allora il Signore apparve ad Abramo e disse: 'Alla tua discendenza darò questo paese'. Ed egli costruì un altare al Signore." Abramo costruì diversi altari per adorare Dio nei luoghi dove Egli gli apparve. 3. Genesi 28:18-22 "Questa pietra, che ho eretto come stele, sarà la casa di Dio." Giacobbe eresse una pietra commemorativa a Betel per ricordare la visione della scala che saliva al cielo. Il Tabernacolo 4. Esodo 25-40 Il Tabernacolo, una tenda mobile voluta da Dio durante l'esodo dall'Egitto, era un luogo sacro di incontro tra Dio e il popolo d'Israele. Fu costruito seguendo istruzioni dettagliate date da Dio a Mosè. "Essi mi faranno un santuario, e io abiterò in mezzo a loro" (Esodo 25:8). Il Tempio di Salomone 5. 1 Re 6-8: Uno dei monumenti più celebri della Bibbia, il Tempio di Salomone a Gerusalemme, fu costruito per ospitare l'Arca dell'Alleanza e come luogo centrale di culto per Israele. "Salomone costruì una casa al Signore" (1 Re 6:1). Questo edificio magnifico fu consacrato con una grande cerimonia, ed era considerato la dimora terrena di Dio tra il suo popolo. Le pietre commemorative di Giosuè 6. Giosuè 4:1-9: "Queste pietre serviranno per sempre come memoriale per i figli d'Israele." Dopo che gli Israeliti attraversarono il Giordano, Giosuè eresse dodici pietre commemorative in onore di Dio, a memoria dell'evento miracoloso. L'altare di Elia sul Monte Carmelo 7. 1 Re 18:30-39: "Elia prese dodici pietre, secondo il numero delle tribù dei figli di Giacobbe [...] e costruì con le pietre un altare al nome del Signore." Elia costruì un altare al Signore sul Monte Carmelo per dimostrare la potenza del vero Dio contro i profeti di Baal. La nuova Gerusalemme (Apocalisse) 8. Apocalisse 21:2 "E vidi la città santa, la nuova Gerusalemme, scendere dal cielo, da Dio, pronta come una sposa adorna per il suo sposo" Anche se non è un "monumento" costruito da mani umane, la Bibbia descrive la nuova Gerusalemme come una città santa che scenderà dal cielo, preparata come una sposa per Dio. È vista come il culmine della dimora di Dio tra gli uomini. Smontate le tue affermazioni ti invito caldamente a non accusare gli altri di sparare "cazzate" se non sai di cosa parli.

@pasqualecarfiero8992 Ай бұрын

@reyoby Ай бұрын

Comunque è incredibile la quantità di frasi fatte che usano i destrorsi,hanno st’ossessione per gli slogan incredibile.

@thewalaw Ай бұрын

ignoranza vs cultura, medioevo vs progresso scientifico

@penxy3331 Ай бұрын

Luis ti prego puoi fare anche dibattiti invece di dibattitini? Perche vengono toccato argomenti veramente interessanti e il tempo è veramente troppo poco :(

@dogeforex8788 Ай бұрын

odio il cristianesimo e ritengo un offesa il crocifisso nei luoghi pubblici in uno stato laico, e ritengo sia una privazione della libertà

@pasqualecarfiero8992 Ай бұрын

Un crocifisso non ti priva di nessuna libertà

@antoniomanfredi4789 Ай бұрын

Perché sei uno spostato

@DanielMagnani-Perc Ай бұрын

Che la chiesa abbia conservato anche tutto quello che gli era scomodo è totalmente non vero, faccio due esempi: Aristotele ha diviso i suoi scritti in due parti, gli scritti Essoterici che sono stati resi pubblici alla popolazione greca dei tempi, e gli scritti Esoterici ovvero una manodopera riservata agli studiosi della sua filosofia e della logica che di base si prospetta assai differente da quella cristiana, e proprio di questi ultimi non ne abbiamo traccia proprio perché sono stati insabbiati. Un'altro esempio è Giordano Bruno, una persona tra l'altro interna alla chiesa, ma con i suoi scritti che per la maggior parte sono anche questi stati insabbiati dalla chiesa successivamente al suo esilio da essa. E queste cose le ammettono anche i credenti più devoti.