ЛОГИЧНЫМ БЫТЬ НЕ НУЖНО | НАША ПРИРОДА ВАЖНЕЕ ЗДРАВОГО СМЫСЛА

Короче поясняю за жызень, почему логика не нужна, лягушки, скорпионы, направляю тебя на путь истинный ежжи шааааа не курите не шабите

[@sergeytikhonow82]

Это в принципе логично

[@baboeb13]

Карочи нормек. Всё вылелосьб в индивидуальность итд тп. Особа париться ни стоит, ведь по сути своей можна просто сказать: "Делай как нравится, как душа чает". Ну типа в этом духе. Не доёбываюсь и тд тп. Хотелось бы увидеть ролик у тебя по поводу неопределённости, а именно момент, когда можешь понять всех, но не можешь понять себя, не можешь понять, чем ты хочешь заниматься в " светлом" будущем. Вот такая темка кароче. За ролик +реп, желаю успеха в продвижении канала!

[@ocherednoy]

Спасибо за комментарий, предложение зафиксировал, в будущем с большой вероятностью коснусь этой темы, но не обещаю, что это будет скоро

[@MrNopositive]

Мне зашло😊

[@user-uw6yb9tm7h]

Я логикой не как не могу понять. Как совершенно неизвестный мне человек с очень маленькой аудиторией попал мне в рекомендации. При этом я досматрел его видео до конца хотя обычно такие видео забрасываю на середине.

[@SoKo_LiK]

Видео пропитано желаем сбежать из системы, сломить рамки логики и познать, то чего бы здравомыслящий человек делать бы не стал. Самые важные открытия делаются теми, кого никто не понимает, тех кто все же отважился выйти на сушу и попробовать каждый раз следовать другому маршруту в надежде обрести все более и более интересный и необычный опыт. Очень немного таких людей, что понимают всю бренность бытия, тех кто желает попробовать нечто новое, обрести то чего становится все меньше и меньше - индивидуальность. Автор конечно старается донести важные мысли, но уж очень «простым языком», может стоит его хоть немножечко усложнить… А так видеоряд весьма динамичный

[@ocherednoy]

Спасибо за интересный комментарий. Да, может быть местами простенько получается, но я честно не люблю вычурно сложную писанину. В плане я не хочу бросаться какими-то красивыми пафосными фразами, эти видео в первую очередь мне помогают комплексно обдумать ту или иную тему, чтобы потом к ней не возвращаться, а думать о чём-то новом. И когда я конкретно излагаю всё, что пришло в голову, мне самому так проще.

[@SoKo_LiK]

@@ocherednoy под простыми словами я подразумеваю просторечье, то есть маты

[@ocherednoy]

@@SoKo_LiK понял

[@user-vd2mr8wk3z]

хз на счёт того, что не логично начинать спор. как по мне спорить нужно, спор даёт задуматься человеку в своей правоте на тот или иной случай. твой пример да, подходит, но спор может быть глобальнее бытовухи. в качестве аргумента, можно привести пример. йоу саудовская аравия, давайте на вашей территории будем делать проект, чтобы у вас никогда не было затрат на энергию, потому что мы на пол пустыни въебём солнечные батареи. у вас солнце круглый год. ну а шейхи скажут а зачем нам они мы нефть добываем энергии нам предостаточно. с одной стороны правильно, а нахуя им такая энергия если у них есть другая? но энергия солнца восполняемый ресурс и будет благоприятно сказываться на окружающей среде, чем добыча и последующая переработка. вот зачем мне ему это было предлагать ему похуй он и с своей нефтью хорошо живёт, но я задумался не над одним королём этой аравии, а над тем, чтобы моя планета чувствовала себя лучше, чтобы мои дети смогли ходить не в противогазах из-за испорченной атмосферы. и это я считаю, что это правильный и логичный спор спор это не только доказания какой-то там правоты. спор - решение огромного количества проблем, которые человек по своей натуре создаёт. человек социальное животное. мой комментарий не для того чтоб поднасрать, а для общей детализации слов сказанных тобой. видос мне зашёл, лайк обеспечен. даже сам в шоке, что видео такого малоизвестного автора мне понравилось, хоть и с некой претензией.

[@ocherednoy]

Да, сыглы. Я когда писал этот кусок, подумал о том, что типа "Ну есть же споры на политической арене, все дела". Справедливости ради, конечно, даже там большинство споров - это омегалул какой-то, но есть и то, что ты описал, это правда, да. Сами споры были взяты как пример случая, когда логика МОЖЕТ БЫТЬ использована в какой-то нелогичной по своей сути ситуации. Да, споры бывают и вполне продуктивные, и очень даже нужные, в том числе и обыкновенный спор между двумя друзьями на задней парте.

[@user-ox6ne3uv2p]

А ты никогда не хотел работать учителем?

[@ocherednoy]

Хотел, много об этом думал. Но очень в падлу специализироваться на одном-двух предметах. Нет предметов, которые бы меня достаточно сильно увлекли.

[@Noreonqw]

Ужасные примеры. Не про логику.

[@ocherednoy]

Читай ответ на почти аналогичный комментарий

[@bhfio-sm1wl]

Предмет о котором ты размышляешь не имеет ничего общего с логикой

[@winusha]

А с чем тогда имеет? Подскажи. Если включить звук видео, то можно услышать, что речь о логике в масштабе человеческой личности. А именно, что люди, которые руководствуются исключительно ею - ни капли не оригинальны. Важно различать: нагрубить безобидному человеку просто потому что это необычно, и заново поверить в людей после нескольких резонных разочарований - эт разное. Оба действия нелогичны, но существует та самая грань, которую сложно, но можно описать словами. Отстутствие логики должно сопровождаться ценностями, такими как доброта и ответственность. Решения можно ещё принимать основываясь на чувствах, желаниях, любопытности или собственных принципах, которые противоречат рациональности, в зависимости от случая. Именно об этой логике идёт речь, используя которую на постоянной основе можно поверить в то, что жизнь предопределена.

[@ocherednoy]

Так, ладно, выдыхаем, спокойно отвечаем. Когда я писал сценарий, я написал следующее предложение: "Далее в видео слово логика употребляется в повседневном значении, где логика - это когда человек поступает рационально, последовательно и обоснованно, а иногда даже логика приравнивается к прагматичности". Позже, при монтаже, я не посчитал нужным вставить эту реплику (или добавить её текстом на экран), потому что подумал, что из видео и так понятно, что я имею в виду это, а не до неприличия обобщённое понятие из википедии или логику как какую-то философскую категорию, про которую Убермаргиналы на стримах по 3 часа базарят, где фамилий философов звучит больше, чем речи по сути. Твоё замечание обоснованно, но бессмысленно, потому что суть видео остаётся, и общий смысл понятен. Также я обязан засунуть голову в викисловарь, вырвать оттуда одно из пятнадцати значений слова "логика", которое вполне подходит под то, что я описывал в видео, и показать тебе: "логика - это разумность, внутренняя последовательность, непротиворечивость".