ПОЧЕМУ ЛЮДИ РАЗНЫЕ? | Что определяет потенциал человека?

Что определяет потанцевал чебурека? Судьба, внешние факторы или сам чебурек?

[@user-ox6ne3uv2p]

Ура новое видео

[@gesgald2266]

Есть желание узнать твое мнение Существет человек, который считает себя лучше других, который может разумно обшаться и помогать, но его цель не является помощь миру в целом, а какая то своя личная цель, скажем заработать много денег. То есть с одной стороны, человек реализует своей потенциал, а с другой он не стремится к улучшению мира. А выбрал свою случайную цель. Можно предположить, что такой человек хочешь не хочешь миру поможет, так как что то делает необычное а не сидит в бытовухе, однако ведь не факт что он сделает хорошее, так как хорошее не его цель, а придаток.

[@ocherednoy]

Меня волнуют в первую очередь качества человека, а не его цели. Так что я считаю, что такие люди существуют, и они делают мир лучше уже тем, что делают его интереснее. Конечно, печально, когда человек ставит перед собой сугубо личные и мелкие цели. Более того, я уверен, что это отражается на человеке в негативном ключе. Но что поделать, даже самых сильных ломают деньги и желание потешить своë эго достижением псевдоуспеха. Ну тут опять же, для разумного человека деньги - это средство, а не цель. Спасибо за комментарий)

[@tonyross5178]

Ч.2 "Жизнь не проходит по задуманному сценарию, всё хаотично". Читая этот момент у тебя появилась мысль. Её сменила другая, которая появилась, когда ты читал это. Обе мысли существуют в одной вариации для каждой так, как они были бы собраны в твоей голове, опираясь на уже полученную информацию. Прочитав на одну книгу больше или на одну книгу меньше, твоё понимание той или иной идеи было бы богаче или беднее, что натолкнуло бы тебя на те мысли, которые у тебя появились бы в зависимости от полученного жизненного опыта или информации, которой ты обладаешь. Одно выходит из другого. Говоря, что ты хаотичен, и даже веря в это, ты не хаотичен, потому что эта мысль и желание её реализовать вышла из того, что ты знаешь что это такое и тебя заинтересовала эта идея хаотичности. Если бы ты не знал, она бы не появилась, а следовательно для тебя ты не был бы "хаотичен". Те мысли, которые ты думаешь, ты думаешь потому, что ты знаешь что такие мысли можно думать, потому что ты видел/читал/слышал что такие можно думать. Если прямо сейчас ты шерстишь книги в голове, пытаясь сопоставить мою точку зрения с имеющимся у тебя опытом, то мы получили схожую мыслительную базу для анализа. Что может свидетельствовать о том, что у каждого из нас базовый навык сопоставления информации работает схожим образом, а значит создан по одинаковому паттерну (но мы в нашем мышлении на мой взгляд, определённо, разные). Лично я в -1 лет так не мог сделать. Ты, я думаю, тоже. Наверное, нас научили. А если человека можно научить мыслить определённым образом в каком-то конкретном случае, то, как я считаю, можно научить мыслить и другим образом. Обучение происходит в ходе получения опыта (жизненного). Уже получатся два разных человека, каждый "со своим потенциалом" в разных сферах. Но это не делает одного умным потому что он просто, ну, круче, а другой типа ну не настолько круче. Может быть, в редких случаях, человек может думать о том, чего не было (новаторы типа, визионеры всякие) что делает его ценнее и уникальнее. Моя точка зрения по этому вопросу заключается в том, что они комбинируют свой уникальный опыт, подвергая его основу форматированию под конкретную задачу, что создаёт новые взгляды на задачу, что позволяет создавать новый уникальный опыт, что в свою очередь является навыком, которому нужно научить, чтобы человек его использовал. Всё что будет ниже - моя личная шиза. Субъективная точка зрения. Карочи, резюмируя мой поток сознания, сделаю несколько субъективных тезисов с пояснениями: - 1. Личность ( а значит и навыки, и умения, и потенциал ) - это совокупность всех полученных знаний и всего жизненного опыта. Потому как личность, на мой взгляд, определяется конечными результатами отдельных мыслительных процессов. Например, я люблю животных = я нормальный. Я ненавижу животных = я быдло. Кстати, показатель нормальный/быдло для себя так же решает отдельная личность. Потому что, скорее всего, и в том и в другом случае для себя я нормальный, а для тебя не факт. Захочу я сейчас читать книгу или нет зависит от того насколько она для меня важна и насколько я заинтересован в чтении. Это определяют мои ценности. Важно учиться и развиваться, или пойти пожрать, поиграть или ещё где-то откиснуть. Ну и куча тупых бытовых примеров в голову лезет, ты понял, короче.

[@ocherednoy]

Читать или не читать книгу - выбор, доступный любому. А вот вынести из этой книги для себя люди могут совершенно разное. Здесь и то, как книга пересекается с твоим жизненным опытом, и глубина твоего анализа прочитанного, и умение в принципе формулировать своё отношение к прочитанному, используя книгу правильно. У многих с этим проблемы. Они или тупо забывают прочитанное (зачем тогда читали - непонятно), или книга затмевает их собственное мышление. Люди начинают подражать во всём героям книг, во всём повторять мысли автора. И опять же, даже быдло может взять в руки книгу, но именно изначально разный потенциал людей, про который я говорю в видео, создаёт разницу в импакте одного и того же действия, выполненного разными людьми. С другой стороны, даже самый гениальный гений может просто полениться читать книгу. Так или иначе, условный гений будет из каждого действия черпать больше идей, чем условный не гений. Другой вопрос, что из очередной пьянки на вписке идеи в какой-то момент черпать станет тяжело, поэтому перед человеком встанет выбор, что ему интереснее: думать или лежать обблёванным у толчка. Самое замечательное - это то, что я в принципе не заметил, в какой момент начал обо всём этом задумываться. Кто или что меня на это натолкнуло или наталкивало на протяжении какого-то времени - без понятия. Опять же, мне приятно, когда я просто сижу, думаю идею для видео, пишу текст. Потом читаю какую-то книгу и понимаю, что это очень схожие вещи с тем, что я написал. Конечно, есть вариант, что где-то там в 0 лет я прочитал что-то подобное и просто воспроизвёл спустя время, забыв об изначальном источнике, но мне в этом слабо верится. Я скорее за то, что я, имея какую-то базу, несомненно, позаимствованную у разных авторов, а так же имея склад ума и взгляд на людей, сформированный во многом благодаря именно людям, научился создавать и думать что-то своё. Конечно, в этом есть доля заслуги и влияния других людей или, как ты выражаешься, "обучения", но смысл обучения именно в том, чтобы человек по итогу научился что-то создавать сам. Опять же, большинство из нас учат одному и тому же. Но люди вырастают разными. Вот мы с тобой сидим, всё это обсуждаем. Сколько людей из рандомно выбранной сотни интересуются этим хотя бы наполовину так же? А из тысячи? А из миллиона? Таких, тащемта, не так много. И это мы говорим только про то, что у человека в голове. А есть ли у человека стержень, характер, сила воли, решимость и прочее - это ещё бОльший вопрос. Потому что мысли мыслями, но кто-то эти мысли, особенно самые смелые, должен воплощать в жизнь. И что за обстоятельства взращивают таких людей? Опять же, я искренне считаю себя таковым. Но мой жизненный путь не уникален. У некоторых моих знакомых происходило очень много всего в жизни. Но они не то что не такие как я именно с качественной точки зрения. Они вообще никакие. Хотя в жизни некоторых были события, которые просто не могли пройти бесследно. Но взяли и прошли. Я бы, конечно, мог поверить в то, что я не обладаю полнотой информации об этих людей, но я очень сомневаюсь, что вокруг меня ходят сплошные гении, а я этого просто не замечаю. Я встречал очень умных людей. И таких сразу видно. Конечно, критерии быдло/не быдло каждый для себя определяет сам. Но у умных людей, как правило, эти критерии довольно высокие. Про книгу довольно интересный момент в целом. Рассказывал про книгу одному своему приятелю. Обсуждали, всё такое, интересно и тд. Но он её не прочитал. И я догадывался, почему. И это очень хорошо. Вот, как он объяснил это сам: "Потому что кладу хуй на "простой" выбор и заявляю о своей неприкосновенности в вопросах пищи для ума". Во-первых, ты получаешь в десять раз больше удовольствия, когда сам находишь то, что в тебе откликается, без чьих-либо советов. Во-вторых, человек, ищущий пищу для ума самостоятельно, имеет куда больше шансов обрести уникальную комбинацию знаний/навыков, которая позволит ему создавать свои, новые мысли. В-третьих, умные люди, несмотря на часто сопровождающую их ум лень, зачастую имеют какие-никакие планы на себя. Они хотят прочитать вот ЭТУ книгу. Да, может, они это сделают через год, но прочитают они именно ЭТУ книгу. И такие люди очень настороженно относятся к всяческим рекомендациям, даже от авторитетных источников, потому что никому не доверяешь больше, чем самому себе.

[@ocherednoy]

Не рассчитываю, что кто-то это будет читать, отвечать что-то дельное и тд, но, раз уж я не в стол пишу свои опусы, а на ютуб выкладываю, то почему не поддерживать иллюзию того, что эта вся хрень кому-то кроме меня нужна? Не, не прибедняюсь, под некоторыми видео до сих пор ожесточённые дискуссии ведутся, но и прекрасно отдаю себе отчёт в том, что отдачи пока что мало. Как будет дальше - зависит и от меня, и от алгоритмов ютуба, и от всего на свете. Итак, во-первых. До этого момента я делал видео под фоновый геймплей в какую-нибудь игрульку (Лимбо, Сталкер, CoD и тд). Игр-то много, да только постоянно их скачивать/покупать, играть в них - это то ещё дело, конечно. Нет, бывает интересно, базару зиро, но вопрос здесь в том, насколько это вообще уместно выглядит. Я об этом ещё давно думал. Но с другой стороны, а что вообще можно поставить в качестве видеоряда? Вебка? С этим могут быть определённые сложности, хотя в целом, я не то что бы против этой идеи, но хотелось бы а) понять, как на это отреагировали бы люди б) рассмотреть альтернативные варианты. А какие альтернативные варианты? Может, я что-то упускаю. Нет, игры - это круто, атмосферно и всё такое, и для канала с 270 подписоты (всем спасибо, кстати) - это норм. Но будет ли такое выглядеть нормально на канале с, условно говоря, 10к подписоты? 100к? Миллионом? Об этом рано думать, конечно, но в любом случае. Монтировать-то я умею (не считаю себя каким-то лютым профессионалом, но опыт имеется), но что в играх монтировать - непонятно. Видеоряд должен отражать аудиодорожку. Но что может в полной мере отразить те вещи, которые я говорю (не берём в расчёт видео формата "ругаю человека N за то-то и то-то" и "обзор фильма/игры/чего угодно")? Ничего? В общем, есть идеи - рад почитать. Во-вторых, аналогичная тема с превью. Буду честен, для меня фотошоп - это вообще очень сложная штука. Конечно, я готов работать над этим, но фотошоп как программа меня очень отталкивает. Тот уровень превью, до которого я дошёл, - устраивающий меня вариант, который мне нравится визуально и не отнимает много времени. Но нравится ли это другим - я не могу ручаться. Да и опять же, я стараюсь делать серьёзные видео, я к этому ответственно подхожу. Но ставлю на превью Учиху Мадару. А что, если не аниме? Игры?) Опять же, идеи приветствуются. В последнем видео (оно скоро будет опубликовано) мне местами не очень нравится текст. Каюсь, грешен, мог написать лучше. Видео в любом случае достаточно весомое, я нахожу в нём для себя много интересных слов, но именно последовательность, литературность текста могла быть на голову выше. Я постараюсь уделять этому больше времени, стараясь не заходить в дебри, где за формой теряется изначальный посыл. Почему видео так долго не было? Наверно, орды моих фанатов негодуют! Сессия, довольно трудное лето, после которого я так и не смог включиться в режим в сентябре/октябре. Ноябрь - завалы с учёбой. Между всем этим ещё и затесался переезд. В общем, много событий. Но в основном, всё очень банально - лень. Хотел бы - сделал бы одно, два, пять, десять видео, несмотря на все эти обстоятельства. Могу ли я пообещать, что сейчас постараюсь наладить какую-никакую стабильность в выходе видео? Не знаю. Постараюсь. Можете, кстати, подкидывать идеи для видео. Не гарантирую, что они появятся на канале, но если что-то заинтересует - поработаю с этим. Хотя у меня и своих идей хватает, но вдруг кто-то что-то гениальное предложит. В планах хотя бы иногда проводить стримы. Буду заранее думать, что хочу посмотреть, буду подрубать, глядеть, реагировать, комментировать. По кайфу - смотрите, не по кайфу - нет. Регулярности в стримах пообещать не могу, но эмоционально и интеллектуально буду стараться на них выкладываться. Можете посмотреть единственный стрим на канале, он в открытом доступе. Если вам интересен такой формат - вэлком. На стримах планирую смотреть видео/читать что-нибудь. Может быть играть, но это менее вероятно. Если вдруг кому-нибудь интересно связаться со мной лично, то прикрепляю мой VK: vk.com/id215824926 Так же могу сказать одну вещь, которая возникла в голове ещё с самых первых видео. Вы можете писать комментарии, где вы поддерживаете меня, можете писать комментарии, где критикуете содержание видео. И я почти всем отвечаю и почти со всеми готов обсуждать, дискутировать, спорить и тд. Но чего я не терплю - это тотальная непробиваемость людей. Когда по первому же комментарию человека видна агрессия, помноженная на полную неготовность и неспособность принять свою неправоту. Пока вы общаетесь по-человечески, пока вы не упрекаете, а указываете на то, что вам кажется ошибочным, пока вы готовы сомневаться в своей правоте на хотя бы сотую долю процента, я рад с вами пообщаться. В ином случае я комментарии или игнорирую или отвечаю агрессией на агрессию или баню. И да, так или иначе, когда выпускаешь видео на регулярной основе, то можешь рассчитывать на хотя бы +- стабильное число просмотров. Сейчас же, спустя n месяцев после выхода последнего видео, хрен его знает, сколько наберёт это видео, и сколько ещё надо будет их сделать, чтобы начать набирать хотя бы несколько соток, как раньше. Ну че поделать,, будем стараться двигаться. Спасибо, если дочитали.

[@z1ramundtm213]

Привет, не первый раз натыкаюсь тебя в рекомендациях, и решил посмотреть "очередной") ролик, хочу сказать сразу - мне нравится. Да это не что то колоссально новое и ультра прекрасное(но на то мы и люди чтобы учиться и прогрессировать), но это неплохо. Касательно видео: могу предложить сделать видеоряд более "живым", т.е. добавлять визуальное обозначение под основными моментами, (тезис - картинка) например когда говоришь про млрд людей на земле добавить картинку людей и земли, когда про школу - картинку школы и т.д. На заднем фоне может все также быть геймплей/нарезки аниме Про превью: это лучше чем предыдущие. Опять же можно использовать аниме/фильмы и делать превью более близкими к названию ролика, типа "почему люди разные" - а на картинке мог вставить двух гослингов из драйва и барби, например. Неплохие мысли, уверен со временем когда доведешь структуру ролика до ума это будет хорошо просматриваемый контент, я же сейчас желаю творческого процветания и подписываюсь)

[@z1ramundtm213]

П. С. Делай текст на превью чуть более читабельным)

[@ocherednoy]

@@z1ramundtm213 Спасибо за развёрнутый ответ)

[@tonyross5178]

Захотелось пошитпостить. Сначала то, с чем я не согласен, а потом моя шиза. Если интересно: (Текст, видимо, слишком большой, разобью на несколько частей) Ч. 1 - "Если взять другого человека и воссоздать мой жизненный путь то ВРЯД ЛИ получится идентичный мне человек". Вряд ли != Не. Дальнейшее рассуждение о том "за счёт чего создаётся разница" не имеет практического смысла, но ты подаёшь его как "Щас разберусь". Не разберусь, а сделаю прогноз основываясь на моём жизненном опыте и согласно моей точке зрения. - "Согласно вашей точке зрения (судьба предопределена) человек ни на что не влияет, а согласно моей - может что-то изменить". Согласно первой тоже может. Что-то на своём уровне до куда его довела "судьба", как и согласно твоей, если рассматривать это с точки зрения сделал что-то = поменял что-то. Почему если я что-то сделал или не сделал, то я что-то поменял? Почему моё действие/бездействие - не предопределённый сценарий, в ходе которого я понимаю, что всё не предопределено и не делаю именно то действие, которое предопределено с целью доказать, что оно НЕ? Кем оно предопределено или непредопределено, в таком случае? Ведь если человек не додумается что-то сделать, он не сделает. А если "потолок" сознания - додуматься, то чел может не додуматься, но при этом подходить под твою модель. То есть бесперспективное быдло, судьба которого предопределена как судьба бесперспективного - частный случай твоей картины, при котором чел не выступает за рамки, не меня свою судьбу, но он гипотетически может. Но доказать что что-то предопределено или нет просто невозможно, как доказывать или отрицать существование бога, потому что чтобы что-то доказать или опровергнуть, нужен объект, на основе которого можно: построить модель=>провести эксперимент=>зафиксировать зависимость и сделать вывод. Это база научного подхода, единственного, который работает в 100% случаев при условии верных и полных исходных данных.

[@ocherednoy]

Я поэтому и употребляю "вряд ли". Опять же, в целом, у среднестатистического человека есть ключевые события и факторы в его жизни: семья, дом, двор, первые друзья, поход в дет. сад, школу, продавщица в местном ларьке. Я считаю, что на 8 миллиардов человек найдутся хотя бы двое, у которых эти факторы совпадают. При этом важно, конечно, исключать совсем уж побочные моменты из разряда "какие обои были на стенах на кухне". "Вряд ли" - потому что я не знаком с каждым из восьми миллиардов. Но, учитывая даже мой жизненный опыт, который несравнимо мал по сравнению с жизненным опытом оставшегося населения планеты в совокупности, в моём окружении есть люди, которых я хорошо знаю, при этом они не имеют принципиальных на первый взгляд различий со мной/другими моими знакомыми в плане жизненного опыта, но как люди они очень сильно отличаются. Опять же, ни мою точку зрения ни прямо противоположную нельзя точно подтвердить или опровергнуть, но меня бы удручала концепция мира, в которой можно воссоздавать абсолютно идентичных в интеллектуальном плане людей, если воспитывать их в абсолютно идентичных вольерах. Так или иначе, в видео - моя позиция и мировоззрение. Это мировоззрение, подкреплённое реальными результатами, позволяет верить в свою индивидуальность, а также вешает на тебя, всего такого крутого и уникального, ответственность за преобразование мира, что, на мой взгляд, здорово, и даёт мотивацию не прожить жизнь бесследно. Какое ещё мировоззрение даёт такую же пользу? Наверняка такие есть, но пользу от своего я описал. Первая точка зрения: "люди равны, но в силу разных внешних обстоятельств создаётся разница". В такой концепции, любой результат человека в жизни, неважно, в 15, 25 или 55 лет - следствие обстоятельств той или иной давности. Моя точка зрения: "люди не равны изначально, но твой максимальный потенциал, каким бы он ни был, является лишь вершиной, которая сама по себе тебя никуда не тянет. И как далеко ты заберёшься - зависит как от внешних обстоятельств, так и от тебя самого". Ленивый гений может не реализовать свой талант, зато куда больших успехов может достичь трудяга, хотя его потенциал и не был изначально таким высоким. На выходе, конечно, внешние факторы тоже влияют, но я нигде этого и не исключал. Я лишь говорю о том, что даже в равных условиях при равных усилиях люди могут достичь разных результатов ввиду изначального неравенства их потенциалов. Изменение судьбы != изменение потенциала. В видео упоминал количественную и качественную оценку человека. Быдло может стать приемлемым семьянином, а может остаться холостяком - это изменение судьбы, но не потенциала. Потенциал = степень влияния на мир * роль самого человека в этом влиянии * уникальность этого влияния. В первой точке зрения потолок человека - нефиксированная величина, меняющаяся с каждым знакомством, выходом на улицу или походом в туалет. В моей точке зрения потолок человека остаётся одинаковым как в 0 лет, так и в 100. Это может звучать удручающе, конечно, но мой жизненный опыт говорит мне о том, что обычно, даже если посредственный на первый взгляд человек резко изменился и стал чем-то уникальным, то у этого были предпосылки. Я не встречал случаев, когда абсолютно заурядное быдло без намёка на талант в какой-то момент менялось и не переставало подходить под своё изначальное описание. Если потолок предопределён, то как понять, что путь до этого потолка тоже не определён? С чего я взял, что это хоть сколько-то зависит от усилий самого человека? Почему потолок фиксированный - я выше написал. Остаётся путь до него. Во-первых, потому что мне не нравится идея того, что от меня ничего не зависит. Даже если я буду самым лучшим в мире и добьюсь небывалых успехов, для меня это не имеет ценности, если я считаю, что мне это было предначертано. Во-вторых, потому что я уже вижу разницу между собой и своим окружением, но ещё не вижу своего влияния на это окружение. И не увижу, если ничего не буду предпринимать. Я не могу назвать предопределённостью свой жизненный путь, когда я прямо сейчас могу для себя решить: предпринимать что-то, пытаться достучаться до людей, продолжать разворачивать своё видение мира или просто лечь на диван, не есть не пить несколько дней и засохнуть на нём. Из своего богатого, но не самого уникального жизненного опыта, я вынес несравненно больше, чем все знакомые мне люди - это признак как влияния на меня независящих от меня факторов, так и моего более высокого потолка, позволяющего мне извлекать из ситуаций больше, чем другие. И я могу выбирать, как распоряжаться тем, что у меня есть в голове сейчас. Нет, окей, в идею полной предопределённости жизни каждого человека можно верить, но какой в этом смысл и польза, кроме снятия с себя ответственности за свои поступки и их последствия? Так проще жить, но для меня это скорее вред, чем польза. на ещё 2 коммента чуть позже отвечу

[@tonyross5178]

Ч.3 - 2. Уровень потенциала человека зависит от того, какой у него старт(я имею в виду страну, конкретное место жительства, бабло, друзья, связи и т.д.) и сколько времени у него есть перед тем как организм самоликвидируется по тем или иным причинам. Сюда в том числе входит структура сформированной личности ребёнка, например. Поскольку у моей копии - богатого Миши есть все возможности учиться в лучшем вузе страны, он обучится тому же навыку что и я многократно быстрее, потому что его будут обрабатывать те, кто обладает хорошим опытом и знаниями, потому что папа Миши может себе позволить. Правда, если Миша решит, что он для этого слишком богат, то труда обогнать его даже с моей помойки для меня не составит. Или, например, если бы я ходил с пацанами, которые хотели уячить только пиво, я бы сейчас пил только пиво. Но я к своему счастью уже "Расширил границы сознания, и в прежние уже не вернусь". Я чётко прочувствовал это, когда переехал в другое место жительства, где был совершенно другой менталитет. Впитав обе культуры, я соединял и разделял старый и новый опыты для того чтобы оставить полезное и отсеять бесполезное (опять же согласно тому как я это воспринимал на том уровне, согласно моей базе, последовательно форматируя её). В результате, меня никто не принял, но я получил много полезной информации. Кстати, идею о том что информация бывает вредной или полезной я узнал из крутых фильмов, как и с профессией определился, смотря Железного человека, потому что инженеры крутые и роботы тоже. Не смотря эти фильмы, не читая эти книги и не получая всей этой информации я бы не задавался теми вопросами, которыми задавался. Потому что не знал бы их. У многих моих знакомых есть такая проблема. Они просто не знают зачем и как, куда и KAVO. А объяснения не слушают, потому что: - 3. Среда определяет заинтересованность и темы. Типа пасану, в падлу чота делать, когда ничего можно и не делать, собсна. Один мой знакомый как-то попросил меня ему помочь что-то поправить в компе. А он чисто червяк по жизни, тугой максимально, но при этом он может анализировать и мыслить относительно адекватно. Потанцевал, короче, есть. Когда не надо. Я помог ему и вспомнил, что он не первый раз просит какую-то такую хрень. Я его спрашиваю : "Э, быдла, ну-ка расскажи что я тебе щас объяснял." На что он сказал "Я не запоминал". На моё негодование он ответил, что если что наберёт мой номер и я ему смогу помочь. Соответственно, что стало в чате с его жопой и мамой можешь представить. А типу просто насрать, пока его не коснётся, ему будет в падлу. Он всегда жил в комфорте, ему всегда было хорошо. Я не всегда жил в комфорте и сильно поменял своё отношение к жизни с подобного ему на текущее когда как раз уехал оттуда в глухую местность, где трнет был роскошью. Тогда я и понял, что вот этот супер-комфорт вовсе не нужен, что это скорее лишнее, чем нужное (этому типу даже в магазин сходить в падлу, он либо родственников запрягает, либо курьера чтобы он принёс, это вообще ржака), что человеку для жизни не нужно многого, что жизнь существует в совершенно разных проявлениях, в совершенно разных местах. Я почувствовал время, которое бесконечные развлечения отнимают у сознания. Я почувствовал смерть в ходе самокопаний. А он нет. До этого я был как он. Туповатый, ленивый, одним словом - червяк. Вот так для меня переезд решил мою жизнь. Меня трансформировала среда. Да таким образом, что находясь на старом месте я бы и на толику не приблизился к тому что знаю сейчас. Щас бы пиваса тянул, 100%, да в барбершопы сатанинские ходил за зализанной чёлочкой... С вейпом в левой руке, кста. Короче говоря, я считаю что материалистический и прагматичный подход с тактикой "смотри, анализирей, применяй, повтори" лучше описывает и разрешает проблему, о которой ты говоришь. Для меня мысли типа "У этого просто потенциал лучше" звучит как "Вай, в падлу, потом решу чо с ним".

[@ocherednoy]

Место жительства - это, безусловно, важный момент. Но неоднозначный. Связи, хорошее образование, богатые родители - это круто. Но, как ты и сказал, человек может решить, что слишком богат, чтобы стараться, и тогда даже человек "с помойки" может его обогнать. Я бы внёс коррективы в эту мысль: человеку не обязательно считать, что он слишком богат. От него просто ускользает роскошь (сомнительная, конечно) почувствовать себя бедным. Бедность тоже многое даёт. Ломает слабых, но и создаёт сильных. Собсна, поэтому я и не придавал бы ключевого значения твоему "старту". Опять же, что может сделать сын богатых родителей, даже если напряжётся? Расширит родительский бизнес? Откроет ещё один? Может быть, он станет крутым композитором. А вот писателем - не факт. Писать надо о чём-то, а о чём писать человеку, не испытывавшему на себе лишений и трудности жизни? Среда - понятие очень растяжимое. Скажем так, я жил и живу не в бедной семье. Мне не приходилось рано начинать работать, экономить каждую копейку и тд. Но и ткнуть пальцем на любую магазинную полку и сказать "мам, купи" я тоже не мог. В школе у меня была компания друзей. Кто из них сейчас где? Кто-то учится на бюджете в крутейших вузах страны, путешествует, нашёл себе новых +- порядочных друзей и не жалуется. Кто-то постоянно на бухичах, посеял здоровье в свои-то 20 и перепробовал почти всю запрещёнку. И где я, исходя из вышеописанного, должен находиться? Какой у меня должен быть потенциал? На выходе ты просто понимаешь, что всё это время смотрел на людей со стороны и всё это время интересовался тем, чем не интересовались они. Почему я говорю, что у всех разный потолок просто от рождения, при этом будущее человека не предопределено? >В моей жизни нет события/событий, после которых я бы явно начал чувствовать свою отличность от других. Может, я их не помню. Но если я их не помню, значит, это было настолько давно, что относится к доподростковому возрасту. Для меня это вполне себе предопределённость, потому что маленький дитётя за себя не отвечает и ни на что толком не влияет. >Предопределённость будущего в целом стирает всякий смысл стараться. Вера в свой изначально более высокий потенциал вдохновляет и наделяет ответственностью. Ответственность в совокупности с осознанием необходимости прилагать усилия для раскрытия своего потенциала вдыхает жизнь в твои поступки и даёт тебе самое главное - цель. >Люди даже с очень схожими жизненными обстоятельствами могут отличать кардинально. Да что там, условно говоря, у двух человек, которые выросли в бедных семьях, может быть вообще разное отношение к деньгам. Конечно, некоторые события могут повлиять на человека. Смерть родственника может сделать тебя более замкнутым, депрессивным, потерявшим потребность в людях. Но это качественные изменения. Ты мог в моменте о чём-то задуматься, но ты не стал жить этим. Всё это составляет образ мышления неэгоистичный, но чувствующий свою важность благодаря вере в собственную уникальность. Исходя из написанного тобой, я считаю, что тебя не изменила среда. У тебя изначально были амбиции, которые ты смог реализовать, переехав. Вряд ли ты был быдлом с кругозором "из падика до ларька и обратно", а переехав, стал задумываться о причинах различий между людьми. Ты мог стать таким быдлом в теории, если бы остался на прошлом месте. Это и был бы нереализованный потенциал, который у тебя, тем не менее, был. А у условного твоего "коллеги", ходящего с зализанной чёлочкой и вейпом в руке, вряд ли в целом возникают сомнения насчёт того, что он делает что-то не так. Я, к слову, ни в коем случае не рассуждаю "У этого просто потенциал лучше", смотря на результаты человека. Я ровно так же смотрю, анализирую, выявляю причинно-следственные. Мало ли кто и каким тебе покажется на первый взгляд. Но если всё плохо и на второй взгляд, и на третий, и на четвёртый, то здесь уж да, я лучше сделаю для себя выводы о потенциале человека и пойду дальше, чем буду ещё и ещё пытаться что-то там анализировать и раскапывать в человеке, чтобы приятно удивиться. Если я оказался не прав, то рано или поздно об этом узнаю, этот человек о себе ещё заявит. Но пока никто не заявлял.

[@sweetirish778]

у твоих видос посыл оригинальный настолько,насколько сами идеи этих видосов шизойдные.

[@ocherednoy]

У моих видео посыл оригинальный настолько, насколько мне похуй на твоë мнение