Logic Pro X avec un Mac Mini M2, le test en condition de mixage !

[@Jo_30]

Le M en force 🔥🤘🏻🔥 Incroyable, je n’ai jamais eu de crash avec mon M1 Pro depuis que je l’ai. C’est juste un game changer et vraiment un côté ultra rassurant. Il y a également l’option qui permets de gérer l’utilisation des cœurs des nouvelles puces dans Logic, Réglages > Audio > segment de calculs. Passes de bonnes fêtes de fin d’années l’ami 🤘🏻

[@studiopandore]

Ouais c'est vrai que ça rassure le fait d'avoir une bécane qui tourne sans problème pour nos bons projets de mix' ! ehe Ah ouais exact pour le Segment de calculs, hé beh tu vois tu viens de me l'apprendre, je n'avais pas encore remarqué ! Merci pour l'info. Merci pour ton message et bonnes fêtes à toi également :)

[@studiophonic]

Vraiment, Merci à vous car je pense passer à LPX étant toujours sous LP9 mais mes machines arrivent à termes. Aussi je me renseignes entre le mac mini et le mac studio pour LPX. En tout cas merci encore, c'est super. Cordialement DLD et Bonne Année à vous

[@grelyd]

Merci pour ta vidéo qui me donne un très bon avis (et en français) sur cette machine sur laquelle je lorgnais depuis un moment !!

[@jacquesancillon6635]

C'est délirant vraiment !!!! je cherchai une estimation pour mon prochaine achat , et bien là c'est fait . Après il aurait été cool de mettre des plugs plus gourmand pour ce test - genre Pro Q 3 en linear phase ou du pro L2 avec un max d'oversampling ( juste pour voir la résistance du M2 ) . Perso je voulais opter pour un mac studio , mais je vais réfléchir avant de l'acheter suite à votre vidéo très interessante ...Merci Pandore studio pour ce super test .

[@studiopandore]

Salut à toi et merci beaucoup pour ton message ! Si ça peut t'aider je vais te donner mon avis après des mois de tests ! Je travaille sur des gros projets de mixage/mastering, des fois avec des pistes très gourmandes et où je peux placer un nombres conséquent de plugins, et justement j'utilises entre autres toute la série FabFilter et ça ne bronche pas du tout, tout roule à merveille donc tu peux y aller les yeux fermés, le rapport qualité prix pour faire de la production musical est top. Prends juste ce qu'il faut en ram, j'ai mis 24g de ram dans mon ordi et je suis large. A bientôt !

[@jacquesancillon6635]

@@studiopandore Hello ...Cool d'avoir répondu !!!! j'ai comparé les prix d'un mac mini M2 pro 12 core + 19 GPU +32 go ram + 2 to SSD + logic soit 3273,99 € et l'analyse benchmark muticore est de 14 487 / contre un mac studio M2 max 12 core + 30 GPU + 16 core de Neural engine ? + 64 go ram + 2 to ssd + logic soit une somme de 3 778.99 € et le benchmark est seulement de 12 621 ... Alors les questions suivantes pour toi ???? ai je mal regarder l'analyse benchmark ? y a anguille sous roche avec le mac studio ? la ram allouée sur le mac studio n'est pas prise en compte dans le benchmark que j'ai lu ? technique je sais , mais j'suis pas tout jeune et ce sera surement le dernier mac de mon existence que je m'offrirai , alors disons que j'ai pas envie de me gauffrer !!!! merci pour ton avis . 🫀👀

[@adieuparis33]

Le genre de videos que j'adore ! top merci !

[@studiopandore]

Yeaahh merci à toi !

[@johann.bichon]

Merci beaucoup pour le test. Actuellement j'ai un gros PC qui a des performances de F1. Mon problème ne vient pas du PC mais de Windows qui en moyenne 1 fois par an m'impose de refaire une installation propre à cause des bugs informatiques du système. Raison pour laquelle je m'intéresse au Mac Mini, plusieurs potes m'ont dit "chez Apple pas de bugs système, c'est totalement stable dans le temps" La question est effectivement de savoir quel Mac prendre pour avoir les mêmes performances qu'un PC i9 Gen 12, 64Go de RAM.

[@amonavis73]

Je me disais cette voix me dit quelque chose... j'ai trouvé ! Tas exactement la même voix que celui qui fait "les recettes pompettes". Incroyable. Et très intéressant bien sûr.

[@FLH3official]

Intéressante vidéo, merci. Mais est-ce que le test est signifiant? Je viens de faire un essai sur mon canapé avec un MB Pro intel i9 32Go, vieux, 2018. C'est mon appareil "portable pour les vacances". Réglé à buffer 128, process buffer range "medium", processing thread "automatic". (en gros les réglages par défaut) Et je mets: 1 piste audio mono (comme toi) avec un apple loop dessus et en insert sur chaque piste: 1 chanel EQ+phase disto+1 compresseur+Tape Delay+chromaverb (que les plugins stock, je n'ai pas de fabfilter ou de waves) 130 fois. J'arrive à 85%. Et ça me dit que c'est trop quand on dépasse 140 pistes. À 140 ça tourne, à 141 ça chouine. Donc soit les produits fabfilter et waves sont très gourmands, soit je sais pas. Il serait intéressant que tu refasses ce test avec du MIDI et des instruments virtuels, un banque de son kontakt, orchestral tools ou spitfire par exemple. Ou même un son stock en .exs de Sampler. (là c'est sûr c'est pas de l'audio "simple", c'est plus gourmand)

[@studiopandore]

Salut et merci pour ton retour ! Oui effectivement faire un test avec du midi / banques de sons pourrait être envisageable. Cette vidéo avait pour but de montrer ce qu'on pouvait faire en contexte de mixage pure avec uniquement des pistes audios et non des pistes midi (pour exemple quand je reçois des projets d'artistes qui bossent avec moi, il ne m'envoient que les pistes audios, même si de base ils ont utilisé des banques de sons) Et sinon en ce qui concerne les plugins, effectivement les plugins que j'ai utilisés peuvent être plus gourmands que d'autres mais bon, ce sont quand même des plugins qui sont très souvent utilisés en contexte de mixage donc ça donne une idée globale et assez parlante. Si je n'avais utilisé que des plugins Logic Pro, certains auraient trouvé ça bizarre :) Merci pour ton retour et à bientôt

[@pierred1589]

Tu peut même descendre ton buffer a 1028 et + si c'est seulement pour du mixage, alors imagine le nombre de piste ...C'est surtout pour l’enregistrement et l'utilisation d’instruments virtuelles qu'il faut réduire le buffer , moi je le met a 256 et c'est parfait.Jamais eu de problèmes et je suis sur mac mini intel.

[@studiopandore]

Oui effectivement, j'ai pris une norme moyenne pour que les gens puissent se repérer assez facilement en contexte :) Merci pour ton retour !

[@nbabenko]

J'ai un Mac mini 13.2.1. Quelle version de logic est compatible avec ce Mac?

[@DavidxxLB]

Mauvais test..fais 20 pistes différentes plutôt que dix fois la même chose...10 fois le même calcul ne chargera pas la machine de la même manière ...personne n'a de projet avec 30 fois la même piste ....

[@studiopandore]

Yes c'est vrai que c'était pas mon meilleur test, j'aurais pu pousser le truc beaucoup plus loin. Mais j'en ai parlé dans les commentaires, même avec énormément de pistes et beaucoup de plugin style fabfilter, Izotope, etc ça tourne vraiment bien. Si ça a pu te renseigner. Bye !

[@jordiwessels8399]

Hello ta vidéo est faussée, fait le même avec lecture d'un échantillon tu verras que 10pistes ton CPU sera beaucoup plus chargée...

[@koios128]

Test vraiment inintéressant. Déjà sur une piste audio vide quelle est la charge induite par un plugin. Les dev sont-ils assez cons pour consommer du CPU quand il n'y a rien à faire ^^ Un vrai projet avec de l'audio, du midi et instruments virtuels, des bus, etc... aurait été une bien meilleure base de travail. 🤮🤮

[@jmc9575]

@koios : en effet !! Le test aurait été plus intéressant avec un projet plus fourni pour avoir un aperçu de la puissance de cette machine en composition surtout..

[@studiopandore]

Ouais avec du recul c'est vrai que faire le test sur un projet déjà bien complet aurait été bien mieux ! Je vais delete celle ci et refaire ça comme il faut. Merci pour ton retour

[@studiopandore]

Bon je viens de faire un test en réouvrant le même projet que celui de la vidéo. J'ai remplacé ces pistes audio par des pistes de voix/batterie/basse etc et la charge CPU est exactement la même qu'avec les pistes utilisées dans la vidéo. D'ailleurs la charge CPU est également la même quand je supprime toutes les pistes audio du projet en faisant simplement lecture avec les plugins d'activés. Donc pour répondre à ta question, apparement oui les dev' sont assez cons pour consommer du CPU quand il n'y a rien à faire. ;) Après il y a des techniques pour éviter ce problème, comme le gel des pistes pour éviter une surcharge CPU, etc etc mais bon j'imagine que tu dois déjà le savoir. Donc après vérification, ce test en contexte de mixage avec uniquement des pistes audio n'est donc pas "inintéressant". Je referai surement une vidéo en contexte de production/Mao, avec du midi et instruments virtuels, mais ce n'était pas le sujet de cette vidéo. Bon, ça nous aura permis de parler sur ce sujet et d'apprendre certaines choses mine de rien ;) A une prochaine !

[@studiopandore]

Salut et merci pour ton retour ! Alors oui effectivement, je ne l'ai pas vraiment dis dans la vidéo mais je voulais faire ce test dans un contexte de mixage avec simplement des pistes audio pour voir ce que ça donnait. Un test en contexte de composition avec banques de sons et fichiers midi pourra être fait par la suite, ça complétera celle ci, même si j'aurai pu tout regrouper dans une seule vidéo effectivement.. A une prochaine ! @@jmc9575

[@jmc9575]

@@studiopandore Ok pas de soucis pour une prochaine vidéo..😉👍