Ich habe noch nie wirkliche Probleme bei Lowlight beim Filmen mit MFT gehabt. Ein lichtstarkes Objektiv vorausgesetzt. Beim Fotografieren ist wenig Licht Dank AI Entrauschung in Lightroom auch kein Problem. Ich fotografiere viel für die Zeitung. Da bin ich froh um das mehr an Tiefenschärfe bei MFT. Bei einer Lichtstärke von 1.7 f habe ich einen Schärfebereich von 3,4 f bei Vollformat. Das ist für mich gut. Riesige Bilder drucke ich eh nicht aus. Und für Fotobücher reicht MFT spielend. Wenn ich jetzt sehe, dass Kleinbildobjektive mit Anfangslichtstärken von 4 bis 6, 3 f rausgebracht werden, um sie günstiger, kleiner und leichter anbieten zu können, frag ich mich: wo soll sa der Vorteil des sogenannten Vollformats sein.
@PaulePorter4 ай бұрын
Danke für dein Feedback :)
@andersistbesser4 ай бұрын
Sehr schön erfasst! Ich stimme dir in allem zu.
@essiturbo4 ай бұрын
Für mich hat mft ebenfalls nur Vorteile.Freistellung und Astro sind mir nicht so wichtig.
@andersistbesser4 ай бұрын
Ich hab mir die gh7 gerade gekauft womit die frage für mich beantwortet wäre. Die qualität die aus dem ding kommt ist einfach unglaublich. Ich fand das bild aus meiner gh5 schon toll aber die gh7 ist in allem besser. Was besonders auffällt ist das die dynamic range extrem viel besser ist und das die grossen codecs(5.8k) leichter zu editieren sind als das 5. irgendwas der gh5 (ja gh5 konnte schon fast 6k in 10 bit aufnehmen)
@PaulePorter4 ай бұрын
Ja in Sachen Dynamikumfang ist das auch ein großer Schritt zur GH6. Die Bildqualität ist der Kamera ist ohne Zweifel super :)
@andersistbesser4 ай бұрын
@@PaulePorter gerald undone hat nir einen halben stop weniger nutzbarer range gemessen als eine full frame s5x hat. In der praxis bedeutet das mehr als genug um super arbeiten zu können
@PaulePorter4 ай бұрын
Das stimmt der Dynamik Umfang ist gut.
@jean-gabrielclermont-tonne247513 күн бұрын
Super Video - Merci bien ;))
@PaulePorter13 күн бұрын
Freut mich das es dir gefällt :)
@andersistbesser4 ай бұрын
Lieber paul, eine s52 mag zwar so viel kosten wie eine gh7 , sie kann aber nicht was die gh kann, sie hat auch nicht die kleinen objektive und das system ist unter dem strich viel teurer. Leute die wie ich eine gh kamera kaufen wissen warum sie das tun. Ich kann mit einem 24-400mm equivalent das zwischen meine zwei finger passt rumlaufen und ich kann mit f 1.7 filmen und 1.7 licht einfangen ohne das nur noch ein auge in fokus ist wie bei einem 35mm system wo man dann abblenden muss und dadurch viel mehr licht braucht und somit den iso erhöhen muss.. mft hat eine menge vorteile gegenüber grösseren sensoren die von den besitzern grösserer systeme irgendwie immer total übersehen werden..Ich stand vor der wahl gh7 oder s5x und ich habe mich bewusst für die gh7 entschieden.
@PaulePorter4 ай бұрын
Grüß dich, ich habe selbst lange die GH5 und GH4 genutzt daher ist mir die Thematik natürlich bekannt. Insgesamt ist das natürlich eine super Kamera und für jemand der schon MFT hat lohnt es sich umso mehr.
@tilo_in_space2 ай бұрын
Volle Zustimmung. Ich bin von MFT teilweise auf Vollformat umgestiegen und dann reumütig wieder zurück zu MFT. Für mich überwiegen die Vorteile von MFT gegenüber VF ganz klar.
@olafm.1967Ай бұрын
Danke dir für die Ausführung!! Ich stehe grad vor der entsprechenden Entscheidung!
@tilo_in_spaceАй бұрын
@@olafm.1967 Ich fotografiere sehr viel Portrait, aber auch viel auf Reisen. Und zunehmend mehr und mehr Wildlife und Makro. Für die letzten drei Punkte ist MFT eh hervorragend geeignet. Und zudem kompakter als alle anderen Systeme. Aber auch Portrait funktioniert super, selbst mit günstigen Objektiven wie Oly 45/1.8 oder Sigma 30/1.4. Und neben MFT bietet bei kleineren Sensoren nur noch Fuji alles von Einstieg bis Highend an. Canon, Nikon, Sony betrachten APSC als Anfängersegment. Man landet also recht schnell bei Vollformat, weil es für APSC nicht das gibt, was man braucht (oder will). Nikon APSC ist z.B. für Reisen aus meiner Sicht überhaupt nicht konkurrenzfähig. Nicht wetterfest, kein IBIS, kaum APSC-Objektive. VG, Tilo
@matthiasschluter3060Ай бұрын
Beides nutzen: mft, darunter die gh7. Und Vollformat parallel. Ich nutze mft über sämtliche Brennweiten, mit "Tele- Tüten" des Vollformats möchte ich privat als Hobbyfotograf nicht unterwegs sein, geschweige denn deren Preise zu bezahlen. Da ist mft wesentlich günstiger , flexibler!
@PaulePorterАй бұрын
Danke für dein Feedback :)
@therehocipe4 ай бұрын
Jedem das seine nä. Ich bleib dennoch bei Vollformat. APSC und MFT sind nicht meins. An alle anderen habt viel Spaß mit der Kamera 🫶.
@PaulePorter4 ай бұрын
Ja so ist es, danke fürs zuschauen :)
@christopherjahn85594 ай бұрын
Tolles Video Paule, die Bildqualität aus der Gh7 schaut echt gut aus. Wie schätzt du das im Vergleich zur bmpcc ein?
@PaulePorter4 ай бұрын
Vielen Dank dir. Beide schauen vom Bild gut aus, die Pocket ist etwas weniger scharf wegen der geringeren Auflösung :)
@petermaybauer38554 ай бұрын
Wo zu der Test von dir, wenn deine Meinung zu dieser Kamera schon vorab klar war? Es muß nach deiner Aussage eine Vollfoemat sein. Ansichtssache aber ok. .Du kannst natürlich auch deinen Titel" Lohnt sich MFT noch? "ändern in MFT ist nach meiner Meinung überflüssig. Deine Antwort dazu war dir doch vorher bewusst Deshalb stelle ich das ganze Video mit diesem Titel in Frage. Vielleicht wolltest du auch nur deinen Werbepartner unter bringen
@PaulePorter4 ай бұрын
Ein Punkt den ich im Video vergessen hatte ist natürlich dass die GH7 Sinn macht wenn man schon im MFT Kosmos unterwegs ist wenn man den Markt als solches betrachtet ist die GH7 für mich etwas zu teuer.
@tilo_in_space2 ай бұрын
@@PaulePorterNaja, auch für Umsteiger bietet MFT natürlich auch Vorteile. Und die Sensorgrösse spielt für die Bildaussage eh selten eine Rolle. Bokeh geht mit MFT auch gut genug, wenn man weiß, was man tut.
@Ratun4 ай бұрын
Hey, bist du dir sicher, dass die GH7 in Open Gate mit 5,8 und 60 Bildern aufnehmen kann? Ich habe in den Einstellungen lediglich 5,8K mit 30 Bildern.
@PaulePorter4 ай бұрын
Das 5,8K (4:3) ist ja open Gate.
@TechQualityBestKing4 ай бұрын
MFT hat schon immer immer nie gelohnt und wird auch nie. Diese Sensorengröße ist weit besser 1Zoll, APS-C, Vollformat