Serienmörder tötet fünf Frauen | Lokalzeit MordOrte

[@hamziismail]

Hallo liebe Community, ich freue mich, dass sich so viele hier in den Kommentaren beteiligen. Wie ich herauslesen kann, sehen einige das Interview mit dem Strafverteidiger des Mörders kritisch. Zum Hintergrund: Mir war es wichtig, auch aufzuzeigen, dass dieser Fall von Indizien geprägt war und es auch Zweifel an der Schuld bzw. Beweislage gab. Da der Anwalt bis heute von der Unschuld des Täters überzeugt ist, wollte ich wissen, warum. Ich war kritisch mit ihm, das ist meine Aufgabe als Journalist, zu hinterfragen. Einmal wollte ich ihm zeigen, dass ich mich mit dem Fall inhaltlich beschäftigt habe, er mir also nicht irgendwas erzählen kann und ich dann automatisch alles glaube. Zweitens um den Zuschauenden die Möglichkeit zu geben, nach dem Interview und dem Schauen der gesamten Doku, sich ein eigenes Bild zu machen. Ich wollte auch die Gegenseite, die Polizei, im Interview haben. Diese hat mir aber abgesagt ohne weitere Begründung. Deswegen habe ich für diese Position mit dem rechtskräftigen Gerichtsurteil und einigen O-Tönen aus dem WDR-Archiv gearbeitet. Es war mir wichtig ein komplettes Bild für die Zuschauenden zu schaffen. Ich freue mich über eure weiteren Fragen und Anregungen 😊 Liebe Grüße, Hamzi

[@kirakolibri1235]

Finde ich eine verständliche Erklärung..Zudem finde ich den starfverteidiger etwas unauthentisch..Daher finde ich das kritische Nachfragen vollkommen richtig

[@dirkdreier3959]

Guter Beitrag und gut Erklärt . Danke .

[@hamziismail]

@@elforte1632 Danke für deine ausführliche Rückmeldung. Du bist mit deinem Urteil etwas voreilig, aber gleichzeitig kann ich dir auch sagen, ich verstehe es, wenn du dir noch mehr Hintergrundinformationen gewünscht hättest. Ich kann in der Doku nicht auf jedes einzelne Detail eingehen, das würde den Rahmen sprengen. Mit den 20 Minuten bin ich schon an einer oberen maximalen Grenze, die wir uns gesetzt haben. Im Gerichtsurteil wird tatsächlich bestätigt, dass das gefundene Schamhaar, so wie von dem Strafverteidiger beschrieben, von dem Beschuldigten stammen kann, muss es aber nicht. Es wurde also nicht zweifelsfrei ihm zugeordnet. Damit hat der Anwalt also Recht. Das Gericht ist in seinem Urteil dennoch zu der Auffassung gekommen, dass der Beschuldigte auch der Täter ist. Meine Aufgabe als Journalist begreife ich, anders als von dir beschrieben, vielmehr so, dass ich versuche objektiv zu berichten in erster Linie, in zweiter Linie in unserem Format auch mal selbst reflektiere und meine Meinung über Sachverhalte äußere. Zudem ist es meine Aufgabe kritisch nachzuhaken als Journalist, was ich in dem Gespräch mit dem Anwalt durchaus getan habe. Nicht um ihm per se zu widersprechen oder zu disqualifizieren, ganz im Gegenteil. Sondern um aufzuzeigen, dass ich mich mit dem Fall beschäftigt habe, und nicht blind seinen Aussagen vertrauen möchte, sondern nachfrage und aufzeige, dass es auch eine konträre Meinung gibt, die in Protokollen, wie von der Polizei oder im Gerichtsurteil, festgehalten wurden. Das habe ich an mehreren Stellen auch so getan. Als Beispiel die mit dem Vernehmungsprotokoll, in dem festgehalten wurde, dass der Beschuldigte Pausen und Essen erhalten hat. Oder auch der Punkt mit der Zeugin, der das Gericht keine Glaubwürdigkeit geschenkt hat. Der Anwalt hat auf diese Punkte eben eine andere Meinung, die ihm auch zusteht. Ich habe lediglich die Fakten erwähnt in dem Gespräch, das ist aber nicht meine Meinung, doch meine Aufgabe als Journalist diese Infos zu erwähnen und den Anwalt damit zu konfrontieren. Letztlich aber auch für die Zuschauenden, damit sie sich ein kompletteres Bild machen können. Wenn du noch Fragen hast, melde dich gerne zurück. Auf jeden Fall danke für das Interesse an meiner Doku und unserem Format☺️

[@etzerdlasgaudistuben5300]

grias di, bist du grad fröhlich?

[@abuisaofficial502]

MashaAllah danke Bruderherz Für die Doku

[@finnia-mithundundhuhn9102]

Meine Eltern sagten immer: "egal wo und wann, rufe an und wir holen dich ab. Nur steige nie einfach irgendwo ein!" Wir haben allerdings auch immer abgesprochen, wer fährt und keiner hätte jemanden zurück gelassen im Freundeskreis. Halten wir noch immer so...

[@erikahoffmann4260]

Ja, die Vernunft sagt doch jeder Frau , jeden Mädchen...Gelegenheit macht Diebe!!! Und da wir Männern gegenüber, kräftemäßig unterlegen sind, haben wir keine Chance gegen solche Geschöpfe!!! Leider!!!

[@joliesleckereien6819]

Sehr gut,so sollte es sein 👍🏾👍🏾👍🏾

[@sarahschneider1478]

Das halten wir im Freundeskreis auch so. Klar wenn eine oder einer von uns jemanden aufgabelt im Club ist das was anderes. Aber sonst, wir kommen zusammen wir gehen zusammen 😇 Meine Eltern haben immer gesagt wir holen dich auch um 3 Uhr nachts aus Bremen dafür wirst du dann später enterbt 😂

[@finnia-mithundundhuhn9102]

@@sarahschneider1478 😂

[@MikeAdams-iv1kg]

Der Journalist arbeitet meines Erachtens sehr gut. 👍 Hatte eben eine Journalistin auf dem Selben Kanal, welche beim Sprechen gefühlt einschlief, weil sie sich zu sehr auf ihre Gestik konzentrierte.

[@marielene1617]

Eine der Frauen war meine Freundin. Unvorstellbares Leid wurde über ihre Familie und gewiss auch über die Familien der anderen Frauen gebracht. Bis heute trauere ich um sie und die Gedanken, was sie in ihren letzten Stunden durchlitten haben muss, vergehen auch nach all den Jahren niemals ganz. Sie war ein so starker, unkonventioneller und optimistischer Mensch. Sie bleibt mir unvergessen und ich werde sie immer in Ehren halten. Über die Opfer wird oft zu wenig berichtet. Per Anhalter zu fahren war in unserem ländlichen Gebiet damals keine Seltenheit, ohne Auto, in die oft entfernten Discotheken zu gelangen, war für Jugendliche kaum möglich. Erleichtert waren wir, als nach so langer Zeit der Täter gefasst werden konnte. Es schloss sich eine Wunde, aber die Narbe bleibt und die Erinnerung an ihre klaffende Tiefe und ihren Schmerz auch.

[@flyingkyubi3349]

Mein Beileid...

[@flyingkyubi3349]

@@zuxxinisense2608 hallo?

[@zuxxinisense2608]

@@flyingkyubi3349 Hey wie geht's dir ?

[@nnaselli512]

@@flyingkyubi3349 ja aber warum steigt man überhaupt in fremden Autos ein mal ehrlich ! Ich wünsche sowas niemanden aber warum bringt man sich selber in den Tod rein ? Wie schnell kann man fremden Menschen vertrauen das nur komischerweise nur Frauen !

[@flyingkyubi3349]

@@nnaselli512 weißt du was Anhalter sind, man denkt sich halt nicht immer was böses. Und was meinst du mit "komischerweise nur Frauen"?

[@kleeblatt713]

Der Anwalt macht mich einfach nur fassungslos und wütend.

[@Anne-wh3ek]

Klee Blatt: Mich auch, unsympathisch und was der von sich gibt:-(

[@Christuscg]

Und subjektiv gegenüber dem Täter Empathisch und vertraut bzw fand er ihn sympathisch... i dont know

[@ImanuelCunt]

Also da habe ich schon unzählige Staatsanwälte wesentlich unplausibler ihre Thesen vortragen hören.. der macht nur seinen Job.

[@Christuscg]

@@ImanuelCunt wo denn amigo ? Ich würde das evtl zur Begutachtung hinzuziehen und subjektiv inkompetent zwei Anwälte miteinander zu vergleichen um dir zusagen welchen ich besser finde .... Es gibt Richtlinien ... Ich als Anwalt der kein Anwalt ist sage dazu ... Okay vllt hatte die alte mehrere Partner , aber im Namen Gottes müssen wir als komplexe Wesen bis zum gehtnichtmehr spekulieren ???? Und dann würde ich den Hammer schwingen ....

[@sabothage4677]

Rechtsstaat ist schon scheiße. Wenn es genug Beweise gibt, sollte der Anwalt Gegenbeweise vergessen, damit jeder Mensch nicht vom Richter, sondern vom ersten Zweifel an der Unschuld das Urteil gefällt wird. Am besten per Abstimmung von allen, egal ob Ahnung oder nicht.

[@faszinierttotal4816]

Ich bin aus Aachen und in diesem Zeitraum oft in den einem und anderen Club / Discothek gewesen. Damals haben mich öfter Männer quasi zum mitnehmen im Auto aufgefordert ! Ich habe es immer abgelehnt und ein Taxi gerufen....heute diese Doku hab ich Glück gehabt...Dankeschön dafür!

[@ediolleddem5133]

Nicht jede Frau war so clever wie du.

[@jensschmitz1410]

Geht es da ums starfish? Was sowieso abgelegen lag?

[@faszinierttotal4816]

@@jensschmitz1410 nein eher von Metropol aber erst Recht von LA Quinta.

[@irminezzahri12]

Gut gemacht,wie gefährlich das Trampen ist, zeigen diese Fälle

[@oskiontourphotography]

da kann ich nur sagen: schön bist du da :-)

[@dolores6973]

Ich finds echt hart das hier so explizit darüber geredet werden muss, NICHT weil die Tat nicht schlimm wäre, das ist sie! Ich denke da nur an seinen Sohn. Ich hoffe nur für den Sohn das er ein gutes Leben weiterführen könnte, befreit von der Schuld seiner Eltern.

[@sevlaznognaej]

Der Sohn wurde ihr vom Jugendamt weggenommen und kam in ein Heim , weil sie an diesem Serienmörder festhielt. Später , als der Sohn etwas größer war , hat er seinen Vater aber weiter im Gefängnis besucht , bis zu dessen makaberem Tod.

[@katharinavandewinkel7506]

​@@sevlaznognaejein lieber Sohn also .hoffe dem sohn geht es gut. Echt traurig zu wissen das der vater win moerder war

[@sabothage4677]

Wenn DU unschuldig bist, willst du so einen, diesen Anwalt, der alles tut um deine Unschuld zu beweisen? Ein Anwalt vertritt DICH. Ob Schuld oder Unschuld. Wer anders denkt, sollte nochmal lesen was ein Rechtsstaat ist. Der Anwalt nennt sehr wohl Dinge, die Fragen aufwerfen. Der RICHTER entscheidet, nicht der Anwalt oder die die Öffentlichkeit.

[@wdrlokalzeitmordorte]

So ist es. Der Anwalt macht hier nur seinen Job. Unsere Aufgabe als Journalisten ist es, kritisch nachzufragen. Genau das ist hier passiert.

[@e.p.1477]

Ganz genauso sieht es aus.

[@streamlabssupport266]

@@wdrlokalzeitmordorte ich bin Anwalt

[@ritakubier1744]

Trotzdem sollte und darf ein Verteidigung keine Beweise ignorieren oder als Nicht-Beweise darstellen!! Vor allem nicht, wenn es sich um einen Mörder/SERIENMÖRDER handelt!! Das ist GROB FAHRLÄSSIG!!

[@streamlabssupport266]

@@ritakubier1744 hi

[@wicampitail7298]

Was ist das für ein Anwalt???? Grinst immer so überheblich?????Danke Hanzi fürs hochladen, Sie sind sehr simpatic!!!!

[@no-xz1vw]

ich bin mit 13/14 jahren mal zusammen mit einer freundin per anhalter mitgefahren, wir sind nicht weit gefahren, maximal 10 minuten und uns hat ein junger mann mitgenommen der uns auch gesagt hat dass das super gefährlich sei. der mann war sehr nett und uns ist nichts passiert, er hat uns wirklich einfach nur von A nach B gebracht, aber wir hatten beide die vollen 10 minuten einfach nur extreme angst und haben uns danach geschworen das nie wieder zu machen. in dem alter kann man sich noch nicht wirklich ausmalen was hätte passieren können (obwohl uns unser instinkt gesagt hat dass das eine gefährliche situation war) aber rückblickend weiß ich dass wir beide extremes glück gehabt haben dass uns die richtige person mitgenommen hat

[@suzieq.2573]

Ich bin jahrelang und genau zu dieser Zeit durchgängig als Tramperin unterwegs gewesen… von HH nach Portugal und ich hatte nur positive Erfahrungen! Es hätte auch anders laufen können!

[@shakto3989]

Das ist ziemlich verzerrt dargestellt. Die Opfer hatten einfach wahnsinniges Pech. Prozentual gesehen macht ein Verbrechen einen soooo kleinen Anteil aus. Du hattest nicht Glück, die Personen hatten einfach Pech.

[@Lepota573]

Sag mal gehts noch... Du kannst doch nicht einfach in ein fremdes Auto einsteigen... Ich hoffe du tust das nie wieder, weil es hätte auch schlimmer für dich enden können.

[@lolsoos4205]

@@Lepota573was denn mit dir los sie hat es doch erstens selber eingesehen zweitens ist es ewig lange her

[@Slipknotdie]

So ein quatsch.... also ist grundsätzlich erstmal jeder Autofahrer ein krimineller Frauenmörder... und nur wenn man die fahrt überlebt hat ist der eine Autofahrer kein Mörder!

[@Madametofuu]

Niemals im Leben würde ich eine fremde Person mitnehmen oder zu einer ins Auto steigen, ich gebe immer meinen Standort, wenn ich mich mit neuen Personen treffe, meiner besten Freundin durch sowie Namen etc. Mein Leben ist mir heilig 🥹😂

[@wdrlokalzeitmordorte]

Danke, das ist sicher ein guter Tipp, dass immer jemand weiß, wo man ist.

[@kostjatiberius1191]

Naja du stellst damit nur sicher dass der Täter mit dem du dich triffst dann geschnappt wird, aber ob du dann noch lebst oder nicht is ne andere frage xD

[@MonaGev2801]

Du glückliche ,,,,,das hatte ich leider nicht ……heute kann mein Mann jederzeit sehen wo ich bin ,,,,danke  ……..alles gute für dich !

[@e.p.1477]

Ich bin in den Ende 70/ Anfang 80ern auch getrampt. Und Handy gabs bekanntermaßen damals noch nicht. Hatte aber manchmal wirklich ein komisches Gefühl dabei. Heutzutage, und mit meinem jetzigen Wissen, würde ich in kein fremdes Auto mehr steigen.

[@Madametofuu]

@Mister Satisfied mir egal ob es dazu einen Fall gibt, mein Leben ist mir heilig, egal ob die Person Anhalter oder Fahrer ist, sie ist mir fremd, das reicht mir. 🫠 wäre aber tatsächlich interessant zu wissen, gibt es bestimmt 🧐

[@sigridorzechowski9018]

Mir ist heute bewußt wieviel Glück ich hatte das mir nie etwas passiert ist, denn trampen war ja früher völlig normal. Ich bin nur nie in einen Wagen eingestiegen in dem mehrere Männer saßen, das war mir dann doch zu gefährlich. Traurig für die Frauen und vor allem für die Familien welche noch heute mit dem Verlust eines geliebten Menschen leben müssen.

[@becki4326]

Das habe ich auch gedacht. Bin oft abends als Anhalter nach Hause gefahren. Bin heute so dankbar, dass mir nichts passiert ist.

[@gkdresden]

Die Wahrscheinlichkeit, beim Trampen einem Sextäter zum Opfer zu fallen ist und war nahezu Null. Die Wahrscheinlichkeit, durch den eigenen Freund oder Ehemann vergewaltig und / oder umgebracht zu werden, ist um viele Größenordnungen höher. Es ist völlig irrational, beim Trampen von einer Gefahrensituation zu reden. Jedes Jahr sterben in Deutschland ca eine Million Menschen an irgend etwas. Oftmals ist dabei nicht ein einziger Anhaltermord dabei. Die Leute, die dich vergewaltigen und umbringen, kennst du im allgemeinen schon viele Jahre lang recht gut. Es sind nicht Leute, denen du aus Zufall begegnest.

[@sigridorzechowski9018]

@claura Hä?

[@Dominik81294]

Ich habe zbs bei meiner besten Freundin Angst dass ihr was passiert. Okey ich denke ehr sie kann sich wehren und sie nimmt er Anhalter mit aber trotzdem ich hab Angst dass ihr was passiert.

[@pakurikohlenjunge5295]

tausende leute sind getrempt und den wenigstens ist etwas passiert, soviel glück wars jetzt auch nicht

[@DrKage]

Die Leute die ungefährlich sind nehmen keinen mit weil sie Angst vor dem Anhalter haben... Don't do it...

[@wilmatariffamuc5861]

Kann auch gefährlich werden.

[@Irokaj-backwards]

Bin als Kind/Jugendlicher hin und wieder mit Fremden gefahren....waren alles nette leute.

[@DrKage]

@@Irokaj-backwards glaub ich dir, bin ein vorsichtiger Mensch aus Erfahrung. Vielleicht haben sie sich nur nicht getraut. Lieber einmal mehr vertrauen als zu wenig das muss am Ende jeder für sich entscheiden.

[@IzayaTijisPrincess]

Man sollte definitiv vorsichtig sind damals oft mitgefahren wussten immer wann die Leute bei uns im Dorf Schichtende haben und haben uns von denen immer mitnehmen lassen. Von Leuten die ich überhaupt nicht kannte hätte ich mich nie mitnehmen lassen aber hey manchmal haben selbst vertraute schlechte Intentionen..

[@DrKage]

@@wilmatariffamuc5861 is einfach so

[@Nuitroseable]

Irgendwie finde ich den Titel nicht so gelungen... Sado-Maso-Serienmörder? Sado-Maso hat nichts mit Mord zu tun und anscheind auch nicht so wirklich mit diesem Fall (bzw. den Morden und dem Motiv des Täters), es ist ja lediglich eine sexuelle Praktik (die auf wechselseitigem Einverständnis beruht) keine Mordwaffe oder Diagnose.

[@geha3543]

Du hast meine volle Zustimmung.

[@Weedekind1]

Sado MAso ist der Anwalt...

[@OmgEinWahnsinniger]

Soll wieder nur reißerisch sein und polarisieren. Fast schon auf Bild Niveau.

[@mikeberger4199]

Doch das kann schon was miteinander zu tun haben! Es gibt sogar welche, denen das Befriedigung verschafft, das Opfer zu töten! Unfassbar, aber sowas gibt es! 🤷

[@Lee-qk5nx]

@@mikeberger4199 aber das sind doch verschiedene Paar Schuh. Mag sein, dass einige Psychopathen und Soziopathen in SM kreisen verkehren (wortwitz absolut gewollt) aber dafür kann die SM Szene nix. Das gleiche gilt für Managements, "Killerspiele", Musikrichtungen und und und. Warum können Menschen einfach nicht differenzieren, ich checks nicht. Erklär mir das mal einer, welcher Bereich im Gehirn ist da unterentwickelt?

[@carnaltres4305]

Wie dieser schmierige Typ von Anwalt versucht ihn rauszureden kotzt mich so dermaßen an. Unglaublich. Das kann er doch nicht ernst meinen

[@olivertwist3920]

Darum haben ja Anwälte keinen guten Ruf...

[@schlichtundeinfach2820]

Natürlich meint er das ernst. Er macht seinen Job und verteidigt seinen Klienten. Wir leben halt in einem Rechtsstaat und da gehört die Verteidigung logischerweise dazu.

[@olivertwist3920]

@@schlichtundeinfach2820 Solche Menschen sind für mich charakter- und würdelos. Genauso wie die Nachrichtensprecher/innen im ö-r Fernsehen, die für gutes Geld ohne Skrupel die Propagandamärchen verbreiten. Widerlich 🤮

[@schlichtundeinfach2820]

@@olivertwist3920 Jeder Mensch hat aber das Recht auf eine Verteidigung und irgendwer muss den Job machen. Es muss ja auch jemand ein Klärwerk reinigen oder in der Gerichtsmedizin arbeiten. Der Job muss halt erledigt werden.

[@olivertwist3920]

@@schlichtundeinfach2820 Charakter- und ehrlos sind solche Typen. Niemand muss irgendeinen Job machen! Wenn sich kein Verteidiger finden würde, müsste sich der genetische Abfall eben selbst verteidigen.

[@Isi00000]

Wirklich nur als konstruktive Kritik: ich finde, dass wenn man schon den Strafverteidiger zum Interview einlädt und der (warum auch immer) an die Unschuld seines Mandaten glaubt, dann könnte man das zumindest ein bisschen ernst nehmen und ihn nicht durch komische Fragen (ungewollt) als bescheuert hinstellen. Wie man in den Kommentaren sieht, hat das ja auch gut funktioniert. Versteht mich nicht falsch, ich glaube auch nicht an seine Unschuld, weil ich da eher der Staatsanwaltschaft und den Ermittlern glaube, als einem Mann dessen Job es war, dafür zu sorgen, dass er nicht verurteilt wird. Aber wenn es da Unstimmigkeiten im Prozess gab, dann ist das erstmal nur eine Aussage, die keiner von uns bewerten kann, weil wir nicht dabei waren. Wenn man das für unwichtig und unglaubwürdig hält, ok. Aber warum führt man dann ein Interview mit dem Verteidiger?

[@scythiosserpent5936]

@Bella Donna: Seh ich auch so. Erwartet man, dass ein Strafverteidiger beim Prozess sagt: "Mein Mandant ist aber mal so was von schuldig?" Der Mann wird dafür bezahlt, dass er das niedrigst mögliche Strafmaß verhandelt. Und solange die Möglichkeit besteht einen Freispruch zu erwirken, dann hat er genau dieses zu tun. Der Moderator gibt auf jeden Fall eine ganz miserable Vorstellung ab; den Unterschied zwischen "Indiz" und "Beweis" sollte ihm vielleicht mal jemand erklären. Sorry, WDR: normalerweise mag ich dieses Format, aber hier habt ihr eine so schlechte Leistung abgeliefert, dass man glauben könnte, Ihr habt Euch den fertigen Film nicht noch einmal angeschaut, nachdem der Praktikant mit dem Schneiden fertig war. Daumen runter!

[@unrasierterwolfgang4102]

danke für ein bisschen Objektivität in den Kommentaren

[@pakurikohlenjunge5295]

der job eines anwalts ist auf jeden fall nicht dafür zu sorgen das du nicht verutreilt wirst. ein anwalt hat dafür zu sorgen das alles korrekt und mit rechten dingen verläuft, er ist dafür da das dein recht gewahrt wird. denn als rechtsanwalt vertritt man das recht, und nicht die tat.

[@marcolange9986]

Um den W|chser vorzuführen!?

[@hamziismail]

Ich habe das Interview mit dem Anwalt sachlich und respektvoll geführt, und ich habe kritisch nachgefragt. Das ist meine Aufgabe als Journalist. Insbesondere dann, wenn es strittige Argumente gibt, und es wenig handfeste Beweise gab. Ich wollte, dass sich die Zuschauenden am Ende selbst ein Bild von allem bilden können. Deswegen habe ich auch die Gegenseite (Polizei) angefragt für ein Statement. Diese hat leider abgesagt. Daher habe ich dazu mit Archiv-O-Tönen gearbeitet und dem Gerichtsurteil, um möglichst objektiv zu bleiben.

[@jorgmeyer2119]

Ich bin Ende der Achtziger immer Mal wieder Anhalter mitgenommen. Jede Nacht 800 km südwärts. Das war immer unterhaltsam und hält nachts wach. Bei mir hat jeder den LKW lebend und gesund verlassen.

[@nordavind4036]

Good for you 🙄

[@unrasierterwolfgang4102]

gabs auch mal Koitus?

[@jorgmeyer2119]

@@unrasierterwolfgang4102 wie krank bist Du denn?

[@hohlbirne77]

Vielleicht hast du den einen oder anderen Menschen vor Bösem bewahrt.

[@gutemine4256]

Ganz sicher waren u sind die allermeisten so anständig wie du. Ich bin aber überzeugt, dass damals Täter gezielt zu passenden Zeiten in der Gegend herumgefahren sind, um Frauen zu suchen. Das war einfach, weil junge Menschen mehr oder weniger auf Autostopp angewiesen waren.

[@heartinexile7655]

Ich freue mich immer, wenn Hamzi als Host dabei ist. Finde ihn sehr sympathisch.

[@hamziismail]

Danke dir vielmals 🤗

[@dito7147]

Zum Anwalt fehlen mir die Worte, genau wie zur Ehefrau, die nach diesen eindeutigen Beweisen noch immer an seine Unschuld glaubt. Mir tut der Sohn leid, ich wünsche ihm, dass er ein normales Leben führen kann, fernab der Taten seines Vaters und der Sexpraktiken seiner Eltern von denen er irgendwann auf diese Art und Weise erfahren wird.

[@sevlaznognaej]

Kennengelernt hat die Frau den , als sie eine Versicherung abschließen wollte. Er hatte ihr gleich zu Anfang von seinen perversen Wünschen erzählt. Diese Frau ist alles andere als harmlos , so wie sie uns das in der Doku weismachen will. Die Beiden hatten einen schriftlichen Sklavenvertrag , worin festgelegt wurde , dass sie die Herrin ist. Im Keller hatten sie eine Folterkammer hergerichtet , und sie hat ihn so lange ausgepeitscht , bis er von den vielen Wunden ohnmächtig geworden ist. Er befahl ihr , während sie ihn auspeitscht , Volkslieder zu singen. Sie sang dann immer mit der Peitsche in der Hand , von Heino : Blau blüht der Enzian. Dieses Lied hat ihren Mann besonders erregt. Während die Beiden im Keller ihren Folterungen nachgingen , war der kleine Sohn in der oberen Etage im Zimmer eingeschlossen. Die Beiden waren ein Gruselpaar ohnesgleichen. Die Anhalterinnen , die er mitgenommen hat , haben sich in ihrer Todesangst mit Sicherheit gewehrt , und das hat den angetörnt und in einen Mordrausch versetzt. Es ist doch nicht zu fassen , dass diese Frau immer noch an die Unschuld ihres Mannes glaubt , obwohl sie doch wusste , dass er auf Gewalt steht. Hinzu kommt , dass er die Morde gestanden und die Ermittler zu den Fundorten geführt hat. Es ist so ein furchtbares , ekelerregendes Bild , wenn man in der Doku sieht , wie sie den Mann umarmt und sich ihre Hände von ihm streicheln lässt.

[@tako2212]

Wie Hamzi mit dem Hinterbliebenen spricht ist echt klasse. Er hat einen Draht zu den Menschen und ist dabei kein bisschen aufgesetzt.

[@abcviereck]

Eigentlich wurde in der Vergangenheit dieses Falles nie eine Schuld in Frage gestellt. Es gab eindeutige forensische Beweise, die keine Zweifel an seiner Täterschaft zulassen.

[@wdrlokalzeitmordorte]

@Bernd Viereck: Hier stellt auch nur der Anwalt die Schuld in Frage und das ist am Ende einfach auch sein Job. Wir wollten beide Seiten darstellen und unsere Reporter hat dem Anwalt daher auch immer wieder sehr kritische Fragen gestellt. Das Gericht hat sein Urteil getroffen und das lautet: lebenslänglich. Zudem wurde die besondere schwere der Schuld festgestellt.

[@TheJacksnipe]

Die wichtigste Frage ist dem Anwalt gar nicht gestellt worden. Wenn der Mann unschuldig war, wie konnte er die Polizei dann zu den Ablageorten der Leichen führen? Oder habe ich da was missverstanden?

[@sevlaznognaej]

​@@TheJacksnipeUnd ich habe mich auch gefragt , warum die Ehefrau sich nicht mal die Frage gestellt hat , wieso ihr Mann wusste , wo die Leichen lagen. Trotz aller Beweise hat sie ihn immer weiter geschützt. Auch wurde neben den Leichen ein Taschentuch gefunden mit einem eingestickten " E " für Egidius. Und genau so ein Taschentuch haben die Ermittler auch bei der Hausdurchsuchung gefunden. Also kannte seine Frau dieses Taschentuch mit dem eingestickten " E " auch. Sie war genauso krank wie ihr Mann. Diesem Mann konnte ja nichts besseres passieren , als solch eine hörige Frau zu haben , die er in seine krass perversen Neigungen , mit einbeziehen konnte , und sie das alles unterstützt hat.

[@mialandgraf8358]

So ein toller Reporter. 👍

[@wdrlokalzeitmordorte]

Danke, das freut uns zu hören :D

[@Zisch2]

Ich hab damals in der Nachbarschaft eines der Opfer gewohnt. Obwohl ich das Mädchen nur einmal gesehen habe, habe ich noch oft an die Familie gedacht. Wie schlimm das sein muss dann 20 Jahre keinen Abschluss zu finden. Wahrscheinlich haben sie auch mitbekommen, dass noch weitere Frauen vom selben Mann getötet wurden. Ich hoffe, alle Angehörigen haben auf irgendeine Art Frieden gefunden.

[@wdrlokalzeitmordorte]

Hi everything! Danke für deinen Kommentar und dafür, dass du dein Mitgefühl für die Familie hier zum Ausdruck bringst.

[@angelazimmermann5675]

Ich bin nie per Anhalter gefahren. Mich hat haben früher die Fälle in Aktenzeichen XY Ungelöst so abgeschreckt,das ich nicht auf die Idee gekommen bin.

[@dawae3564]

Als ich jugendlich war, hat meine Mama mir ständig Folgen von Aktenzeichen XY geschickt, wo Mädchen entführt und getötet wurden. Sie hat nichts dazu gesagt und mir vertraut, dass ich clever genug bin, um auf mich aufzupassen. Es hat geklappt, habe mich nicht bevormundet gefühlt und bin immer wenn’s langsam dunkel wurde von allein nach Hause gegangen.

[@misssunshine2234]

Der Anwalt hat sich,meiner Meinung nach,mit dem Interview keinen Gefallen getan.Indizien sind das Eine-Tatsachen das Andere.

[@MikeAdams-iv1kg]

Ich schätze diesen Journalisten für seine Art der Arbeit.👍

[@sevgibulbul2525]

Der Anwald hat sein Studium verfehlt Er macht mich Wütend

[@immernetter605]

Mit dem Stromkabel selbst Befriedigung ?🤣🤣🤣🤑dabei umgekommen! Manchmal ist das Leben humorvoll und gerecht. Ein sexueller elektrischer Stuhl !?

[@angelikapreu9323]

Leider finde ich diese Reportage nicht um Sachlichkeit bemüht. Was soll mit dieser "Emtionalisierung" bezweckt werden? Klicks?

[@wdrlokalzeitmordorte]

@Danke für deiner Kritik. Kannst du etwas genauer beschreiben, wo genau dir die Sachlichkeit fehlt?

[@Leonieyates38]

Muss dir Recht geben. Finde es schade wie der Moderator den Anwalt des Schuldig gesprochenen nicht ernst nimmt. Denke immer die Formate, die den öffentlich-rechtlichen Sendern angehören sollen dem Zuschauer glauben machen, nur weil ein Gericht entschieden hat - sei ein Schuldspruch immer richtig..

[@e.p.1477]

@@Leonieyates38 Das ist wieder so ein typischer Spruch ala "...die bösen ÖR..." Logischerweise muss ein RA seinen Mandanten vertreten bzw. "in Schutz nehmen".

[@ingridanna9999]

Zum Anwalt fehlen mir die Worte😮 Die Frau des Täters ist genauso gefühllos wie ihr Mann. 😢

[@KellyJoleneQuednau]

Was der Anwalt da vom Stapel lässt ist unmöglich

[@dankeechtdanke6799]

Hamzi passt sooo super in das Format! Sehr angenehm 👍

[@hamziismail]

Danke echt danke 😉

[@AndiRodgau]

Was ein kranker Penner das war. Zum Glück ist die Gesellschaft den los

[@constancevigilance8696]

Gesetzt den Fall, dass der Angeklagte wirklich nur mit dem Opfer geschlafen hat, dann hätte mich interessiert, wo und unter welchen Umständen. Wenn er unschuldig ist, hätte er doch sofort gesagt, dass er sie von da und da kannte oder sie an dem und dem Ort getroffen hat um einen one night stand zu haben. Kommt mir so vor, als hätte er nachdem der Anwalt ihm geglaubt hat, beschlossen es bei der Verhandlung auch zu versuchen. Die Ausrede ist sehr merkwürdig.

[@kilian5680]

Hamzi als Reporter gefällt mir gut, sehr angenehme Redensart und sehr respektvoll

[@hamziismail]

Danke dir 🤗

[@madfred1710]

So traurig und erschütternd der Fall ist, aber das Ende mit dem Stromkabel fand ich amüsant. Das nenne ich mal Karma.

[@MyBizarreTwin]

Ich fand als Teenager Taxifahrer schon gruselig und ehrlich gesagt so was wie Uber und Lift auch.

[@wilmatariffamuc5861]

Ja, versteh ich, da fühlt man sich doch auch oft so, als ob man nie mehr ankommt.

[@alicealice9851]

Ich muss sagen ist mir persönlich zu gefährlich. Komme aus München, da gibt es extra Frauentaxis. Die sind super. 😊

[@Irokaj-backwards]

🤔 das mag zwar weit hergeholt sein aber würdet ihr euch nicht deutlich sicherer fühlen wenn ihr wisst wie ihr euch verteidigen könnt?

[@alicealice9851]

@@Irokaj-backwards Naja, ich war bei mehreren Kursen. Ich hab immer ein Pfefferspray dabei. Nur ob das dann klappt wenn so eine Situation eintrifft keine Ahnung. Ich versuche auch einfach kein Risiko einzugehen.

[@IzayaTijisPrincess]

Heute find ich taxis ziemlich entspannt bei uns in der nähe wird das Taxi von der Zentrale mitverfolgt. Wenn man sich um einen guten Taxi Dienst kümmert ist das ganze ziemlich sicher

[@19Sonnie81]

Leider, leider mal wieder ziemlich unprofessionell vom Host wie er mit dem Verteidiger spricht. Kritische Fragen kann man auch respektvoller stellen, aber nicht so, als ob man den Gegenüber für bescheuert hält.

[@BongibrotherTV]

Leider wahr

[@wdrlokalzeitmordorte]

@BlackCat: Danke für deine Kritik. So sollte das Interview nicht rüberkommen und wir empfinden es ehrlich gesagt auch nicht so. Wenn das für dich aber so rüberkam, tut es uns leid. Natürlich verteidigt der Anwalt hier seinen Mandanten, dass ist ja schließlich sein Job, umso mehr ist es aber auch unsere journalistische Pflicht, kritisch nachzufragen. Genau das hat Hamzi getan.

[@mikeberger4199]

Kannst du das nicht verstehen, daß der Reporter den Anwalt kritisch fragt??? Sein Mandant hat höchstwahrscheinlich mehrere Frauen auf dem Gewissen!!! Er hat ihn doch nicht blöd angemacht! Es scheint ja fast so, als ob du das noch gut findest, daß dieser Anwalt den (wahrscheinlichen) Mörder schützt! 🤦

[@gabyraum9300]

Ihr habt auch immer etwas zu mäkeln ,sonst keine Probleme?Ich finde das Interview mit dem Anwalt OK.

[@ellimack7283]

Was schreibst du für einen Stuss

[@turkishsamurai]

Wie kann man solche Menschen verteidigen....

[@cardinalcopiaghostb.c.]

Tolle Doku. Sehr gut erzählt.! 🕊️🍀

[@wdrlokalzeitmordorte]

Vielen Dank für Dein Lob, das freut uns sehr. Morgen umd 17 Uhr gibt es schon unseren nächsten Fall. Lass uns auch gerne ein Abo da, damit Du unsere neuen Fälle nicht verpasst.

[@Easy_Growing_Deutschland]

ist das faisal kawuzi sein vater?

[@annivlaflipfan9184]

11:48 - 11:55 Wow, Hamzi, du bist echt der Beste. Super Argument. Sowieso sind alle den Moderation mega. 10/10

[@wdrlokalzeitmordorte]

Hi @annivlaflipfan9184! Vielen Dank für dein Lob!

[@lisha1042]

Sehr sehr traurig. Das arme Kind tut mir so arg leiddddd. Ich hoffe, dass er in naher Zukunft einen guten Therapeuten bekommt und seine Traumata verarbeiten kann. Zudem hoffe ich, dass er wenn er alt genug ist, seinen eigenen Weg gehen kann und sich von seinen “Eltern” lösen kann. Die „Eltern“ haben BEIDE auf voller Strecke versagt!!

[@wdrlokalzeitmordorte]

Hi @linasha1042! Wir stimmen dir vollkommen zu. Es ist wirklich traurig und herzzerreißend, was Dennis durchmachen musste. 😔

[@sevlaznognaej]

In einer späteren Reportage wurde erwähnt , dass der Junge , als er dann älter war , ca. 17 Jahre , den Vater weiter im Gefängnis besucht hatte , zusammen mit der Mutter des Serienmörders. Die Ehefrau des Egidius Schiffer hatte ja nach weiteren 5 Jahren Besuches im Knast , dann die Scheidung eingereicht , da man ihr vom Jugendamt das Kind wegnahm und der Junge in ein Heim kam. Der Junge hatte dann aber wohl zu dem Vater gehalten , was auf die weiteren Besuche im Gefängnis hindeutet.

[@gizem1245]

Dachte ich geh mal die alten Fälle alle durch,die ich verpasst habe ,muss sagen lohnt sich👍 am besten gefiel mir die stelle mit dem Stromkabel zum Schluss 😂😂 vielen Dank für deine arbeit lieber hamzi 🙏

[@utehesse2375]

Wahnsinn...wenn ich dran denke wie oft ich getrampt bin...heute sterbe ich allein bei dem Gedanken daran!

[@petraelpunkt9720]

Rückblickend war ich diesbezüglich unglaublich naiv und arglos … 🤦🏼‍♀️

[@utehesse2375]

@@petraelpunkt9720 Ja....aber in dem Alter sind andere Dinge wichtig! Nachrichten waren langweilig, genauso wie die Tageszeitung. Die Familie macht sich immer Sorgen und hat eh keine Ahnung....

[@sabinefrings1622]

Starke Leistung ich würde nie trampen

[@k.s.421]

Das war früher aber auch normal. Es hatte ja kaum jemand ein eigenes Auto. Wir haben uns oft mit mehreren Leuten ein Taxi geteilt. Aber wenn ich aus irgendwelchen Gründen allein unterwegs sein musste, bin ich schon auch mal getrampt. Irgendwie habe ich nie dran gedacht, daß mal etwas schlimmes passieren könnte...

[@musik780]

Ich auch. Sogar einmal von Marseille im Süden Frankreichs bis nach Hause. Oder unten in der Türkei grössere Strecken. Quer durch Österreich. Mir wird ganz flau wenn ich daran denke was mir da alles hätte passieren können.

[@silkemeyer8613]

Ich kannte diese Dokureihe gar nicht und habe sie sofort abonniert.

[@atsvatsv3792]

Erstmal danke für diese Reportage, sehr gut wie immer! Habe darauf gewartet, weil der kerl aus meiner Heimatstadt kommt, aus Baesweiler...und da muss ich kritisieren, es wird Bahsweiler ausgesprochen und nicht Bäsweiler, aber sonst, war es eine sehe gute Reportage!

[@Irokaj-backwards]

"Baas-weiler" würde auch passen da der "h" laut nahezu stumm is

[@depapa701]

Ja das alte "Dehnungs e" kennen auch die Menschen aus Soest 😅

[@hamziismail]

Danke für den Tipp 😉und das Lob!

[@wdrlokalzeitmordorte]

Danke für den Hinweis zu Baesweiler. Tut uns leid, dass es falsch ausgesprochen wurde. Und wir freuen uns natürlich sehr, dass dir unsere Filme gefallen.

[@wdrlokalzeitmordorte]

Danke für den Hinweis und sorry für die falsche Aussprache :-)

[@nic7480]

Lieber Hamzi, du hast dem Anwalt sehr gute Fragen gestellt!!!! Er kam ziemlich ins Schleudern. Sehr gute journalistische Arbeit!

[@larabran3713]

Ich finde den Tonfall und die Art, mit der er den Verteidiger interviewt, unangenehm.

[@wdrlokalzeitmordorte]

Hi @larabran3713! Danke für deine Meinung. Möchtest du uns dein Feedback etwas genauer erklären? Wieso genau empfandest du das Interview als unangenehm? Was hätte Hamzi deiner Meinung nach anders machen sollen?

[@larabran3713]

@@wdrlokalzeitmordorte die Fragen erscheinen mir im frechen, fordernden und ungläubigen Tonfall.

[@mwernli2886]

Mir geht’s es genauso.

[@mwernli2886]

⁠@@wdrlokalzeitmordorte Er war nicht objektiv und hatte sich meiner Meinung nach nicht im Griff. Mir ist klar, dass es hier um einen Serienmörder geht, aber wenn man sich mit so einem Thema auseinandersetzt, dann kommt man fast zwangsläufig an seine Grenzen. Das weiss man aber schon vorher. Wenn man es nicht aushält, Antworten zu bekommen, die man nicht hören will, weil einem das Verbrechen so zu denken gibt, dann sollte man ein solches Interview nicht führen. Damit alles so verstanden wird, wie ich das meine: Das man Morde grausam findet und die Täter hasst, kann ich verstehen. Das es aber soweit kommt, dass man sich provozieren lässt, dass kann ich nicht verstehen, speziell dann, wenn man das beruflich macht. Schliesslich weiss man ja, dass Serienmörder nicht gerade Sympathieträger sind. Und die zentrale Frage ist: Was hat der Moderator denn erwartet? Das der Verteidiger sagt: „Klar ist der Typ schuldig wie sonst was, Sie haben vollkommen recht und dieses Monster soll in der Hölle schmoren“, doch wohl hoffentlich nicht. Der Job eines Verteidigers ist es, für seinen Mandanten den bestmöglichen Deal heraus zu holen. Diesen bei einem Interview in die Pfanne zu hauen, wäre für mich dann eher ein Grund mich zu fragen, warum der Verteidiger seine Arbeit so gemacht hat wie er sie gemacht hat und dann könnte der seine Kanzlei über kurz oder lang schliessen. Deswegen haben Gefühle bei so einem Interview nichts verloren. Journalisten sollen neutral berichten. Wenn ich Meinungen hören will, dann gibt es Millionen von Kanälen auf KZbin, die keinem journalistischen Standard genügen wollen. Nochmal: Ich kann die Gefühle verstehen und natürlich darf man die auch äussern, aber privat. Hier hatten sie nichts zu suchen.

[@wdrlokalzeitmordorte]

Hallo @mwernli2886, Danke für deinen ausführlichen Kommentar, deine Perspektive und Kritik. Du hast sicherlich Recht, dass die Hosts als Interviewpartner nicht zu emotional werden sollten. Allerdings versuchen sie auch hier einen Bogen zwischen Menschlichkeit auf der einen Seite und Neutralität auf der anderen Seite zu spannen. Des Öfteren sprechen wir beispielsweise bei unseren Fällen auch mit Angehörigen von Opfern. Hier wählen wir zwar auch eine sachliche Ebene, aber eben auch nahbar und empathisch. Schade, wenn dir der Ton, den Hamzi gewählt hat, dennoch zu emotional war.

[@lea321.]

Wohne in Aachen und finde es Mega krass das zu hören 😢

[@TheMschu23]

Sehr sehr gute und anspruchsvolle Doku! Interessant und professionell gemacht! Ihr solltet auf jeden Fall weiterhin auf dem Niveau weitermachen dann habt ihr mehr als gewonnen :-)

[@MK-og6ef]

Eines muss ich euch mal sagen!!! Eure Einblendung ( gemacht mit Herz und eurem Rundfunkbeitrag) finde ich extrem anmaßend! Aus Folgenden Gründen: - Eure Fälle sind alle Bekannt! Dafür ist keine große Recherche mehr nötig! ( ausser Eure noch geführten Interviews ) ist da nicht viel neues bei! - kriminalfälle sind für jeden Geschmackssache ( ich mag Sie ) darum kritisiere ich aber auch Eure Einblendung! - Wenn es ganz aktuelle und noch unveröffentlichte Fälle wären, würde ich sagen Danke für die Arbeit! - was ich von diesen Gebühren halte, sage ich jetzt nicht! Aber wenn Sie diese Arbeit finanzieren, dann möchte ich Sie gerne zurück! Das ändert nichts an meinem Mitgefühl für die Opfer!

[@jurgenlimberg9459]

Anspruchlos.Möchtegerne Schauspieler.

[@stevenvanselow]

Hammer Dokus die ihr habt!

[@wdrlokalzeitmordorte]

Hi @stevenvanselow! Danke! 😊

[@XenSas]

Der Anwalt lebt eindeutig in einer Traumwelt. Der Ton, den er bei dieser Thematik anschlägt, ist einfach eine Frechheit. Wie wenn es um den Diebstahl von Eiern aus dem Nachbarstall geht. Unmöglich diese Art.

[@BongibrotherTV]

Der Anwalt redet ganz normal und macht nur seine Arbeit aber der Reporter redet ziemlich voreingenommen und komisch mit dem Anwalt.

[@Lee-qk5nx]

Sie meinen sachlich? Professionell? Was genau stört Sie daran?

[@philipph.9326]

Er redet ganz genau, wie ein Verteidigungsanwalt reden sollte.

[@wdrlokalzeitmordorte]

Der Anwalt macht hier am Ende nur seinen Job. Er verteidigt seinen Mandanten. Unsere journalistische Aufgabe ist es, diese Aussagen kritisch zu hinterfragen. Ein Urteil hat ja bereits das Gericht gefällt.

[@yasemina261]

Super angenehmer Reporter!

[@wdrlokalzeitmordorte]

Vielen Dank, wir geben Dein Feedback gerne an Hamzi weiter. Er arbeitet gerade an einem neuen, sehr spannenden Fall. Lass uns gerne ein Abo da, damit Du nichts von uns verpasst.

[@gerhildgumbel454]

Das ist wahnsinnig!!! 😪

[@StefanieWinkler-k4h]

Also tut mir jetzt leid dass ich das so sage aber das Ableben des Verurteilten hat mir doch ein kleines Grinsen ins Gesicht gebracht.

[@XD-gm1gr]

Ich finde die Doku leider mega oberflächlich und wie einen Zusammenschnitt von Artikeln zum Prozess. Ein DNA-Test ist nicht gleich ein DNA-Test. Welche und wie viele Marker wurden analysiert? Wie aussagekräftig ist das Ergebnis in diesem konkreten Fall? Wie hoch ist dementsprechend die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person dem analysierten Ergebnis entspricht, 1:100.000 , 1:500.000, 1:150 Mio ? Wurde das Schamhaar mit einem Freund/Lebensgefährten abgeglichen? Gibt es Aufzeichnungen zum Verhör, die den Angaben des Verteidigers widersprechen/zustimmen oder eine andere Möglichkeit der Erklärung eröffnen? Gab es an mehreren Opfern DNA-Spuren? Leider alles super wischi waschi. Da verstehe ich unter einem recherchierten Beitrag leider was anderes.

[@wdrlokalzeitmordorte]

Danke für deine Kritik. Das sind allerdings schon sehr kleinteilige Details. Uns ging es in diesem Film nicht darum, zu beurteilen oder anzuzweifeln ob der Täter schuldig oder unschuldig ist, denn das steht uns erstens gar nicht zu und zweitens obliegt diese Entscheidung dem Gericht. Es war uns aber wichtig, beide Seiten zu zeigen und hier auch den Anwalt zu Wort kommen zu lassen. Neben diesen Aspekten zeigt der Film auch die Perspektive des Sohnes eines Opfers, der und erzählt, wie er nach dem Mord an seiner Mutter weiterleben musste.

[@Lee-qk5nx]

@@wdrlokalzeitmordorte also kleinteilig sind diese Deteils ganz und gar nicht. Da muss ich an dem eigenen Anspruch einer Reportage von euch aber echt zweifeln..

[@katikarthe2043]

Ich bin auch sehr lange per Anhalter unterwegs gewesen... einmal kam ich auch in eine sehr kritische Situation...Der ältere Herr fing an,mich zu begrapschen...ich habe mit Abwehr und kurzen Griff ins Lenkrad das Tempo drosseln und bin dann aus dem Auto gesprungen...

[@kawaiigaming5086]

Um ehrlich zu sein, kann ich mir schwierig vorstellen, dass jemand der auf Schmerzen am eigenen Körper steht andere umbringt um mit ihnen zu schlafen. Ist aber nur meine persönliche Einschätzung, jemandem der dominant ist und andere gerne Qualen zufügt würde sowas schon eher entsprechen.

[@etzerdlasgaudistuben5300]

Der Reporter is besser als de bei de letzten videos.

[@crimeschnuffi705]

Ich (w) und eine Freundin hatten mit ein paar Männern eine Horrorfahrt. Wir sind von München bis Dortmund mit dem Bus gefahren. Meine Freundin kam aus Dortmund und ihre Eltern wohnen dort. Wir haben uns für England das Auto der Eltern ausgeliehen. Bei der Rückfahrt hatten wir keinen Cent mehr und wollten die Eltern auch nicht nach Geld fragen. An einer Ausfahrt zu einer Autobahn hielt ein Mercedes mit 4 dunkelhäutige Männer. Da kein anderes Auto kam, sind wir eingestiegen. Mittendrin sind sie dann auf einen dunklen, kaum einsehbaren Parkplatz gefahren. Meine Freundin hielt ganz fest meine Hand. Ich habe gemerkt, daß sie ganz schön Angst hatte. Ich war noch völlig unbedarft und habe nie an etwas Böses gedacht. Sie haben dann gehalten und haben gekifft. Danach sind sie weitergefahren bis sich unsere Wege getrennt haben. Ein anderer Autofahrer hat uns dann mitgenommen und sogar direkt vor die Türe gefahren. Heute weiß ich, daß das durchaus auch anders hätte ausgehen können.

[@dieGude]

ach schön wie gleich wieder anhand der hautfarbe geurteilt wird und der „andere autofahrer“ wiederum nicht näher beschrieben wird - weil der is ja der nette, der euch zur haustür gefahren hat. dennoch schlimme story, in so einer nicht absehbaren situation hätte wohl jede frau angst gehabt, inklusive mir.

[@crimeschnuffi705]

@@dieGude Lieber Jungspund, das war in den Achtzigerjahren. Das war die Zeit wo es noch keine Handys gab, wo wir noch getrampt sind ohne uns was dabei zu denken. Es gab damals viele Italiener und noch sehr wenig Türkische Landsleute. Und dunkelhäutige Menschen hatten wir wirklich nicht oft gesehen. Aber: Da wir in einem Land sind, in dem mehr Weiße leben, können wir doch dunkelhäutige Männer schreiben. Es gibt in Michigan die Stadt Benton Harbor. In dieser Stadt leben ca. 92% Afroamerikaner. Sie hätten wahrscheinlich geschrieben, daß sie bei vier weißen Männern ins Auto gestiegen sind. Wäre das nicht auch ein Vorurteil gewesen? Für mich nicht, obwohl ich weißer bin. Desweiteren: Ich habe nur geschrieben „dunkelhäutige Männer“ Geurteilt hast du, denn in keinem Satz habe ich sie negativ erwähnt. Man gibt das weiter, was man gelernt hat. Man schließt sich Meinungen an, weil man sie gut findet. Aber man muß auch überlegen, wo diese Dinge angebracht sind und wo nicht.

[@Spawnkiller-it8nz]

Man sag nicht um sonst: JUNG UND LEICHTSINNIG!! 😢😢😢😢😢😢😢😢😢

[@Angel-rd3mi]

Warum musst du die Hautfarbe erwähnen? Es waren einfach irgendwelche Männer?

[@crimeschnuffi705]

@@Angel-rd3mi Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Diese Frage wurde schon gestellt und ich habe sie beantwortet.

[@labelwalter]

Wo .. wie .. finde ich Fotos von ihm von Anfang der 90ger ?

[@Der_Streuner]

Was labert der Anwalt da??? "Nur weil es da drin steht dass er essen, trinken und Pausen bekommen hat heißt das ja nicht das es so war" Wtf... was der kann kann ich auch.. *Nur weil dein Mandant sagt er hätte kein essen und trinken bekommen heißt es ja nicht das es so war!*

[@MiriamSantowski]

Er hat die Polizisten zu allen Fundorten gebracht Es gab seine DNA am Fundort Man fand Sein Sperma und DNA an den Leichen Er gesteht sogar die Morde Sein Anwalt "Nein das war er nicht ,er ist unschuldig" 😂😂😂😂😂😂😂

[@DripzEU823]

Denk mal an dir Tausenden Fälle wo eben diese Punkte auch gegeben waren, und die Täter sich am Ende als unschuldig erwiesen haben? Teils nach Jahrzehnte langer Haft.. Durch seine eben stark auffallenden Neigungen wäre das alles garnicht so abwegig.

[@juliagpunkt_]

​@@DripzEU823Welche Tausende Fälle? Nenne bitte Beispiele.

[@DripzEU823]

@@juliagpunkt_ Na, easy. Alleine in den USA sind 4% aller Todestrakt Häftlinge statistisch gesehen unschuldig veruteilt. Resonanz sinkend durch bessere Aufklärung. In Deutschland sind knapp 1.6% der Häftlinge unschuldig. Da wir nicht nur 100 Häftlinge haben, sondern knapp 45.000, kannst du dir ja selber ausrechnen wieviele davon statistisch gesehen unschuldig sind. Dir jetzt Beispiele aufzuzählen wäre unnötig, google zu bedienen wirst du wohl noch schaffen.

[@JoJoTv2013]

die fundorte waren durch presse etc. bekannt, aber ja ich glaube auch er war es

[@lagerthalagertha3111]

Ich bin in meiner Jugend viel per Anhalter gefahren. Ehrlich gesagt hatte ich mehr Glück als alles andere. Zweimal kam ich tatsächlich in brenzlige Situationen, verhielt mich jedoch offenbar intuitiv so, dass ich glimpflich davon kam. Dass ich mir in beiden Fällen nicht die Autonummern merkte, lastet noch heute auf mir. Vielleicht hätte ich damit zur Verhinderung von zukünftigen oder zur Aufklärung bereits passierter Verbrechen beitragen können. Aber beide Male war ich so froh, aus diesen Autos raus zu sein und dass die Typen davon fuhren, dass ich an die Autonummern ueberhaupt nicht denken konnte.

[@wdrlokalzeitmordorte]

Hi Lagertha! Sei nicht zu hart zu dir selber! Du warst bestimmt komplett überrumpelt und standest unter Schock. Wir danken dir für deinen Mut, deine Geschichte mit uns und der Community zu teilen! Wir hoffen, du konntest das irgendwie verarbeiten. 🫶

[@olafh.mollenberg5150]

..... wieder einmal ein sehr interessanter Fall! Hab gespannt zugehört und habe mich gewundert, warum ich das damals nicht schon alles mitbekommen habe. Und ich finde den Verteidiger lobenswert, da er das Gericht überzeugen wollte, auch 'mal eine andere Theorie gelten zu lassen, als die es sich in ihren Köpfen zurecht legen! Ich kenne einige Fälle, wo ich finde, dass die deutsche Justiz es sich zu einfach macht und Urteile spricht, die weniger auf Fakten als auf Intuitionen beruhen. Und mulmig wird mir dabei, wenn ich höre, dass Justiz das auch darf, sprich Gerichte dürfen sich aussuchen, welchem Gutachter und welcher Theorie sie Glauben schenken. Ich würde mir daher wünschen, dass es öfter heisst: "in dubio pro reo!" Aber: Tolle Arbeit, spannendes Video!

[@wdrlokalzeitmordorte]

Vielen Dank für Dein Feedback, das freut uns sehr. Danke auch, dass Du Deine Überlegungen und Einschätzungen mit uns teilst! Wir breiten gerade alles für den Upload unseres nächsten Filmes vor, der heute um 17 Uhr veröffentlicht wird und sind gespannt, wie er Dir gefällt.

[@AaaBbb-xc1rp]

" Die Justiz macht es sich zu einfach " , das ist nur Pseudowissen . Ich war damals 2 Amtszeiten als Schöffe vor Gericht und weiss wie es läuft .

[@Kelvinartur47]

Dann hast du wenig Ahnung. Bei der deutschen Rechtssprechung wird noch viel öfter die Unschuldsvermutung durchgesetzt, als in fast allen anderen Staaten. Und kein Richter urteilt ohne Beweise. Selbst wenn auf der Hand liegt, dass der verdächtige Schuld hat. In diesem Fall wurden Spermien in ein DNA Profil umgewandelt. Also gibts hier mindestens einen klaren Beweis und der Anwalt ist ein Verbrecher, wenn er das auch noch verteidigt

[@zobistar9025]

Was grinst der Anwalt dauernd?

[@cathythelen2597]

Um Gottes Willen ..... Das arme Kind.... Mutti schlägt den Papa der in Frischhaltefolie im Keller liegt

[@UlliKoehler-c5v]

Dann hat er Pech. 5 Morde gesteht man nicht aus Lust. Der Anwalt ist mir sehr unsympathisch.

[@mael2039]

fast jeder den ich kenne fährt manchmal per Anhalter. Wir leben in so nem kleinen, engen Tal wo nur alle paar Stunden ein Bus fährt, wo es auch nur eine Straße gibt, die ins Tal führt. Außer Grundschule gibt's da nichts, also sind wir alle mit dem Bus in die Schule, und meist dann per Anhalter zurück nach Hause. Haben auch meine Eltern und deren Freunde so gemacht. Hatte dabei nie Angst, trotzdem denke ich manchmal, ich kenne so viele, die regelmäßig Anhalten, dass da noch nie was komisches passiert ist, ist auch seltsam.

[@k.s.421]

Das ist natürlich furchtbar, aber: die 31-jährige Frau trampt allein von der Disco und lässt ihren Jungen allein zuhause? Sorry, das verstehe ich nicht. Aber der Sohn tut mir natürlich leid, daß er seine Mutter auf so tragische Weise verloren hat.

[@jorgmeyer2119]

Bei Euch bekommt man auf Kommentare Sexwerbung. Könnt Ihr das sperren? Danke

[@HGS434]

Melden und selbst sperren

[@elwampo135]

Echt. Ich melde die jedes Mal. So nervig

[@jorgmeyer2119]

@@elwampo135 wie geht das mit dem melden? Ich habe die Taste dafür noch nicht gefunden

[@elwampo135]

@@jorgmeyer2119 auf diese drei Punkte rechts neben einem Kommentar klicken, dann die Option "melden" anklicken :)

[@jorgmeyer2119]

@@elwampo135 danke...

[@lolamiller4570]

Der Anwalt redet sich alles schön. Der Täter ist ein Monster.

[@k.s.421]

Das tut er eben gerade nicht. Er macht nur seinen Job als Anwalt und der ist, seinen Mandanten zu verteidigen. Nennt sich Rechtsstaat.

[@TheJacksnipe]

@@k.s.421 Richtig, aber wie kann ich jemanden für unschuldig halten, der die Polizei zu den Ablageorten der Leichen geführt hat? Wie kann man das erklären?

[@k.s.421]

@@TheJacksnipe Das ist dem Anwalt erstmal egal. Auch wenn der Täter ein Massenmörder wäre, der Anwalt muss seinen Job sachlich und "nam auctor" erledigen. Da darf er sich keine Emotionen erlauben, auch wenn er es selbst nicht fair findet. Er muss seine Gefühle da heraushalten. Das lernen Jurastudenten bereits in den ersten Semestern (eine Freundin von mir ist Anwältin und hat mir das erklärt). Er muss im Sinne des Angeklagten agieren. Das beste Beispiel ist der Norweger Anders Breivik, der im Sommer 2011 in der Nähe von Oslo auf einer Ferieninsel 77 unschuldige Jugendliche ermordet hat. Ich habe eine gute Doku darüber angesehen, da gab es immer mal längere Interviews mit seinem Anwalt. Er hat gesagt, dass er in der Zeit emotional sehr gelitten hat, seine Ehe und sein Kinder wurden auch emotional natürlich mit hineingezogen. Das ging über ein- zwei Jahre. Der Anwalt war danach total ausgelaugt und hatte keine Energie mehr. Weil natürlich die Medien ihm und seiner Familie die ganze Zeit auf den Fersen war, sie haben Tag und Nacht vor seinem Haus herumgelungert. Und der Tenor in der Bevölkerung war: Er ist ein Unmensch, wie kann man so einen Mörder verteidigen? Er hatte also auch nicht die Sympathie der Leute auf seiner Seite, obwohl er seinen Mandanten eigentlich verachtet hat. Gott sei Dank, leben wir in Westeuropa und nicht in Saudi-Arabien oder Indien, wo man einfach verurteilt und gehängt wird. Jedem auch noch so schlimmen Täter steht rechtlich ein Anwalt zu. Ich finde das gut. Anders Breivik z.B. ist in Einzelhaft, er hat lebenslang ohne die Aussicht auf Einspruch bekommen, wird also erst tot seine Zelle verlassen...

[@marcosteidel4932]

Ich bin einfach sprachlos weil so viel auf einmal passiert ist :

[@VMDvei]

Wenn ich daran denke, wie oft ich als Teenager "Daumen hoch" mit Fremden mitgefahren bin... Gott sei Dank ist nie was negatives passiert. Auch nicht annähernd.

[@pawlodar6963]

Ich bin tatsächlich auch per Anhalter schon mal gefahren! Ich war total betrunken und habe geheult😅😅keine Ahnung warum😅der Typ fuhr erstmal zu seiner Arbeit, hat dort was abgelagert und fuhr mich danach in eine Bar….hat mich dort abgesetzt und mir einen schönen Abend gewünscht! Da hatte ich echt Glück und bin ihm sehr dankbar…denn er hätte eine gute Gelegenheit mir was anzutun….aber er hat sich eher Sorgen um mich gemacht

[@wdrlokalzeitmordorte]

Danke, dass du deine Erfahrungen mit uns teilst. Die meisten Menschen sind ja auch gut und nett, wie gut, dass du in dieser Situation auf so jemanden getroffen bist.

[@waveril5167]

Abgelagert :D

[@pawlodar6963]

@@waveril5167 hab ich das falsch geschrieben?😅

[@Imperator6161]

Unverantwortlich von dir hoffentlich hast du dein Fehler eingesehn und machst es nicht wieder

[@lagerthalagertha3111]

Ich bin als Jugendliche auch oft per Anhalter gefahren. Bin mehrmals in brenzlige Situationen geraten, habe aber offenbar instinktiv immer richtig reagiert und bin jedesmal davongekommen. Heute bereue ich es zutiefst, mir nie die Autonummern gemerkt zu haben. Ich hatte dafuer leider nicht die Nerven, sondern war froh, wenn ich raus aus dem Auto war und der Idiot wegfuhr.

[@Suskun7]

Dieser Anwalt ist schrecklich. In was für eine Welt lebt er 🤬

[@angelikapreu9323]

Na ja, jeder Mensch hat das Grundrecht auf Verteidigung. Und das Gericht hat ja auch nicht sehr neutral bei der Zeugin im Rollstuhl gehandelt. Ich bin mir trotzdem der Schuld von Egidius Schiffer ziemlich sicher, aber ich bin ja keine Richterin.

[@gkdresden]

Nun ja, es gibt keinen strengen Beweis, dass er wirklich der Täter war. Das muss man erst mal zur Kenntnis nehmen. Und die Legenden, die die Staatsanwaltschaft strickt sind oft haarsträubend, wie man in diesem Fall offenbar auch gesehen hat. Natürlich ist das gefundene Schamhaar weder dem Angeklagten noch dem Opfer zuzuordnen. Aber das Opfer war ja bei ihrem Freund gewesen und ist nach Hause getrampt. Wahrscheinlich wäre es ihm zuzuordnen gewesen, oder eben auch nicht. Aber die Story der Staatsanwaltschaft grenzt ja schon an einen Verfahrensfehler, der es rechtfertigt, den Fall völlig neu aufzurollen.

[@sabothage4677]

Richtig. Ich wäre froh, einen Anwalt zu haben der alles tut um mich zu verteidigen. DER RICHTER entscheidet. Nicht die Meinung anderer. Hatten wir schon mal...

[@mp0werapex517]

Ist seine Arbeit

[@BongibrotherTV]

Ich finde nicht das der Anwalt schlimm ist. Er macht nur seine Arbeit

[@miri14720]

Dass das Schamhaar mit Blutgruppe AB nicht von ihrem Freund sein kann, wurde nicht in Frage gestellt ?😮

[@st9889]

Was ist das für ein Anwalt😢😢😢einen Mörder schützen. Diese armen Frauen. Hoffe sie ruhen in Frieden

[@mwernli2886]

Er hat ihn VERTEIDIGT. Jeder Angeklagte hat das Recht auf eine Verteidigung in einem Rechtsstaat.

[@VMDvei]

Ich weiss, dass man unter genug Beharrlichkeit zusammenfällt und gesteht, was einem aufgezwungen war.

[@KhanK1980]

Der Mörder hatte einen "spannenden" Abgang.

[@mrkinky1022]

Ich bin heute früh aufs Klo gegangen und hatte ebenfalls einen spannenden bzw. geschmeidigen Abgang 💩

[@gabyraum9300]

😂

[@MonaGev2801]

@@mrkinky1022 ekelhafte Äußerung ! Gott schütze dich und deine Familie ,ansonsten würdest DU nicht so einen Dünnschiss von dir geben !!! Gut schiss 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

[@irminezzahri12]

Das Fahren per Anhalter ist dennoch Normalität gewesen, obwohl diese Fälle belegen,wie gefährlich das ist, und so ein Täter gehört für immer weggesperrt

[@birgitk.5868]

Toller Beitrag ,sehr interessant, danke . Der Anwalt ....lieber kein Kommentar .Das Ende vom Täter irgendwie passend ! L.G.

[@claudiagrist5829]

RIP Marion, werde dich nie vergessen.

[@nocontact]

Krank und konsequent verstörend bis zum Schluß.

[@susiundmax4759]

Ich würde mal sagen. Karma hat zu geschlagen. Mein Mitleid hält sich echt in Grenzen. Er hat das bekommen was er verdient hat.

[@AnastasiaCooper]

zugegeben, sein Tod ist auch etwas ironisch

[@susiundmax4759]

Ich weiß nicht was manche haben. Ich finde Hamzi macht seine Sache sehr gut.

[@Spawnkiller-it8nz]

Ich finde es äußerst GESCHMACKLOS UND EMPATHIEFEHLEND …., dass ER den Hinterbliebenen zum Fundort des Opfers führte…. 😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢

[@schokoono1]

Hab mich total erschreckt bei 3:25 !

[@ritakubier1744]

Wenn es DIESEN Zufall nicht gegeben hätte, wäre der wahrscheinlich noch lange nicht gefasst werden!!

[@wdrlokalzeitmordorte]

Ja, das könnte leider sein.

[@AnNie-gd7vr]

Der Anwalt regt mich auf

[@sevgibulbul2525]

Der anwald hat seinen Beruf verfeht

[@nadinesander1304]

Da stelle ich mir nur eine einzige Frage. Also der Mann wollte doch gequält werden und nicht andere quälen. Also irgendwie passt das in meinen Augen nicht ganz zusammen. Wenn mir das so ein genannter Experte erklären kann?

[@jessicanippes1730]

Hmm, ich schäme mich gerade fremd hier für den Interviewer und den Verteidiger 😞

[@evabuchner244]

Damals ist sehr viel passiert und immer wieder stiegen junge Frauen zu Männern ins Auto.Heutzutage unvorstellbar, dass das vor Jahrzehnten eine normale Sache war,wo hinzukommen.

[@faszinierttotal4816]

Bitte nicht verallgemeinern ich selbst und viele andere junge Frauen die ich kannte sind nie zu fremden zugestiegen!

[@monikawalter3296]

Auch wir sind früher oft per Anhalter gefahren Gott sei dank nie was passiert würde es heute nicht mehr tun

[@es9726]

Schiffer wird nun in ca 1 Jahr entlassen wenn ich richtug gerechnet habe. Könnt ihr dazu dann auch nochmal einen Beitrag machen. Ich bin von seiner Unschuld überzeugt

[@wdrlokalzeitmordorte]

Schiffer starb im Jahr 2018 in der JVA Bochum. Schau mal bei Timecode 19.25 min in unseren Film.

[@DYNANiK]

Könnt ihr mal einen Beitrag über Hamin E. aus Buchholz machen, zuletzt in den Medien als U-Bahn Schubser von Berlin? Der Fall ist kaum bekannt und m.M.n. auf mehreren Ebene sehr interessant.

[@wdrlokalzeitmordorte]

Vielen Dank für Deinen Hinweis, wir leiten das gerne an unsere Berliner Kolleg:innen weiter.

[@jsjsjjv1638]

Das Opfer, Sabine N., wird aus datenschutzrechtlichen Dingen der Nachname nicht angegeben. Aber der Sohn, Dirk Neumann darf dann per Nachname genannt werden ? Was ergibt das für einen Sinn ?

[@wdrlokalzeitmordorte]

Der Sohn hat eingewilligt, dass wir seinen Namen nennen dürfen. Uns ist bewusst, dass sich daraus wohl auch der Name der Mutter ableiten lässt. Rechtlich dürfen wir ihn trotzdem nicht nennen.

[@trippyhippie6396]

Oh Gott der war Altenpfleger, grauenvoll…

[@waveril5167]

Ja, echt grauenvoll dieser Job..

[@anjaoerter7492]

Hamzi ❤ Heute habe ich dich doch mal forscher und entsetzt erlebt! Und dieser Strafverteidiger Dietz geht ja mal gar nicht!!!!

[@NRG453]

Kinners, das wird Basweiler ausgesprochen 🤓

[@NachbarsJoe]

Ich merke ja, dass der anwalt etwas aufs korn genommen wird. Aber zu sagen, dass pausen während der Vernehmung nicht gewährt wurden - NUR WEIL DER BESCHULDIGTE ES SAGT - finde ich schon haltlos.

[@hamziismail]

Hier steht Aussage gegen Aussage. Ich habe in dem Interview bewusst aus dem Polizei-Protokoll zitiert, um auch die Gegenseite darzustellen

[@NachbarsJoe]

@@hamziismail ist auch keine Kritik an Deiner Darstellung. Es geht mir nur darum, dass es ja normal ist, dass der Verteidiger seinen Klienten bestmöglich dastehen lassen will. Aber nun völlig haltlose Aussagen in seiner Position anzustellen, finde ich gewagt.

[@ritakubier1744]

Sorry, aber wie "dämlich" ist dieser Anwalt??!!